2. 사실 뮤지컬을 좋아하고 관심이 많다 하더라도 뮤지컬에 대한 지식이 아직까지 많이 부족하다고 생각이 들었기에 이번기회를 통해 ‘뮤지컬’ 이라는 예술에 좀 더 가까워지고 싶었다. 그리고 희망진로가 뮤지컬 배우라고는 말 하고 다니지만사실 이게 진짜 내가 원하는 길인지도 헷갈리기 시작했기 때문에 뮤지컬에 대해 좀 더 알아보고 이해한 다음에 나의 꿈을더 명확하고 확실하게 정하고 싶다.

3. 20720 이예은, 20726 최유나

4. 뮤지컬 배우

“인생이 뮤지컬이고 뮤지컬이 바로 인생이다” 라는 말이 가장 인상깊었다. 나는 항상 생각하는 것이 우리가 학교를 가고 학교가 끝나면 학원을 가는 그런 각자마다의 일상적인 생활 자체가 연기라고 생각했기 때문이다. 장소만 일시적이지 않을 뿐 우리는 모두 넓은 무대 속에서 연기하고 있는 연기자라고 느꼈다. 왜냐하면 우리가 지금 하고 있는 행동이 다른사람에게는 또 다른 연극으로 보여질 수도 있기 때문이다.이 책에서도 우리 인생을 그대로 나타낸 것이 뮤지컬이고, 뮤지컬 속배우들의 모습이 바로 우리 인생, 인간 군상의 모습이기 때문이라고 주장한 것이 내가 가지고 있는 생각과 일치해서 더 인상깊게 느껴졌던 것 같다. 

“뮤지컬은 기악과 노래, 연기, 힘찬 안무, 무대 기술 따위를 종합 구성하여 관객과 함께 숨 쉬고 움직이는 무대 예술이다” 라고 사전에서 정의되지만 이 뜻은 그저 뮤지컬의 겉모습일 뿐이고 정말 다양한 종류로 나뉜다는 것을 깨닫게 해주었다. 또한 뮤지컬과 오페라가 서로 비슷한 장르라고 생각할 지 모르겠지만 두 장르는 분명한 차이점을 지니고 있다는 것을 알게 되었다.

항상 오페라와 뮤지컬의 차이점은 생각해 보지 못했어서 이번 기회에 오페라와 뮤지컬의 차이점을 제대로 생각해 보고싶다. 책에 나온 이론적인 차이점이 아닌 무대 위에서 보여지는 무대의 차이점도 같이 의논해 보고 싶다는 생각이 들었다.

(2) 책을 읽고 얻게 된 유용한 정보 및 자신의 생각
책에서 많은 사람들이 꾸뻬에게 진료를 받고 싶어 한다 꾸뻬 씨의 진료는 사람들이 자신들의 이야기를 하는 것을 지켜보면서 고개를 끄덕이며 그들을 격려하고, 짧은 콧수염을 어루만지면서 "음, 음-" 하는 소리를 내거나 이해가 잘 되지 않는다면 다시 설명해달라고 말하고 하며 사람들의 이야기를 진심으로 들어주기에 진심 어린 관심을 느낄 수 있기 때문이다. 요즘에는 정신과에 가도 사람들의 이야기를 진심으로 들어주지 않고 약만 처방해 주는, 환자들에게 아무런 관심이 없는 정신과 의사들이 많은데 꾸뻬는 진심으로 이야기를 들어주기 때문에 많은 사람들이 꾸뻬에게 진료를 받고 싶어 하고, 정신과 의사로서 성공할 수 있었던 것 같다.
(3) 모둠원과 함께 이야기 하고 싶은 주제
불행하지도 않으면서 불행하다고 사람들은 어느 부분에서 자신이 불행하다고 느끼는지에 대해...

이 책에서 꾸뻬씨가 자신이 깨닫고 배운 행복에 대해서 수첩에 적었는데 그 내용 중 하나가 ‘행복은 때때로 뜻밖에 찾아온다.’이다. 그 내용을 보고 나는 정말 그렇다고 느꼈다. 만약에 내가 떡볶이가 먹고싶었는데 마침 집에 갔더니 떡볶이가 있는 것과 같이 이런 사소하고도생각지도 못한 행복은 많이 찾아온다고 생각한다. 이 책을 읽기 전에는 행복이라는 것은 대단한 것이라고 생각했는데 이 책을 읽으면 읽을수록 그리고 꾸뻬씨의 행복에 대한 생각을 나도 같이 곰곰이 생각해보면 행복은 정말 사소하고 상대적이라는 생각이 들었다. 

(3)모둠원과 토론해보고 싶은 주제

행복이란 무엇인가?

1970-80년대 뮤지컬에 짙은 사회성을 띠면서 작품성도 뛰어나는 뮤지컬이 많이 창작되었는데 그 중 시카고 가 서사극의 흔적을 발견할 수 있었다는 것에 신기했다. 연극은 보통 감정이입을 통해 관객들이 극에 몰입하게 만드는 것이 기본적인데 서사극 자체가 관객의 감정적인 반응을 차단하며 관객의 지성과 비판의식에 호소하기에 이러한 소회 효과가 담겨져있다는 게 놀라웠다.

20세기 미국 뮤지컬의 발전에 대하여 알게 되었는데, 1920-40년대에는 널리 보급된 라디오가 영화 산업과 함께 뮤지컬영화라는 장르를 개척하고 1940-60년대에는 2차 세계대전에서 승리한 미국이 세계 최강국으로 떠오르면서 얻은 자신감을 바탕으로 화려하고 수준 높은 뮤지컬 작품 창작, 1960-70년대 초에는 뮤지컬 음악에 변화(록 뮤지컬 탄생)가 왔다. 이렇게 뮤지컬 산업이 발전하면서 생겨난 다양한 뮤지컬 종류와 그 특징에 대하여 알게 되었다.

앞으로의 뮤지컬 발전 산업

(2) 책을 읽고 얻게 된 유용한 정보 및 자신의 생각
 부모는 일정량의 양육 투자가 가능하고 그것을 가각 균등하게 분배하고 싶어할 것이다. 그러나 공평한 투자 정책은 의미가 없다. 우리의 관심사는 자식에 대한 불공평한 투자가 어미에게 득이 되는가에 있다. 부모하고 자식 간의 근연도는 1/2이고 형제 역시 부모에게서 같은 근연도를 타고난다. 그런데 부모는 자식한테 엄청나게 헌신하지만 왜 형제끼리는 그렇지 않을까. 부모에게서 먹이를 얻기 위해 새끼들은 포식자를 집으로 불러들일 정도로 시끄럽게 운다. 마치 ‘여우야! 여우야! 나를 잡아먹으러 오렴1’ 하고 우는 것 같다. 이것은 형제의 머리에 권총을 들이대는 것과 유사하다. 부모의 한정된 양육 총량에 의해 형제들은 태어날 때부터 경쟁관계가 된다. 양육 또한 유전자를 많이 남기기 위한 일종의 투자라고 볼 수 있다.

(3) 모둠원과 함께 이야기 하고 싶은 주제
어미가 자기의 새끼 모두를 공평히 대하는 것이 과연 좋은 일일까?

밈이란 문화 전달의 단위 또는 모방의 단위라는 개념을 담고 있는 명사로서 도킨스가 새롭게 창안한 용어이다 생물학적인 유전자를 의미하는 '진'이라는 단어와 발음이 유사한 단음절의 단어로 문화적인 유전자(복제자)를 가리키는 것이 바로 밈이라는 것이다 그런데 도킨스는 밈의 예로 곡조, 사상, 표어, 의복의 유행, 단지 만드는 법 등을 들면서 신도 밈에 해당한다 즉 신은 이 우주의 창조주가 아니라 인간의 문화 환경 속에서 만들어진 산물에 불과하다는 것이다 심지어 그는 "마치 의사가 처방하는 가짜 약과 같이 상상을 통해 그 효과를 갖는" 것이 신의 관념이라고 주장한다 제가 아는 밈은 해외에서 재미있는 짤을 밈이라고 불렀는데 이것이 여기서 탄생되었다는 것에 신기하고 놀랐다
(2) 유익한 정보
아무래도 밈이 탄생한 과정들이 이기적 유전자에 나와있는 것이 유익한 정보인 것 같다 다만 저는 도킨스가 주장하는 유전자와 밈의 연결성에 대해 의문을 갖고 있다 도킨스는 유전자라는 아주 작은 단위를 통해 진화를 해왔다는 유전자선택설을 일관되게 주장하고 있습니다. 그런데 문화는 결코 개인적인 것이 아니며 집단적인 것이라는 점이 가장 큰 특징이다

도킨스가 집단선택설을 주장한다면 이해가 갈 수도 있습니다만, 개인(개체)보다도 훨씬 더 작은 유전자선택설을 주장하면서 집단성을 전제로 하는 밈을 마치 유전자와 같은 '새로운 복제자'로 보는 것은 저로서는 받아들이기 어려운 내용이었다 하지만 그만큼 
유익한 정보도 많이 얻어가기에 책에는 많은 논란이 있지만 읽을 때마다 새로운 내용을 많이 알 수 있어 좋다
(3) 모둠원과 이야기하고 싶은 것

도킨스의 밈에 대하여 더 자세히 조사하고 싶다

  인류 뿐 아니라 지구상의 모든 생명체는 원시 수프 속 미세한 아미노산에서 시작했다. 우리가 집단 지성을 발휘하듯 각아미노산 입자들은 각각의 DNA로 합성되었고, 이를 효율적으로 전달하기 위해 여러가지 미생물체들은 모여 점자 복잡한 구조의 개체를 만들게 된다. 이 복잡한 구조의 개체는 바다에서, 육지에서 여러가지의 복잡한 개체가 되어 살아가고, 각각의 생식기관을 통해 유전자를 전달한다. 이러한 과정에서 자연선택, 돌연변이 등을 통해 '진화'가 이루어지게 되고자연스럽게 모든 개체는 생존에 유리한쪽으로 진화하게 된다. 그러나, 개체의 존재 이유는 전적으로 '이기적 유전자'의전달에 있고 그러한 예를 근연도ESS(생존적으로 가장 안정한 전략) 등다양한 수학적 계산을 통해 풀어나간다
(2) 읽고 얻게 된 내용
TFT라고 하는 전략인데, 이 책에서 가장 흥미로운 부분이었다. 이기적으로 살게되면 남한테 이득만 취 할 수 있으니까더 생존에서 유리하게 되고 , 결론적으로 이기적인 사람들이 점점 많아지게 될텐데, 점점 그러다보면 사기꾼밖에 안남게되고, 결국 사기꾼밖에 안남게 되고 다같이 멸종하게 된다 뭐 이런 이야기다. 결국  이 결과 나오게 된 생존 전략이 눈에는눈 이에는 이 (TFT)전략이라는 것이다. 저자는 이를 죄수의 딜레마에 적용해서 설명한다. 죄수의 딜레마에 의해 결론적으로 가장 성공적인 전략은 일단 협력하면, 적이 나를 배신하면 나도 배신하고, 적이 다시 호의를 베풀면 나도 호의를 베푸는 것이다.

이는 우리 사회에서 그대로 나타나고 있는 것 같다

굳이 처음부터 못되게 굴지 않고 배신자들한테는 확실하게 보복을 해줘야 손해 보고 살지 않는다
(3) 모둠원과 이야기 하고 싶은것
TFT에 대한 모둠원들의 생각을 알고싶다