试用者：Lilly

注册要求 

Registration（是否需要🪜）：用google账号登陆即可

use google account

总体评分（满分5分）：4

使用场景：适用于所有日常场景，教育领域可用于：Suitable for all daily scenarios, in education it can:

• 通过对话辅助备课；Assist in lesson preparation through conversations;

• 提供中等水平的翻译服务。Provide translation services with moderate accuracy.

优点：1. 作为ChatGPT等对话类工具的补充，尤其在英文内容处理上表现良好。As a complement to conversational tools like ChatGPT, especially excels in handling English content.

2. 支持文件上传/下载，兼容多种文件格式，如CSV、Excel（XLS, XLSX）和Google表格。Supports file upload/download, compatible with various formats such as CSV, Excel (XLS, XLSX), and Google Sheets.

3. 支持多种语言（如英文、中文），英文能力及回答质量更优。Supports multiple languages (e.g., English, Chinese), with superior English capabilities and response quality.

4. 亮点功能：支持上传数据文件进行基础处理。Highlight feature: Supports uploading data files for basic processing.

缺点：1. 数据处理功能存在缺失，可能不够完善。Data processing functionality is incomplete and may lack sophistication.

2. 使用需要梯子，可能对部分用户造成不便。Requires a VPN for access, which may inconvenience some users.

3. 其他功能尚需进一步探索和使用验证。Other features require further exploration and validation through usage.

注册要求：humata平替版，手机收验证码即可，免费。订阅支持19元/3天、38元/月等模式，对于阅读文献需求高的用户可以一试。

总体评分（满分5分）：3

使用场景：以下试用体验仅限于英文文献阅读体验文档分析

使用感受：可以简要摘取文章大意并且提供出处，但是这个出处太过于宽泛（显示整页，还得自己去找具体的部分）；会漏掉信息，如果需要准确的信息，需要给到更关键的提示，比如“what are the results of this study, please find them in both 'results' and 'conclusion'"；也会进行一定的胡编乱造，所以在提示词里面加上限定词，如“just in this essay"或者"do not add extra information if you can't find the information in this paper."

优点：1. 提供基本的提问选择，简化用户自己输入提示词或者不知如何提问的麻烦

2. 多文件上传的模式下，可以基于一个问题向所有文件提问，对于进行信息整合的需求是个加分项。

缺点：虽然支持将文档内容进行类“笔记本”的标注，但是无法直接在原文档中做批注。

普通用户版对上传文件数量和文档页数有限制。

+用了付费版，但是功能远不如kimi好用，且不稳定（出现上传不了文献的情况）

试用者：卢彦呈 万水英

注册要求：3.5版免费，4.0版本需付费（20美金/月，境外付费卡），不管哪个版本都需要VPN&海外邮箱

总体平分：4/5

使用场景：雅思作文批改；文件翻译，

使用感受：雅思作文智能批改的分数和我人工改出来的相差不大，特别是5.5-6.5分数段的改得比较精准。正确输入指令还能生成每一个标准下的评语（先问它对雅思评分标准是否熟悉，再根据自己的需求修正，最后再粘贴作文，让它生成得分和评语，这样比较准确），非常方便学生课后自学自评，起码能够知道学生需要从哪个方面提升，也方便老师进行大量作业的批改。文件翻译功能对英语老师来说太需要了，能够大大节省处理翻译的时间。

优点：个人认为是目前市面上最成熟、功能最全面、最智能的机器人，能够根据用户的不同需求和用户的类型来自定义生成答案。对输入指令的敏感度也比较高，而且可以通过不断的训练提高回答的准确度。

缺点：只能用海外账户登录，付费版费用比较高。

总体评分：4.5

使用场景：雅思阅读出题

使用感受：比3.5版本聪明太多，用3.5做过同样的操作，但是3.5输出的文本不太符合要求。当然事先对智能体的设定还是非常重要，一旦它理解我们想要什么之后所生成的文章还是非常符合要求的。

优点：生成的文章是网上找不到的，而且题型和难度完全可以自定义，三篇文章可以分梯度来，还可以生成精准的答案和解析，基本符合雅思阅读考试要求。

缺点：有一些题出得比较生硬，需要手动再次进行同义替换。

试用者：Lilly，张悦

使用场景：适合知识工作者的“自家图书馆”，可以调用自带的ai工具进行知识调用。

试用者：Lilly

优点：all in one的设计理念很好，不需要在多个app或者本子间切换。

缺点：但操作相对繁琐复杂，需要建立一定的使用习惯。最大的bug是ipad端不支持手写，对习惯手写笔记的人不是很友好。

试用者：卢彦呈

注册要求：google,微软，苹果，邮箱账号均可登录，需要梯子，不爬梯速度很慢

总体评分：3

个人体验：个人感觉Miro不算是AI产品，但是可以用于课堂教学

应用场景：思维导图；家长会；SWOT分析

使用感受：可以自己创造各种形式的思维导图，每个小方块直接可以自动连接，在课堂活动中学生也可以加入进来一起实时编辑并展示。

优点：元素很多，美观，逻辑清晰

缺点：太多人用的话可能会搞得很乱

试用者：曾鸣君

注册要求：需要VPN；邮箱注册；需要付费，点击start your free trial跳转到payment界面，无法免费试用

试用者：Lilly，金鸿燕，章俊，卢彦呈

注册要求：手机号/微信等

总体评分：4.5

应用场景：物理问题提问分析；文档、表格处理；评语撰写；文案生成；文本分析

优点：-支持20万字的以内的文档进行分析阅读，且免费！

-分析文献功能非常棒：准确度、文字表达,根据给定文本输出apa格式citation准确

-翻译能力好，直接使用英文沟通（其他tool会以中文回应，kimi可以直接英文回应）

-历史记录功能强，所以在使用时如果注意区分不同主题的探讨，那么就可以把kimi作为你的天然记录本，随时调用数据而不需要就一个话题进行不必要的重复提问。

-评语撰写功能比ChatGPT更强大，把学生数据整理好在一个表格上直接上传，写好提示词即可生成个性化评语，且响应速度很快。感觉kimi在文本处理上很强大。

-文案生成功能强大，能够根据指令准确修改上面的回答，只要与文本有关的东西kimi都处理得很好。

缺点：

表格或文档内容太多的话可能无法全部识别

注册要求：手机账号/微信等

总体评分：4.5

使用感受：AI加持的搜索工具，提供出处，可以快速按图索骥

优点：1.快速高效提供信息及其出处

2.分深入、学术和博客3个版本，是学术人的好帮手

3.搜索结果可以直接生成框架和思维导图以及ppt

缺点：生成的ppt外观非常基础且无法修改

试用者：王富刚

“课堂有点酷”是一款融合互动教学工具与数字化管理的教育平台，通过游戏化设计提升课堂参与度和教学效率。以下是其核心功能和特点：

一、核心功能模块

1. ‌互动教学工具‌

   • ‌快抢‌：将随堂测验设计为抢答游戏，支持创建习题库和实时数据统计，提升测验趣味性‌。

   • ‌击鼓传花‌：用于扫码签到和随机点名，结合音乐和动态效果，简化课堂管理流程‌。

   • ‌倒计时‌：设置课堂活动时间限制，增强课堂节奏感‌。

   • ‌3-2-1反思法‌：引导学生通过文字总结学习内容（3个收获、2个疑问、1个行动计划）‌。

2. ‌深度学习支持‌

   • ‌思享汇‌：通过提问、分享、讨论三步法促进课堂深度交流‌。

   • ‌KWL表格‌：记录“已知、想知、已学”内容，培养批判性思维‌。

   • ‌量规工具‌：可视化学习目标和评价标准，辅助学生自我评估‌。

3. ‌协作与展示‌

   • ‌纸条范‌：学生匿名提交观点，教师实时展示并引导讨论‌。

   • ‌一起互评‌：支持同伴互评作业，促进协作学习‌。

二、平台特色与优化

1. ‌便捷性‌

   • 支持微信小程序登录，操作简单，降低技术门槛‌。

   • 学生可自主修改姓名，修复微信登录问题‌。

2. ‌用户反馈优化‌

   • 新增签到背景音乐循环播放功能（需用户自定义设置）‌。

   • 支持查看班级群学生账号信息，优化班级管理流程‌。

三、适用场景

• ‌课堂管理‌：签到、倒计时、随机提问‌。

• ‌教学互动‌：抢答测验、头脑风暴、小组协作‌。

• ‌课后总结‌：3-2-1反思法、KWL表格‌。

使用建议：适合简单的中文文档生成，例如写一篇议论文章、写文案、教案；出几道简单的英语语法、数学等题目；为学生制作个性化辅导计划

优点：1.很简单，登录很方便，没有梯子限制；

2.高阶使用可以选择不同场景/面具，网页提供指令模板，根据模板修改发布指令

3.中文修饰非常强大。

缺点：文生图功能还是比较初步，生成的图片会缺少素材或者偏离指令；出的题目较简单，而且答案会有错误。

补充一个文生图的bug：用英文指令无法文生图

文心一言4.0版本需要49.9连续包月

优点：

1. 界面设计：简洁直观，容易操作，便于使用，符合中国人使用习惯。

2. 注册登录：流程顺畅，注册后有简单的使用引导，无障碍入门。

3. 功能模块：多样化，包括语音识别、文字识别、翻译等、绘画大师、文案助手、科研助手、PPT大纲助手等等。

4. 语音识别：快速准确，将语音高效转换为文字。

5. 文字识别：方便实用，能迅速识别图片中的文字并转为电子文本。

6. 翻译功能：速度快，准确度高，支持多语言互译。

优点:

是一个集chagpt, 转录（实时和音频），文档阅读（提取关键信息）综合平台。

1. 类似ChatGPT的文本生成对话功能

2. 转录：可以做会议的实时记要，中英文都支持；音频和视频的转录，支持多人角色转录

3. 文章关键信息提取：支持网页和文档类文件的阅读和关键信息提取，部分网页不支持信息提取，生成的信息主要是中文，但是可以进行文档翻译

4.在百宝箱区域，有英语小课堂模块，可以进行提问对英语学习支持，回答语言是中文

注册要求：需要VPN；邮箱注册或直接用google账号登陆

优点：

1.用文字描述自己的思维导图或者用提供的模板，可以快速生成思维导图；

2.生成初稿后，可以通过对话的形式进一步修改思维导图；

可以输入一句话描述生成导图，也可以导入文档或者复制链接等生成导图；

3.可以选择中文或英文界面，也可以选择输出的语言;

缺点：新用户注册后将免费获得 10 个 Credit 用于试用和探索功能，用完了就要订阅或者通过推广链接赚Credit；

订阅费：Plus-96美元每年；Pro-168美元每年；Unlimited-288美元每年;

备注：AI模型免费的是ChatGpt3.5，付费可以使用4.0；7、样例：复制剑桥国际关于active learning的网页，生成的思维导图https://chatmind.tech/share-link/7WSbJoTaT2

注册要求：VPN & google账号

总体评分：5

使用场景：创作歌曲

优点：

1.支持中英文

2.每天可以创作10首歌曲

注册要求：手机号注册收验证码

总体评分：3.5

使用场景：AI文生图

优点：没有文心一言那么蠢，同样的指令在天工AI基本可以生成我想要的东西，生成简单的图指令不需要很复杂，几个关键词即可。想要进一步生成也可以用更加复杂的指令。重点是支持英文指令的文生图，可以应用在多种课堂活动上。

缺点：生成的图片AI感比较强。

支持生成音乐，但是旋律语言匹配度还是弱一些，且需要自己输入50字以上的歌词

注册要求：vpn&google，$12/月

khanmigo目前教师可以免费试使用

使用场景：

1.有很多课程选择，主要是美国课程，从幼儿园到Grade 8，也有AP的一些课程；

2.在教师的账号里有个Khanmigo Tools，有很多工具，比如lesson plan模块，可以搜索主题，然后自动生成教案

优点：

1.每个课程有配套的视频，文章，还有练习，学生可以根据自己情况进行学习；

2.视频下面还可以讨论，发表想法；

缺点：里面的视频都是youtube的，所以需要开vpn；

优点：

1.输出的文章略短，略简单，没有kimi全面。

2.制图效果不错（和天宫、ideogram比起来就没什么优势了）

3.英语语音效果强大

注册要求：需要梯子

优点：

1.支持markdown，倒入文档，ai自动生成内容之后生成ppt，以及自由输入内容

2.一天1次，5个免费生成的机会，

注册要求：

1.VPN

2.用google账号登陆即可

使用建议：

1.可以最多免费制作10页ppt，可以选择语言（简体中文、繁体中文、英语等）；

2.步骤：生成大纲、选择模板、生成课件、编辑调整、导出/分享

3.有多种模板可以选择，基本满足美观需求

4.生成课件时间比较快

5.可以导出成pdf、ppt，可以在线演示

注册要求：无需魔法，邮箱注册

使用场景：输入文本生成ppt

优点：

1.美观度不错

2.通过邀请朋友使用来获得3天的付费版本特权，邀请的越多天数可以越多

缺点：

1.但是相对来说可选模版略少

2.模板大多需要VIP，只能起到给你统一格式的作用

3.同时，会把你很多细节的内容删掉，只出大纲式的内容。

注册要求：

1.vpn

2.google账号登陆

优点：

生成人物形象非常清晰（不会有扭曲的五官或背景）

注册要求：无需魔法，邮箱注册

总体评分：4

使用场景：

1.支持输入文本一键生成导图

2.支持pdf/word文档倒入生成思维导图

优点：

1.初始账号有45个积分，分享出去可以再获得积分

2.免费版支持xmind、png格式输出

3.支持多种模板选择

缺点：

1.免费版无法直接编辑

2.免费版导出xmind似乎有bug（无法打开）

3.不支持ppt制作

注册要求：邮箱注册，无需魔法

总体评分：4

使用场景：方案制定、邮件编辑、微信回复等等

优点：

1.可以切换各个AI平台，目前支持通义千问、deepseek、文心一言、星火大木星等各个AI模型，有语言大模型，也有推理型大模型。所以一样的问题你可以切换各个AI来同步回答。

2.创设智能体，可以再同一个智能体问不同的AI。

3.输出时可以让它加入适合的表情，我拿来做微信回复或微信通知非常好用，从排版到适合的表情都罗列好了。

缺点：

1.需要收费（每月18元），只能mac电脑使用。

2.有时不稳定。

注册要求：邮箱注册，无需魔法，英文界面

总体评分：5

使用场景：

1.制作思维导图、流程图、关系图等

2.深度用的时候发现对于复杂的内容它还是无法准确理解，会形成看上去好看但是不正确的图

优点：

1.免费

2.可支持中文

3.美观

缺点：内容太多会自动删掉部分内容，需检查

总体评分：4.5

使用场景：PPT制作，除此之外也有实时录音，阅读助手等等功能

优点：

1.PPT制作免费，模板比较美观，也会智能生成关系图。

2.支持输入主题自动生成大纲和PPT。