La jurisprudencia también esta distinción entre obligaciones de género y obligaciones de especie. En el caso de las obligaciones de especie, como la que nos ocupa, la identidad y singularidad del objeto son fundamentales para la satisfacción del acreedor.

Imagina que María quiere cumplir su compromiso con Luis y puede decidir si le da el cuadro de Van Gogh o la escultura de Rodin. Solo necesita entregar una de estas opciones para saldar su deuda. Esta forma de obligación está reconocida legalmente y le da a María la flexibilidad de elegir cómo cumplir con su compromiso.

La justificación de esta clasificación se basa en la doctrina legal que diferencia entre obligaciones simples, alternativas y facultativas. En una obligación alternativa, como la presente, el deudor se compromete a cumplir con una de varias prestaciones determinadas, siendo suficiente el cumplimiento de una sola de ellas para extinguir la obligación.

La jurisprudencia también respalda esta distinción. Por ejemplo, en casos judiciales donde se discute sobre obligaciones alternativas, los tribunales suelen considerar la posibilidad de elección del deudor entre las diferentes prestaciones ofrecidas como parte fundamental de esta categoría de obligaciones.