그래서 오히려 현재 대학 시스템처럼 이중전공이나 복수전공과 같은 시스템을 더 활성화시키고 대학에서도 학생들이 자신의 진로에 대해 다양하게 탐구할 수 있는 방법을 주는 것도 하나의 임시 대안이 될 수 있을 것 같습니다.

트럼프의 강경한 불법 이민자 대책과 방위군 배치는 트럼프의 입지와 영향력의 측면에서 많은 의도가 보여질 수 있다고 생각합니다. 돌풍이 몰아칠 수 있는 국제 정치 및 경제의 현 상황에서, 지금의 트럼프 모습을 보고 어떤 태도를 미국을 향해 가져야 할지 혹은 미국이 무엇을 원하고 있는지, 기업과 정부가 세심하게 확인하고 대처해야 할 때라고 생각합니다.

이런 우려들을 해결하면서 더 기준이 명쾌하고 투명한 선출이 가능해진다면, 민주 사회로서 새로운 전환점을 맞이할 가능성이 크겠지만 어떤 정치적 의도가 이 제안에 숨어져 있는 것인지를 같이 생각해보는게 좋을 듯 싶습니다.

한편 진로체험 및 탐구 기회가 현재 아주 없는 것은 아니지만 너무 제한적인 것이 문제가 되는 것 같습니다. 예를 들어 어느 공원에 가서 산문 또는 운문 써보기를 진로체험및 탐구 기회로 주기도 하는데, 정말 관심있는 몇몇 학생들을 제외하면 '나 시 썼어요' 하고 몇 문장, 몇 단어 써보는 것이 전부인데, 진로 관련 기회가 없는 것보다 못하게 되는 것입니다.

대학진학 이후 이중전공, 자율전공, 복수전공 기회를 주는 것은 좋은 대안일 수 있지만 잠재적 문제가 있는데, 보통 그런 기회는 1학년 학점에 따라 부여되기 마련이므로 대학교 1학년 학생이 아니라 고등학교 4학년생처럼 학점 경쟁을 해야 하는 상황이 발생할 수 있기 때문입니다. 이중전공 등 기회만을 믿고 아무 전공이나 잡아서 대학에 들어갔다가 자신의 계획대로 진행되지 않는 경우, 학생 개인에게 큰 시간낭비가 될 우려도 있습니다.

하나 놀라운 점은 과반수의 미국인이 트럼프에 찬성한다는 설문조사가 있었다는 사실인데요, 전반적으로 우파(보수)가 강세인 분위기가 왜 형성되었는지 그 근원지가 궁금해졌습니다. 아마 여러 요인이 복합적으로 작용했을 것으로 생각되지만, 저는 사람들이 역지사지를 못한다는 것 같다고 느꼈습니다.

불법 이민자를 쫓아낸 사람이 미국 시민권을 가진 사람이라고 쫓아내지 말라는 법이 있을까요? 사람들 사이 명확한 경계선을 그어 놓고 허용되는 사람/허용되지 않는 사람을 구분하는 일이 너무나 폭력적으로만 느껴졌습니다. 유대인을 탄압했던 나치와 사고방식이 유사하지 않나요? 미국에서는 대통령이 이러한 갈라치기를 조장하고 있는 게 충격적입니다.

LA에서의 시위가 평화롭게 끝나기를 진심으로 바랍니다.

우리나라의 체육이 그동안 엘리트체육으로서 육성되었고, 선수 개인에게 지워지는 짐이 컸던 것이 스포츠를 어렵게 느끼는 원인이 되었습니다. 김연아 선수만 하더라도 선수의 언니 분께서 원래 진로였던 음악계를 포기하시고 온 가족이 김연아 선수에게 올인했다고 하는데, 일반인들로 하여금 체육을 접할 기회가 그간 학교 체육 시간 이외에는 잘 없었던 것이 안타깝습니다.

러닝크루가 가져오는 문제점이 있을 수는 있으나, 그러한 문제점이 있으니 러닝크루가 없어져야 한다!는 너무 극단적입니다. 시/도 차원에서 러닝트랙을 설치하고 관리하는 것을 통해 문제를 해결하려는 시도가 필요해 보입니다.

00과목은 족보를 탄다는 말이 너무 싫습니다. 아마 평소에는 연락이 없다가 시험이나 퀴즈가 있을 때에만 귀신 같이 연락 오는 주변인에 지쳐서일 수도 있겠습니다만, 해당 수업을 더욱 깊이 이해할 수 있게끔 시험문제가 미리 제공되면 편리하겠다는 생각이 듭니다.

교수의 본분은 연구이지 학생들을 가르치는 것이 아니라고 생각하는 교수님들이 계실지 모르겠습니다만, 일단 학생들을 가르치는 일을 업으로 삼게 되신 순간 학생들을 어떻게 잘 가르칠 것인지도 고민하셔야 한다고 생각합니다.

하지만 이런 이슈가 계속 보도되고 사람들의 관심에 노출되게 된다면 보편화된 러닝 및 생활 체육 문화에 알맞는 예의와 도덕 원칙들이 언젠가 생길 것이라 믿습니다. 지금의 우리는 생활 체육 문화에 더욱 관심을 갖고 이 문화가 사람들에게 더 좋은 이미지로 자리 잡을 수 있도록 힘 쓰는 것이라 생각됩니다.

가령 국회의원 선거만 봐도 후보자의 능력보다는 정당 등을 보고 자신이 가진 호감도 등의 감정에 따라 표를 던지는 형국을 생각할 때, 이러한 인사는 인기투표가 될 가능성이 높다고 생각하기 때문입니다.

관료는 능력을 보고 뽑는 것이 옳다고 생각합니다. 그렇기에 겉만 본다면 인기투표가 될 것 같은 이 제도에 우려가 먼저 드는 것이 사실입니다. 다만 처음으로 하는 시도이기에 그 취지를 이해하고 더 나은 방향으로 나아가도록 우리가 독려해야 한다고 생각하는데, 여러분은 이에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다.

또한, 이 제도는 자칫 대중 여론에 휘둘리는 ‘인기 투표’로 전락할 수 있으며, 대통령이나 내각과 비전이 맞지 않는 인사가 임명될 경우 국정의 혼선이 있을수도 있습니다. 보여주기식 참여보다는, 인사 검증 시스템을 강화하고 공정한 절차를 제도적으로 정비하는 것이 더 현실적이고 효과적인 방법이라고 생각합니다.

자신들의 권리를 주장하는 것은 결코 잘못된 행동은 아니지만 마치 북에서 온 메시지를 자랑하듯이, 더 많은 사람들이 보라는 듯이 공식 홈페이지에 게시하는 것은 어쩌면 대한민국을 위해 대한민국의 공산화와 독재를 온몸 바쳐 막아낸 사람들의 희생을 비웃는 비인간적인 행동이라고 생각합니다. 조금 과격하게 생각하자면 아무래도 현 대한민국의 정부보다는 북한의 독재정권에 더 친밀감을 느끼고 협력하고자 하는 태도가 있지 않을까하는 의심도 들 수 있다고 생각합니다. 민주노총의 의도가 어찌 되었든, 국가 존립을 위협하는 행위는 당연히 국가 차원에서 제한을 둘 수 있어야 합니다.

또한 특히 교권이 약해진 지금, 교사가 과연 지도 및 상담을 이상적으로 해낼 수 있을 지도 의문입니다. 진로를 위해서 어린 나이때부터 상담이 필요한데, 학부모의 강경한 부탁으로 학생의 자아실현을 위한 상담이 아닌, 학부모의 기대 부응을 위한 상담이 더더욱 심화될 것으로 생각됩니다.

게다가 이 문제가 사교육 심화로도 연결이 될 수 있다고 생각합니다. 아까 언급한 고교 입시와 함께, 경제력에 따른 교육 투자 여력 차이가 더욱 심화될 것으로 전망됩니다.

생각하다보니 진로로 인한 문제가 진짜로 이만저만이 아닌데 승규햄꺼랑 연결해서 보면 좋을듯 합니당

아무래도 근본적인 원인은 학교가 경쟁의 중심이 되었기 때문이라고 생각합니다. 여전히 학생들, 학부모들의 입장에서는 대학의 위상이 인생을 살아가는데 줄어들었다 하더라도, 인생의 불확실성 속에서, 그래도 좋은 학교를 가는 것이 훨씬 낫다는 믿음 아래, 대학 입시에 열과 성을 다하는 것이 합리적인 판단일 것입니다. 그리고 그 대학 입시를 위한 교육에서 명문고, 사립고, 일반고 등으로 그 위계는 나뉘어지고 있고 여기에 사교육까지 끼어들면서 교육은 그저 경쟁과 줄세우기를 위한 도구로 전락한 것처럼 보입니다.

저는 이전에는 오히려 학생들이 공부에 더 집중하고 열심히 하기 위해서는 경쟁이 필연적이라고 생각했습니다. 학교를 다니면서 공부를 하지 않는 학생들이 이해가 되지 않았고 이들은 그저 현실을 바라보지 못하기 때문에, 의지가 약하기 때문에 공부를 하지 않는다고 매도했습니다. 하지만 어쩌면 이 학생들은 현실이 너무 가혹하기 때문에, 일반적인 노력으로는 무언가를 이루기 어려운 세상을 보았기 때문에 포기해버리지 않았나 하는 생각도 들고 있습니다.

분명 학교가 학생들이 정말로 자신들의 역량을 강화할 수 있는 장소로 기능을 하고 경쟁을 부추기는, 경쟁이 가장 활발하게 일어나는 장소가 되지 않도록 하는 것이 바람직한 것 같습니다. 하지만 동시에 국가, 사회 발전을 위한 뛰어난 인재 양성 역시 굉장히 중요한 사업입니다. 따라서 학교의 인재 선별 기능을 줄이고자 한다면 그것을 대체할 수 있는 시스템을 마련하는 것 역시 매우 중요하다고 생각합니다.

물론 트럼프 대통령이 좀 더 온건한 방법이 있음에도 이를 시도하지 않고 공권력을 즉각적으로 사용한 것이라면 분명 정치 지도자로서 바람직한 행동은 아닌 것 같습니다. 하지만 우리가 외국인으로서 바라보는 상황보다 실제 불법 이민자 문제는 더 심각할 지도 모릅니다. 불법 이민자들은 정당한 절차를 통해 미국에 거주할 권리를 얻은 사람들이 아니고 나아가 이 사람들이 미국 사회에 불안을 초래하고 있다면 국가는 분명 나서서 대다수의 시민을 위해 행동을 취해야 한다고 생각합니다.

연방정부가 주 정부의 자주성을 침해하는 것 역시 문제가 될 수 있지만 주 정부가 문제를 해결하지 못하고 있다면 그때 나서야 하는 존재 역시 연방 정부입니다. 경찰과 나아가 일반적으로 국방을 위해 존재하는 군대까지 사태 해결을 위해 투입된 것은 확실히 보기 좋은 일은 아니지만 중요한 것은 폭력의 양상이 더 심화되지 않도록 하는, 현장에 있는 사람들의 현명한 판단이 가장 중요하다고 생각합니다.