El cual planteaba una propuesta del mercado libre.( el dejar hacer y el dejar pasar. 

• El objetivo del neoliberalismo es la maximización de las ganancias de los empresarios privados.

En ello se propuso ventilar el problema de la producción y de la productividad en el campo, así como el precisar qué de lo que está establecido en materia agraria debería permanecer y qué habría de modificarse. 

En ese sentido, sale a colación el mal uso de la tierra. De esta manera, el nudo del conflicto sobre el tema consiste: en el cómo y por qué medios modernizar el campo mexicano: privatización versus la no modificación en la forma de tenencia o propiedad de la tierra existentes (ejido, entre otras). En ambas se contempla la asociación con el capital privado.

FUENTE: http://www.galeon.com/mario2garcia/EJIDOPP2.htm

Con este programa millonario en materia de política social tuvo algunos buenos resultados, el régimen salinista trataba de: * Compensar las enormes carencias de la población más desprotegida producto del dramático reajuste económico durante el sexenio de Miguel de la Madrid. * Consistió en facilitar a la población, sobre todo a la de más bajos ingresos, las herramientas necesarias para que ésta pudiera llevar a cabo muy diversas obras sociales: escuelas, hospitales, caminos, viviendas e incluso crear empresas.

FUENTE:

http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/ayudadetareas/frecdos/frecdos9.htm

A esto siguieron años políticamente bastante convulsos e inestables: desde conflictos internos (conservadores vs. liberales), invasiones extranjeras (EUA y Francia), hasta la pretensión por parte de los Habsburgo de restaurar el Imperio. Por eso, señalan los autores, Porfirio Díaz construyó una legitimidad basada en el proceso de pacificación, modernización y crecimiento económico, pero fue, sobre todo, una legitimidad pasajera, atada a la persona.

En los artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que versan sobre este tema, se indica que ninguna persona puede reunir dos o más poderes; que la capacidad de legislar no puede recaer en un individuo, por lo que se deposita en un Congreso compuesto por dos cámaras (diputados y senadores), y que en cierta forma estos poderes gozan de autonomía entre ellos. Sin embargo, en los hechos, ha sido diferente. Desde 1929, año de la fundación del Partido Nacional Revolucionario (PNR) , hasta los últimos años del Partido Revolucionario Institucional (PRI) , el sistema político mexicano se ha caracterizado por una concentración del poder excesiva y metaconstitucional en torno a la figura del presidente. Este fenómeno, llamado por varios estudiosos del tema "presidencialismo", es un claro ejemplo de esa estructura real del poder.

La sociedad en general, los miembros de organizaciones o de partidos políticos distintos al del Estado, e inclusive los diferentes grupos que conformaron el PRI, podían no compartir la ideología oficial pero delimitaban su actuar político dentro de los márgenes impuestos por el grupo en el poder. Como consecuencia, nos dicen los investigadores del CIDAC, los ciudadanos de a pie se acostumbraron a esta lógica: ¿por qué respetar las leyes y el Estado de derecho si los mismos gobernantes lo quebrantan todos los días en todos los niveles?