2de, SEQ 2 : Arte Urbano by Stéphanie Mrowka

Documentos

stephaniemrowka — 2016-11-01 15:10:16 UTC

Gramática

stephaniemrowka — 2016-11-01 15:10:43 UTC

Proyecto final

stephaniemrowka — 2016-11-01 15:10:54 UTC

Anticipación lexical

stephaniemrowka — 2016-11-02 10:17:07 UTC

Docs déclencheurs de parole

un contenedor

stephaniemrowka — 2016-11-02 10:19:08 UTC

Devoirs : Ruta turística por el pueblo Fanzara

stephaniemrowka — 2016-11-02 10:19:43 UTC

- Busca en internet informaciones sobre el pueblo de Fanzara
- Describe la fotografía y da tu opinión sobre esta foto.

El grafitero

stephaniemrowka — 2016-11-02 10:21:42 UTC

Clase de artes plásticas

stephaniemrowka — 2016-11-02 10:22:44 UTC

Historia del graffiti

stephaniemrowka — 2016-11-02 11:14:32 UTC

https://www.youtube.com/watch?v=u69mibnjMYs

Estilo de escritura 3

stephaniemrowka — 2016-11-02 15:20:52 UTC

Estilo de escritura 1

stephaniemrowka — 2016-11-02 15:21:51 UTC

Estilo de escritura 2

stephaniemrowka — 2016-11-02 15:22:48 UTC

¿ Quién es ?

stephaniemrowka — 2016-11-02 15:23:31 UTC

Ficha de trabajo

stephaniemrowka — 2016-11-10 20:42:43 UTC

Opiniones sobre los graffitis

Foto nº2

stephaniemrowka — 2016-11-13 11:12:21 UTC

Foto nº1

stephaniemrowka — 2016-11-13 11:12:52 UTC

Fanzara

stephaniemrowka — 2016-11-17 14:05:44 UTC

Expresar la opinión

stephaniemrowka — 2016-11-17 14:07:29 UTC

Recuerda que en español con los verbos de opinión (creer, pensar, opinar, suponer, sospechar, imaginar, considerar…) usamos el subjuntivo en las frases negativas:

Frases afirmativas: INDICATIVO (Creo que es verdad lo que dice)
Frases negativas: SUBJUNTIVO (No creo que sea verdad lo que dice)

Séance 1 : Introducción

stephaniemrowka — 2017-09-20 14:36:06 UTC

stephaniemrowka — 2017-09-20 15:02:33 UTC

stephaniemrowka — 2017-09-20 15:19:30 UTC

Séance 2 et 3 : Orígenes e Historia del graffiti

stephaniemrowka — 2017-09-20 15:26:32 UTC

Orígenes del graffiti

stephaniemrowka — 2017-09-27 08:43:41 UTC

Devoirs

stephaniemrowka — 2017-09-27 09:29:03 UTC

Historia del graffiti

stephaniemrowka — 2017-09-30 08:32:07 UTC

EO

stephaniemrowka — 2017-09-30 08:45:11 UTC

Séance 4 : Opiniones sobre el graffiti

stephaniemrowka — 2017-09-30 08:48:25 UTC

Tâche intermédiaire

stephaniemrowka — 2017-10-03 08:58:41 UTC

stephaniemrowka — 2017-10-03 15:17:23 UTC

stephaniemrowka — 2017-10-03 15:18:32 UTC

stephaniemrowka — 2017-10-03 15:19:05 UTC

stephaniemrowka — 2017-10-03 15:19:36 UTC

Séance 5 y 6 : Fanzara, un pueblo-museo

stephaniemrowka — 2017-10-03 15:20:39 UTC

Consignes

stephaniemrowka — 2017-10-06 15:53:05 UTC

Artículo

stephaniemrowka — 2017-10-07 09:37:59 UTC

Actividades

stephaniemrowka — 2017-10-07 09:38:27 UTC

EO

stephaniemrowka — 2017-10-07 11:43:00 UTC

LAGAE Anaïk, 2C

2017-10-17 15:36:52 UTC

¡ Hola ! Vamos a hablar de mi opinión sobre arte callejero.

No estoy de accuerdo con David, porque no creo que sea vandalismo. Pienso que es arte, una forma de arte como las otras.

Sin embargo creo que sea vandalisma cuando las personas no están de acuerdo, como cuando está en una casa o un letrero. Al final, comparto su punto de vista, pero estoy a favor solamente cuando todos están de acuerdo y también si tiene un significado.

En la primera foto, vemos une grande garabato. En primer lugar, vemos un hombre con árboles en lugar de pelo. Es un garabato en blanco y negro. Para mi, es arte porque es un verdadero artista, creo que es bonito y no me parece que ensucie. ¡ El grafitero tiene talente !

En la segunda foto, vemos muchos garabatos. Son de diferentes colores : rojo, rosa, negro, verde, azul... Algunos son "estilo pompa", otros son "estilo salvaje". Pienso que es vandalismo porque degrada un espacio público. Me parece que afea y ensucie la ciudad. Estoy en contra ya que es ilícito y feo : es necesario tener cuidado de no invadir a los otros.

Esta foto muestra dos niños quien se divierte con un panel "el graffiti es un crimen" Me gusta esta foto porque es irónico. El artista, Banksy, hace lo que no debe hacer.

Martins Matteo 2G

c_ronaldo59560 — 2017-10-17 16:07:40 UTC

No comparte el punto de vista de David por que , para mi , el grafiti embelirse la ciudad y me parece unas lastima que no es licito despues , depende de grafiti .
A la foto uno en le primera vista parece un dibujo de hombre , el arbol detras la pared forma el cabello del hombre , es muy bonito por que es un grafiti en 3D y me gusta este typo de graffiti , a la foto 2 , parece muchos garabatos en el primera vista parece un piqueno dibujo en una porta y en el segundo vista parece muchos garabatos en la pared de un casa , pienso que es feo por que los garabatos affear la pared , no me gusta este typo de grafiti .

EL MAKHLOUFI Imane 2nd F

2017-10-17 19:02:51 UTC

1- No estoy de acuerdo con David. Primero, pienso que es una Forma Libre de expresar su opinión. Después, el graffiti embellece las ciudades y las calles.

2- Graffiti 1: En el primero plano, hay una calle con una acera. En el segundo plano, hay un dibujo sobre una pared. Este dibujo es un graffiti realista hecho por un artista con los botes de aerosol. El graffiti es una cara de un hombre que se rasca la cabeza. Los pelos del hombre son representar por un árbol que está detrás de muro. En el fundo hay una casa a la izquierda. Para mí, este graffiti es un arte urbano porque es original y bonito a mirar. Creo que es una expresión artístico.

Graffiti 2 : En el primero plano, hay una pared, pienso que es una pared de una casa. En medio de muro, hay una puerta en madera. Dondequiera en el muro, hay garabatos de diferentes estilos. Es impossible a leer porque hay graffitis en casi todas partes en el muro. Pienso que es un acto de vandalismo porque eso degrada el espacio público. No lo considero arte porque eso ensucia los muros de pueblos.

PETIT Mathis 2c

2017-10-18 11:39:45 UTC

Estoy en favor con la opinion de David Obrego por la foto numero dos porque creo también que es vandalismo. Sin embargo, no estoy acuerdo con la opinion de David Obrego por la foto numero uno porque para mi es une forma de arte.

En la foto numero uno, vemos un graffiti sobre un pared que representa una personna con un arbol a manera de su pelo. Para mi es arte ya que es bueno y en mi opinion es interesante porque es une forma de arte.
En la foto numero dos vemos graffitis en un pared y una puerta. Pienso que es vandalismo ya que es feo y creo que es no simple legible

Projecto final : Los graffitis ¿ arte o vandalismo ?

2017-10-18 11:41:52 UTC

No estoy de acuerdo con David porque para mí el graffiti no es vandalismo, sino más bien un arte. El graffiti permite decorar una ciudad, hacer que la ciudad viva, dar colores en las paredes y la calle, pero también estoy de acuerdo con David, porque el graffiti es ilegal y abusa de dibujar los monumentos y degradarlos A menudo, la población no acepta dibujar en las paredes de sus ciudades o calles

Graffitis 1 : En la foto 1, vemos que la foto fue tomada al anochecer porque está oscuro, vemos una pared de ladrillo con un ladrillo blanco y otro marrón. En el centro de la pared hay un busto de una persona en gris y blanco y su cabello en la persona es un árbol verde que está detrás de la pared. Pienso que es arte porque porque la imagen es irónica y divertida con el árbol que hace que el cabello de la persona pero me parece que ensucia el ambiente del graffiti en la ciudad

Graffitis 2 : En la foto 2, veo una pared amarilla con una puerta marrón. En la pared y la puerta, hay un montón de graffiti. Los colores principales del graffiti son negro, azul, rojo, blanco, verde y violeta . La puerta lleva el número 25. No creo que sea arte porque es los garabatos y es feo . Para mí , pienso que es vandalismo

Elegí esta imagen porque me gusta el estilo del que se escriben los escritos. Para mí, esta imagen es arte porque embellece la ciudad y las calles, le da sabor a la ciudad. Y también porque me gustan los colores usados.

Poiré Tiphaine 2c

Cyprien Masse 2F

2017-10-18 11:51:47 UTC

Yo comparto la opinión de David porque pienso que es vandalismo y pienso que degradar un espacio público…

En la foto n°1, vemos un graffiti bonito. hay un gran personaje que tienne mucho pelo. Es un graffiti muy realista El graffiti embellece la pared. A mi me parecen interesante porque forma parte del panorama urbano de la ciudad.

En la foto n°2, vemos una puerta que es feo porque es tienne muchos garabatos...
Las letras y las formas se vuelven mas complicades. no me gusta este tipo de graffiti . Creo que degrada público. No lo considero arte. Pienso que es una manifestation de delincuencia !

Me gusta este tipo de graffiti porque es muy realista, tienne muchos colores y embellece la pared.

Pélagie Bryckczynski 2ndeF

2017-10-18 12:00:26 UTC

No estoy de accuerdo con Davíd Obregón sobre el tema del graffiti. En efecto pienso que los graffitis embellecen los muros de los pueblos sin embargo algunos graffitis son feos como el wild style.

En primer lugar voy a expresar mi opinión sobre el foto 1 y describir esta foto. En la foto 1 vemos un graffiti de third dimension. El graffiti está en la calle ya que el graffiti está en un a pared. El graffiti reprensenta un personaje, los árboles detrás de la pared froman los pelos del personaje. Me parece que esta foto es muy bonito porque el graffiti es muy original y embellece la ciudad. No pienso que sea vandalismo creo que es arte.

En segundo lugar voy a descrubir la foto 2 y expresar mi opinión. En la foto 2 vemos un graffiti de bubble style porque se caracteriza por ser simple legible. Vemos firmas alrededor del graffiti. El graffiti está también en la calle y en un a pared. Para mí es feo, en efecto creo que el graffiti degrada y ensucia la ciudad. Esta graffiti es vandalismo.

Busco el graffiti Monsieur Tielle

Lucie Maillard 2F

2017-10-18 12:16:31 UTC

Estoy de acuerdo con David. Creo que es un acto de vandalismo y degrada las cuidades. Además, agregaré que es feo. Se parece a los garabatos y afea la pared o un monumento... Para mí, es ilícito.

En la fotografía 1, hay una persona muy original que es representa en un muro. Pienso que es bonito y artistico. Además, creo que es realista y no me parece que sea garabatos. Sin embargo, para mí, es vandalismo de dibujar en las paredes.

En la fotografía 2, hay muchos graffitis que están dibujados en una fachada de casa y en una puerta. Para mí, los graffitis de esta fotografía son muy feo. No me parece que sea arte. Creo que los graffitis se parecen a los garabatos y afean la fachada de casa. Pienso que es un acto de vandalismo.

Titulo : Donald.

En la fotografía es Donald que es representado con un bote de aerosol.

Me gusta esta fotografía porque pienso que Donald es bonito y me gusta las colores que son utilizados. Hay azul, rojo, blanco, naranja, verde, gris, negro. Es muy artistico y bien dibujado. Me parece que embellecer el muro.

Nathan Mestag 2F

2017-10-18 12:27:58 UTC

-No estoy de accuerdo con David porque para mi el graffiti es una manera para todos de da su opinion y de communicarse.
Por otro lado estoy a favor porque no me gusta los garabatos que no significa nada.

-En la primera foto , vemos a un dibujo que se completa con la naturaleza. El dibujo representa una persona y la parte superior de su cabeza que es el arbol que se situa detras de la pared donde el dibujo es.
Pienso que es arte , es muy original de utilizar la decoracion en un dibujo. Para mi este dibujo embellece la caille.

-En la segunda foto , vemos a garabatos en una puerta y en un muro. Creo que es vandalismo porque da muy mal aspecto a la pared y no significa nada. No lo considero arte porque afea la caille.

-Mi opinión general sobre el graffiti :
Para mi el graffiti es una manera libre de expresarse pero si no tiene un permiso lo considero como vandalismo porque es ilicito
A mi me gusta cuando el graffiti significa algo y no me gusta cuando es para degradar

Enzo Chevalier 2G

2017-10-18 12:38:40 UTC

No estoy de acuerdo con el estudianteporque para mi los graffitis embellece los calles y para mi el graffiti no esta un acto de vandalismo.
En el primer graffiti, estoy un dibujo en blanco y en negro. A mi me gusta el style del primero graffiti.
Y en el segundo graffiti, estoy muchos garabatos
en colores. En mi opinion los garabatos afear los calles y los garabatos es vandalismo .

En el graffiti , me gusta el 3D del graffiti y para mi los colores

Cyprien Obin

2017-10-18 12:55:16 UTC

1.Estoy de accuerdo con David porque para mi el graffiti es ilicito porque la mayoria afear los muros sin embargo considero que es vandalismo.

2.
Graffiti 1.
Me gusta el graffiti porque me parece que es arte, para mi el graffiti es interesante porque el dibujo es bonito y es originales . Considero que el graffiti embellecer la pared . Sin embargo no pienso que es licito.

Graffiti 2.
No me gusta el graffiti porque no me parece que es arte , creo que es vandalismo porque es el garabatos , considero que afear el muro porque es feo. Para mi los garabatos son ilicito.

3.
Me gusta el graffiti porque el artista utiliza muchos colores y el graffiti embellecer la pared .Creo que es arte porque es bonito y limpiar . No considero que sea vandalismo.

De Witte Jules 2nd C

2017-10-18 12:57:20 UTC

DELPIERRE Elsa, 2ndC : Proyecto final

Elsa_Delpierre158 — 2017-10-18 13:16:06 UTC

1. No comparto el punto de vista de David porque no estoy de acuerdo con lo que dice.

Estoy a favor de los graffitis porque creo que estos embellecen la ciudad cuando estan buenas y hechos legalmente. Para mí, es muy interesante y intrigante. El graffiti es una forma libre de expresar su opinion, es por eso que lo considero como un arte. Sin embargo estoy en contra de los graffitis sobre los vagones del tren o del metro ya que, en mi opinion, es muy feo y estos degradan un espacio público. Es un acto de vandalismo. Estos garabatos estropean y ensucian las calles y reflejan mal la ciudad.

2. El grafiti número 1 representa un hombre que tiene el pelo rizado. En realidad su pelo es el árbol que se encuentra detrás del muro. El hombre es mat de piel y parece ser un adolescente. Lleva una venda alrededor de la cabeza y un jersey a guisante con capucha. Para mí es muy hermoso y impresionante. Es un graffiti muy bien trabajado y detallado. Lo considero como un verdadero arte y pienso que merece ser fijado en un museo de arte urbano. El grafitero tiene mucho talento.

El segundo graffiti es un conjunto de garabatos sobre la pared del que parece ser una casa. Hay sin embargo dos graffitis más imponentes que los otros de estillo bomba mientras que los otros son justo garabatos. No me gustan estos graffitis ya que, para mí, es muy feo. Esto ne se parece nada y no lo considero como arte, pienso más bien que es vandalismo.

3. Me gusta este graffiti por diferentes razónes. Primero me gusta los colores : para mí, ellas son muy vivas y dan la alegría en la calle. Segundo me gustan los motivos del graffiti y el estillo de tres dimensiones. No sé donde se encuentra pero supongo que este grafiti dio una vovela vida a un muro ruinoso.

Maxime Delebecque 2G

2017-10-18 13:24:17 UTC

Creo que David Obregón no está equivocado. Me parece que lo que dice es cierto deteriora los monumentos. Mi opinión sería que creo que algunos graffiti no son muy hermosos, mientras que otros son más hermosos. Los graffiti son ilegales cuando ellos están pintadas en monumentos o lugares públicos en este caso donde son ilegales pero si están pintadas en paredes no utilizadas creo que no son ilegales

Encuentro esta foto divertida, un graffiti como el que no tiene nada ilegal pero, sin embargo, deteriora de alguna manera el muro, este dibujo también es hermoso en cierto sentido.

Maxime Delebecque 2G

2017-10-18 13:29:04 UTC

Graffiti 2

Creo que este graffiti no es bello por el contrario es feo, uno puede pensar que este graffiti es ilegal.
este graffiti no es legible, uno no entiende nada, lo que está escrito en comparación con el otro, este graffiti es muy pésimo.

Manon STIENNE

2017-10-18 13:34:08 UTC

Primero, estoy de acuerdo con David porque es un acto de vandalismo. A mi me parecen feo, ensuciar las paredes. Desde hace los garabatos.

Luego, la fotografia 1 representa una persona con el cabello enrulado y voluminoso. El suporte es la pared. Creo que no es exactamente un graffiti pero bastante el dibujo. Esto hace el graffiti un poco mas bonito que de costumbre.

La fotografia 2 representa de las escrituras y los garabatos. El suporte es una puerta. El tipo de graffiti es estilo salvaje. Detesto los graffitis de este tipo.

Pesar de que no me gusta los graffitis, prefiero en el graffiti 1 porque hace menos garabatos. No pienso que la mayoria las personas les gusta el graffiti.

Por ultimo, pesar que no me gusta el graffiti, encontré un graffiti en comparacion a mi deporte favorita. Sobre la foto, hay un kayak al agua.

Maxime Delebecque 2G

2017-10-18 13:36:39 UTC

(La photo ne veut pas ce télécharger)

El graffiti es hermoso. Creo que es legal porque no es feo. Lo elegí porque me gustan los colores. La única desventaja es el negro. No me gusta el negro.

Samuel Ternisien 2°F

2017-10-18 13:38:44 UTC

1.No estoy de acuerdo con David porque yo pienso que algunos grafitis son arte pero los grafitis de typo wild style o third dimension o bubble style son vandalismo porque hay no significado y afea la ciudad
2. En el grafiti 1 , hay un personaje en blanco y negro . Su cabello es verde pero es en realidad un àrbol que està detras del muro . A mi me gusta este grafiti porque pienso que embelecen la pared y la cuidad , y es arte urbano .
Pero el grafiti 2 hay no signicado , es justo grafiti de typo bubble syle y wild style . Los grafitis son feo y de muchos colores . No me parece arte porque hay no significado y afea la ciudad y e

los graffitis para me

2017-10-18 13:39:29 UTC

Me llamo théo Tiberghien, soy en 2nd i.
para me los graffitis es bien por el panorama urbano y por la espression del grafitero pero muchos graffitis son ilicito.
yo me gusta el bubble style porque es simple legible y yo me gusta el 3d porque es muy bonito.
no estoy de acuerdo con el opinion de David porque los graffitis embelecer el panorama urbano y las calles de las Ciudades.
En la foto uno podemos ver una personaje, me gusta su graffiti porque es un dibujo original. En la foto dos podemos ver muchos garabatos, pienso que es un graffiti de wild style porque es impossible de leer, no me gusta la foto dos porque es wild style, prefiero la foto uno.

Ewan Raout 2F

2017-10-18 13:40:23 UTC

Estoy de acuerdo y no estoy de acuerdo con David Obregon porque la mayoria de los graffitis son bonitos y los graffitis embellecer la ciudad , pero los graffitis que son illicitos pueden ser feos .Mas simple los graffitis son un manera de expresion por los grafiteros.

En la primera fotografia vemos la cara de una persona que es dibuja de manera bonita sobre un pared de una calle .Es una ilusion optica porque sus pelos son las hojas del arbol .

En la segunda fotografia vemos muchos graffitis que es dibuja en un pared de un edificio y en de una manera salvage y hay muchas colores . Los graffitis son feos .

Este graffiti me gusta porque me los cerezos floridos

florian dufour 2g

2017-10-18 13:56:05 UTC

Opinión sobre graffiti.

1) opinión del graffitis con David.
Estoy en contra de opinión de David : el dibujo no me parece que sea vandalismo, si es bonito, embellece los pared de las ciudades. Sin embargo, pienso que los graffitis ensucan las calles cuando son feas y estan hechas por matones.

2) describir.
Graffiti 1
Veo un dibujo que interactúa con un árbol, que forma el pelo del personaje dibuja. Los detalles como los ombres o las caracterésticas de sus cara se destacon.
Para mí es arte, por que el dibujo embellece el muro. Hay un efecto de tres dimensional o perspectiva con las labrillos blancos.

Graffiti 2
Veo dibujos pertenecientes al estilo "Buble style". Los dibujos estan rodeadas por muchos firmas. Y no hay muchas coloros. El graffiti se ha hecho en un lugar desconsagrado.
Por me, creo que los graffitis se hicieron bastante rápido. No pienso que sea un artista que ha pintada los garabatos. Pues creo que es vandalismo.

3) fotografía
Escogí esta foto porque me gusta este estilo de graffiti, y tengo contribuí a su creación .

El Graffiti Para Romain Dujardin 2-G

2017-10-18 13:58:27 UTC

No, no comparto la opinión de David Obregon porque para mí el graffiti no es un acto de vandalismo, es un arte,
 Para mi el graffiti embellece la ciudadPero algunos graffitis son feos como el Wild Style y los garabatospara mí, el graffiti es una manera de expresarse su opinion, es una manifestacion artistica,   en general, creo que el graffiti es muy bien.

El Graffiti n°1 :
Es un graffiti en una pared de style de dibujo, para mí es hermoso, es más hermoso que la imagen n°2, el pelo de los graffiti es un árbol

El Graffiti n°2 :
Es un graffiti en una pared y en una puerta, para mis el graffiti parace los garabatos, pienso que es feo.

dewynter matthias 2C

2017-10-18 14:12:41 UTC

Rohaut Florian 2F

2017-10-18 14:16:25 UTC

No estoy de acuerdo con la opinion de David yaque estoy a favor del graffiti. Me perece que el graffiti no es vandalismo cuando embellece el panorama urbano. Esta una forma de expresion artistica y para los artisticas o grafiteros de expresar su opinion. Sin embargo algunos graffitis son vandalismo porque afean y invaden a otro.

En la primera foto, vemos un graffiti que reprenta un ombre. El graffiti esta en dos colores, blanco y gris, y se situa en una pared en una calle. El grafitero usa un arbol como el pelo del ombre. Esta un anamorfosis.

En la segunda foto, vemos varios griffitis que estan escritos en bubble style y firmas. Los graffitis estan sobre un muro y otros en una puerta y son rodeados por firmas.

Para miu en primer lugar, es arte moderno. Esta embellece la calle porque es bonito. Me parece que es une expresion artistica.

Demo en segundo lugar, es vandalismo. Afea y contamina los muros y las calles ya que es feo. Creo que es ilicito.

Estes graffitis son crea por TSF Crew. Me gustan estes graffitis porque estan en anamorfosis y son bonitos. Embellecen el edificio.

Thomas Clément 2G

2017-10-18 14:20:05 UTC

1_ De un punto de vista David Obregon tiene razon . Me acuerdo con su discurso por que las garabatos estropean los muros , calles , ciuadad , monumentos , casa … No estan todos asi . Me explico ciertamente ,tiene muchos garabatos en nuestros cidudad mientras que tiene mui bonito grafiti hecho por los entusiastas . Entonces no me acuerdo con David por que me gusta muchos los graffiti .

2_ Me gusta mucho el primero graffiti por que es mui bonito . El graffiti se combina con el arbol , es mui divertido . El graffiti para mi embellecer el muro y para la misma ocasion la calle . Tiene muchos colores y es alto y tiene una grande personnajes . Para mi es mui bonito y no es ilicito

No me gusta el secundo graffiti tiene muchos garabatos en el muro y es mui feo . La casa es arruinado . Los garabatos afear la ciudad . Para mi los garabatos en la secunda foto es mui ilicito y es feo desemejante a la primera foto .

Me gusta este graffiti por que es mui divertido . Es un pequeno momo viste en blanco , el graffiti embellecer el muro

Maquaire Calvin El graffiti

2017-10-18 14:23:10 UTC

-Yo soy en contra de David porque para mi el graffiti embeyecer el muro. Creo que no es un acto de vandalismo, entonces, pienso que es legal. -Me gusta el graffiti en general pero prefiero Wild Style. Creo que algunos graffitis son legales, pero otros son vandalismo. Pienso que es bonito.Pero no me gusta Bubble Style porque encuentro su feo y no puedo leer. -Me gusta la primera foto porque pienso que es bonito, usar la decoracion al aire libre. Este graffiti toma toda la pared. -En la seconda foto, no me gusta porque no me gusta este tipo de graffiti en general.Me parece que es feo. Pienso que es vendalismo. Tengo muchos graffiteros en todos el muro. -Este graffiti se asemeja al de la primera foto. Me gusta porque piense que es bonito.

Malle Florentin 2nd G

2017-10-18 14:23:22 UTC

Holla , No me acuerdo con David porque:
Para mi el grafitis es bonito y es no un acto de vandalismo, pienso que es el arte.
El graffiti numero uno representa un hombre con el pelo rizado. En el pared veo ladrillos . Considera que es un arte , es un expresion artistica. Esta bien y bonito con el muro.
El grafiti numero dos representa los garabatos con letras. Creo que es feo y es vandalismo. Por fin me parecen que
es justo por marquar el teritorrio esta mal por el publico.
Un foto de graffti que me gusta:

louis machynia 2ndG

2017-10-18 14:43:08 UTC

no me acuerdo con david obregon porque pienso que es una forma de arte no pienso que sea vandalismo

graffiti 1 en primer lugar vemos a un personaje en el muro en segundo lugar vemos a un arbol pienso que es bonito porque es embellecer el muro
graffiti 2 en primer lugar veo los garabatos con un graffiti bubble style creo que es feo y afear el pared a mi parecen los garabatos es vandalismo

pues creo que el graffiti esta bien

BOISSINOT Eva 2C

2017-10-18 14:46:02 UTC

No estoy de acuerdo con David Obregón porque no creo que sea un acto de vandalismo ; pienso que es arte.

En mi opinión, es una forma libre de expresar su opinión y es muy interesante. Si la ciudad está de acuerdo con los artistas, los dibujos no están un acto de vandalismo. Me gusta todos arte sin embargo, pienso que los garabatos son muy feo. Todos mundos tiene un opinion differente entonces no puedo juzgar el punto de vista de David.

En la fotografia una, vemos un retrato de un hombre en un pared. El arbol detrás del muro representa el pelo del hombre entonces su pelo son verdes. No hay varios colores ; el dibujo es negro y blanco. Me gusta más este tipo de arte. Pienso que el grafitero es muy talentoso. Para mí, este arte embellece los muros de la ciudad ya que es muy bonito.

En la fotografia dos, vemos mucha garabatos en un muro y una puerta y en el centro de la fotografia,en la puerta, vemos dos lettras ''UE''. Hay varios colores cómo el rojo, el rosa, el blanco, el negro, el azul y el verde. No lo considera este garabatos cómo arte. En mi opinión, es muy feo y este garabatos degradan los muros de las casas de la ciudad ; invade la propiedad de otro. Creo que es una manifestatión de delincuencia.

Fouteret Joshua 2C

2017-10-18 14:59:46 UTC

1.
No estoy de acuerdo con David, yo estoy en favor del graffiti.Esto no es vandalismo porque puede restaurar la belleza y un nuevo aliento en una ciudad.Para mi el graffiti es un arte, estimula la creatividad de los jovenes, los alienta a desarrollar sus talentos.
2.
graffiti 1:
Para mi, este graffiti lo considero como arte, porque solo hay un dibujo que representa a un hombre en una pared, sin pelo y solo con un arbol, el artista logro harcerle un corte gracias a la naturaleza.Este graffiti no es un acto de vandalismo, es una expresion de artista.Creo que este tipo de graffiti muestra el talento de alguna persona y eso no deberia ser ilegal.

graffiti 2:
Para mi, este tipo de graffiti no se considera arte, tengo muy malas opiniones, vemos garabatos en una pared y una puerta, es feo y no es util para la ciudad aparte del ensuciar...
Estoy en contra de este tipo de graffiti porque mancilla la ciudad y debe ser ilegal.

Hoest Edouard 2F

edouardhoest — 2017-10-18 15:02:37 UTC

Estoy en contra de David porque algunos graffitis embellece la ciudad y pienso que es arte pero otro degrado la ciudad o estan feo.No me pienso que el graffiti sea feo pero es feo cuando hay demasiados colores.

En el graffiti 1 vemos un cabeza grande de un personajes con muchos y largo pelo que esta dibujo en un pared de un calle. Para mi el graffiti es arte porque es bonito y tengo menos colores.

En el graffiti 2 vemos graffiti y firmas de colores diferente que es dibujo en un muro puede ser en una fachada. Creo que es feo ya que tiene muchos firmas y colores y para mi este graffiti es vandalismo.

Me gusta este graffiti porque me parese bonito y tiene menos colores.Es un graffiti realisto y es un amimal que me gusta

Theo Campagne 2ndC

2017-10-18 15:10:32 UTC

No estoy de accuerdo con David porque para mi el graffiti es una forma de expression o una forma del arte. Para mi el graffiti es vandalismo cuando es ilicito.

En la primera foto vemos un hombre en negro y blanco. El artista utilizan el arbol por hacer su pelo. Pienso que es el arte; porque para mi es un graffiti muy bonito y es legal. El graffiti embellece la calle.

En la segundo foto vemos un pared con muy garabatos en el pared vemos una puerta entonces pienso que el graffiti es ilicito acqui. No me gusta el grafiti porque es feo y muy special.

Me gusta el graffiti de Banksy porque es muy bonito y transmiten mensajes.En el graffiti vemos Mariane con un bandera francesa que esta en el humo de la bomba de lágrimas. El grafiti embellecer la calle

Maïa Angélina ndC

maiaangelina03 — 2017-10-18 15:17:07 UTC

1-No estoy de acuerdo con David, haciendo graffiti poco para ser un arte, la gente se expresa a través de esta actividad, hay muchas personas que lo hacen ilegalmente pero la mayor parte es un arte, algunas pintadas están bien hechas y muy bonitas

2- foto1: En primer plano, se percibe una pared baja con una persona dibujada sobre ella es un graffiti, en el fondo hay un arbusto más grande en la pared que se asegura de que el arbusto representara el pelo de la persona dibujada, mi opinión es que encuentro graffiti muy ser Bien creo que es arte y no pienso que sea vadalismo y nome parace que ensucie

2-foto 2:Vemos una fachada llena de los Garabatoss, la fachada es muy encusia pero es muy colorida, la foto no es oscura como la primera la foto no creo que es arte , diensoque es vandalismo y me parece que ensucia

3-Elegí esta foto porque es muy prop y bastante el graffiti se hizo en una pared, la foto representa un colorido tigre, segun mi no es un vandalismo porque está muy bien hecho

Joséphine Krett 2F

2017-10-18 15:42:56 UTC

No comparto el punto de vista de David, porque creo que todos los graffitis no son vandalismo. En efecto, pienso que algunos graffitis, que representan algo y que no son firmas ilícitas, son una forma libre de expresar su opinión, y por lo tanto son arte. También, al contrario de David, me parece que los graffitis pueden embellecer una ciudad, una calle, una casa.

En mi opinión, las dos fotos representan graffitis de estilos completamente diferentes. En primer lugar, los grafitis de la foto n°2 me parecen muy feos. Están de estilo salvaje y pompa, y son firmas pintadas en una pared. Pienso que los graffitis de esta foto están afeando la calle, y que están degradando un espacio público. Por fin, no me gustan estos graffitis.
En segundo lugar, el graffiti en la foto n°1 me parece muy bonito al contrario de los graffitis de la foto n°2. En efecto, representa un hombre que tiene el pelo muy rizado. El artista utiliza el árbol que está detrás del muro donde el graffiti está. También, el graffiti es muy atractivo ya que es divertido y muy grande. Para mí, este graffiti embellece la calle donde está. Por fin, creo que este graffiti es una expresión artística.
Para terminar, no pienso que el graffiti n°2 sea una forma de arte, al contrario del graffiti n°1.

Arthur.Coolens 2G

2017-10-18 16:39:11 UTC

Estoy de acuerdo con David porque es un acto de vandalismo y es feo. Hay hace los garabatos. Excepto cuando esta bien hecho. Me prefiero el graffitis realistos

Graffiti uno:

La primera foto representa hay un graffiti realisto que representa un personaje en negro y blanco. Se situa esta en una pared en una calle. El realidad un arbole que esta destras del murosu cabello es verde. me gusta este tipo de graffiti

Graffiti dos:

La segunda foto vemos varios garffiti que estan escritos en los muros. Mi pienso que es feo y esta ilicito. No me gusta este tipo de graffiti

Aquí está el tipo de graffiti que me gusta

Charlotte Rodrigues 2ndC

charlotte_99r — 2017-10-18 16:51:52 UTC

1. Yo creo que David no ve la diferencia entre arte y vandalismo por que la gentes hace graffiti sin permiso, mientras que otros personajes tienen un permiso es una autorizacion. Creo que es correcto si el graffiti es como un garabatos que ensucia las paredes.Pero si el graffiticomoa un dibujo sayo podria llegar a ser un arte urbanos. No estoy muy acuerdo con David por que algunos graffiti en las parades es solicitados por las propietarios mientras que algunos graffiti (con dos colores y hacer un muy poco de tiempo) en lugares publicos puedes ser un acto de vandalismo.

2.En el primero plano del graffiti n°1 veo que un pared con el graffitero de hombre,es del Arte. El muro fue pintodo con los colores negros,blanco y gris. En el segundo plano de la fotographia veo un arbusto que se coloca en la cabeza del graffiti para que secrea que es su cabello.
Veo en el graffiti n°2 una fachada de edeficios con el grabatos de differencia colores. Es un edificios ensucia por que el graffiti esta pegado y apilado. No hay dibujo era solo fimas y letras.
Desde mi punto de vista en el graffiti es muy diferente porque el graffiti 1 es un arte donde se puede ver el graffiti 2 que no vemos que garabatos de letras podemos no adivinar por lo que es un vandalismo.

3. Me gusta este graffiti porque hay mucho colores,los colores son vivos y la forma del dibujo muestro que es un arte y no vandalismo.Yo pienso que el graffiti embellecer la ciudad y el edificio luce mejor.

Boulenguer Lubin 2nd G

2017-10-18 17:12:02 UTC

No estoy de acuerdo con David.Pienso que el graffiti es como una manera de expresion.Pero los garabatos es feo para me y es un acto de vandalismo.

Primero graffiti:Es un hombre en el pared con el pelo como une arbol.El graffiti embelleca la ciudad.Para me este es licito y es un forma de art.

Segundo graffiti:Los garabatos en el muro vemos une puerta todo,pienso que es illicito, para me es feo.

Me gusta este typo de graffiti pienso que es arte y me gusta mucho el buble style.

Orlane Scherpereel 2deC

2017-10-18 17:22:23 UTC

1)No comparto el punto de vista de David Obregón porque es arte guapo y original ya que es una forma de expresar sú opinión. Asi no pienso que sea un acto de vandalismo y que degrada las ciudades porque es un arte que hace las calles más bonitas. Sin embargo creo que es un arte licíto pero eso depende del tipo de arte.

2)En la primera foto es un gaffiti que representa un hombre con mucho pelo rizado en la pared en la calle. La foto tiene dos colores blanco y gris.
El hombre representa en arbol con su pelo.

Pienso que el dibujo licíto porque ebellece el muro. No creo que sea vandalismo porque es guapo y el graffiti que es muy bien echo y es interesante.

En la segunda foto, hay un tipo de arte que es « Bubble Style » con los garabatos en el muro de un casa y en la puerta. Los grafftis son feo con muchos colores. Es un vandalismo y es ilicíto porque está mal y invade la propriedad de otro.

3)Me gusta la fotografia porque es original y intrigante.

La foto es el tipo « Third Dimensions » quien da una ilusion optica con un agujero en el suelo. Las personas se pregunta si es real o ireal.

SANNIER Suzie 2F Los graffitis

2017-10-18 17:56:17 UTC

Comparto el punto de vista de David Obregòn, porque el graffiti ensucia las paredes y los metros. Sin embargo algunos grffitis son bonitos. Pienso que algunos graffitis son arte y embellecen los muros.

La primera fòto es un graffiti en la pared. Es el graffiti de una persona. La persona es extraño y gracioso.
Pues creo que es arte porque embellece la pared. El graffiti està bien yaque es una expressiòn artìstica. Y para mì es bonito porque es realista. Sin embargo la persona tiene la cara rara.

La segunda fòto es las firmas en el muro. La escritura de las firmas es Wild Style porque es imposible legible. Vemos los garabatos muy feo.
Pienso que la segunda fòto es vandalismo porque degrada un espacio pùblico. Las firmas està mal yaque està ensuciando el muro. Y para mì es feo porque me parece que son garabatos.

Me gusta el graffiti porque tiene muchos colores y la persona es realista. Pienso que el graffiti embellece la cuidad porque es bonito.

Spegels Lucas 2I

2017-10-18 18:07:21 UTC

1) No estoy de acuerdo con David es una forma libre de expresion su opinion los gaffiti son todo siempre del vandalismo
esto puede ser el arte pero el graffiti puede ser del vandalismo como degrado el espacio publico
2) El primero foto es un graffiti que represantar un hombre en blanco sus Cabellos son un arbol detras de la pared , este graffiti es interesante y me pienso que embellecer la pared , pero a mi me parecen feo

Segundo foto es garabatos con una puerta , me parecen que es vandalismo y degrada el espacio publico , el graffiti es muchos colores , no lo considero como arte

3) Es un graffiti del graffitero Bansky , representar Steve Jobs
Me pienso que es arte

Célestin Hourdry 2F: Proyecto final

2017-10-18 18:17:38 UTC

1. No estoy de acuerdo con David, en efecto yo pienso que algunos grafitis son arte porque es bonito y embellece los calles y creo que es no esta bien si el graffiti es como un garabatos que ensucia las paredes. Por el contrario estoy en contra del graffiti que son degradante, creo que los personajes que hacen garabatos para degradar los propriedades y divertise.

2. En la primera foto, vemos en primer lugar un personaje en una pared en una calle, los colores del personaje son tristes dado que vemos negro, blanco y gris. En segundo lugar vemos un árbol detras del pared que representa el pelo del personaje. Es una ilusion optica.

En la fotos numero dos, vemos en primer lugar un pared con una puerta que son feos y firmas porque esta garabatos

Para mi la foto numero uno es un arte y yo pienso que es un trabajo de artista porque es magnifico y artista puede communicarse
Sim embargo la foto numero dos no es arte dado que para mi es degradacion y es ilicito.

3. Me gusta este graffiti porque es colores y vivos en efecto y pienso que es arte y embellecer la cuidad.

Coralyne Demaeght 2ndC

Coralyne — 2017-10-18 18:25:54 UTC

1) No estoy de acuerdo con David ya que para mi es el arte. Estoy en favor del graffiti, pienso que el graffiti embellecer la ciudad. En mi opinion es un frma de expresion.

2) El graffiti numero 1 es un dibujo en el muro de la caille es un chico. Para mi el graffiti es bonito. El graffiti numero 2 es las firmas con dos estilos de escritura: estilo pompa y estilo salvaje. A mi no me parece bonito, es feo porque las firmas ensucia el muro. Los graffitis son dos estilo diferentes: las firmas y el dibujo; en mi opinion el primero graffiti es el arte y el segundo graffiti es el vandalismo.

Dablement Maxime 2G

2017-10-18 18:28:12 UTC

No comparto el punto de visto de David porque el grafiti no me parece un acto de vandalismo, pienso que es Arte

En la primera foto vemos un hombre negro y blanco y el albol es su pelo.
Embellece el paisaje y esta bien echo

En la segundo vemos garabatos on un pared y pienso que es feo. el grafiti afea el pared porque no esta bien echo y pienso que este tipo de grafiti es vandalismo.

Me gusta es grafiti porque me gusta mucho game of thrones

valentin boussaguet 2G

2017-10-18 18:54:38 UTC

Estoy acuerdo con David porque es ilicito de estropiar los monumentos. Pero otros graffitis no estan vandalismo .
El graffiti es un arte con sus limites . Suguros graffitis estan obras maestras originales y exceptionales . Otros graffitis estan solo garabatos y feos debujos que afean un un edificio y que es ilicito .
Foto 1 : el graffiti esta debujando en el muro . El graffiti representa un hombre que tiene para pelo un albor de estilo Wild style . Para mi el debujo esta muy original . Creo que el graffiti no tiene muchos colores .
Foto 2 : el graffiti esta debujando en el muro y puerta . El graffiti representa varios garabatos y graffiti de estilo de Bubble style . Considero que el graffiti tiene muchos colores . No me gusta pues pienso que el graffiti esta feo y ensuciar .
La foto representa un graffiti de estilo 3D dimension .Tiene varios colores muy claro y vivo . En el centro esta representando un crocodilo en letras . Y el crocodilo esta encerrando de palabras . Me gusta el graffiti porque es un debujo muy original y muy dificil prepararar

PHILIPPE LAURINE 2ndC

2017-10-18 19:04:36 UTC

En la primera foto, veo el personaje dibujo en el muro. Detras del muro hay un arbol para el cabello del personaje. El personaje cepilla su cabello. Sobre su camiseta, vemos los garabatos.

En la seconda foto, vemos los garabatos en la pared y en la puerta. Me parece que los garabatos son feo.

Pienso que la primera foto

es bonito porque pienso que el graffiti parece muy interesante. No creo que la seconda foto sea del arte porque es ilicito y no me gustan los garabatos. A mi me parece que la seconda foto es ilicito pero la primera foto decora el muro de la ciudad. Me parece que el graffiti es una forma libre de expresar su opinion.
El graffiti de la seconda foto, es una manifestacion de delincuencia.
Soy de acuerdo con David Obregon porque para mi, el graffiti es un acto de vandalismo, la population no necesariamente esta de acuerdo.

El graffiti que seleccionado representa Donald en el muro. El graffiti de Donald es bonito. Yo seleccionado porque tiene varios colores el verde, azul, naranja, rojo, negro, rosa, blanco y el gris.

Thomas Ouvry 2I

2017-10-18 20:26:38 UTC

1/Creo que David
erróneamente porque para mi del graffiti no esta un acto de vandalismo para mi el graffitero es arte porque el graffiti
embellecido las paredes de las ciudades, pueblos, calles. El graffiti toma tiempo para ser realizado al igual que las pinturas
por lo que es arte.

2/
Graffiti 1:
Creo que es arte y original porque el artista de graffiti utilisado un árbol para hacer el pelo. Vemos un hombre sobre un parad.

Graffiti 2:
No me gusta porque es feo. No embellece las parades, calles. Vemos los garabatos y firmas. el graffiteros es bubble style.

UN GRAFFITI BENOS

Lalloyer Julien 2nd C

2017-10-18 20:52:37 UTC

1) Estoy en contá por la opinión de David porque el objetivo del grafitero es de embellecer la ciudad , no por afear la ciudad ,los garafiti del estilo “Buble style “y el estilo “ Third dimension” son muy bonito mientras que estoy de acuerdo con David porque cierto grafiti son feo como los grafiti de el estilo “Wild style “ .

2) - En la primera foto , vemos un hombre la obra tiene dos varios colores que están el negro y el blanco , ella tiene un relieve por el arboles que se situá detrás de el muro , el arboles es el pelo de el hombre , es un grafiti de estilo 3D . Me gusta el grafiti porque es original mientras que él habría podido tener varios colores , es un arte .

-En la segundo foto representa muchas firmas y garabatos es del estilo “Wild style “ porque es imposible leerás . Para mi es vandalismo porque no esta original es muy simple
Elegí este graffiti porque es bonito y este como realista .

Loic Lemai 2ndC

2017-10-18 20:53:35 UTC

1) Estoy casi de acuerdo con David Obregon porque: Los grafitteros ilisitos es no todo bonito y es vandalismo pero los grafiteros licito embelecer la ciudad y es bonito por la ciudad.

2)En la primera photo veo: un graffiti que representar un

el graffiti en arte JEAN BIANCHI 2F

2017-10-18 20:57:29 UTC

No estoy de accuerdo con David Obrego, porque no creo que sea vandalismo. Pienso que es arte, una forma de arte,un forma libre de expresar su opinion En efecto para mi los graffitis embellecen la ciudad y los calles

En mi opinión, las dos fotos representan graffitis completamente diferentes

Primera En la foto uno el graffiti es un graffiti de third dimension porque el graffiti es un cara de hombre que se rasca la cabeza y el artista utiliza el arbol por hacer su pelo. Me gusta el graffiti numero uno porque para mi es bonito

Para terminar, no pienso que sea el graffiti numero dos es bonito, me parece que es vandalismo porque creo es feo no pienso que son graffitis sea una forma de arte

Elie Ségard 2I

2017-10-19 06:08:55 UTC

1- Estoy en contra con David porque los bonitos graffitis embellecer las paredes de las ciudades, pueblos... Para mi, los bonitos graffitis están une forma de arte.
Sin embargo, cuando los graffitis están feo, estoy de acuerdo con David porque se afear las paredes de las ciudades, pueblos... y es une forma de vandalismo.

2- En el graffiti 1: Vemos un hombre con para pelo un arbol. El hombre toca su pelo. Es une graffiti en una pared, vemos muchos firmas.
Creo que el dibujo embellece la pared, y la cuidad porque es arte y divertido, y para mi el dibujo es lìcito.
En el graffiti 2 : Vemos una pared con una puerta de un habitacìon. Estàn muchos firmas de muchos colores en bubble style y wild style.
Lo considero se graffiti como unos garabatos porque es feo y estàn afear la habitacìon.
Los garabatos degradan la habitacìon y es vandalismo. Me parece que es ilìcito.

3- Me gusta esta graffiti porque es arte y bonito.

VITSE Chloé

stephaniemrowka — 2017-10-19 09:21:55 UTC

Proyecto final Enzo Ancelle 2

2017-10-19 15:35:26 UTC

1) No estoy y estoy de acuerdo con David Obregon porque para mi quien el graffitis esta feo esta el vandalismo, illicito y mucho degradante para la ciudad, pero quien el graffitis esta muy bonito creo para mi estoy licito.

2)Graffiti 1:
En la primera foto esta un garffiti de un hombre,se situa en el pared, el graffiti creo que no es vandalismo pero el arte porque si era illicito el graffiti ya no existirá.

Graffitio 2:
E el segundo foto esta un garffiti de firmas en el pared que considero con illicito, mucho feo y salir, el graffiti creo que es vandalismo porque esta un graffiti oculto en callejón.

3) El graffiti yo elegí esta u dibujo en el pared del sela de la casa.

Por fin a mi me parecen que el graffiti esta arte y vandalismo.

QUINIOU Axel 2F

2017-10-19 16:33:45 UTC

no estoy de acuerdo con la opinion de david porque pienso que los grafitis puede este bonito y hasta embellecer la ciudad o el pueblo.
Pero si los grafitis son hecho en bonito o reciente
edificio entonces estos grafitis son vandalismo.

1• Me gusta mucho el primero grafiti porque esta
muy original, una verdadera lorgo artistica y es muy bonito.
El grafiti 1 embellece el sitio porque esta que un muro feo asi que es muy bien.

2• no me gusta el grafiti 2 porque pienso que sea feo pero no ilicito si el muro es deteriorado porque si el muro es sucio o deteriorado se convierte en un entrenamiento para los grafiteros.
El grafiti 2 es feo pero esta utilo para los grafiteros.

me gusta mucho el grafiti porque me encanta el estilo con forma geometrica y con mucho colores

Martin Delangue 2g

2017-10-19 17:06:16 UTC

TITRE:Mi opinion del grafti1)Estoy en contra de David porque los dibujos me parece que es el arte.
Pienso que es bonito y embellece los cailles.
No me parece que sea vandalismo porque limpia los muros.Sin embargo los garabatos son feo y ilicito

2)En la primera foto es un dibujo.Pienso que es el arte porque limpia los cailles.En el dibujo hay un personnaje y creo que las colores son oscuros.
No creo que sea feo.No pienso que sea vandalismo porque embellece las paredes

En la segundo foto hay muchos garabatos y firmas.Los garabatos son en un lugar publicos.Pienso que es un acto de vandalismo no es el arte y es ilicito.

3)Esta foto porque me gusta el estilo de graffiti

Robinson Meerpoel 2I

2017-10-19 20:14:11 UTC

No estoy de accuerdo con David porque para mi el graffiti es licito y no vandalismo porque hay dibujos que embellecer las paredes. Graffiti 1: Pienso que el graffiti es licito porque es arte bonito y original. Vemos un dibujo con un hombre. Para mi el graffiti embellece la pared. Son embargo todos los gentes no le gustan el dibujo. Graffiti 2 : No me gusta el graffiti porque no me parece que es arte. Creo que es vandalismo porque es el garabatos y afea la pared. Considero que es ilicito ya que no es bonito. Graffiti 3 : No considero que sea vandalismo. Me gusta el dibujo porque me gusta "Les Simpson" y es dibujo original. Para mi es arte licito porque es bonito y limpiar.

DEGHESELLE WILLIAM 2ND

2017-10-20 10:38:00 UTC

CASSEZ Julien 2°C

2017-10-22 18:49:00 UTC

Estoy de acuerdo con David, el grafiti es acto de vandalismo poque los graffitis asean a los calles y los monumentos. Sin enbargo es possible que el graffiti es muy bonito y para mi esta del arte y no del vandalismo.

Pienso que el graffiti puede es del arte y del vandalismo, ya que si es bonito es del arte esta illicito tambien.

El graffiti uno representa a un chico sus pelos es un àrbol que esta detràs de la pared. Veo los dos colores el blanco y el negro.

Para mi no es vandalismo porque es bonito. Es arte.

El graffiti dos representa muchos garabatos y michos firmas.

Para mi opinion no està del arte porque no embellecer la calle y porque es illicito. Es feo.

Veo muchos colores como el negro, el azul, el verde y el blanco.

A mi me gusta mas el graffiti uno que el graffiti dos porque està mas bonito, es arte y el àrbol es sympatica illustrada.

Banksy es un graffitero que pintada en 2014 una cabeza enorme sobre de una calle.

La photographia representa la cabeza pintatada par Banksy, la boca de la persona esta untúnel y los coche passant e la boca del percsonjes.

A mi me gusta la photographia porque està muy simpatica y porque es arte.

Verdier Cléa 2K

2017-10-23 12:41:50 UTC

1) Estoy en contra de la opinión de David Obregón sobre el tema del graffiti porque los graffitis embellecen la ciudad y no pienso que sea vandalismo. Para mí, los graffitis son una forma libre de expresar su opinión pero cuando está pintado de dos colores y se hace rápidamente creo que está mal y degrada la ciudad.

2) En el graffiti 1, hay un personaje blanco y negro en un muro. Tiene su cabello verde porque es un árbol real. Pienso que esté graffiti es bonito y embellece la ciudad.
Al contrario, para mí, el graffiti 2 es feo y degrada un espacio público. Hay muchos pequeños graffitis en la pared y la puerta de una casa. No considero que sea arte.

3) Me gusta mucho este graffiti porque es un dibujo multicolor, es la cara de una mujer en un muro. En mi opinión es arte porque es bonito y embellece la ciudad.

Ahmed Naidjah, 2ndI

2017-10-24 15:28:14 UTC

Désolé du retard j'avais une panne de réseau.En plus le correcteur auto modifié mes phrases du coup il aura sûrement des fautes de frappe.

Estoy en contra de la opinión de David Obregón, ya que para mi algunos grafitis son vandalismo porque lo degrada los espacios publico y espacio privado afear los paredes con garabatos ya menudo feo y ilicito sin embargo algunos grafitero son artisto y estan pagando para sus servicios que embellecer el muro con dibujo o graffiti que es muy bonito .así que pienso que es en su mayoria de arte, no considero que sea vandalismo.

1. En primer lugar, la primera foto representa un graffiti realisto que representa un hombre muy grande en negro y blanco, le graffiti tienne un poco de colores , el dibujo se situa esta en una pared. la copa del hombre es una extensión de un arbol detrás de la pared. Me gusta el graffiti porque lo considero que es arte ,el estilo es en très d y parece que es interesante porque el dibujo es bonito , originales y lo embellecer la pared , creo que es licito.

2.En primer lugar, la segunda foto representa las firmas de personajes, y vemos que el estilo es salvaje y que estan escritos en los muros y un puerta. No me gusta el graffiti , a mi parece que es feo y afear la pared y es ilicito. No pienso que sea arte

Es le stilo de graffiti que aprecio.

Speters Simon 2K

2017-10-31 17:27:02 UTC

Estoy de acuerdo con David porque es ilicito de dibujar sobre un monumento. Sin embargo todos graffitis no estan vandalismo, si embellece la ciudad, es bueno por la gente y los habitantes. Es una forma de arte.
En la foto numero una, un graffiti esta debunjando en un pared. Vemos un hombre y destrás del pared, hay un árbol que representa el cabello del hombre.
Para mi, el dibujo es muy original y es bonito por la calle, es una forma de arte.
En la foto numero dos, vemos los garabatos y graffitis sobre un pared y una puerta. Considero que es vandalismo por que es feo. No me gusta porque pienso que los graffitis estan feos y ensucian la ciudad.
La foto que tomé representa differentes graffitis de estilo Bubble Style. En el centro de la foto, vemos un gran graffiti :"Je suis Charlie".
Me gusta el graffiti por que es bonito y quiere denunciar actos terroristas, también quiere apoyar a las familias que han perdido a sus seres queridos en los ataques.
Para mi, es una forma de arte.
Es por eso que lo elegí.

Steffe,Chloé, 2K

2017-11-01 09:57:44 UTC

1) Primero, no estoy de accuerdo con David porque los graffitis es bonito para la ciudad y lo considero arte. Yo no considero que sea vandalismo. Pienso que está bien y es una expresión artistica. Creo que es licito.Pero los garabatos es feo.
2) Luego, el primero graffiti es un niño blanco y negro en un pared. Es original porque el pelos del niño es en realidad las hojas de un árbol. Pará mí es un dibujo que es moderno. Ademas está bien por la ciudad. Me gusta el primero graffiti.
Mientras que los garabatos en un muro y una puerta. No pienso que sea arte. Es wild style porque las formas se vuelven más complicadas hasta el punto de ser impossible leerlas. Me parece que los garabatos son feos y afear la ciudad. No me gustan los garabatos.
3)Por fin, pienso que es arte porque es un dibujo bonito y divertido. Me gusta el graffiti.

Maxime Somon 2 k

2017-11-01 11:38:14 UTC

estoy en contra de la opinon de David porque graffitis es bonito y embellecen la ciudad.Los bonito graffitis no son vandalismo.Pero el graffitis de wild style es feo.

En el primero graffiti podemos ver un personaje su cabello está representado por el árbol sobre la pared,el artista usa la naturaleza para sus trabajos.para mi es bonito porque se embellecen la ciudad,está bien pensado para el artista al contrario en el segundo grafitis,podemos ver son graffitis de wild style y de bubble style y creo que es feo y considero que es vandalismo y no embellecen la ciudad

me gusta mucho es grafitis,es un graffiti de c215 me gusta mas es graffitero .en es grafitis podemos ver un personaje de colores azul,me gusta los colores

Rhouni-Lazaar Walid 2K

2017-11-01 12:52:32 UTC

1)No comparto el punto de vista de David Obregon, porque, para mi los graffitis no son actos de vandalismo. Creo que los graffitis embellece la ciudad, y forman parte del panorama urbano de la ciudad. De nuestros dias, los graffitis son considerado como arte, porque hay exposiciones de graffiti en galerias de arte.

2) Graffiti 1: Este graffiti es muy bonito. Representa un hombre en una pared, y sus pelo se conecta perfectamente con las hojas del arbol que es detras del muro. Es divertido. En mi opinion, este tipos de graffiti no son manifestaciones de delicuencia o desagrado, son manifestaciones de artistica.

Graffiti 2: No me gusta este. Son garabatos, y yo no condisero que los garabatos sean arte, porque representa nada, son feos y ensucia la ciudad.

3) Es un graffiti del grafitero Shaka. Me gusta porque hay mucho colores, rojo, verde, azul por ejemplo. Representa un hombre, y mucho arboles son plantados en su cuerpo. Y como el graffiti 2 del ejercisio 2, lo encuetro divertido, porque los arboles en el graffiti y en la realidad son perfectamente conecta.

Proyecto final Tikkent Youssry 2k

2017-11-02 10:40:11 UTC

1) No estoy de acuerdo con David porque me pienso que los grafitis es une arte es elegante . Los grafitis lleno la pared y hace que la calle se vea mejor.

2)En la primero tiene una puerta donde tiene mas garabatos no me gusta la foto porque es los garabatos y es mucho feo,tiene mas tipo del graffitis com Bubble Style , wild style, tiene mas color.No me gusta la primero foto porque es feo tiene mas color y es garabatos

En la secoundo foto no parece es un grafitis pero un dibujo la foto representa un persona que tiene mas pelo es mas elegante para mi es arte .Me gusta la foto porque se embellecer la parede. No tiene mas color y no es garabatos.

Me gusta se tipo de graffitis porque es gracioso y el grafiti embelecer las pared no considero que sea vandalismo

Vercoutter Alexandre 2

2017-11-02 13:29:08 UTC

1)No estoy de accuerdo con David porque los graffitis es bonito y pienso que los graffitis embellece la ciudad .No creo que los graffitis sean ilicito .

2) En el primero graffiti , vemos un hombre en una pared y vemos un arbol que representa sus pelo . el arbol es detras del pared .No me parece que sea vandalismo porque es bonito y pienso que embellece la calle

En el segundo graffiti , vemos muchos garabatos . No creo que los garabatos sean bonitos . No me gusta porque es feo

3) Es un graffiti del artista Erbra ,Deft ,Maeb.
Me gusta poque es bonito y representa Son Goku . Me gusta los colores .

2nd K Legrand Laurine

2017-11-02 15:07:52 UTC

No soy de acuerdo con David porque todos los graffitis no son ilegales. Algunos de los graffitis son incluso muy bonitos pero es cierto que la mayoría de los graffitis que vemos no son legales

La primera imagen es un dibujo en blanco y negro que es hermoso y artístico porque la cara es muy detallada. También me parece cómico porque el pelo está representado por el árbol o el arbusto detrás de la pared, lo que le da un toque humorístico. así que creo que este graffiti embelleció la pared en lugar de afear este pared

La segunda foto es un garabatos, la encuentro fea porque hay muchos garabatos uno encima del otro. estos garabatos no tienen ningún significado, están escritos principalmente en estilo burbuja o en estilo salvaje y especialmente vandalizan el frente de esta casa que puede estar abandonada

Considero que la primera foto es la más bella porque es artística, tiene sentido y montrar un dibujo que embellece la pared en comparación con la segunda foto

Pailleux Emmeline 2K

2017-11-03 13:56:04 UTC

No comparto el punto de vista de David porque para mi el graffiti es arte. Pienso que es una forma libre del artista de expresar su opinion. no creo que los graffitis sean feos al contrario me parece que embellecen las fatchadas y las calles . Sin embargo, los garabatos son feos encisian las paredes. Considero que es vandalismo.

1- En la foto numero una podemos ver el graffiti de un hombre. Este dibujo es muy realista. El artista uso del arbol detras de la pared para hacer cabello del hombre. Me gusta mucho el graffiti porque me parece original. Es bonito. No considero que sea vandalismo. Pienso que es arte y para mi embellece el muro y la calle.

2- En la foto numero dos, vemos muchos garabatos en un muro y una puerta. algunos son mas grands que otros. No me gusta nada estos garabatos porque no sean bonitos. No se parece a nada. en mi opinion es illicito. No creo que embellecen la ciudad al contario encusian las calles. Pienso que es una manifestacion de dilencuencia . Considero como un acto de vandalismo.

Por fin, me gusta mucho este tipo de graffiti. Son coloridos y complicados. Creo que embllecen las calles de las ciudad.
Es por eso que lo elegi este graffiti, es muy bonito.

Pailleux Marine 2K

2017-11-03 14:29:53 UTC

No estoy de accuerdo con David Obregon. Dice que los graffitis son un acto de vandalismo mientras que yo pienson que los graffitis son una forma libre del artista de expressar su opinion. Los graffitis no degradan las calles de las ciudade. Considero que es arte porque embellecen las ciudades y es bonito.
Sin embargo, los garabatos son feos. No pienso que sea licita. Los garabotos afean el paisaje urbano.

1- En la fotografia una, vemos la cara de un hombre sobre una pared. Este graffiti podria pertenecer a el estillo 3D porque el dibujo ha dibujado en perspectiva con de la profundidad. los pelos del hombre han representado en un arbusto.
Para mi, este algo de graffiti es bonito, es arte...
No considero que sea vandalismo. Este dibujo embellece las fachadas de la ciudad. Es una forma original de representar las ciudades. Estoy a favor por este graffiti.

2- En la fotografia dos, vemos unos graffitis.Son unos garabatos pintados en la paredes y en una puerta. Alguenos garabatos son mas grande que otros, mas legible que otros... Alguenos pueden pertenecer a el estillo pompa . A mi, no me gustan este graffitis. Los encuentro feos, despreciables...
No considero que sea arte. Los garabatos degrdan e invaden el espacio de otros. No embellece las calles. No tiene sentido ya que es feo, es illicita. Estoy a contra de este graffitis.

Para terminar; me gusta mucho este tipo de graffiti porque hay muchas colores como el rojo, el amarillo, el rosa,.... Este dibujo es agraciado y magnifico. Esto es arte, no es vandalismo.

Maria Pruvost 2K

2017-11-05 11:09:29 UTC

No estoy de acuerdo con David . Pesio que es una forma de arte. Creo que es licito porque es bonito. No pensio que sea una manifestation de delicuancia pero alguno son solo garabatos eso es feo .

La primera foto es un graffiti que representa un chico. El artista de graffiti uso el arbol para representar el cabello de su personaje. El graffiti esta en una pared. No hey colores : es en blanco y negro. Pensio que es arte porque es bonito. Creo que es licito y interesantes. Para mi esta bien. No pensio que sea una manifestacion de delicuancia. Me pareo que invade la propriedad de otro.

La segunda foto representa garabatos y frimas en bubble style en una puerta y una pared. Es un poco colores. Pensio que es vandalismo y feo porque representa nada. No creo que sea licito. Para mi esta mal y da muy mal aspecto. Me pareo que invade la propriedad de otro y una manifestacion de delincuancia.

Me gusta mucho este graffiti porque es una forma libre de expresar su opinion. Pensio que este graffiti representa la sociedad actual.

ROBBE Tom | 2K

2017-11-05 13:30:28 UTC

1 - No estoy de acuerdo con David porque el graffiti embelirse la ciudad y es una forma de expresar la propia opinión sin embargo los garabatos debería ser ilegal.

2 -
Graf. 1 :
En la primera foto, hay un graffiti de tipo "3D" en una pared. Podemos ver a un hombre con pelo rizado. En mi opinión, este graffiti es bonito y embellece la ciudad.

Graf. 2 :
En la segunda foto, hay un graffiti de tipo "Bubble Style" en una pared. Podemos ver garabatos. No creo que es arte. Por mi, es feo.

3 -

wulleput.alex 2k

2017-11-06 16:01:34 UTC

1.No estoy de acuerdo todo depende del lugar y tipo de grafiti para mí según el grafitti que representa un dibujo que no provoca demasiado y que el Ayuntamiento concuerda o luego en un lugar renunciar
2a.El primer graffiti se hace en una pared en medio de un graffiti callejero recoger a una persona y es el pelo son las hojas de los árboles. Me gusta dibujar porque juega con el descordo y qwhat está bien dibujar para mí su podría ser una obra de arte.
b.El segundo graffiti fue más de hecho garabatos hecho en una puerta y en la pared, también hay estilos de burbuja que no me gusta el tipo de graffiti porque su degradado el lugar y que su no representa nada
3https://tse4.mm.bing.net/th?id=OIP.W13WCBZYtfHqFsIB3OERkAEsDC&pid=15.1
Este graffiti representa un personaje de manga que se hace en un personaje de pareda se es un niño.
Me gusta este grafittis porque me gusta el personaje que está en el informe tiene un manga

2ndK, Romain PARMENTIER

2017-11-06 17:43:22 UTC

No comparto el punto de vista de David Obregon. Para mi, el graffiti no es un acto de vandalismo pero es una forma libre de arte.
Soy a favor de los graffitis porque para mi, embellecen los muros y los espacios publicos. Pienso que es un expresion artistica de dibujar y expresar su opinion en espacios publicos. Soy a favor de los graffitis cuandos son interesantes y embellecen las ciudades.

Graffiti 1: Representa una persona en un pared. El graffiti esta hace con un arbol y las ramas reprensentas los pelos de la persona. El arbol aporta colores a la obra que esta en blanco y negro. La persona es un hombreque se pasa un peine en su pelos. Pienso que es una expresion artistica porque embellece el muro para mi y creo que es arte porque utiliza un elemento exterior para hacer una parte del graffiti. Esta interesante para mi. A mi me parece que es una forma libre del artista de expresar su opinion. Sin embargo prefiero cuando hay colores en graffitis. Soy a favor de esta graffiti y no creo que sea vandalismo.

Graffiti 2: Puedo ver garabatos que estan en un pared y una puerta. Algunos coresponden a el "Bubble Style". Hay grandes y pequenos garabatos en el muro pero estan feos.
Soy totalmente a contra de estas garabatos,
considero como vandalismo porque afean el pared
. Tengo muy mala opinion porque invade la propriedad de otros y esta mal. A mi me parecen insucian y ademas degradan un espacio publico. Da muy mal aspecto. No pienso que sea arte.

Me gusta mucho esta graffiti porque hay muchas colores y es original. Esta por eso que eligo esta graffiti. Pienso que embellece el muro.

Vanroy Noa 2K

2017-11-06 19:31:12 UTC

No estoy de acuerdo con David porque para mi los graffitis embellecen la ciudad. Es un forma para expresar su opinion y es bonito para las turistas. Sin embargo las garabatos son feos, para mi es un vandalismo de la ciudad.

La primera graffiti es un muy bon arte porque se representa un hombre en una pared de una manera magnifico. Su pelo es el arbol encima del pared. Es el tipo de arte que embellecen las calles del ciudad desemejante a las garabatos. Para mi es un dibujo que muestra el talento de la artista.

La segunda graffiti es un vandalismo para mi porque es un junto de garabatos en el muro, eso no es arte. Normalmete un arte es para embellece la ciudad y no la degradar. No me gusta las garabatos porque es illicito.

Para terminar mi proyecto final, yo te muestra un graffiti que me gusta porque es lleno de colores y es artistica. Se embellece la ciudad. Es un bonito graffiti. :)

Matteo Spagnol 2K

2017-11-06 20:23:18 UTC

1) No estoy de acuerdo con David porque me pienso que el graffiti embellece la ciudad. Yo pienso que no es vandalismo.

2) Graf1:
En el primero graffiti representa un hombre en una pared en mi opinion este graffiti embellece la ciudad

Graf2:
En la segunda foto hay un garabatos, y yo considero que no embellece la ciudad

3)

Estelle VINCENT 2k

2017-11-07 14:59:01 UTC

1) No comparto el punto de vista de David porque los graffitis son bonitos y embellece las paredes, fachadas y monumentos. No pienso que es un acto de vandalismo.

2)En la fotografia una, es un graffiti que representa un hombre y destra hay un arbol que hace que el de hombre. Veo que el hombre esta tocando sus pelos. Para mi, el graffiti es bonito y original porque se embellece la cuidad. Pienso que es une forma de arte.

En la fotografia dos, es de garabatos y de firmas, los garabatos correspondientes a los differentes estilos de escriture: hay bubble style y wild style.
Yo considero que es vandalismo porque es feo et ensuciar la cuidad. No es una forma de arte.

3) Me gusta el graffiti...

Pokrywiecki Lucie 2e

2017-11-08 13:01:56 UTC

1) No estoy de acuerdo con David Obregon porque pienso que es arte. Los graffitis estan embelleciendo la ciudad. Para mi no son actos de vandalismo pero me parecen interesantes. Es une forma libre de expresar su opinion. Sin embargo estoy en contra de los garabatos. Creo que son feos y que degradan los espacios publicos.

2) En la foto 1, vemos un hombre sobre una pared. Sus cabellos son representados por el arbol detras del dibujo. Me gusta este graffiti. Pienso que es una expresion artistica porque embellece la pared. No es une manifestacion de delincuencia. Para mi es bonito.

En la foto 2, vemos muchos garabatos en un muro y una puerta. Algunos son pequenos, otros grandes. No estoy a favor de este graffiti. Creo que degrada e invade la propriedad de otro. No lo considero arte.

3) Para acabar, elegi este graffiti porque me gusta mucho. Representa une mujer en una pared. Hay muchos colores. A mi me parecen bonito y embellece el muro. Estoy de acuerdo con este tipo de arte.