이 그림을 보며 북극곰 기적이가 겪는 일이 떠올랐다. 기적이가 사는 곳 수영장 건너편에서는 유리벽에 관람객들이 둘러서서 카메라 셔터를 눌러 댄다. 기적이 엄마는 방사장 안을 왔다 갔다 할 뿐이다. 동물원에 갇힌 동물들은 비좁은 공간에 갇혀 지내기 때문에 의미 없는 행동을 반복한다고 한다.

[두 번째 문단] 동물들이 겪는 일을 보며 들었던 자신의 생각을 말해보세요. 중요한 것은 내 말을 듣는 사람들에게 '나의 의견'이 전달되어야 한다는 거예요.

동물원에서는 동물들을 위해 최대한 야생에서와 같이 건강하고 자연스런 생활을 할 수 있도록 도움을 주는 프로그램을 만든다고 한다. 하지만 아무리 그래도 자연과 똑같을 수는 없다. 동물들을 자연으로 보내주는 프로그램을 만드는 것이 더 필요하다고 생각한다. 동물들을 자연으로 돌려보내주자!

이제 동물이 복수할 차례일까? 나는 이런 그림을 보고 조금 소름이 끼쳤다 왜냐하면 데카 에서 이 테스트 분석 프로젝트를 하기 전엔 이런 그림은 상상도 못 해봤는데 막상 보니깐 정말로 소름이 끼치고 무섭다!!!

사람들은 동물들이 겪고 있는 고통을 알아야 한다. 이 그림은 사람들이 동물들에게 미안한 마음을 들게 하는 그림이다.

이 그림에서는 인간이 버려진 장면이다.이렇듯 지금 인간과 동물의 입장이 바뀌었다.

나 같아도 엄마가 나를 버리면 아주 슬플 것 같다.믿던 가족이 나를 버리면 내가 쓸모 없는 것이 된 것으로 생각할 것 같다.

돌고래가 힘들었던 만큼 사람들도 이제 힘들어 할 것 같다.

이 그림을 보니 우리가 동물원에서 않게 구경하던 동물들의 모습이 떠오른다. 사람들 때문에 돌고래를 포함한 동물원의 동물들은 원하지 않는 묘기를 부리고, 엄격한 훈련을 받는다. 이런 훈련을 받는 동물들은 엄청난 양의 스트레스를 받을 가능성이 높아질 수도 있다. 묘기를 부리는 동물들이 너무 힘들 것 같다는 생각도 든다. 안타깝다.

사람들은 안락사를 한다.

사람들 많이 안락사를 할 기회가 있나?

인간들도 안락사를 당해야 한다.

인간들은 정말 무식하다.

(사람들이 돌고래와 자리를 바꿨다.)

인간들은 돌고래의 고통을 알아야 한다.그리고 돌고래들을 더 존중하려고 노력해야 된다.어저면 사람들이 돌고래의 삶을 살아야 돌고래의 마음을 이해하거나 더 잘 알 수 있다.돌고래가 사람들의 일을 대신 한다.그리고 이 장면을 보니 말들이 너무 불쌍하게 느껴졌고 나중엔 동물의 심정도 소중히 여겨야 된다.말들이 너무 속상해 보인다.

까망이 이야기에 마음이 아파 많이 울었다는 세린이. 동물들의 상황에 진심으로 가슴 아파하는 세린이와 같은 사람이 많아지면 동물들의 미래를 바꿀 수 있지~

글쓰기 힘이 많이 길러진 것 같으니, 예시글과 너무 비슷하게 쓰지 말고 유준이 힘으로 완성해 보자~

동물이 처한 상황을 잘 나타내는 문장을 이용해 장면 소개를 잘했고, 자신의 생각을 진솔하게 적었음.

마무리에 쓴 시원이의 느낌과 생각이 좋았음. 하지만 예시글을 너무 많이 모방하지 말고 스스로의 힘으로 써보기~

고양이를 괴롭히는 아이를 본 경험담이 족제비를 괴롭힌 문태의 행동과 비슷해서 적절했고,

생각과 느낌을 구체적으로 쓴 점이 좋았다~!

이전 글에 비해 실력이 향상된 현중이를 칭찬하고 싶어서 선정~!

마무리도 멋지다. (그런데 인간이 누굴 길들인다는 걸까?)

반복을 피하고 채하의 경험을 글 속에 담아내면 더 멋진 글을 쓰게 될 거야~~^^

특히 공존을 위해 인간과 동물이 서로의 삶의 영역을 침범하지 않아야 한다는 해결 방안을 고민해 쓴 것이 대견해~^^

마무리도 멋지게 잘 썼구나^^

(사냥꾼이 나쁜 건 벤의 말을 믿은 것보다는, 동물을 마구 죽이고 그것을 자랑으로 삼았다는 점이겠지?)

주어진 시간 동안 최대한 자세히 자신의 생각을 적으려고 노력함^^ (하지만 같은 내용을 반복하지 않도록 조심하기~~)

괴수들에 대한 생각의 변화를 잘 표현했고 나름대로 해결 방안도 고민해 봄^^

어른들의 무심함과 욕심 때문에 더 큰 폭력과 무기가 어린이들을 위협하고 있진 않은지 생각해보게 되었어~

글의 흐름도 좋고 의견도 구체적으로 써서 주제가 잘 전달되었어^^

멋진 마무리가 글의 주제도 잘 보여주고, 글을 더 빛나게 만들어 주고 있지? ^^

우리나라가 종자로 열티로 지급하는 금액만 연간 100억에 이르는 것으로 알려져 있다.

100억에

종자 주권을 지키지 못하면 국가적으로도 큰 손실을 입을 수 있다. 종자 수출입과 관련해 2022년 한 해 951억원의 적자가 생겼다. 우리나라가 종자 로열티로 지급하는 금액만 연간

100억원에 이르는 것으로 알려져 있다.

우리는 무엇이건 할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.

우리 모두 씨앗을 보호합시다.

또 종자주권을 지키지 못하면 국가적으로도 손해를 입을 수 있다.

기후 변화와 극심한 기상 이변의 증가로 농민들이 지역에 맞는 품종을 선택하고 개량하여 기후 변화에 대비해야 한다. 그리고 농업을 지속이 가능하게 할 수 있도록 도와야 한다.

국가에서 농민이 자신의 지역에서 사용할 종자를 자유롭게 다룰 권리입니다. 그리고 우리가 먹는 밥을 만드는 씨를 우리가 선택하고 길러서 팔수있는 권리 인 것 입니다.

종자주권은 종자를 자유롭게 다룰 있는 권리이다.

전 이것은 부당한 우승이고, 1등으로 인정할 수 없다고 봅니다.

앨런은 자신의 생각으로 80시간동안 명령어를 달아 이 그림을 생성하였다고 했지만 상상은 누구나 자유롭게 할 수 있습니다. 이 대회는 '그림 실력'으로 대결하는거지 명령어를 달아 대결하는 것이 아닙니다. 아무 실력이 없는 사람도 명령어만 잘 달면 아주 멋진 그림을 만들어낼 수 있지 않습니까? 다른 사람들이 열심히 그림을 그리는 동안 이 사람은 명령어만 달고 끝냈으니 당연히 부당하죠.

이렇게 디지털 미술대회에서 AI를 사용하기 보다는 따로 AI그림 대회를 만들어 대결하는 것이 훨씬 더 좋은 방법 아닐까요?

하지만 나는 인공지능이 그린 그림을 1등으로 인정할 수 있다고 줒아한다.

왜냐하면 기술의 발전을 활용한 것이기 때문이다. 처음 사진기가 등장했을 때도 셔터만 눌러 인쇄한 것을 예술이라고 볼 수 없다고 했다. 하지만 지금은 사진이 예술로 인정받는 것처럼, 인공지능을 활용한 것도 인정받아야 한다.

인공지능도 사람의 도구라고 생각하고, 더욱 잘 활용할 수 있는 방법을 찾아야 한다!

문제 인식 : 어떤 일이 문제가 되고 있는가를 설명할 것.

주장 : 그에 대한 자신의 의견을 한 문장으로 확실히 전달할 것.

이유와 근거 : 자신의 의견이 옳은 이유를 설명할 것.

구체적인 근거(사실, 경험, 자료 등)를 들어 설명해야 합니다.

마무리 : 자신의 기대나 바람을 담아, 기억에 남는 마무리를 할 것.

AI가 그린 그림의 미술전 1등을 인정할수 없다

사람이 그린 그림은 정선것 한거고 AI는 로봇인데 너무 쉽고 정확하게 그리는거 아니냐 . 사람이 그린것은 하나 하나 그린것 이어서 우리밀로 만든것과 GMO랑 같은근거 아닌가?!! 즉 우리밀 사람, AI GMO라고 생각한다

이 이유는 AI는 정확하고 확실하게 할수있도록 지정하면서 재작한것이고, 사람은 평생살아온것 이니까 완벽할수없다. 애초에 사람들끼리 미술전 하는것을 AI가 참여한것은 반칙이다.

AI가 그린그림을 1등으로 인정하는 사람이 이상합니다

난 AI 가 1등인걸 반대한다

아무리 직접 입력을 해도 다른 참가자들은 손수 그렸다. 그리고 80시간이 걸렸지만 그건 반칙이다. AI는 사람이 아니고 사람보다창의적이고 뛰어나다.

하지만 대회에서 쓴다면 다른 참가자의

노력이 물거품이 된거다.

AI 는 많이 발전했고 인간보다 뛰어난 AI의 힘을 이용한 건 가자 그림이라 생각한다.

이 그림을 1등으로 인정할수 없다.

그러나 텍스트로는 아주 사소한 부분까지 직접 설명할 수 없다. 그래서 결국 어느정도는 인공지능 프로그램에서 정해진 규칙에 따라 표현하게 된다 그렇게 만들어진 결과를 100% 그 사람의 작품으로 볼 수없는 것이다.

사진기나 태블릿 PC의 경우도 처음부터

AI가 그린 그림은 절대 대회에 참가 할 수 없습니다.

왜냐하면 인공지능은 사람이 아니 기계 일 뿐이기 때문입니다.

사람은 정확하지 않지만 AI는 정확하기 때문입니다.

AI는 규칙에 어긋납니다.

나는 이것을 하면 감옥에 가게 법을 만들면 좋겠습니다.

그 근거로 인공지능에 대한 논란이 생겼습니다.

처음 사진기가 등장 했을 때도 화가들은 기계가 찍은 그림을 인정 하지 않았습니다.

사람이 셔터만 눌러서 인쇄한 그림이 예술이라고 볼 수 없는 것입니다.

대회의 심사 위원 이었던 맥킨씨는 다음과 같이 말했다.

"그것은 여러분이 만질 수 있는 아름다운 그림이나 조각품을 빼앗지 않을 것 입니다."

첫 번째 이유는 바로 사람의 의도로 제작된 것이기 때문이다.

왜냐하면 제작자인 앨런은 대회에 출품하기 위해 80시간 동안 수 많은 생각을 했다고 한다.또 명령어를 입력했다고 한다.

두 번재 이유는 바로 기술의 발전을 활용한 것이기 때문이다.

그 근거로 과거에서도 기술 발달이 있을 때마다 같은 논쟁이 벌어진 것을 들 수 있다.처음 사진기가 발명 되었을 때도 예술가들은 기계로 찍은 사진을 인정하지 않았었다.

그 이유들로 이 그림은 인정 받아야 된다.

발표자 앨런은 대회에 작품을 출품하기 위해 무려 80시간이 걸렸다고 한다.

나는 인공지능의 1등을 인정할수 없다.

인공지능은 사람보다 그림을 더 잘그린다. 인공지능은 그냥 인간이 명령 하는 주제로 그림을 그리는 것 이다. 반대로 사람은 자신이 빠른 시간 안에 생각하며 그림까지 그려야한다. 그러므로 사람이 더 불공평하다.

그 근거로 과거에도 기술 발달이 있을 때마다 같은 논쟁이 벌어진 것을 들을 수 있다. 옛날에는 카메라로 찍은 사진도 인정하지 않았다. 사람이 셔터만 누른것을 인정하지 않았다.

내 생각에는 이건 인정하는 것이 옳다고 생각한다.

AI가 스스로 한 것도 아니고 디자이너가 명령을 해 만든것이다. 그러므로 1등이라는 것을 인정해야 한다.

AI가 만든 작품이라고 인정을 안 해주면 명령하신 사람이 속상할 것 같다. 그리고 로봇을 사용하면 안 된다는 규칙이 있었을 경우 인정을 안 해도 되는데 규칙이 없었으면 인정할 수 밖에 없다.

그림이 우수작으로 뽑혀 논란이 되었다.

사람들은 괜찮다,아니다로 의견이 갈라진다.

나는 이거는 좀 아니라고 생각한다.왜냐하면사람이 그린 거도 아닌데 어떻게 우수작으로 생각한다

이런 굉장한 노력이 있었으므로 AI를 활용한 그림의 1등을 인정해야 한다.

첫째, 사람의 의도에 따라 제작되었기 때문이다. 온전히 인공지능이 생각하고 만들었다면 인정을 못하겠지만, 이건 사람이 인공지능을 활용하여 만든 작품이다.

둘째, 기술의 발전을 활용한 것이기 때문이다. 인공지능은 하나의 기술이고, 이것이 발전하여 높은 수준까지 올라갔다. 이 기술을 이용하여 창작한 예술 작품도 인정해야 한다.

인공지능이 미술 활동을 하는 것을 반대하는 것이 아니다. 하지만 그렇게 된다면 다른 분야를 만들어야 할 것이다. 인공지능의 발달이 사람의 개성, 노력, 그리고 실력을 가볍게 만들게 해서는 안된다.

나는 이렇게 생각하기도 한다. --> AI가 인간과 함께 그림을 그린다는 것은 정말 불공평한 일이다. 왜냐하면, AI는 똑똑하고 모든 분야를 정말 잘하고 잘 해결해 내기 때문이다. 그러면 그림 또한 잘 그릴 것이 아닌가? 그리고 인간이 AI를 이길 수는 없다.

그래서 나는 AI가 그린 그림은 진짜가 아니라고 생각했다.

그러므로 이 작품도 1등으로 인정해주어야 한다

첫째,사람의 의도에 따라 출품됐다

사람들은 앨런이 몇초 만에 이 작품을 얻은것 처럼 말한다.하지만 앨런은 80시간만에 얻은 것이다

2.기술 발전을 활용한 것이다

컴퓨터로 그린 그림도 그림으로 인정받는다.그리고 AI

나는 이 인공지능의 그림을 반대한다.

이유는 내 생각에는 에이아이가 진짜 사람처럼 행동하는 것이 별로 안 좋다.사람들이 그려야지 편리하다고 인공지능을 쓰는 것은 올바르지 않다.더 좋은 그림이라도,로봇이 너무 사람처럼 많은 일을 하는 자격이 없다.