이 그림을 보며 북극곰 기적이가 겪는 일이 떠올랐다. 기적이가 사는 곳 수영장 건너편에서는 유리벽에 관람객들이 둘러서서 카메라 셔터를 눌러 댄다. 기적이 엄마는 방사장 안을 왔다 갔다 할 뿐이다. 동물원에 갇힌 동물들은 비좁은 공간에 갇혀 지내기 때문에 의미 없는 행동을 반복한다고 한다.

[두 번째 문단] 동물들이 겪는 일을 보며 들었던 자신의 생각을 말해보세요. 중요한 것은 내 말을 듣는 사람들에게 '나의 의견'이 전달되어야 한다는 거예요.

동물원에서는 동물들을 위해 최대한 야생에서와 같이 건강하고 자연스런 생활을 할 수 있도록 도움을 주는 프로그램을 만든다고 한다. 하지만 아무리 그래도 자연과 똑같을 수는 없다. 동물들을 자연으로 보내주는 프로그램을 만드는 것이 더 필요하다고 생각한다. 동물들을 자연으로 돌려보내주자!

사람이 보통 반려견을 버리는 이유는 가지가지해. 뭐, 굳이 몇가지만 뽑아보자면 너무 짖어대서 버리거나, 이사를 가야 하는데 맡아줄 사람이 없어서 버리거나, 아니면 심지어 그냥 마음이 바뀌어서 버리는 경우도 있어. 근데 사람들에게 버려진 개들은 주인이 잠시 자리를 비웠다거나, 주인을 잃어버렸다고 믿고 있지. 차라리 버릴거면 그냥 애초에 반려견을 키우지 말든가! 사람들아 제발 강아지를 키우고 싶을 땐 내가 끝까지 개를 키울 자신이 있는지 생각해봐. 개 뿐만 아니라 모든 반려동물들은 키우고 싶을 때 키우고, 버리는 것이 아니라 끝까지 내 가족처럼 키우는거니까.

자신의 생각과 느낌을 잘 표현한 문장이 인상적이다.

책이 말하려고 하는 문제를 잘 전달했다.

자신의 생각과 의견을 충실하게 설명했다.

자신의 감정과 느낌을 잘 드러내는 표현을 잘 썼다.

자신만의 느낌과 경험을 쓴 것이 좋다.

작품 속 인물의 생각과 행동을 자세히 설명했다.

결론에 잘못된 것이 무엇이며, 무엇이 올바른 것인지를 강조해 적은 것이 좋다.

글의 마지막에 자신을 반성하고, 어떻게 실천할지를 고민한 것이 멋지다.

자신이 어떻게 될 것이라는 다짐을 잘 썼다.

마무리에 작품의 주제를 잘 드러내고, 우리 사회를 위한 자신의 바람을 멋지게 썼다.

등장인물의 잘못이 무엇인지 분명히 밝히려 노력했다.

책의 주제를 강조해 드러내는 마무리 문장이 멋지다.

'내 입장으로 돌려보면 ~ 고스란히 느껴진다.' 를 통해, 등장인물의 중요한 감정을 잘 공감하여 읽었음을 알 수 있다.

마무리를 등장 인물에게 보내는 편지 형식으로 창의적으로 작성하였다.

100억 원에 이른다.

종자주권이란 국가 또는 농민이 자신의 지역에서 사용할 종자를 자유롭게 키우고, 팔고, 보존할 수 있는 권리를 말해요.

종자주권은 국가 또는 농민이 자신의 지역에서 사용할 종자를 자유롭게 키우고, 팔고, 보존할 수 있는 권리를 말합니다.

내 생각에는 종자 주권은 꼭필요하다고 생각한다.왜냐하면,자신의 땅에 자란 식물을 마음대로 수확할 수 있다고 생각 하기 때문이다.

문제 인식 : 어떤 일이 문제가 되고 있는가를 설명할 것.

주장 : 그에 대한 자신의 의견을 한 문장으로 확실히 전달할 것.

이유와 근거 : 자신의 의견이 옳은 이유를 설명할 것.

구체적인 근거(사실, 경험, 자료 등)를 들어 설명해야 합니다.

마무리 : 자신의 기대나 바람을 담아, 기억에 남는 마무리를 할 것.

전 이것은 부당한 우승이고, 1등으로 인정할 수 없다고 봅니다.

앨런은 자신의 생각으로 80시간동안 명령어를 달아 이 그림을 생성하였다고 했지만 상상은 누구나 자유롭게 할 수 있습니다. 이 대회는 '그림 실력'으로 대결하는거지 명령어를 달아 대결하는 것이 아닙니다. 아무 실력이 없는 사람도 명령어만 잘 달면 아주 멋진 그림을 만들어낼 수 있지 않습니까? 다른 사람들이 열심히 그림을 그리는 동안 이 사람은 명령어만 달고 끝냈으니 당연히 부당하죠.

이렇게 디지털 미술대회에서 AI를 사용하기 보다는 따로 AI그림 대회를 만들어 대결하는 것이 훨씬 더 좋은 방법 아닐까요?

하지만 나는 인공지능이 그린 그림을 1등으로 인정할 수 있다고 줒아한다.

왜냐하면 기술의 발전을 활용한 것이기 때문이다. 처음 사진기가 등장했을 때도 셔터만 눌러 인쇄한 것을 예술이라고 볼 수 없다고 했다. 하지만 지금은 사진이 예술로 인정받는 것처럼, 인공지능을 활용한 것도 인정받아야 한다.

인공지능도 사람의 도구라고 생각하고, 더욱 잘 활용할 수 있는 방법을 찾아야 한다!

난 이것을 인정할 수 없다. 왜냐하면 앨런이 지시해서 그리게 된 것인데, ai가 그림을 그렸다는 것을 인정할 수 없기 때문이다.

나는 인공지능이 그린 그림을 1등으로 인정해도 된다 생각합니다.

왜냐하면 사람이 인공지능에 원하는 텍스트를 입력하는 과정을 거쳐 만들어 진 것을 들을 수 있습니다. 작품을 만든 사람의 노력과 열정 그리고 창의적인 아이디어를 인정해야 합니다.

인공지능을 거부할 것이 아니라, 더욱 잘 활용할 수 있는 방법을 찾아가야 합니다.

나는 인공지능이 그려준 그림이 1위에 입상하는 것에 반대한다.

왜냐하면 다른 분들은 그림을 직접 그리는 반면 앨런 이란 사람이 그린 그림은 인공지능이 그려준 것이기 때문에 불공평하기 때문이다. 그리고 이 행동은 사기나 다름 없기 때문이다.

인공지능이 발달한 반면 그것을 현~명하게 쓰는 법을 알아야 한다!

나는 인공지능이 그린 그림이 1등이 돼면 안된다고 주장한다.

왜냐하면 인공지능은 그림을 잘 그리는데 인간과 그림을 잘 그리는 인공지능이 대결하면 너무 불공평하기때문이다.마치 축구에서 심판에게 골을 넣어달라고 한 다음에 심판이 골을 넣은 어이없는 반칙과 같다.

인공지능의 발달은 앞으로 계속될것이다.그리고 이런 인공지능의 발달을 얼마나 잘 활용하는냐가 중요해질것이다.인공지능을 잘 활용할수잇는 방법을 찾아가야한다.

인공지능도 사람과 다를 바 없이 열심히 노력했기 때문이다.

인공지능이 열심히 노력했는데 왜 인정받을 수 없는지 모르겠다.

다른 사람이 내 글을 존중해주길 바라면서 이 글을 마친다.

나는 AI가 그린 그림을 인정하지 않는다.

왜냐하면 사람들이 정성 껏 그린 그림을 무시하는 것 같다.

인공지능이 사람들에게 좋게 사용되면 좋겠다.

나는 인공지능이 그린 그림은 1등을 하면 안된다고 생각했다.

사람들은 이그림을 미술대회 1등을 인정하는가?나는 AI가그린 그림을 미술대회의 1등을 인정하지 않는다.

이유 그렇게하면 모두 인공지능을써서 그릴것이여서이다.

나는 인공지능이 그린 그림이 1등이 되면 안 된다고 생각한다.

왜냐하면 인공지능은 직접 그린 것이 아니라 그냥 시킨 것 같았다.

2022년에 콜로라도 주립 박람회 미술전에 인공지능이 그려준 그림이 1등 상을 차지를 해서 논란이 되었다.

[주장] AI가 그린 그림은 절대로,절대로 1등 을 하면 안된다고 주장을 합니다.

[이유랑 근거] 그 이유는 바로 그 사람의 작품임을 인정할 수 없기. 때문입니다. 인공지능이 그린 그림은 역할을 사람이 한 것이 아니라는 것을 들 수 있다. 자신의 작품을 직접 표현하는 사람들은 아주 작은 디테일도 자신의 손끝 으로 마무리한다.

[마무리] 앨런은 자신이 '미드저니'라는 프로그램을 도구로 사용했다고 생각할 수 있다.

전 이것은 부당한 우승이고, 1등으로 인정할 수 없다고 봅니다.

앨런은 자신의 생각으로 80시간동안 명령어를 달아 이 그림을 생성하였다고 했지만 상상은 누구나 자유롭게 할 수 있습니다. 이 대회는 '그림 실력'으로 대결하는거지 명령어를 달아 대결하는 것이 아닙니다. 아무 실력이 없는 사람도 명령어만 잘 달면 아주 멋진 그림을 만들어낼 수 있지 않습니까? 다른 사람들이 열심히 그림을 그리는 동안 이 사람은 명령어만 달고 끝냈으니 당연히 부당하죠.

이렇게 디지털 미술대회에서 AI를 사용하기 보다는 따로 AI그림 대회를 만들어 대결하는 것이 훨씬 더 좋은 방법 아닐까요?