106-01-是否反對火力發電 by

是否反對火力發電？

doris970808 — 2023-09-26 06:43:41 UTC

根據2021再生能源風電國家隊調查，
六成民眾不支持火力發電，
火力發電的支持度僅有28.6%，
60%的民眾表態反對火力發電，
則綠能發電的支持率高達80.8%
並同意政府全力推動綠能發展，
有高達80.5%的民眾同意政府扶植國內相關產業。
摘要：僅有23.2%的民眾支持在大潭澡礁區興建三接天然氣接收站，有50.5%的民眾不支持。針對核四重啟，則有45.8%的民眾表達反對，42.2%表支持。火力發電的支持度僅有28.6%，60%的民眾表態反對火力發電。

但在綠能發展上，則高達80.8%的民眾表示同意政府全力推動綠能發展，並且有高達80.5%的民眾同意政府扶植國內相關產業，可謂全民共識。但仍有58.6%的民眾不知道政府自105年開始已投入數十億在再生能源產業

政府在協助產業發展部分，除了扮演整合者角色外，也要扮演推進器，像是經濟部有技術處、工研院等，有大量研發人才，可提供技術面協助，也能扮演跟國外廠商的橋樑，有更多技術合作。
主旨：針對電力穩定性影響人民對能源政策的看法

以核養綠辯論戰空污黃士修：躁進反致9成火力李根政：核電不是答案作者：環境資訊中心記者賴品瑀報導

2023-09-26 06:58:50 UTC

重點整理：台灣再生能源擴張目標定得過高，既要「廢核」又要「減碳」幾乎是遙不可及的遐想。彭博社預估台灣的綠能只能從5%增為9.5%，天然氣由32%增為37%、燃煤由45%增為54%，最後將是九成以上來自火力發電。而當強烈颱風來臨時，風、光電不能用，天然氣供應也恐出問題，最高消失七成電力，不需共軍攻擊，台灣自陷國安危機。
摘要：

火力發電的優與缺點-作者王明德

doris970808 — 2023-10-02 16:29:32 UTC

・火力發電是現在電力的主要來源
佔全球發電量超過1/3
・水利資源豐沛的國家為少數
・以能源蘊藏量最豐富且最為平均的仍是煤礦
目前包括美國、中國、印度、澳洲、南非
都是煤礦出口大國
這些國家國內的燃煤發電也佔有90％以上
・火力發電在可預見的未來仍會是主力
・必須經濟與環保中取得平衡
火力發電技術的改善勢在必行

摘要：

台灣到底該用「哪種電」？-作者盧冠安

doris970808 — 2023-10-02 16:55:18 UTC

・燃煤發電
優點：便宜、24h穩定運轉
缺點：懸浮微粒造成癌症、溫室效應
・燃氣發電
優點：空氣污染比燃煤低
缺點：成本較高、需要特別設備
・水力發電
優點：大眾認為較「環保」
缺點：施工不慎造成上游坍方、海岸線侵蝕、不穩定運轉、水壩底層生物在進行厭氧分解產生溫室氣體
・核能發電
優點：發電穩定、成本便宜
缺點：輻射問題、核廢料
・太陽能
優點：不需進口、幾乎無污染
缺點：不能穩定運轉、占用農地
・風力發電
優點：不需進口、幾乎無污染
缺點：不能穩定運轉、發電時間難預測
噪音問題、鳥類蝙蝠死亡
・台灣到底該選擇那種、或哪些發電方式，並沒有辦法給出一個標準答案，只能不斷理性討論

摘要：
燃煤成本低、穩定但汙染嚴重
燃氣空汙相對較不嚴重但成本高、需要特殊設備
水力雖然表面環保但其實和火力發電的汙染相差不大
核能必須正視核廢料、輻射問題
太陽能和風力不需進口材料隨手可得
但占用重要區域、噪音、生物等問題需要想方法解決

主旨：各種發電方式的優缺點

是否反對火力發電-趙婉淳報導

doris970808 — 2023-10-03 02:12:49 UTC

黨中央發起「反空污」公投
立院團也推動「立即停止興建和擴建任何火力發電廠」公投案。
國民黨送交8千3百份連署書，完成第一階段提案申請。

是否反對火力發電-志祺七七

e0963051651 — 2023-10-03 07:01:23 UTC

重點整理：

2023-10-24 06:14:18 UTC

發電歷史台灣電力公司

2023-10-24 06:37:33 UTC

台灣火力發電廠空汙元凶！每年竟造成900人早死-陳承璋

doris970808 — 2023-11-04 04:59:13 UTC

主旨：

・燃煤電廠排放PM2.5、硫化物、氫氧化物、煤煙與粉塵，呼吸系統進入人體肺部，隨著血液循環全身，造成死亡與許多健康問題。

・如果臺灣再興建新的的燃煤電廠，能源產業的空污排放物質將增加，SO2增加30％、NOX 增加14％、PM2.5增加26％、二氧化碳增加40％。

・長期暴露在PM2.5的環境中，會提高發生肺癌、中風、心臟疾病、慢性呼吸疾病、下呼吸道感染與氣喘等機會，更可能造成癌症死亡。

・每年造成早死案例約有900件。

摘要：火力發電對健康的影響