<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Muddiest point en succescriteria team gamma by Geerte UVA</title>
      <link>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc</link>
      <description></description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2020-09-30 13:59:01 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2020-10-01 10:04:43 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>- hoe kan je systematisch controleren hoe het leerproces per leerling verloopt, met het oog op het effectief benutten van de tijd.</title>
         <author>lisahoe</author>
         <link>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/793993278</link>
         <description><![CDATA[<div><strong>- hoe kan je de motivatie van leerlingen stimuleren bij formatief toetsen, wanneer het 'toch niet om een cijfer gaat'?<br>- in hoeverre ligt formative assesment volledig in de handen van de docent?</strong></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-01 09:11:39 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/793993278</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Groepje 8</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/793996582</link>
         <description><![CDATA[<div>Praktische toepassing met grote aantallen leerlingen, het huidige curriculum en de dynamiek binnen de bestaande sectie niet helemaal duidelijk (los van dat elementen al steeds meer toegepast worden en we die ook als zeer nuttig zien)</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-01 09:13:45 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/793996582</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Groep 5</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/793998524</link>
         <description><![CDATA[<div>- In het werkcollege wordt formatief toetsen formatief assessment genoemd. In de tekst van Cito is assessment for learning een aparte manier van formatief toetsen. Kun je een diagnostische toets dan ook als formatief assessment zien en opbrengst gericht werken ook als formatief assessment? Is formatief assessment een koepelterm of slaat dit alleen op die assessment for learning? </div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-01 09:15:01 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/793998524</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Groep 6 </title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794002601</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-01 09:17:34 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794002601</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Groep 6</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794007064</link>
         <description><![CDATA[<div>- Hoe zorg je ervoor dat de leerlingen actief betrokken worden bij hun eigen leerproces?<br>- Wat zijn concrete voorbeelden om formatief assessment toe te passen tijdens de les?<br>- In hoeverre formatief assessment individueel of klassikaal getoetst moet worden?  </div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-01 09:20:20 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794007064</guid>
      </item>
      <item>
         <title>groep 7: heb je een voorbeeld van hoe een school AfL door het jaar/de jaren heen toepast? Bij ons op de scholen komen we eigenlijk geen goed voorbeeld tegen.</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794009532</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-01 09:21:50 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794009532</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Groep 5</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794052234</link>
         <description><![CDATA[<div>- Is het ook mogelijk tussen de gespecificeerde rubricspunten te vallen? Of kan je echt alleen 0, 6 of 10 punten per onderdeel scoren? Dus is er dan veel ruimte voor beoordelingsvariëteit?<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-01 09:51:25 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794052234</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Groep 4</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794058479</link>
         <description><![CDATA[<div>Wij hebben 2 als minst goed beoordeeld, aangezien hier weinig literatuur is gebruikt en er subjectieve observaties zijn gedaan, het was een vreemd moment om te analyseren omdat er ook geen goed leermoment in zat. <br>Wij hebben 3 als minder goed beoordeeld, weinig kritisch besproken van de situatie, maar het was wel een leuke situatie om te analyseren en er is wat literatuur gebruikt. <br>Wij hebben 1 als beste beoordeeld, omdat hier veel theorie in is verwerkt, er objectief is geobserveerd, er veel perspectieven zijn besproken en zowel goed als slechte punten zijn besproken. </div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-01 09:55:51 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794058479</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Groep 2</title>
         <author>lisahoe</author>
         <link>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794060685</link>
         <description><![CDATA[<div>Wij vonden het erg lastig om tot een gezamenlijk besluit te komen. Alle voorbeelden hebben sterkere en zwakkere punten. Waar we het veel over hebben gehad is het waardeoordeel dat in de terugblikken voorkomt. Ook bediscussieerden wij het gebruik van literatuur dat verschillende maten wordt toegepast in de terugblikken.<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-01 09:57:26 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794060685</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Groep 1 </title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794068516</link>
         <description><![CDATA[<div>Uiteindelijk waren we het eens dat we analyse 3 het beste vonden. Analyse 3 bood goede interpretaties en had een goede terugblik over wat er goed was gegaan in de les. Daarnaast was het gebruik van literatuur duidelijker dan analyse 1, die we toch beter vonden dan analyse 2. Analyse 2 hadden we als slechtst beoordeeld omdat we vonden dat er toch teveel interpretatie in zat, en het weinig concreet was in de analyse. <br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-01 10:02:57 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794068516</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Groep 7: nog bezig....</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794070247</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-01 10:04:25 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/geerteuva/wfaq2apcihhye5rc/wish/794070247</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
