작성 후에는 다른 친구들의 글을 읽으며 공감한 내용이나 느낀점, 수정할점 등을 댓글로 달아봅시다.

주의할 점 : 3명 이상의 글에 댓글 달기, 장난치지 않기, 배려하는 말 사용하기, 글과 댓글을 시작할 때 자신의 이름 쓰기

요즘에 동물 실험을 많이 해서 백신을 많이 만들고 우리도 그 백신을 맞아서 병을 예방하고 있다. 그래서 나는 다음 근거를 통해서 왜 동물 실험을 해야하는지 설명할 것이다.

첫 번째 근거, 동물보다는 인간의 가치가 더 높다. 인간은 고차원적인 생각을 하는 존재이고 물건을 사용해 문명을 발전시킬 수 있으니 동물과 엄연히 다르다. 따라서 동물 실험을 통해 인간을 1명이라도 더 살려야 한다.

두 번째 근거, 지금까지 동물 실험을 통해서 많은 백신을 만들어서 병을 예방했다. 그리고 이걸 통해서 사람을 많이 살렸으니 동물 실험은 계속 해야한다.

동물 실험을 하면 동물들의 권리를 지나치게 침해한다는 의견이 있다. 하지만 동물 실험을 할때는 동물들에게 피해가 덜 가게 마취를 하거나 안락사를 시키는 등 윤리적인 방법으로 동물들의 피해가 최소한으로 줄이는 방법으로 실험을 할 수 있다.

따라서 우리는 동물 실험을 통해서 안전한 약과 백신을 개발할 수 있다는 이점이 있기 때문에 동물 실험을 해야한다. 동물에게도 피해가 덜 가게 마취를 하고 실험을 하면 좋을 것이다.

첫째, 사람의 가치가 동물보다 높습니다. 동물 실험에 주로 이용하는 개체는 쥐 입니다. 하지만 전 쥐 몇 마리가 희생을 하므로써 더 많은 사람을 구할 수 있는 약 혹은 백신을 만들고 발전에 도움을 주는게 낫다고 생각합니다. 또한 동물실험을 없애면 바로 사람에게 테스트 해야하기 때문에 너무 위험하다고 생각됩니다.

둘째, 간혹 동물실험이 동물을 학대하고 다치게 한다는 뉴스가 있습니다. 하지만, 의학 개발자들은 사전에 교육을 받기때문에 비도덕적인 일은 하지않고, 마취제를 투여하기 때문에 동물들은 큰 고통을 느끼지 못합니다.

사람은 문명을 발전 시킬 수 있고, 의학 개발자들은 사전에 미리 교육을 받기 때문에 동물을 희생시켜 약을 개발 할 수 있는 동물 실험을 계속 해야한다고 생각합니다.

첫째, 일부 질병들의 약이 만들어지지 않았다. 헬스조선에 따르면 아직 일부 질병들의 치료제가 발명되지 않았다. 우리는 치매와 같은 질병들의 약을 발명하기 위해 우리는 동물 실험이 필요하다.

둘째, 우리는 동물 실험을 윤리적으로 진해할수 있다. 많은 사람들이 동물 실험의 비윤리성에 대해 문제점을 제기하지만 서울대 병원 같은 신뢰성이 있는 곳들마저도 가이드라인을 발표할 정도로 충분히 동물 실험은 윤리적으로 진행할 수 있다.

셋째, 동물 실험을 동물의 위해 활용할 수 있다. KBS 뉴스에 따르면 동물 실험으로 다리가 마비된 동물들을 치료한 사례가 있다고 밝혀졌다. 이런 동물 실험들은 우리를 위해 사용될 수도 있지만 동물들을 의해 사용될 가능성도 있다.

이렇게 다양한 근거들로 뒷받침 되듯이 동물 실험은 장점이 매우 많다. 일부 문제들이 발생할 수 있지만 우리 모두가 더 나은 방법과 윤리적으로 동물 실험을 활용한다면 동물 실험은 모두에게 이득을 가져다 줄 것이다. (양지석)

첫 번째, 동물 실험으로 안전성이 확인 되었다고 해도 인간에게도 안전하다는 보장은 없다. 인간은 동물과 유전자 구조, 병이 발생하는 과정, 증상, 치로법 또한 다르다. 인간과 동물이 공유하는 질병은 고작 350가지로 1.16%에 불과하다.

두 번째, 오로지 인간의 이익을 위해 무고한 동물들을 희생시키는 건 동물권 침해와 같다. 동물도 인간처럼 하나의 생명체로서 이세상을 살아갈 권리가 있다. 즉 동물 실험은 동물학대와 같다는 것이다. 또, 화장품 개발을 위해 희생되는 동물은 국내에서만 약 5백만 마리이다.

동물 실험을 멈춰야하는 이유는 동물의 안전성이 사람들에게도 안전하다는 보장이 없는 것 과 인간의 이익을 위해 동물들을 희생시키는 건 동물권 침해이기 때문이다. 이러한 이유들로 동물 실험을 머무고 동물에게도 하나의 생명으로서 살아갈 자유를 줘야한다.

첫째, 동물들의 권리가 침해된다. 인간도 권리가 있듯이 모든 생명에는 다 권리를 갖고 있다. 동물들도 자유권이 있는데 우리 같은 인간들이 동물들에게 실험하면 동물들의 권리를 침해하는 것과 같기 때문에 동물들의 권리가 침해된다.

둘째, 동물 실험이 안전하다고 보장할 수 없다. 동물에게 안전한 약이라고 해서 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장이 없다. 임산부의 입덧 약(탈리도마이드)처럼 동물들에게는 괜찮았지만 인간들에게는 부작용이 일어나는 경우가 있다. 인간은 동물과 유전자부터가 다르다. 병이 발생하는 과정과 증상, 치료 방법도 다른 경우가 많기 때문이다.

따라서 동물의 권리가 침해되고, 동물 실험의 안전성이 보장되어있지 않음으로 동물 실험은 하지 않는 것이 좋다. 우리는 이제 동물 실험을 멈추고 다른 방법으로 약을 개발하여, 동물들의 권리를 보장해주어야 할 것이다.

요즘 동물 실험을 반대하고 있는 목소리가 매우 높아지고 있다. 과거부터 행해져 온 동물 실험은 여러 가지 문제점을 안고 있기 때문에 이제는 멈추어야 한다. 그 이유는 다음과 같다.

첫째, 동물 실험은 동물의 권리를 침해를 한다. 아무리 동물들을 실험해서 여러 가지 약을 개발할 수 있다고 해도 동물 실험은 동물의 권리를 침해하는 행동이기 때문에 허용될 수 없다.

둘째, 동물 실험을 하면 동물의 개체수가 줄어들어 생태계에 악영향을 미친다. 한대신문에 따르면, 2019년도에 일어난 동물 실험은 대략 370만 마리이고, 2020년도에 일어난 동물 실험은 대략 415만 마리이다. 2019년에서, 2020년에 동물 실험을 한 동물들은 무려 10% 이상 증가했다. 이렇게 많은 동물들을 실험에 사용하면 자연스러운 생태계 상태에 악영향을 미칠 것이다.

셋째, 동물 실험을 대체 할 수 있는 방법이 존재 한다. '요즘IT' 라는 사이트를 참고해보면, 신약 개발에는 인공 모델이라는 대체 방법이 있으므로, 굳이 동물 실험을 할 필요가 없다.

요약 하자면, 동물 실험을 하게 되면 동물들의 권리를 침해하게 되고, 동물들의 개체수가 줄어들게 된다. 또한 인공 모델과 같이 대체할 수 있는 방법이 있으로 동물 실험은 더이상 하지 말아야 한다.

첫째, 동물 임상 실험의 결과가 동물에게 좋게 나왔다고 사람에게도 (무조건-삭제) 긍정적인 효과를 미친다는 보장이 없다. 동물과 사람의 몸은 엄연히 다르고, 비슷하다 해도 절대 똑같아 질 수는 없기 때문에(사람과 동물의 생물학적 구조가 다르다는 통계 넣기) 동물 실험이 (꼭 정답만인 것은 아니다.-다른표현) 약학정보원에 따르면, 1950년대에 탈리도마이드라는 약이 동물에게는 긍정적인 효과를 보였지만, 실제로 약을 복용한 임산부들에겐 (추가:이상 작용을 일으켜) 기형아 1만명 출산이라는 최악의 (약물 부작용 사건을 불러왔다.-결과를 불러일으켰다.)

둘째, 동물 임상실험은 동물들을 무자비하게 고문하고 살해하는 것이다(변경:것과 다르지 않다.) 농림축산식품검역본부의 2021년의 통계에 따르면 국내에서만 약 500만 마리의 임상실험을 거친 동물들의 99.9%가 실험용으로 번식되고 실험이 끝난 후에는 안락사가 되었다. 또한, 안구에 임상실험을 당하는 토끼들은 눈에 화학물질들이 주입되어 눈에서 피를 흘리고 실명 된다고 한다.

이러한 근거들로, 동물 실험에서 좋은 효과를 보인다고 사람에게 무조건 좋다는 것도 아니고, 매년 500만 마리가 넘는, 전세계에서는 5억마리가 넘는 동물들이 고문(변경:고통)당하고 죽어나가고 있다. 사람들은 이제부터 동물들에게 가하는 (임상-삭제)실험 들을 멈춰야 한다.

첫째, 동물 실험은 인간의 건강을 지키고 의약품 등을 개발할 때 필수적인 역할을 한다. 약물이나 치료법 등이 인간에게 사용되기 전에 동물 실험을 통해 큰 부작용이나 독성이 나타나는 것을 방지할 수 있다. 의약품을 개발하기 위해선 만들어낸 물질에 의학적 가치나, 부작용은 없는가 확인해야 한다. 하지만 이론 만으로는 예측이 거의 불가능하기에 사람과 유전자가 비슷한 동물에게 실험이 필요하다. (규빈이의 언어로 새롭게 쓰기)

둘째, 연구 진행의 타당성을 입증하기에 가장 손쉽고 빠른 방법이 바로 동물 실험이다. 동물은 사람에 비해 한세대 간격이 짧아, 연구에 드는 시간을 줄일 수 있다. 연구가 빨리 진행될수록 그만큼 더 많은 생명들을 살릴 수 있다. (규빈이의 언어로 새롭게 쓰기)

앞으로도 우리는 동물 실험을 통해 인간에게 필요한 약과 백신을 개발해야 한다. 따라서 동물 실험은 계속해서 진행돼야 한다고 생각한다.

출처 - health spot (글 안에 넣기 ~에 따르면)

첫째, 동물 실험을 하지 않았다면 약을 만들지 못했을 것이다. 동물 실험이 없다면 검증되지 않은 약을 인간에게 바로 실험 할 수 밖에 없다. (위험하게 때문에 많은 약을 개발하지 못했을거라고 마무리 지어야함)

-약을 못 만들는 이유는, 인간들과 동물들의 몸이 비슷하다. 또는 인간들하테 실험하는게 나빠서 다른 해결책을 찾으면 컴퓨터를 쓸건데 모델 만들기 오래 걸린다. 빠른 시간에 만들거면 동물들한테 실험하는게 제일 좋다.-

둘째, 동물들을 위한 윤리적인 방법으로 실험을 하자. (어떻게 윤리적인 방법으로 동물들을 실험할 수 있는지 구체적인 근거를 들기)

-동물들한테 실험하는 것은 나빠서 너무 자주 실험을 하지 말자. 왜냐하면, 실험을 아예 멈추면 우리 인간들이 못 살거다. 고기는 우리의 건강에 중요하다.-

결론적으로, 약을 만들기 위해 동물 실험을 계속해야한다. -우리가 실험을 많이는 안하고 아직도 적당하게하면 됀다. 이렇게 하면 부당하지 않다.-(첫째 근거와 둘째 근거를 요약해서 마무리하기)

동물 실험이란 약물이 사람에게 사용되기 전, 토끼, 강아지, 등 동물들로 이루어진 안전성 실험이다. 동물 실험은 아주 오래전부터 꾸준히 회자된 초론 주제이다. 이러한 동물 실험은 효과적이며 앞으로 계속 되어야 한다

동물 실험에 반대하는 사람들이 주로 근거로 드는 사건, 탈리도마이드 사건은 임산부들을 위한 입덧 약인 콘테르간을 많은 사람들이 복용해 약사공론에 따르면 세계에서 기형아가 약 1만 2000명이나 태어나게 된 충격적인 사건이다. 이 일이 있고 나선 사람들이 동물 실험은 안전성을 보장하지 않는다는 주장을 내놓기 시작했지만, 이것은 결코 사실이 아니다. 이재상 변호사에 따르면 콘테르간은 임상 실험이 제대로 이루어지지 않았다는 것을 알수있다. 실제로 이 사건 이후로 미국 연장부는 Federal Food, Drug, and Cosmetic Act 를 개정해 약물은 안전성 뿐만 아니라 유효성을 보장하고 임상 시험 승인도 받아야 한다는 결과를 발표했다.

동물 실험은 백신 개발에 혁신적이기도 하다. EBS에 따르면, 실제로 동물 실험은 소아 마비, 홍역, 등 많은 병들의 예방법을 발견해냈고 앞으로도 많은 질병의 약 과 백신이 임상 실험을 실행하기 전 , 안전하게 실험할 수 있도록 도움 을 줄 것이다.

동물 실험에 반대하는 사람들은 동물 실험이 잔인하고 동물 학대라고 주장하곤 한다. 하지만 동물 실험이 많은 병들을 예방한건 사실이고, 앞으로도 암, 결핵, 등 예방법 발견에 효과적일 것으로 보이니 우리는 앞으로도 동물 실험을 이어나가야 한다.

첫째, 대한의학회와 세계보건기구 (WHO) 관련 자료를 파해쳐 보면 예전에는 당뇨와 소아 마비로 많은 사람들이 목숨을 잃었지만, 과학자들이 개를 이용한 실험으로 백신을 발견하게 되어 치료가 가능해졌다. 또한 코로나19 백신도 처음에는 쥐와 원숭이를 통해 실험을 한 뒤에 사람에게 사용했다.

개발한 약을 사람에게 바로 쓰면 위험할 수도 있다. 그래서 먼저 동물에게 실험에서 안전한지 확인한다.

둘째, 식품의약 안전처와 BBC 다큐멘터리에 따르면 예전에 개발된 '틸리도마이드' 라는 약을 임산부가 복용했다가 아기가 기형으로 태어난 일이 있었다. 그 후로는 이런 사례가 없도록 동물 실험을 반드시 하게 되었다. 지금은 항암제나 감기약도 먼저 동물에게 실험해서 안전한지 본 다음에 사람에게 쓴다.

이러한 사례로 지난 100년 간, 의학적 발전은 대부분 동물 실험으로 이어졌다. 그러함으로 우리는 동물 실험을 찬성해야 한다.

첫째: 동물 실험은 효율적 입니다. 왜냐하면, 동물들은 번식력이 높고, 빠르며, 개체 수도 많고 심지어 종류까지 다양합니다. 그러므로 다른 종류의 개체를 번식 시키고 실험 한다면, 실험에 성공 할 확률 또한 높아집니다.

둘째: 동물 실험을 대체 할 수 있는 방안은 현재로써는 없습니다. 왜냐하면, 현재 실험 방법은 동물 실험 -> 임상 실험 순 입니다. 동물을 통해 부작용 및 도움 되는 점을 조사한 후, 사람으로 실험을 하는 최선의 방법 입니다. 하지만 동물 실험을 하지 않는다면, 바로 인체 실험을 합니다. 그러면 동물 실험을 했을 때 보다 실험에 성공 할 확률이 낮아집니다. 그러면 인간은 더 많이 희생 될 것 입니다.

이로써 제가 동물 실험에 찬성 하는 이유를 말씀 드려 보았습니다. 동물 실험은 절대 사라지면 안됩니다.

첫째, 동물 실험으로 인전성이 확인되었다고 해서, (추가-그 약물이) 인간에게도 똑같이 안전해진다는(변경-안전하다는) 보장이 없다. 경향신문에 따르면 동물 실험의 정확도는 43.5%로, 절반도 채 되지않는 수준이다. 이토록, 정확하지도 않은 행위를 계속하는 건 무의미하다고 생각한다.

둘째, 동물 실험은 인권과 같은, 동물권을 침해하는 행위이다. 국가법령정보센터의 동물법의 따르면, 동물의(변경-에) 대한 학대 행위 방지 등,(쉼표 삭제) 동물들을 보호하도록 명시되어 있다. 이렇게 동물들을 보호하는 법이 이미 명시가 되어있음에도 도(변경-동)물실험을 계속 하는 건, 나라의 법을 어기는 것과 동시에 인권과 같은(삭제-인권과 같은) 동물권의 존재 의미를 무시하는 행위이다.

이렇게,(쉼표 삭제) 법을 위반하고 정확도도 떨어지는 동물실험, 이제부터라도 멈춰서 동물들을 보호해야 한다.

(동물 실험이 법을 위반한것이 맞는지에 대한 체크가 필요해요)

첫번쨰(변경-째), 동물실험은 대표적으로 우리게게 안전을 보장해준 단계와 과정이라고 우리는(변경-사람들은) 강조했지만, 돌고돌아, 결국 우리에게만 피해를 끼친다. 매년 약 오억 마리 이상의 동물이 실험으로 희생되는데, 실험후 안락사를 시킨다. 즉, 그 화학물질을 접촉한 환경은 결국 환경오염으로 이르고(변경-에 이르게 되고), 우리 건강의 영향까지 끼친다.(변경-건강에 악영향을 미친다.)

두번째, 동물실험을 대체할수 있는 실험은 이미 있다. 피부 자극을 실험 할때,(쉼표 삭제) 인공배양 피부나,(쉼표 삭제) 줄기세포를 이용한 실험, AI, 컴퓨터를 활용한 실험이 있다. 무려,(쉼표 삭제) 화학독성 예측 정확도가 무려 팔십칠 퍼센트 임으로, 정확도가 더 뛰어난다.(변경-퍼센트나 되어 동물 실험보다 정확도가 더 뛰어나다.)

(들여쓰기) 물론 돈이 많이 들어, 힘들어 할수있지만, 동물실험을 낮추기 위해서는 이러한 노력들이 필요한다. (변경-현재 이러한 대체 실험은 동물 실험에 비해 높은 비용이 발생하기 때문에 현실적으로 불가능하다는 우려도 있다. 하지만 지속적인 기술 개발을 통해 비용을 절감하는 방향으로 나아간다면 장기적으로는 동물 실험을 완전히 대체할 수 있을 것이다.)

이러한 이유들로 동물실험의 대한(변경-동물실험으로 인한 수 많은 동물들의) 희생을 줄이며(변경-면) 좋겠다. 동물들도 생각을 하는 존재이고, 자연의 균형을 지켜주는 생명이기 때문에, 이 고통스럽고 잔혹한 동물 실험은 멈췄으면 좋겠다.(수정이 필요함. 마지막 문장은 여태까지 했던 근거와 관련이 없음)