¿Con cuál de los enfoques de justicia distributiva estás más de acuerdo hasta ahora? ¿Por qué? by Azucena Montalva

2025-06-20 22:15:29 UTC

Con la suficiencia, ya que de esta forma todas las personas tienen para cubrir sus necesidades básicas, en este caso el agua, sin dejar de lado que las personas que se esfuerzan más puedan obtener más recursos para vivir mejor como recompensa de este mismo esfuerzo.

medinavilcacristianantony — 2025-06-20 22:16:08 UTC

Estoy de acuerdo con el enfoque de suficiencia porque este aspecto permite que las problemáticas para las poblaciones más afectadas sean atendidas al brindar las mismas oportunidades para quienes no sufren de escasez, y de esa forma, habría mejores beneficios para quienes se esfuerzan más sin importar las diferencias socioeconómicas.

2025-06-20 22:16:17 UTC

Estoy más de acuerdo con la idea de suficiencia porque pienso que todos deberían tener lo necesario para vivir bien. No me molesta que algunos tengan más, mientras nadie pase necesidades. No se trata de que todos tengan lo mismo, sino de que nadie quede atrás. Así la sociedad funciona mejor y con menos injusticias

2025-06-20 22:16:28 UTC

El enfoque con el que estoy más de acuerdo es el de la suficiencia, ya que aunque el igualitarismo suena bien, sería demasiado distopico para que sea real y considero que eliminaría partes importantes para nuestra sociedad. Por otro lado aunque el libertarismo suene justo en papel, en la práctica muchas personas han llegado a las posiciones donde están mediante métodos inmorales.

2025-06-20 22:16:49 UTC

Estoy mayormente a favor del igualitarismo dentro de los enfoques de justicia distributiva. Dado que bajo este marco moral se le estaría dando a todo el mundo el mismo trato y se les de los mismos recursos para que se puedan tener una vida digna y desarrollarse profesionalmente sin problemas. Este daría oportunidad a que todos se puedan desarrollar sin excluir a nadie, debido a la igualdad de recursos

2025-06-20 22:17:55 UTC

Estoy más de acuerdo con el enfoque de suficiencia, porque prioriza que todas las personas tengan lo necesario para vivir dignamente. La iniciativa de Isla Urbana se enfoca en comunidades con alto estrés hídrico y les proporciona agua de lluvia para cubrir de 5 a 8 meses al año. Esto ayuda a garantizar un suministro básico. Sin embargo, puede ser criticada por no cubrir todo el año ni resolver el problema estructural de distribución. A diferencia del igualitarismo o el libertarismo, la suficiencia se enfoca en cubrir necesidades básicas, no en igualdad perfecta ni libertad de elección. Por eso, considero que es el enfoque más justo y realista frente a la crisis del agua.

2025-06-20 22:20:29 UTC

Estoy más de acuerdo con el enfoque de suficiencia, porque garantiza que todas las personas puedan satisfacer sus necesidades básicas antes de considerar una distribución más equitativa o libre. En el contexto de la Ciudad de México, donde muchas personas no tienen acceso mínimo al agua, este enfoque prioriza la dignidad humana y la supervivencia.

2025-06-20 22:20:44 UTC

Gonzalo Guisse

Estoy mayormente de acuerdo con el enfoque de la Suficiencia, ya que si bien uno debe esforzarse en aportar para contribuir a la sociedad, no todos tienen los recursos necesarios o las condiciones aptas para realizar su aporte, por lo que una pequeña base le daría a las personas esa oportunidad de mejorar tanto sus vidas como la misma sociedad.

2025-06-20 22:20:47 UTC

Estoy más de acuerdo con el enfoque igualitarista, que busca una distribución equitativa de los recursos para garantizar que todos los miembros de la sociedad tengan las mismas oportunidades de vivir dignamente. Creo que este enfoque es el más justo porque reconoce las desigualdades de origen (como el lugar de nacimiento, la clase social o el acceso a educación) y trata de corregirlas para que cada persona tenga una base justa desde donde desarrollarse.

2025-06-20 22:22:19 UTC

Estoy más de acuerdo con el enfoque de la suficiencia, ya que busca garantizar que todas las personas reciban al menos los recursos mínimos necesarios para vivir con dignidad. Este enfoque prioriza cubrir las necesidades básicas de todos antes de considerar cualquier tipo de desigualdad, lo cual me parece justo y éticamente responsable en contextos de escasez como el acceso al agua en Ciudad de México.

2025-06-20 22:23:13 UTC

Con el de suficiencia porque permite que todos tengan lo necesario para vivir , ya sea para estudiar o trabajar , la suficiencia permite que todos tengan lo suyo , que nadie esté por debajo del mínimo de recursos y posibilidades .

josepacificovega — 2025-06-20 22:23:29 UTC

Estoy de acuerdo con el enfoque de la suficiencia, ya que este apoya dependiendo de la situación actual de cada uno. Un ejemplo sería darle la canasta de 3 personas a una familia con la misma cantidad y así sucesivamente, para lo del agua depende de la organización y el dinero que se distribuya en este.

2025-06-20 22:23:57 UTC

Estoy de acuerdo con el de suficiencia, para poder satisfacer correctamente a cada comunidad según lo que necesiten, sin tener que dar de más a uno que al otro, asi para que no se sienta injusto la proporción de agua.

2025-06-20 22:24:32 UTC

Estoy más de acuerdo con el enfoque de la suficiencia, porque busca que todos tengan al menos lo necesario para vivir dignamente, sin importar cuánto tengan los demás ya que este enfoque no elimina todas las desigualdades, pero asegura que nadie quede por debajo de un umbral mínimo, lo cual es más realista y justo en contextos con alta desigualdad.

2025-06-20 22:25:10 UTC

Estoy más de acuerdo con el enfoque de suficiencia porque parte de la idea de que lo más importante es que todas las personas tengan lo necesario para llevar una vida digna, sin centrarse en que todos tengan exactamente lo mismo. Esto permite priorizar a quienes más lo necesitan, enfocando los recursos en garantizar necesidades básicas como alimentación, salud, educación y vivienda.

2025-06-20 22:25:27 UTC

Estoy más de acuerdo con el enfoque de la suficiencia, porque se enfoca en asegurar que todas las personas tengan lo necesario para vivir con dignidad. No se trata de que todos tengan lo mismo, sino de que nadie se quede atrás sin cubrir sus necesidades básicas, lo cual me parece una base justa para cualquier sociedad.

2025-06-20 22:26:39 UTC

Estoy más de acuerdo con el enfoque igualitario porque busca que todas las personas tengan acceso a los mismos recursos y oportunidades, sin importar su origen o situación. Mientras que en la sociedad todos parten desde el mismo punto.

2025-06-20 22:26:39 UTC

Estoy de acuerdo con el enfoque de justicia distributiva esta idea porque reconoce que la igualdad absoluta no siempre es posible ni práctica, pero busca garantizar que todos tengan una base justa desde la cual avanzar. Además, promueve la equidad sin desincentivar el esfuerzo ni la innovación, ya que permite ciertas desigualdades si estas ayudan a mejorar el nivel de vida de quienes están en desventaja

2025-06-20 22:28:15 UTC

La suficiencia para que cada comunidad este en perfectas condiciones sin que todos tengan lo mismo, más bien lo necesario es decir equidad.

2025-06-20 22:28:17 UTC

El enfoque de suficiencia ya que se trata de asegurarse en que nadie viva en condiciones inaceptables, está bien que algunos tengan más siempre que todos tengan lo suficiente para vivir con dignidad.

2025-06-20 22:29:20 UTC

El enfoque al que me inclino más es el libertarismo, debido a que considero que lo que uno tiene como su propiedad privada debería tener mínima interferencia del estado, ya que es lo que uno consiguío con su propio esfuerzo, así cada uno tiene su autonomía. Aparte considero que la suficiencia es un enfoque en el que estoy de acuerdo, ya que ayuda a tener una calidad de vida decente a los que no pueden costearla.

2025-06-20 22:29:58 UTC

Estoy deacuedo con el enfoque de suficiencia ya que busca un equilibrio entre las personas y que tengan lo minimo para vivir

2025-06-20 22:30:07 UTC

Estoy más de acuerdo con el enfoque del Suficiencismo, porque se basa en la idea de que lo importante no es que todos tengan exactamente lo mismo , sino que todas las personas tengan lo suficiente para vivir con dignidad, cubrir sus necesidades básicas y participar plenamente en la sociedad

2025-06-20 22:30:43 UTC

Tengo una mayor inclinación hacia el enfoque igualitario ya que siento que priorizar la igualdad de recursos entre las personas es lo principal que tenemos que lograr y así lograr mayor justicia y equidad en la sociedad.

2025-06-20 22:33:23 UTC

Estoy más de acuerdo con el igualitarismo, porque en un recurso vital como el agua, no basta con que todos tengan lo suficiente; también es importante que no existan grandes desigualdades entre quienes tienen acceso constante y quienes enfrentan escasez. En la Ciudad de México, hay zonas que desperdician agua mientras otras viven racionadas. Esta injusticia no solo es práctica, sino también simbólica: refleja y refuerza la desigualdad social. Un enfoque igualitario busca una justicia más profunda y estructural.