우리 몸속 2kg의 미생물이 코로나19를 물리친다(헬스조선 기사)

이에 대한 반론1: 앞서 제가 했던 주장에서 육식동물은 초식을 할 수 있지만 자신에게 유리한 육식을 한다는 것은 동물들의 이기적인 점의 예시로, 같은 동물인 인간도 자신들에게 유리하게 이기적으로 행동하는게 맞고, 오히려 인간들이 윤리적 가치관을 가지고 동물실험을 하지 말아야한다는 것은 인간이 동물보다 우월한 능력을 가지고 동물과 인간을 분리하는 행위라는 주장하고 싶었던 것입니다.  
즉 저는 육식동물이 '초식을 할 수 있음'에 초점을 맞춘 것입니다. 이해를 돕기위해 전에 읽었던 이기적 유전자에서 동물이 이기적이라는 것에 대한 근거를 추가적으로 제시하겠습니다.
  동물의 이기적 행동 중 사마귀 암컷은 수컷과 교미도중 수컷의 머리를 잡아먹는 것이 있습니다. 그 이유는 암컷이 좋은 먹이를 얻을 뿐만 아니라 수컷의 머리를 먹음으로써 성행위를 더 활성화시켜 암컷의 유전자가 영속될 수 있기때문입니다.
또한 동물의 이타적 행동에서도 동물의 이기적인 면모를 관찰할 수 있습니다. 고래와 돌고래는 공기를 들어마시지 않으면 익사하는데 종종 이를 어려워 하는 돌고래들을 떠받치는 고래들의 이타적인 행동이 관찰됩니다. 그러나 이는 같은 종의 생물은 자신의 유전자가 있을 확률이 높기에 자신의 유전자를 보호하려는 목적으로 이루어진 행동입니다.
출처-이기적 유전자(리처드 도킨스)

반문2: 유전적으로 동일하지도 않은 동물에게 실험을 한 후 그 실험 결과를 인간에게 적용하는 것 보다는  차라리 사람과 흡사한 생화학적, 생리학적 특성을 갖춰 재구성 시킨  대체 물질을 가지고 실험을 하는것이 덜 위험하다고 생각되지 않으신가요?

이에 대한 반론2: 실제 실험 시 인간과 유전적으로 비슷한 정도가 높은 동물들을 고려해 사용하고 있습니다. 대표적으로 자주 쓰이는 쥐는 85%로 동일합니다. 특히 침팬치는 97%, 고양이는 90% 동일합니다. 물론 완전히 똑같지는 않으나 제가 중점을 두고 이야기하는 점은 바로 인간에게 하는 것보다 다른 유전적으로 비슷한 동물을 이용해 실험하는 과정을 거치는 것이 인간의 이익을 최대 확보할 수 있다는 것입니다. 이러한 맥락에서 생화학적 특성을 갖추어 재구성한 대체물질의 사용도 동물실험처럼 인간에게 적용되기 전의 단계를 거치는 단계로는 사용할 수 있으나 앞서 말한 듯이 개체의 유기성, 개체 속 존재하는 미생물 조성의 어려움의 한계들이 존재합니다. 그렇기에 동물실험은 포기할 수 없고 꼭 필요하다고 생각합니다.