Existen también Externalidades positivas de producción. En este caso, se trata de la diferencia entre beneficios privados y sociales. Por ejemplo, la actividad de un apicultor que produce miel está considerada como generadora de efectos positivos para los árboles frutales del vecino polinizados por sus abejas. Sin embargo, la rentabilidad percibida por la empresa que produce miel no suele reflejar la rentabilidad percibida por sus beneficiarios indirectos. Cuando las Externalidades son positivas, la rentabilidad privada es inferior a la rentabilidad social. 

Según los efectos, pueden ser:

Según los Economistas neoclásicos, las ineficiencias asociadas a las Externalidades constituyen una forma de falla de mercado y desde una perspectiva de bienestar general, la decisión privada basada en el mercado no produce resultados eficientes, recomendando la intervención del Estado, para corregir los efectos de las Externalidades. En la obra The Economics of Welfare, el Economista británico A. Pigou sugirió en 1920 que los gobiernos sometieran a los contaminadores a un impuesto que compensara el perjuicio causado a terceros. Ese impuesto produciría el resultado de mercado que habría ocurrido si los contaminadores hubieran internalizado debidamente todos los costes. Siguiendo la misma lógica, los gobiernos deberían subsidiar a quienes generan Externalidades positivas, en la misma proporción en que otros se benefician.

La idea de la regulación estatal y tributación para evitar resultados de mercado subóptimos fue objeto de vivas polémicas. Según algunos Economistas, los mecanismos de mercado pueden corregir las Externalidades y generar resultados eficientes. La gente puede resolver los problemas a través de transacciones mutuamente beneficiosas. Por ejemplo, un Municipio y una empresa contaminadora pueden realizar un contrato que obliga al Ayuntamiento a pagar a la empresa contaminadora una cantidad determinada a cambio de una reducción del nivel de contaminación. Esa negociación contractual puede ser mutuamente beneficiosa. Una vez que el Municipio está menos expuesto a la contaminación puede mejorar el bienestar de los vecinos, recibir más turistas y reducir los gastos de Sanidad. Siempre que el aumento de los beneficios sea superior a los pagos al contaminador, el resultado beneficia al Ayuntamiento. Análogamente, siempre que el pago realizado supere la pérdida de beneficios causada por el nivel más bajo de contaminación (gracias al nivel más bajo de producción), la empresa contaminadora también se beneficia.

La posibilidad de superar las ineficiencias causadas por las Externalidades a través de la negociación entre las partes afectadas fue mencionada por primera vez en 1960 por R. Coase, Premio Nobel de Economía en 1991, en El problema del coste social . Para que la negociación produzca soluciones viables, los derechos de propiedad deben estar bien definidos, los costes de la negociación deben ser bajos y no puede haber incertidumbre ni información asimétrica.
La intervención óptima del Gobierno podría consistir en el establecimiento de marcos institucionales que hagan posible una negociación adecuada entre las partes involucradas en las Externalidades. Los derechos de propiedad —concretamente, los derechos de propiedad intelectual, como las patentes— le permiten a una empresa percibir el grueso o la totalidad de la rentabilidad generada, por ejemplo, por sus actividades de investigación y desarrollo. Pero es más fácil atribuir derechos de propiedad por innovaciones e invenciones. En el caso de la investigación básica o general, los derechos de propiedad son más difíciles de definir, y por lo general se necesitan subsidios estatales para garantizar un nivel suficiente de investigación básica.