La firma del traductor jurídico no es la excepción ya que otorga autenticidad y veracidad a la traducción de un documento de carácter oficial y con ella se confirma su autoría. El traducir de forma incorrecta y deliberada un texto puede considerarse delito, por lo que la firma también compromete al traductor a hacerse cargo de las responsabilidades civiles y penales de su labor. Para firmar, los traductores deben certificar cada página con visé, firmar al final y presentar una fórmula fedataria y un sello personalizado para dar fidelidad de la traducción realizada. 

La fe pública es plasmada en las traducciones mediante la firma, y tiene que ser necesariamente legalizada por el Colegio de Traductores. Es la certeza y eficacia que el poder público otorga a las traducciones por medio de la intervención de un traductor. Cuando hablamos de “certeza” nos referimos a la seguridad, y cuando hablamos de “eficacia” hacemos referencia a la validez del instrumento por si mismo. Al final, se trata de un elemento duradero, que es reconocido por la comunidad y que cumple con las condiciones fijadas, para producir su efecto. 

Cuando un traductor traduce y luego firma, finalmente legaliza su traducción, es decir, que adquiere fuerza legal. El traductor certifica que la traducción es válida y su valor es pleno. El Colegio (o la autoridad competente) garantiza qué tal acción se ha realizado respetando las leyes vigentes, con las garantías y las formalidades qué tal situación presupone. 
La firma, en general, es un acto plasmado por escrito, es un requisito esencial para la validez y eficacia jurídica de un escrito, ya sea privado o público. La firma tiene un efecto primordial: probar la autoría de tal documento.

Las diferencias jurídicas entre ambos tipos de responsabilidad civil, contractual y extracontractual antes pasaban por la extensión del concepto de culpa y el plazo de prescripción de la acción del cliente control profesional (10 años), y de la acción contra el profesional de parte del tercero perjudicado (dos años). A partir de la vigencia del nuevo código civil, las diferencias entre ambos tipos de responsabilidad civil desaparecen en un régimen único, con el plazo común de prescripción de tres años.

La alteración consiste en borrar, raspar, enmendar o agregar sin salvar según las formas debidas. Por otro lado, la supresión consiste en ocultar o destruir un documento o parte del mismo

Una traducción es considerada falsa cuando se encuentran agregados o declaraciones que no existen en el texto fuente. La falsedad puede probarse solamente por vía judicial, mediante “querella falsedad”. Cuando se intenta por vía penal tiene como consecuencia directa la sanción al falsificador y como consecuencia indirecta la invalidez del instrumento.

En las obligaciones de medio, el traductor se compromete a cumplir de manera diligente su actividad tendiente al resultado. En este caso, el traductor se convierte en un deudor y la actividad que promete realizar es su traducción. Hay que tener en cuanta que el traductor se compromete con la actividad que va a realizar y no con el resultado; es decir; el traductor no promete realizar una traducción perfecta sino realizarla de la mejor manera posible.

En las obligaciones de resultado, solo importa el resultado obtenido (la traducción). 

La distinción entre ambas obligaciones es fundamental para determinar la responsabilidad civil del traductor ante su cliente.

_{Mira Erramouspe, Valentina (A)
Vera, Solange (B/C) 
Trambinsky, Micaela Naomi (A)
Pereyra, Gimena (A)}

Impericia: Acción (o inacción) que provoca una consecuencia desfavorable porque el profesional no tiene los conocimientos necesarios. 

Fara, Salvador
Etchegaray, Martina
Ledesma, Carolina
Gianoglio, Ana

2. La falsificación consiste en realizar agregados, declaraciones o expresiones que no existen en el texto fuente.

3. La alteración consiste en borrar, raspar, enmendar o agregar sin salvar según las formas debidas. Esto sucedía frecuentemente cuando las traducciones se realizaban con máquina de escribir.
4. Y por último, la supresión consiste en destruir u ocultar un documento o parte del mismo. Ocurre con frecuencia, cuando un texto fuente lleva unidos agregados (tickets, legalizaciones, etc.) y el traductor puede desprender o separar estos agregados para evitar la traducción de los mismos. 

Piergentili, Fiorella (A)
Pons Andrada, Agustina (A)
Quintín, María Emilia (D-E)
Rodríguez, Facundo (D-E)

En las obligaciones resultados el locador debe cumplir con el resultado prometido sin importar mayormente su diligencia, en cambio el traductor, como locador de servicios, no promete un resultado sino una actividad diligente tendiente a un resultado, y puede alegar que actuó diligentemente para obtener el resultado que finalmente no pudo obtener para justificar su incumplimiento. 

El traductor solo responde ante su cliente cuando actúa con dolo o cuando lo hace con culpa profesional, es decir, cuando falta a los deberes propios de su actividad profesional.

Contribución por:

Ariadna Berenice Nicole Johnson 

Falsificación: realizar agregados o declaraciones que no existen en el texto fuente, por ejemplo: copiar una traducción anterior de un texto fuente (partida de nacimiento, sentencia de divorcio) de esta forma se corre el riesgo de dejar expresiones nuevas que no se encontraban en el texto original.

Alteración: borrar, enmendar o agregar sin salvar esa corrección según las formas debidas

Supresión: destruir u ocultar un documento o parte del mismo, por ejemplo cuando un texto lleva agregados como tickets, legalizaciones, etc. suele hacerse para evitar la traducción de los mismos.

Cazón, Facundo Nicolás
Bulgener, Marisa
Buckmeier, Fererica
Delprato, Ercilia

Cabe aclarar que la ley no define “imprudencia”, “negligencia” ni “impericia'', ya que es el juez quien evalúa estos conceptos en cada caso en particular. Sin embargo, podemos explicar estos términos de la siguiente manera:

Imprudencia: realizar una acción o inacción sin preocuparse ni tratar de advertir previamente los peligros o consecuencias negativas. Por ejemplo, en el caso particular del traductor, un acto de imprudencia sería realizar una traducción pública sin saber dónde será presentada y si será aceptada en esa jurisdicción.

Negligencia: acción o inacción que por despreocupación, olvido, omisión, etc., provoca una consecuencia desfavorable. Por ejemplo, en el caso particular del traductor, un acto de negligencia sería realizar una traducción sin la debida investigación previa o sin los conocimientos necesarios. 

Impericia: ocurre cuando el profesional no tiene los conocimientos necesarios para realizar una prestación determinada. Por ejemplo, en el caso particular del traductor, un acto de impericia sería asumir equivocadamente que el traductor está capacitado para traducir cualquier cosa y cuyo resultado obtendrá en menor o mayor tiempo según la experiencia (y no los conocimientos o formación) que tenga en el área.

Lara Paz Soardo 

Alejandra González

Agustina Carandino (B/C)

Daniela Elizabeth Stechinna

Breglia, Julieta (D-E)

Paulin, María Sol (D-E)

Rodríguez, María Agostina (A)

Villegas, Andrés Benjamin (D-E)

El traductor da fe (pública) de sus traducciones, es fedatario, es decir, es visible, responsable civil y penal, y garantiza su trabajo con su persona. Según Perla Klein: “La fe pública es un elemento vital para el tráfico jurídico y, para sostener su andamiaje, debe descansar en el fedatario” (el traductor). Por lo tanto, la ley, según Klein, determina los modos de asegurar la vigencia de los derechos que consagra, para lo que impone formalidades especiales que fijan la validez de los documentos públicos, solamente  restableciendo los derechos de legalidad incontrovertible que fueran desconocidos.

Castellano, Sofía

Segura Blanco, Lara
Tesolin Zimny, Lucia Francesca (E-D)

Zeitunlián, Florencia

En lugar de compartir las definiciones de estos términos, hemos decidido ampliar lo ya expuesto por nuestros compañeros con un ejemplo muy claro de un cuestionamiento a una traducción pública que apela al criterio de falsedad. En el siguiente link encontrarán un artículo del abogado Roberto M. Paiva quien comenta esta situación, a partir de lo determinado en un fallo en un tribunal de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires (2013): http://www.bibliotecact.com.ar/PDF/05561.pdf. En este juicio, la empresa demandada se defiende apelando a errores de traducción en instrumentos públicos clave en la causa para no realizar el pago de la deuda contraída. Sin embargo, el juez de primera instancia dispuso que este planteo no era válido, puesto que, dado el carácter de instrumento público de la traducción, la única manera de canalizar cuestionamientos a su contenido es planteando la redargución de falsedad. En este caso, la traducción no era falsa porque no contenía agregados, declaraciones o expresiones que no existían en el texto fuente.

En este fallo, se reafirma tanto el estatus de la traducción pública como instrumento público como el rol del traductor público como fedatario matriculado de la traducción. 

Integrantes:

- Ruiz Moreno, Patricia (comisión A)

- Sarasola, Lucía

- Villar, Catalina

- Zarate, Maite

Ahora bien, el traductor al dar fe (pública) de sus traducciones es fedatario, lo que se ve plasmado en su firma que debe ser necesariamente legalizada por el Colegio. 

A partir de la reciente implementación de la Firma Digital por parte del Colegio de Traductores Públicos de la Provincia de Córdoba, deducimos que corresponde a este ente asegurar de forma indubitable “la autoría e integridad del documento”, tal como lo establece el Art. 288. del nuevo Código Civil.

Daniel, Úrsula
Domínguez, Helaman
Filippa, Mariana
Saco, Martín

 

 

 

 

 

La firma del o los intervinientes en un acto representado por escrito es un requisito esencial para la validez y eficacia jurídicas de ese escrito, tanto privado como público. Lo es por dos motivos: para la individualización o identificación de los intervinientes y para exteriorizar el propósito del sujeto de hacer suya la declaración de voluntad contenida en el instrumento que suscribe.

También nos pareció útil agregar el punto de vista del sistema jurídico italiano sobre la firma. En el derecho italiano, la imposibilidad de firmar (porque la persona no sabe o porque está imposibilitada físicamente de hacerlo) tiene dos soluciones:

La firma en Italia, además de tener las funciones reconocidas en Argentina, tiene una más y es que tenga una dada extensión como para permitir un reconocimiento caligráfico de su autor aun sin la intervención de un perito calígrafo, motivo por el cual tradicionalmente se han considerado inválidas la firma ‘garabato’ y la firma en imprenta, si bien en sentencias recientes, varios tribunales la han aceptado también como válida.

Burgueño González, Julieta
Maidana, Micaela
Menehem, Gabriela Amina
Soria, Jimena Belén

integrantes:

Nuñez, Rocío Belén

Perera, Azul Agostina

Quinteros Regareta, Lucía

Riva, Ana Valentina

Por eso, una mala traducción puede ser por:

Falsedad: alteración de la verdad, material o ideológica) 

Supresión: destruir u ocultar un documento o parte del mismo 

Alteración (borrar, raspar, enmendar o agregar sin salvar según sus formas debidas)

 

Finalmente, estos errores no solo pueden ser realizados en la traducción, sino que también en el texto fuente, en el cual el traductor está obligado a advertir la anomalía. El traductor está obligado a observar materialmente el instrumento que el cliente le entrega para su traducción, y ello significa constatar el cumplimiento de las formalidades previstas para su validez en el tramite a realizar.  

Fuente: http://www.bibliotecact.com.ar/PDF/03323.pdf 

Integrantes:

Accattatis, Lourdes
Cabrera Daveloze, Paula Candela
Caparelli, Lourdes Agostina
Reynoso, Agustina

Según Nida y Taber (1969,1982), una traducción fiel es aquella que evoca en el receptor la misma respuesta que la mostrada por los receptores del mensaje original. Si se logra un efecto comunicativo se puede decir que el traductor logró la fidelidad de la traducción al sentido del texto original. Además, algunos autores apelan a la palabra fidelidad o autenticidad con el fin de justificar el uso de cambios que hace el profesional, no porque así lo desee sino porque de eso se trata la tarea del traductor; de reproducir un trabajo con la mayor fidelidad posible y garantizando que se entienda en su totalidad.

Bauducco, Josefina
Ponce, Natalia Rocío
Rodríguez, Paula Sol

Imprudencia: consiste en realizar una acción o inacción sin preocuparse ni tratar de advertir previamente los peligros o consecuencias negativas que podrían ocurrir a partir de esa acción o inacción. 

Negligencia: acción o inacción que por despreocupación, olvido, omisión, etcétera, provoca una consecuencia desfavorable, consistente en un resultado deficiente, incompleto o no fundamentado. El profesional tiene los conocimientos necesarios pero no los aplica en su integridad. 

Impericia: la impericia sucede cuando el profesional no tiene los conocimientos necesarios para realizar una prestación determinada. 

Para sumar a los aportes realizados por los compañeros, nos gustaría presentar una imagen de una traducción con los aspectos que se vienen mencionando. Como se viene exponiendo, el traductor puede garantizar los siguientes aspectos de su traducción: autenticidad y fidelidad al original (grupo 3), certeza y eficacia de la traducción avalada con la firma legalizada por el Colegio de Traductores con lo cual asume su responsabilidad (grupo 19) y la competencia necesaria para llevar a cabo la labor (grupo 17). En la imagen proveniente de un encargo personal se puede ver cómo la traductora garantiza tales aspectos hacia las últimas páginas del encargo. Para ello, al final de la traducción la traductora certificó que la traducción es fiel al español del documento escrito en inglés, además de firmarlo y sellarlo. Por otro lado, en un papel aparte al de la traducción se encuentra el sellado de legalización emitido por el Colegio de Traductores Públicos de la Provincia de Córdoba el cual legaliza la firma y el sello de la traductora. 

 Una mala traducción puede causarse debido a la falsedad, la cual es toda alteración de la verdad, material o ideológica. Esta misma solo puede probarse mediante una “querella de falsedad”, la cual es una acción judicial dirigida contra un documento auténtico y tiende a demostrar que este ha sido alterado, modificado, completado con falsas indicaciones o hasta falsificado. Ese faltar a la verdad puede ser cometido de distintas formas: declarando, en el caso del falso testimonio, presentando documentos de contenido falso, en el caso de la presentación de pruebas documentales falsas, traduciendo mal, en el caso de la falsa traducción, etc.  

Tal fue el caso español de la Fiscalía de la Audiencia Nacional de Madrid cuando realizó un querello a la demanda en francés que realizó el abogado Gonzalo Boye, alegando que hubo un error en la traducción. La traducción al francés modificó la frase en negrita, “si es que ha sido así”, expresada en condicional, por la de “como en efecto sucedió”, lo que cambió por completo el sentido de las manifestaciones del magistrado. “O la traductora ha traducido mal dolosamente el texto del francés al español o le dieron una texto falso que no fue el que verdaderamente presentaron como demanda.", afirma González-Cuéllar, el abogado que defendió el caso. 

La traducción jurada produce efectos legales, y en ella el traductor certifica la integridad y fidelidad del contenido de la traducción / interpretación con el original. Un error en este contexto, que afecta a materias delicadas y con trascendencia para las personas, como pueden ser su patrimonio, su vida académica o profesional o su estado civil, da lugar a unos daños cuantiosos que deben ser reparados en consecuencia, pero también puede dar lugar a un delito.

El traductor comprende responsabilidad civil, ya que, el delito de falso testimonio, podría ser castigado con penas de prisión o multa, y de inhabilitación.

La conducta que queda tipificada como ilícito penal y que, por tanto, hace nacer la responsabilidad penal de traductores e intérpretes, es faltar, a sabiendas, a la verdad en su traducción o interpretación o alterarla de manera que se oculten datos o se revelen inexactitudes. Si bien este último comportamiento puede identificarse como un error, y por ello sujeto a responsabilidad civil en cuanto provoque daños en terceros, para que se corresponda con la conducta penal típica es necesario que el traductor / intérprete lleve a cabo su acción u omisión de manera dolosa.

Sin embargo, nos parece interesante agregar cómo puede un traductor evitar este tipo de errores.  Existen dos estrategias muy utilizadas entre traductores: 

Una vez que se ha identificado el error, se explica en una nota entre paréntesis o corchetes,  o a pie de página como nota del traductor.

Esta estrategia es parecida a la anterior, pero en vez de indicar el error a pie de página, se traduce el documento con el error y a continuación se señala la nota del traductor de la siguiente manera: [sic], que nos indica que aparecía así en el original. Esta estrategia es útil para que la persona responsable del organismo oficial que reciba esa traducción jurada tenga constancia de que hay algo incorrecto en el documento.

LUNGO CORA, CHARO CANDELA (B-C)
MURGIA AGUINAGA, KAREN ANABELLA (B-C)
OROSCO, FACUNDO AGUSTÍN (D-E)
PROENZA, LUCIANA AYLÉN (D-E)

Fuente:
Error en el original de la traducción jurada, ¿qué hacer? - Iuratum
https://www.englishpanish.com/es/la-responsabilidad-del-traductor-ex-post/

La fe se trata de una promesa de actuar de un determinado modo. En el ámbito legal, el término fe se utiliza con el significado de “testimonio, confianza”. El traductor da fe de sus traducciones, es fedatario. Así, la buena fe significa que las partes para este uso particular deben compartirse de manera de no engañar, dañar o aprovecharse indebidamente ni obtener ventajas o privilegios a costa de los intereses de la otra parte. Siempre debe haber un equilibrio de intereses y ventajas entre ambas partes. 

Sueldo, Josefina
del Castaño, Victoria
Ambroggio, Ana María
Polignano, Mercedes

La falsificación consiste en realizar agregados o declaraciones que no existen en el texto fuente.

La alteración consiste en borrar, raspar, enmendar o agregar sin salvar según las formas debidas. Sucedía con frecuencia cuando las traducciones se realizaban con máquina de escribir. 

La supresión consiste en destruir u ocultar un documento o parte del mismo. Sucede con cierta frecuencia, cuando un texto fuente lleva unidos varios agregados que el traductor puede desprender o separar para no realizar la traducción de los mismos.

La falsificación, la alteración y la supresión no sólo pueden ser realizadas en una traducción, sino también en el texto fuente. Estos casos tienen cierta frecuencia entre quienes carecen de una formación adecuada, pero también entre los clientes y usuarios, circunstancias en las que el traductor está obligado a advertir la anomalía. 

Integrantes:
Accattatis, Lourdes
Cabrera Daveloze, Paula Candela
Caparelli, Lourdes Agostina
Reynoso, Agustina