Cabe destacar que tiende a justificar sus actos, validando el comercio de drogas para la satisfacción inmediata de necesidades básicas según su relato, evidenciando, validación social dentro del grupo de antisociales, mostrando pertenencia a partir de los bienes obtenidos y el estilo de vida al que pudo acceder, dando cuenta de distorsión cognitiva asociada a “soberbia”, ya que tiende a confundir deseos con necesidad, justificando su actuar disruptivo, desvalorizando a sus víctimas.

También se observa “súper optimismo”, ya que no cree que es posible evadir las consecuencias de sus actos en la comisión de ilícitos y su estilo de vida pro criminal. Actualmente se observa un discurso ambivalente orientado a exponerse a situaciones de riesgo, como método valido de obtención de recursos.

Su tendencia al delito le permite validarse entre sus pares, encontrando sentido de pertenencia en la actividad ilícita.

También da cuenta de la distorsión de “Exculpación”, ya que justifica su actuar delictual debido a situación de pobreza en la que vivía junto a sus padres y hermanos, agregando además “sentimentalismo”, ya que refiere que por su embarazo adolescente debe comenzar a traficar drogas a los 16 años, para poder cumplir con las funciones de crianza y protección hacia su hijo.

También se observa “orientación al poder” evidenciando necesidad de validación, verbalizando un discurso exacerbado de su real participación dentro de la red de tráfico a la que pertenecía en concordancia a lo apreciado en copia de sentencia, con evidentes discrepancias de su relato con antecedentes delictuales.