無論過多久，所謂的「假如」到最後也還是「假如」。縱使僕人認可不擇手段的念頭，讓這個「假如」達到定奪，當然最後很可能就是「不得不淪為盜賊」。

僕人意識到就算是犯法的事，只要他的代價是死亡，就算是不正當的事也可以被合理化。

從老嫗的話中，他訴說了他做的事情是無可奈何的，不做了就會餓死。從此話中，僕人得到了勇氣，意識到他得盜竊才不會餓死。

這一切都是因為逼不得已被逼出違反道德行為的舉動，所以人非常的畏懼，自己有可能會面臨死亡，所以人都是自私的

僕人對於死亡的恐懼已經遠遠大於他一開始設給自己的道德底線。

他發現未來生活做什麼事情都沒有關係。他原本想要偷錢，被道德觀影響，所以他沒有偷錢。但他看到老嫗偷死人頭髮，然後他的道德觀崩壞，所以他去投老嫗的衣服。為了生活什麼事都做得出來

同窗效應：大家為了生活什麼事都做得出來；老嫗把死人的頭髮拔出來，被拔頭髮的人把蛇肉曬成魚乾來賣—所以他也可以。

經濟蕭條，有錢人自己都養不起了還請別人，所以他就被辭退了，還有那些有錢人都走了，他沒錢，只能待在那裡卻有無處可去畢竟他是個窮逼，沒錢買房。

僕人是服務別人的，但是當時經濟蕭條，有錢人沒錢請僕人娑以僕人沒工作了

因為他原本的主人沒錢了。文本：主人在四、五天前才將他解僱。正如前述，當時京都街町的凋敝不堪。

有錢人沒錢，僕人沒工作

沒錢的人更沒錢了 可憐

因為當時經濟蕭條，有錢人都沒有錢請僕人服務，所以被辭退的他就無處可去，畢竟他沒有錢可以找地方吃東西跟住。

僕人一開始看到老嫗在拔屍體的頭髮時很憤怒，並衝上去壓制他。但在他聽到老嫗是為了生存才做出這些事時卻改變了主意，並脫光老嫗的衣服並把他拿去賣掉。他對老嫗的不滿和對自己的通融行程道德上的矛盾。

通常看到別人做一些缺德的事會覺得不妥，但當自己遇到這件事的時候，行為就會被合理化。如今社會上許多人也對自己持有這種雙重標準，通融自己的錯誤卻轉身指責他人的不妥。

僕人對老嫗的憤怒和對自己的通融形成道德上的矛盾。

例子：抄功課 考卷洩題

他一開始指控老嫗不妥的行為，自己卻也會了生存不惜違反道德標準，形成道德上的矛盾。

現實社會：在公眾場合譴責他人 私底下卻也會做相同的事

僕人原本不做壞事，並對老嫗產生了憎惡感，但為了生存他就脫了老嫗的衣服，很矛盾。

例子：為了自己不要被抓到服衣違規去偷別人的制服，但在看到別人借領帶的時候卻會批判他們的不周。

斥責別人最後卻又做同樣道德敗壞的事情，在道德上形成矛盾。

現實社會：論文抄襲、坐飛機。很多法律上的規則面對有權有勢的人都沒有用，反映到道德上的盲點。

老嫗沒有尊重死人，相反的僕人也沒有尊重老嫗

人為了存活下去都可能做出不擇手段的行為，而這可能會違背道德底性，但這是人在面臨存活困難時的生存之道，道德無法定義正確和錯誤。

因為人在面死亡時，並不會需要考慮道德因素，只會為了謀生不擇手段，因為人對死亡的恐懼大於道德原則，所以道德界線變得模糊時，正確和錯誤便無法定義一個極端的決定。Ex, 一個18歲美麗的少女被綁架，他為了逃出魔爪，趁著綁架者熟睡時將他殺害，所有人都不會認為他是錯誤的，而是為了生存的正確決定。

如果死前還在考慮道德問題，為了道德讓存活的機會變得渺茫且困難，那人生存就沒有意義，因此為生存放棄道德是正確的決定。

人為了生存而違背道德是正確的，在和平世界和亂世的規則無法通用，當人生活在不需要考慮生死的環境時，便會考慮道德界線，認為為了生存違背道德是錯誤的，然而在生存極度困難的環境下，在存活和道德中做選擇時，道德便不需要被考慮，一切為了生存的決定都能被定義為正確。

正確與錯誤需要取決於事情的嚴重性，每個人的道德底線是不同的，假設為了生存去盜竊食物，那便不會被定義為錯誤的決定，但如果做出殺人，或讓別人無法生存的行為換取自己的性命，這種違反道德的行為便被定義為錯誤的。

老嫗拔下死人的頭髮做成假髮，但是他卻又說這是為了生存迫不得已的，合理化自己道德淪喪的行為。還有主角在面對生存的壓迫下面臨的失去道德的約束力。也說明了當個人處於無權無勢的情境中時，權力的誘惑會使人放棄道德。主角會採強制暴力的手段來獲取生活的資源。

主角的道德觀念也在看到老嫗的行為之後產生變化，認為老嫗是不得已而做的，所以是可以接受的，因此也想效仿。

他們兩個都做出了道德淪喪的行為，跟權力沒有相對的關聯，並不是受到權力的影響所做出的行為，他目睹了別人做的不正當的行為，認為這樣是對的，所以他就會跟著做出來。影響的是主角本身的想法還有觀念的改變，而非真的是權力的改變。女屍在社會階級的底層，接著是老嫗，最高的則是僕人，適者生存的守則，在混亂的情況下，能力越強的人，也就是力氣越強地位則越高，在末世的情狂下，是為了生存可以不擇手段。產現出了人性的扭曲。

僕人最初是站在道德的制高點去看待老嫗，說他是"無法原諒的罪惡"，批評他拔死屍頭髮此事違反道德的行為，而在理解老嫗的原因之後，認同並且拋棄了所謂道德去扒光老嫗的衣物，這個轉變指出了僕人的權力比老愈高，因為自身的身體能力比老愈強壯，可以去掌控他。

當你沒有權利的時候你是沒有辦法去考慮道德的問題的，他認為"不做就會餓死"這碰到了他的底線，所以他才會去效仿老嫗的行為，與他做出相同的動作。僕人最初認為自己的權力比老嫗還要來的高尚，因而去批判、審判老嫗的行為，後來發覺他們都是處在相同的處境，才會做出相同、不道德的行為。

在面對社會或是生存的壓迫之下，做出任何違反道德的行為都是可以被接受的，所以僕人才會從一開始去審判老嫗的行為，逐漸轉變成認同，甚至是效仿，做出相似的行為，這也同樣顯示出了適者生存這個道理，也就是你的能力越強，在故事中是指力氣越強，就可以越有權力或是越能夠去掌控別人。