voetbalsupporters, voetbalclubs, stad/dorp bewoners, politie en de spelers zelf.

Wat?

een oplossing om geweld tussen voetbalsupporters te verminderen

Waar?

in en rond het stadion, openbare plekken, steden, stations, treinen en zelfs online

Wanneer?

voor, na, en tijdens de wedstrijden

Waarom?

om geweld tussen voetbalsupporters te verminderen

Hoe?

Een oplossing waarbij een eenmalige investering nodig is in een goed beveiligingssysteem met camera's wat gezichtsherkenning heeft. Alle foto's van supporters staan in het systeem, door bijvoorbeeld een foto van je ID-kaart te moeten invoegen bij het kopen van de tickets. Met behulp van Kunstmatige intelligentie kan er tijdens/achteraf worden bepaald wie het was en zo de nodige consequenties ondergaat. Gebruik van technologie zoals AI met gedrags- en gezichtsherkenning

3 argumenten/voordelen:

1. sneller problemen herkennen

2. minder mensen nodig

3.gericht straffen

2 tegenargumenten/nadelen:

1. hoge kosten

2. privacy

Een alcoholbeleid door middel van het beperken van alcoholverkoop

Wie:

•   De clubs die beslissen over de verkoopregels 

•    De horeca/cateraars in het stadion voeren dit uit

•       Beveiligers controleren dit

•   Supports zijn de doelgroep

Wat:

• Beperken van alcoholverkoop: bijvoorbeeld alleen dranken met weinig alcohol er in of een max. aantal drankjes per persoon via bijvoorbeeld legitimatie bewijs of een alcohol kaart op naam. Geen verkoop in de laatste 30 minuten van de wedstrijd, wat zorgt voor minder ophef.

• Alcohol alleen in een apart deel van de tribune toegestaan, met zitplaatsen op naam, zodat het alcoholpercentage per persoon gecontroleerd kan worden. (Van Der Parre & Van Der Parre, 2023)

Waar:

• In het stadion (tribune)

Wanneer:

• Tijdens wedstrijddagen, vooral bij risicowedstrijden zoals derby's.

• voor, tijdens en na de wedstrijd.

Waarom:

• Uit onderzoek van het Trimbos-instituut (2024) blijkt dat alcohol de kans op agressiviteit en impulsief gedrag verhoogt. Dit kan leiden tot meer vandalisme en geweld (vechtpartijen)

• Door middel van een alcohol beleid wordt er op de tribune, maar ook in het stadion een veiligere omgeving gecreëerd. Wat ook een stuk gezinsvriendelijker is.

• Daarnaast vermindert dit de materiële schade en bespaart het kosten voor reparaties.

Hoe:

• Door regels vast te stellen in samenwerking met de gemeente en KNVB.

• Verbod op meegebrachte alcohol via een tassen controle.

• Verkoop limiet instellen met bijvoorbeeld een polsbandje of een alcoholpasje op naam.

3 argumenten/voordelen:

1.       Veiligere omgeving: minder alcohol vermindert impulsief en agressief gedrag, waardoor het risico op vandalisme en vechtpartijen afneemt.

2.       Gezinsvriendelijk: door alcohol te beperken is het ook veiliger voor gezinnen met kinderen naar een wedstrijd te gaan

3.       Minder materiële kosten: minder agressief gedrag zorgt voor minder vernieling en dus minder kosten voor clubs voor reparaties.  

2 tegenargumenten/nadelen:

1.       Supporters kunne zich beperkt voelen en vinden dat ze hierdoor geen plezier meer kunnen hebben tijdens een wedstrijd.

2.       Indrinken voor de wedstrijd blijft een probleem, waardoor het effect van het beleid beperkt wordt, maar hier zijn wel oplossingen voor zoals (blaastest).

Jordi

Ezra

Kaya

Isabel

Jorien

Voetbalfans, voetbalclubs, de politie, gemeenten, en supportersverenigingen.

Wat?

Een oplossing om geweld tussen voetbalsupporters te verminderen en te voorkomen.

Waar?

In en rondom de stadions, in cafés en andere plaatsen waar supporters samenkomen.

Wanneer?

Voor, tijdens en na voetbalwedstrijden. Het hele jaar door, vooral tijdens belangrijke wedstrijden.

Waarom?

Om geweld te stoppen, voetbalwedstrijden veiliger te maken en de sfeer weer positief te krijgen.

Hoe?

Een zero tolerance beleid waardoor boetes meteen worden gegeven en zo nodig een stuk worden verhoogd.

3 argumenten/voordelen:

1. Minder geweld en problemen:
   Dit systeem gaat helpen om geweld te verminderen, waardoor iedereen veiliger is tijdens wedstrijden.

2. Beter imago voor clubs en fans:
   Minder incidenten zorgen voor een betere reputatie van voetbalclubs en hun fans, wat ook goed is voor sponsors en families die naar de wedstrijden willen komen.

3. Sterkere band met de gemeenschap:
   Door samen te werken met lokale gemeenschappen, voelen fans en clubs zich meer verbonden met elkaar.

2 tegenargumenten/nadelen:

1. Kosten voor clubs en gemeenten:
   Het invoeren van deze nieuwe manier kost geld, en dat kan moeilijk zijn voor kleinere clubs.

2. Weerstand van sommige fans (protest/rellen):
   Sommige groepen supporters kunnen het lastig vinden om de nieuwe regels te accepteren, wat voor extra problemen kan zorgen.

Voetbalsupporters en beveiliging bij de stadions.

Wat?

Fouilleren en controleren van tassen voordat iemand het stadion in mag.

Waar?

Bij de ingangen van het stadion.

Wanneer?

Voor de start van de wedstrijd en bij evenementen in het stadion (bijv. concerten in het stadion)

Waarom?

Om gevaarlijke wapens (vuurwerk, wapens, alcohol en drugs) buiten het stadion te houden.

Onveiligheid en rellen te voorkomen.

Hoe?

Beveiligers inspecteren bij elke ingang de tassen en personen op verboden voorwerpen zoals, wapens, vuurwerk, alcohol en drugs.

3 argumenten/voordelen:

• Veiligheid van bezoekers: geweld of gevaarlijke situaties worden verminderd doordat gevaarlijke voorwerpen buiten het stadion blijven.

• Overlast voorkomen: alcohol, drugs en vuurwerk leiden vaak tot agressief gedrag of brandgevaar, hierdoor kan er veel overlast in en rondom het stadion komen.

• Sfeer is beter: bezoekers voelen zich veiliger en kunnen genieten van een voetbalwedstrijd of een evenement.

  
  

2 tegenargumenten/nadelen:

• Lang wachten: fouilleren en tassencontroles kunnen leiden tot lange wachttijden bij de ingangen, en dat kan bezoekers frustreren.

• Ongemak bij bezoekers: sommige bezoekers voelen zich ongemakkelijk in hun privacy doordat ze gecontroleerd worden en mensen worden aangeraakt.

Vandalisme bij profvoetbalclubs

Probleem:

Vandalisme bij profvoetbalclubs zorgt voor schade en onveiligheid

Hoofdvraag:

Hoe kunnen profvoetbalclubs vandalisme en onveiligheid voorkomen?

Moeilijkheden van het probleem:

• Kosten: schadeherstel en extra-beveiliging

• Grote groepen: druk bezochte wedstrijden

• Emoties: Agressie wat kan leiden tot vandalisme

Wie?

Voetbalsupporters, voetbalclubs, politie en beveiliging

Wat?

Een oplossing om geweld te voorkomen tussen voetbalsupporters

Waar?

Voor en in het stadion

Wanneer?

Tijdens de wedstrijd

Waarom?

Om geweld tussen voetbalsupporters te verminderen

Hoe?

Een grotere aanwezigheid van stewards, beveiliging en politie rond en in het stadion.

3 argumenten/voordelen?

-            Veiliger gevoel voor gewone supporters

Supporters kunnen zich veiliger voelen wanneer er een groot aantal aan beveiliging aanwezig is. Dit zorgt ervoor dat mensen zich veiliger voelen en dus het moraal gaat omhoog.

-            Zichtbare beveiliging werkt preventief

De grote aanwezigheid van stewards, beveiliging en politie werkt preventief. Wanneer je een grote aantal Zichtbare stewards, beveiliging of politie ziet werkt dit afschrikkend en zijn supporters minder snel geneigd iets te doen.

-            Snellere reactie

Hoe meer beveiliging aanwezig is, hoe sneller de reactie is bij een opstootje waardoor je grotere conflicten sneller kan voorkomen.

2 argumenten/nadelen?

-            Het inhuren van stewards, beveiliging en politie kost veel geld.

Maar je voorkomt er grote schade mee. De kans op Schade en letsel is veel kleiner, want wanneer je de onnodige schade moet betalen kost dit veel meer.

-         Het vinden van stewards/beveiliging is moeilijk, het is een baan die niet iedereen wil. Je moet er net van houden als je dat wilt. Maar als je de beloning, door gratis toegang naar de volgende wedstrijd of genoeg geld te offeren kan je genoeg mensen krijgen.