<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Problemática: jóvenes y elecciones 2021. by Luis Mario Hernández Santiago</title>
      <link>https://padlet.com/luismariosantiago/vzl9hnnoc7rn6ug7</link>
      <description>Hecho con carisma</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2020-05-12 00:08:48 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2025-10-10 18:12:08 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Problemática: Jóvenes y elecciones 2021.</title>
         <author>luismariosantiago</author>
         <link>https://padlet.com/luismariosantiago/vzl9hnnoc7rn6ug7/wish/570745661</link>
         <description><![CDATA[<div><em>Universidad José Vasconcelos.<br>Maestría: Comunicación política y organizacional.<br>Materia: Análisis e Investigación de Públicos y Mercados .</em></div><div><strong>Problemática: Jóvenes y elecciones </strong><br><em>Equipo: Maestrantes.</em></div><ul><li><em>Karen Itzel Morales Pérez.</em></li><li><em>Nancy Gabriela Robles Zacarias.</em></li><li><em>Eder Arias García.</em></li><li><em>Luis Mario Hernández Santiago.</em></li></ul><div><br></div><div><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/576463799/76cd4af938f6d8db31b6532c50960e6d/2791410.jpg" />
         <pubDate>2020-05-13 17:22:48 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/luismariosantiago/vzl9hnnoc7rn6ug7/wish/570745661</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Contexto histórico.</title>
         <author>luismariosantiago</author>
         <link>https://padlet.com/luismariosantiago/vzl9hnnoc7rn6ug7/wish/570868105</link>
         <description><![CDATA[<div><em>A partir del siglo XIX, las sociedades occidentales han buscado avanzar por la vía democrática, donde se ha impuesto la liberal representativa, la procedimental, la que ve en los partidos políticos, las elecciones y el voto.  <br></em><br></div><div><strong>México en 1990</strong>, se instaura la Nueva Legislación Reglamentaria en materia Electoral Federal: el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE)<strong> </strong>y, creación del Instituto Federal Electoral (IFE), también se instituyó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en 1996, organismo encargado de sancionar los comicios. <br><br><em>Puntos importantes del contexto histórico:</em></div><ul><li>La desconfianza histórica de los mexicanos en los comicios comenzó a disminuir a raíz de la democratización del régimen político, gracias a la serie de reformas político electorales que iniciaron en 1977 y concluyeron, en una primera fase, en 1996.  </li><li>Un hecho histórico, en donde el voto tomó gran fuerza, se dio el 2 de julio de 2000, registrándose un 64% de participación ciudadana. El partido hegemónico (PRI), perdía después de 70 años en la Presidencia y finalmente, la idea del cambio a través del “voto útil” se impuso a favor de Vicente Fox.</li><li>A partir del 2000, las expectativas ciudadanas respecto a la democracia fueron muy elevadas, muchos creyeron que la democracia resolvería todos los problemas, no sólo políticos, sino también económicos y sociales. No obstante, en los siguientes sexenios imperó el desconcierto, insatisfacción, desafección política y fuerte desconfianza en las instituciones de la democracia representativa.</li><li>En la edad de los votantes, la constante en los cuatro estudios que se han realizado con base en las listas nominales usadas en las elecciones federales, 2003, 2009, 2012 y 2015, 2018 es que los jóvenes son quienes menos participan. Los más jóvenes (18 años), que recién se integran a la lista nominal votan más pero, “algo pasa” y cae esta participación, para luego, ya en la etapa madura de los treinta, se experimenta una participación electoral de mayor intensidad.</li><li>La participación predominante en México, son las mujeres quienes participan más que los hombres. En los años 2003 (51,82% contra 48.1%), 2009 (47.35% contra 40.53), 2012(66.08% contra 57.77%), 2015(50.89% contra 42.95%), 2018 (66.2% contra 58.1%).</li></ul><div><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/576463799/f456176c96634099272ab7eb512a9791/390393_PCBKBN_211.jpg" />
         <pubDate>2020-05-13 18:11:54 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/luismariosantiago/vzl9hnnoc7rn6ug7/wish/570868105</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Usuarios.</title>
         <author>luismariosantiago</author>
         <link>https://padlet.com/luismariosantiago/vzl9hnnoc7rn6ug7/wish/571330333</link>
         <description><![CDATA[<div><em>¿Cómo son las personas que queremos investigar?</em><strong> Jóvenes.</strong></div><ul><li>A los 18 años, los jóvenes tienen el derecho de votar para la elección de sus representantes.</li><li>Los jóvenes entre los 15 y 25 años constituyen un quinto de la población mundial.</li><li>La inclusión de la juventud en la política genera ideas y nuevos liderazgos. </li><li>El hecho de que lo jóvenes participen en las elecciones, puede generar un impacto en la calidad de la gobernabilidad democrática.</li></ul><div><br></div><div><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/576463799/3977c72d994e1f6ebe11c4deface7d23/3002638.jpg" />
         <pubDate>2020-05-13 22:19:07 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/luismariosantiago/vzl9hnnoc7rn6ug7/wish/571330333</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Contexto actual y perspectiva social.</title>
         <author>luismariosantiago</author>
         <link>https://padlet.com/luismariosantiago/vzl9hnnoc7rn6ug7/wish/571455216</link>
         <description><![CDATA[<div>En el contexto actual el 66% de los jóvenes no cuentan con seguro social y solo 34% cuenta con ello, el 31.9% de los jóvenes (entre 15 y 29 años) cuenta con las prestaciones mínimas de ley, mientras el 50.6% no tiene prestaciones. Aunado el <strong>número de jóvenes que no estudian ni trabajan </strong>se incrementó en casi 80 mil personas entre el periodo de transición de la administración pasada a la actual. <br><br></div><div>Por otra parte, las mujeres desaprueban el actual gobierno, en el primer mes del año el 55.6% aprobaba su gestión y en febrero el porcentaje disminuyó a 52.7%, debido a la violencia contra la mujer que sufre el país. En el sector de los jóvenes (entre 18 y 30 años) se registró una caída de 6 puntos, al pasar de 65.6% de aprobación en enero, a 59.7% en febrero.<br><br></div><div>Ahora añadiendo la problemática del COVID la desaprobación en el mes de marzo se registraba que era de 47.9% ligera disminución de febrero que era de 59.7%. Sin embargo, en abril aumento a 52% debido a la tardía medida por parte del gobierno ante la contingencia. Los jóvenes entre 18 a 29 años su descontento es de de 52.3% promedio mensual. <br><br></div><div>Lo que más preocupa a la sociedad no es solo en temas de salud, aumenta el interés por la economía y el desempleo pasando de un 12 a 26%. En general, la percepción de cómo el gobierno está trabajando los temas de inseguridad pública ha prevalecido con desconfianza. En el tema del estado de ánimo subió de 44 a 53%. Por otra parte, el pesimismo respecto a la situación y perspectivas laborales es del 50%. <br><br></div><div>La información anterior, nos brinda un panorama de que deben hacer los candidatos para las siguientes elecciones, cuales temas son los que deben estar obligatoriamente en su agenda si quieren ser elegidos por los mexicanos, en el caso de los jóvenes más oferta en el empleo (mejores condiciones), medidas para disminuir la delincuencia (feminicidios), entre otras. <br><br></div><div> </div><div> </div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/576463799/23266302b1cb1586c882c420d58b1002/grafica.png" />
         <pubDate>2020-05-14 00:19:40 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/luismariosantiago/vzl9hnnoc7rn6ug7/wish/571455216</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Tendencias y tecnología.</title>
         <author>luismariosantiago</author>
         <link>https://padlet.com/luismariosantiago/vzl9hnnoc7rn6ug7/wish/571613558</link>
         <description><![CDATA[<div>Las elecciones de México tienen tres ganadores: <strong>Facebook, Twitter y YouTube</strong>, se estima que los candidatos invertirán en sus campañas para los comicios presidenciales del 1 de julio del 2018 al menos 50 millones de dólares en redes sociales. La cifra proviene de la consultora Name Builders, especializada en política de marketing digital.<br><br></div><ul><li><em>En un reportaje para el diario mexicano El Financiero, Víctor Rodríguez, socio de Name Builders, considera que “la arena de estas elecciones no serán los televisores o los periódicos, sino los teléfonos inteligentes y en sí, todas las interfaces online, donde millones de mexicanos se comunican, informan o entretienen en promedio ocho horas al día”. Además, como indica la versión mexicana de Forbes, “la tasa de penetración de redes sociales en México es de las más altas del mundo”.</em></li></ul><div><br></div><div>Las redes son, en palabras de Guillermo Rentería, publicista político, “<em>‘un océano’ donde es difícil distinguir entre verdades y mentiras” </em>y cuyo caldo de cultivo son ese <em>“60% de personas que votan en México informadas y persuadidas por las redes sociales</em>”, como asegura Sergio José Gutiérrez, estratega político mexicano e investigador en el MIT y en la Universidad de Oxford.<br><br>El presidente de la Asociación Mexicana de Internet, Julio Vega, anima a los partidos <em>“a que usen las redes para captar las inquietudes de los ciudadanos y no solo para lanzar sus mensajes” </em>y desde Xataka México piden usar estos espacios <em>“no como un medio de propaganda y sí como un espacio de acercamiento a la población”.</em></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/576463799/ac10b0fc5425a3d129cb8c46ceb4a513/343605_PACYTX_787.jpg" />
         <pubDate>2020-05-14 03:00:50 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/luismariosantiago/vzl9hnnoc7rn6ug7/wish/571613558</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Referencias.</title>
         <author>luismariosantiago</author>
         <link>https://padlet.com/luismariosantiago/vzl9hnnoc7rn6ug7/wish/571639730</link>
         <description><![CDATA[<div><sub><sup>Torres-Ruiz, René (2017). El voto en México: ayer y hoy. Espacios Públicos, 20(48),27-44.[fecha de Consulta 11 de Mayo de 2020]. ISSN: 1665-8140. Disponible en:   </sup></sub><a href="https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=676/67652755002"><sub><sup>https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=676/67652755002</sup></sub></a></div><ul><li><sub><sup>Rendón Vicente (2018). Mujeres mexicanas, las que más votan y menos participación política tienen. [fecha de Consulta 11 de Mayo de 2020]. Disponible en: </sup></sub><a href="https://news.culturacolectiva.com/mexico/participacion-de-la-mujer-en-la-politica-mexicana/"><sub><sup>https://news.culturacolectiva.com/mexico/participacion-de-la-mujer-en-la-politica-mexicana/</sup></sub></a></li><li><sub><sup>Aguilar López, Jesús, (2018). Voto Joven 2018. [fecha de Consulta 11 de Mayo de 2020]. Disponible en:   </sup></sub><a href="https://oraculus.mx/2019/03/25/voto-joven-2018/"><sub><sup>https://oraculus.mx/2019/03/25/voto-joven-2018/</sup></sub></a></li><li><sub><sup>Central Electoral, INE: Conoce el porcentaje de votación de las y los electores en las Elecciones 2018, conforme a su grupo de edad,.[fecha de Consulta 12 de Mayo de 2020]. Disponible en: </sup></sub><a href="https://centralelectoral.ine.mx/2019/08/14/conoce-porcentaje-votacion-las-los-electores-elecciones2018-conforme-grupo-edad/"><sub><sup>https://centralelectoral.ine.mx/2019/08/14/conoce-porcentaje-votacion-las-los-electores-elecciones2018-conforme-grupo-edad/</sup></sub></a></li><li><sub><sup>Central Electoral, INE: En el Proceso Electoral 2017-2018 votaron más mujeres que hombres,.[fecha de Consulta 12 de Mayo de 2020]. Disponible en: </sup></sub><a href="https://centralelectoral.ine.mx/2019/07/18/proceso-electoral-2017-2018-votaron-mas-mujeres-hombres/"><sub><sup>https://centralelectoral.ine.mx/2019/07/18/proceso-electoral-2017-2018-votaron-mas-mujeres-hombres/</sup></sub></a></li><li><sub><sup>Hernández Leopoldo (2018). Reporta PREP participación ciudadana del 62% en las Elecciones 2018.,[fecha de Consulta 12 de Mayo de 2020]. Disponible en:   </sup></sub><a href="https://www.eleconomista.com.mx/politica/Reporta-PREP-participacion-ciudadana-del-62-en-las-Elecciones-2018-20180702-0084.html"><sub><sup>https://www.eleconomista.com.mx/politica/Reporta-PREP-participacion-ciudadana-del-62-en-las-Elecciones-2018-20180702-0084.html</sup></sub></a></li><li><sub><sup>Moreno A. (2020) Rebota aprobación de AMLO en abril; pasa de 60 a 68% (imagen). Recuperado de: </sup></sub><a href="https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/rebota-aprobacion-de-amlo-en-abril-pasa-de-60-a-68"><sub><sup>https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/rebota-aprobacion-de-amlo-en-abril-pasa-de-60-a-68</sup></sub></a></li><li><sub><sup>Así laboran los jóvenes: con salarios precarios, sin seguro social, con jornadas largas y sin contratos</sup></sub></li><li><sub><sup>Animal Político </sup></sub><a href="https://www.animalpolitico.com/2018/05/jovenes-empleo-salarios-seguridad-social/"><sub><sup>https://www.animalpolitico.com/2018/05/jovenes-empleo-salarios-seguridad-social/</sup></sub></a><sub><sup>  Fecha de consulta: 10/05/2020</sup></sub></li><li><sub><sup>La rabia de las jóvenes feministas cimbra al gobierno de AMLO</sup></sub></li><li><sub><sup>The Washington Post </sup></sub><a href="https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2020/03/05/la-rabia-de-las-jovenes-feministas-cimbra-al-gobierno-de-amlo/"><sub><sup>https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2020/03/05/la-rabia-de-las-jovenes-feministas-cimbra-al-gobierno-de-amlo/</sup></sub></a><sub><sup> Fecha de consulta: 10/05/2020</sup></sub></li><li><sub><sup>El Financiero </sup></sub><a href="https://www.elfinanciero.com.mx/economia/sube-desempleo-en-jovenes-pese-a-programa-de-amlo"><sub><sup>https://www.elfinanciero.com.mx/economia/sube-desempleo-en-jovenes-pese-a-programa-de-amlo</sup></sub></a><sub><sup> Fecha de consulta: 11/05/2020</sup></sub></li><li><sub><sup>Pegan a AMLO acciones en la pandemia: Roy Campos, El Economista </sup></sub><a href="https://www.eleconomista.com.mx/politica/Pegan-a-AMLO-acciones-en-la-pandemia-Roy-Campos-20200504-0023.html"><sub><sup>https://www.eleconomista.com.mx/politica/Pegan-a-AMLO-acciones-en-la-pandemia-Roy-Campos-20200504-0023.html</sup></sub></a><sub><sup> Fecha de consulta: 12/05/2020</sup></sub></li><li><sub><sup>Rebota aprobación de AMLO en abril; pasa de 60 a 68%, El Financiero </sup></sub><a href="https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/rebota-aprobacion-de-amlo-en-abril-pasa-de-60-a-68"><sub><sup>https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/rebota-aprobacion-de-amlo-en-abril-pasa-de-60-a-68</sup></sub></a><sub><sup> Fecha de consulta: 12/05/2020</sup></sub></li><li><sub><sup>Fundación  Gabo. </sup></sub><a href="https://fundaciongabo.org/es/blog/convivencias-en-red/redes-sociales-y-elecciones-el-caso-de-mexico"><sub><sup>https://fundaciongabo.org/es/blog/convivencias-en-red/redes-sociales-y-elecciones-el-caso-de-mexico</sup></sub></a><sub><sup><br>PDF  enero 2013| Mejorando la participación política de la juventud a lo largo del ciclo electoral. Al servicio de las personas y las naciones, programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, One United Nations Plaza New York, Ny 10017.</sup></sub></li><li><sub>Imágenes: </sub><a href="https://www.freepik.es/"><sub>https://www.freepik.es</sub></a><sub><sup><br></sup></sub><br></li></ul><div><sub><sup> <br></sup></sub><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-05-14 03:31:58 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/luismariosantiago/vzl9hnnoc7rn6ug7/wish/571639730</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
