[국어] 자연보호의 근거 by 김재휘

김강유

246201_5 — 2024-05-02 04:56:01 UTC

넷째, 자연이 파괴된다면 인체에도 좋지 않다. 나무가 사라지면 나무가 흡수하는 탄소의 양이 줄게 되므로 지구 온난화 외에도 건강에까지 악영향을 준다.'

윤혜빈

246258_4 — 2024-05-02 04:57:25 UTC

넷째, 자연이 파괴되면 자연으로부터 필요한 것을 얻기 힘들 것이다. 모든 생명의 근원인 식량, 깨끗한 물과 공기는 인간에게 꼭 필요하지만 자연이 파괴된다면 식량이나 깨끗한 물과 공기를 얻을 수 없다.

김민서

246252_4 — 2024-05-02 04:58:24 UTC

넷째, 자연을 파괴할수록 우리가 살아갈수 있는 날들이 줄어든다. 자연은 우리에게 필요함으로서 없어지면 안된다. 자연은 우리에게 맑은 물, 깨끗한 공기부터 먹을거리를 제공한다. 이렇듯 자연은 인간이 안락한 삶을 누릴 수 있도록 해준다. 따라서 자연은 우리의 생명과 다름 없다는 점을 꼭 알아야한다. 그러므로, 우리가 자연을 파괴하면, 우리 지구의 미래는 점점 살아진다.

노규민

246206_5 — 2024-05-02 04:59:23 UTC

넷째, 자연을 파괴할수록 우리 몸에 나쁜 영향을 미친다. 바다에 플라스틱 쓰레기를 버리면 물고기도 다칠 뿐만 아니라 플라스틱에서 나오는 미세 플라스틱을 물고기가 먹는데 우리가 생선을 먹으면 생선 속에 있던 미세 플라스틱이 우리 몸에 쌓인다. 그러면 우리의 건강이 나빠질 수 있다.우리가 살면서 생선을 먹는 생선 횟수를 생각해 보면 우리 몸에는 분해되지 않는 미세 플라스틱이 많이 쌓이게 된다.

추가 근거 - 자연재해의 피해 증가 (김예준)

246205_2 — 2024-05-02 04:59:47 UTC

넷째, 자연재해의 피해가 증가한다. 원래 산이나 숲에는 나무들이 많다. 이 나무들은 공기를 깨끗하게 해주기도 하지만 또한 산사태등을 뿌리로 막아준다. 이는 뿌리들이 얽히고 섥히면서 나무들이 산사태에 밀리지 않도록 도와주기 때문인데, 따라서 나무들이 산사태를 막을 수 있게 해준다. 그러나 만약 자연 개발로 나무가 사라진다면, 산사태 등을 막아줄 것이 없어 산 아래 마을과 집들은 큰 피해를 입을 것이다. 이러한 문제는 후손이나 동물들이 아니더라도 당장 우리에게 닥칠 수 있는 피해이다.

차승민

246212_4 — 2024-05-02 04:59:50 UTC

넷째, 자연을 보호하는 것은 우리에게도 큰 이익이 된다. 어떤 관광지들은 아름다운 자연으로 유명하다. 이런 자연이 관광지가 되는 이유는 마치 사람들이 주변에서, 특히 도시에서 볼 수 없는 환경이라는 이유도 있고, 자연에서 다양한 경험을 얻으려는 이유도 있다. 예를 들어 말디브라는 해양 관광지도 해마다 적을 때도 55만 명이라는 수많은 관광객들을 불러일으키는데, 관광객들은 새로운 동물과 환경을 볼 수 있다는 기회가 있다는 이유로 찾아온다.우리도 이런 중요한 자연을 잘 보존하거나 더 특별한 점을 살리면 관광객들이 많이 찾아와 우리 사회에도 많은 도움이 될 것이다. 이런 점은 자연 개발의 대표적인 주장인 경제 중요성을 만족시키면서 자연을 살리는 방법이다. 이렇게 자연을 보호하면서 우리의 이익도 보장할 수 있다면 서로에게, 또 지구에게 윈-윈이 될 것이다.

이윤채

246260_7 — 2024-05-02 04:59:56 UTC

넷째, 자연파괴가 지속된다면 지구를 더 이상 인간들을 포함한 생명들에게 살 수 있는 서식지가 되지 못한다. 지구 온난화로 인해 기후가 뒤죽박죽이 되고, 공기가 나빠지면서 인간들은 지구에서 산다면 죽어갈 것이다.

이승찬

246210_6 — 2024-05-02 05:00:10 UTC

넷째, 과도한 자연 개발은 동물들의 삶의 터전을 없앤다. 자연은 동물의 집이라고도 할 수 있는 곳인데 그런 집을 인간들이 마음대로 부수고, 새로운 건물들을 짓는다는 것은 동물들의 집을 없에는 것이나 다름없기 때문이다. 또한 그런 삶의 터전을 잃은 동물들은 인간들의 집이나 마을들에 올 수도 있어서 인간들의 안전과 동물들의 삶 모든 것을 위해서 자연을 파괴하는 것은 좋지 않다.

김신우

246204_1 — 2024-05-02 05:00:43 UTC

넷째, 지구의 거대한 호주의 숲이나 아마존 숲에 일어나는 자연피해의 규모가 해마다 점점 커지고 있다. 왜냐하면 원래라면 물을 저장하여 수분을 받아야되는 나무가 가뭄으로인해 물을 저장하지 못해서 나무가 불타거나 동물들의 집이 불타는 상황이 요새 많이 일어나고 있다. 그럼으로 나중에는 나무들이 사라져 숨을 쉬기 어려워지고 이산화 탄소를 흡수하지 못해 지구의 온도는 급격하게 상승하여 북극과 남극의 빙하가 녹아 완전히 잠기게 되는 나라가 많아질것이다. 그래서 우리는 자연을 보호해야 한다.

246253_4 — 2024-05-02 05:01:14 UTC

넷째, 자연이 파괴 될수록 기후 변화가 생긴다. 겨울은 한파가 심해서 매우 춥고 여름은 열대우림같이 더워질수 있다. 봄인 현재 벌써 이렇게 더워지고 학교에서도 에어컨을 일찍 틀기 시작한 것도 기후 변화 문제라고 볼수 있다. 지금이라도 에어컨을 조금 덜 틀고 온도는 적정 온도로 설정하여 기후 변화를 멈추게 노력해야한다.

이아정

246259_3 — 2024-05-02 05:02:14 UTC

넷째, 너무 심한 자연파괴는 우리게에도 큰 악영향을 미친다. 예를 들어, 너무 많은 자연 개발로 인해 홍수, 가뭄과 같은 자연재해들이 많이 발생한다. 그러면 결국 우리 몸에도 많은 먼지들과 흙들이 들어가서 건강이 악화될 것이다.이처럼, 자연 개발은 우리의 일상생활에도 큰 피해를 끼친다.

이승민

246209_4 — 2024-05-02 05:02:26 UTC

넷째로, 추가 피해가 우려된 다는 점입니다. 먼저, 제가 말한 추가피해는 물론 현재도 아마존,즉 나무와 식물들이 처참이 파괴되고 불타고 있지만 나중에 더 악화되었을때의 피해를 말한다. 현재 아마존과 나무가 파괴되는 수치가 급증하고 있다. 실제로 2018년에 생물과 나무들이 사라진것보다 4배나 높은 양이 2024년에 나타났다고 한다. 그러므로 나중에 돌이킬수 없을만큼 악화 되기 전에 미리 방지, 대책을 새우는 것이다. 그리고 그 유일한 해결책은 자연을 보존하고 도우는 것 이다.

246208_4 — 2024-05-02 05:02:37 UTC

넷째, 자연을 무리하게 파괴하면 우리에게도 피해가 됩니다. 예를 들면, 나무는 저희에게 목재와 연료, 과실, 약초 등 끊임없이 생산하며, 저희가 쉬어갈 휴식공간을 제공하죠. 그뿐만 아니라 토양이나 수로 침식을 방지하며 해안지역에선 파도가 저지대를 침범하지 않도록 막아주고 우리의 호흡을 도와줍니다. 또 숲은 지역 사막화 방지 뿐 아니라, 황사나 미세먼지를 막는 방풍림으로 대기 환경을 개선하는 역할도 합니다. 여기에서 자연을 무리하게 파괴하게 된다면 이전에 말한 모든 것이 불가능해질 것입니다.

박서준

246207_3 — 2024-05-02 05:04:22 UTC

넷째, 무리한 자연 개발은 우리의 돈을 오히려 잃게 한다. 사람들이 자연 개발을 과도하게 한다고 상상을 해보자. 그러면 자연 개발을 하는 사람들은 새로운 시설들이 생기고 별로 성능이 않좋았던 시설들도 다시 복귀가 되어서 더 많은 관광객들과 사람들이 올거라고 생각한다. 그래서 자연 개발을 점점 더 많이 하게 된다. 그러나 사실은 자연 개발을 많이 한다고 해서 관광객들은 늘지 않을것이다. 물론 더 발전된 시설들을 이용하려고 놀러오는 사람들도 있을것이다. 그러나 그만큼 자연의 풍경을 보거나 자연 때문에 거기에 오는 사람들은 더 이상 그 곳에 오지 않을 것이다. 그래서 결과적으로 관광객들의 수는 똑같은 채로 환경만 파괴한다. 환경이 파괴된다면 아까 나온 1,2,3 번째의 의견들 처럼 여러가지 불이익이 생길것이고 우리가 실제로 얻는 것은 거의 없을 것이다.

김태라

246254_2 — 2024-05-02 05:04:49 UTC

넷째, 지구의 기후 변화가 생길 수도 있다.
만약 지구의 자연이 없어지면 여름에는 추울 수도,겨울에는 더워질 수 있다.지금 2024년에는 5월이지만 지금 우리나라는 여름과 똑같은 증상이 나타나고 있다.한마디로 봄이 점점 여름이 되가고 있다.만약,지구온난화가 점점 더 심해지면 우리나라는 계절이 뒤바뀔 수도 있고 아니면 계속 똑같은 날씨만 반복 될 것 이다.

한유진

246265_7 — 2024-05-02 05:06:07 UTC

넷째, 자연 파괴는 우리들에게 여러 건강 우려를 불러일으킨다. 자연과 생태계가 파괴된다면, 우리가 현재 자연에서 얻는 근본적인 자원이 희소해지면서, 사람들에게 공급되는 양이 줄 것이다. 따라서, 이 자원들, 예를 들어 육식 혹은 생선 등의 자원이 사라지게 되면, 현재 섭취하고 있는 우리의 건강 상태보다 매우 악화된 상태가 될 것이다. 또한, 자연에서 대표적인 식물 중 하나인 나무가 사라지면, 대기질이 좋지 않아 우리 몸 예를 들면 폐처럼 중요한 부위에도 큰 영향을 미칠 것이다. 이처럼, 자연을 보호하지 않으면, 우리들 건강에 직접적인 영향을 미치기에, 자연을 보호해야 한다.

안재현

246257_6 — 2024-05-02 05:06:22 UTC

넷째, 자연이 회손 될수록 많은 동물들이 사라질 것이다. 예를 들어 아마존 같은 경우 강물이 말라 악어가 죽어 나갔다. 이와 같이 자연을 회손할수록 자연재해는 심해질 것이고, 그 자연재해에 살아갈 터전을 잃는 동물들이 생길 것이다. 그러므로 자연재해를 없앨 수있는 방법은 지구를 파괴 하지 않는 것 이다..

246203_7 — 2024-05-02 05:06:41 UTC

넷째, 자연이 파괴되면 얻을 것이 없습니다.
만일 자연이 파괴될 시 우리에게 필요한 나무혹은 가축들을 잃게 되어
우리의 삶은 저번보다 더 힘들어져
그로인해 불경기 해질 것입니다

길다온

246251_4 — 2024-05-02 05:06:44 UTC

넷째, 자연이 파괴되면 자연피해가 급속히 증가 할 것이다.숲은 나무와 풀 같은 생물들이 많을 곳이다. 하지만 인간들의 무분별한 자연파괴로 숲에 사는 동물, 우리 또한 나쁜 영향을 끼칠 것이다. 사람들의 편리함 때문에 새로운 건물을 짓고, 동물들의 터전을 없앤다는 것은 오직 사람들의 생각 일 뿐 우리에겐 좋은 영향은 끼치지 않고 나쁜 영향만 피해가 되고 있다.
예를 들어 우리가 마음대로 쓰레기를 아무대나 버리는 것 또한 자연을 파괴하는 것이다. 그러므로 자연을 파괴한다는 것은 우리가 보호해야할 문제이다.

조세윤

246263_2 — 2024-05-02 05:06:53 UTC

넷째, 자연은 우리에게 꼭 필요한 존재다. 우리가 자연을 개발하고 더욱 더 파괴할 수록 우리에게 안 좋은 영향을 미치고 동물들이나 멸종동물의 안식처를 빼앗는 것이다. 우리가 우리의 이익 때문에 자연을 개발한다면 그만큼 우리에게 오는 자연재해나 기후변화, 멸종동물들이 많아질 것이다. 따라서 우리는 자연을 보호하고 자연을 소중하게 여겨야 한다.

상예린

246255_4 — 2024-05-02 05:09:04 UTC

넷째, 동물들을 보호 해야한다. 자연이 훼손될수록 점점 동물들의 집인 숲이 없어질 것이다. 한국에는 천연기념물인 동물들이 있다. 예를들면 두루미, 올빼미, 등.. 이 있다. 근데 그 동물의 서식지를 파괴할수록 그 동물의 수가 줄어들 것이다. 그러면 우리나라에는 천연기념물인 동물이 많이 없을 것이다.

조은유

246264_4 — 2024-05-02 05:09:19 UTC

넷째, 동물들과 선조들에게 예의가 아니기 때문이다. 선조들은 지구와 지구에 사는 생물체들과 더불어 사는 것을 오랜 시간 동안 해왔는데, 우리가 우리 편하라고 그 노력을 물거품으로 하는 짓을 하는 것이다. 애초에, 인간들은 자기 자신을 위해서 지구가 있는 줄 아는데, 동물들과 같이 사는 공간이므로 동물들의 허락 없이 우리 모두의 집을 훼손하는 것이다. 우리는 우리가 하는 지구 개발이 우리 모두를 위한 것이라는데, '우리'라는 단어에서는 동물들과 식물들을 빼놓은 것이다. 이것은 이기적인 행동으로 아무리 인류가 잘났어도, 배려하는 것은 못하는 자기중심적으로 사고하는 생물이라는 것 밖에 증명한다. 아무래도 우리의 이기적인 행동을 고치고 선조들의 노력을 다시 회복하고 동물들과 더불어 살아가는 방법을 연구해야할 것이 우리의 숙제인 것인 것 같다. 아직도 인류는 배워야 할것이 많이 남아있다는 것 같다.

이채하

246261_3 — 2024-05-02 05:09:21 UTC

넷째, 자연이 파괴된다면 인류 인체에 심각한 악영향을 미칠 것이다. 숲을 없앤다면 탄소를 흡수하는 나무들이 줄기 때문에 인간들은 더 많은 탄소를 흡수해야할 것이다. 동아사이언스의 연구결과에 따르면 탄소 입자에 14일 노출되면 신경세포가 사멸된다고 한다. 또, 72시간 노출이 된다면 신경세포의 과도한 신경전달 물질이 배포되었다. 그 이후 도파민 중독 형상 등이 생길수 있다.(컨틴유드)

신연재

246256_4 — 2024-05-02 05:11:05 UTC

넷째, 자연 파괴는 우리 생활에 부정적인 영향을 미친다. 자연을 파괴하면 그만큼 우리는 자연이 우리에게 제공해 주는 서비스를 받을 수 없다. 우리는 자연에서부터 신선한 공기와 먹거리를 받는다. 그러나, 우리가 자연을 파괴하면 그만큼 우리는 자연이 주는 것들을 받을 수 없다. 이뿐만이 아닌, 자연재해에 관한 피해도 늘어날 것이다. 산불이나 지진과 같은 자연재해가 잦으면, 인명피해도 적지 않을 것이다. 많은 사람들이 심하게 다치거나 죽을 수 있다. 이렇게 자연 파괴는 우리에게 부정적인 영향을 끼칠 것이다.

김선우

246202_6 — 2024-05-02 05:13:18 UTC

넷째,우리는 자연이 필요한데 자연은 우리를 필요하지 않다. 자연은 우리가
없다면 자연은 지금 보다 더 건강했을 거다, 우리는 더욱더 힘들어도 우리는 자동차 대신 자전거를 타고 우리 도시를 더 가깝게 만들어야 자동차를 없애야 한다. 또 우리의 도시를 온도가 일정하고 적당한 곳에 만들면 에어컨이나 히터를 덜 쓸 수 있다. 그리고 우리는 쓰레기를 덜 만드는 제품을 써야 한다.
지금 편하다고 미래의 어려움이 될 수도 있다. 더 기다리면 망한다.