<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>MİMARLIK VE FELSEFE  İLİŞKİSİNE ELEŞTİREL BAKIŞLAR by Eylem Bildik</title>
      <link>https://padlet.com/mim_4511_2016517025/vvy4o7t8l639aidu</link>
      <description>MİM4511 MİMARLIK KURAMI VE ELEŞTİRİSİ</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2020-11-07 12:57:47 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2020-11-17 21:11:42 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>MİMARLIK VE FELSEFE İLİŞKİSİNE ELEŞTİREL BAKIŞLAR</title>
         <author>mim_4511_2016517025</author>
         <link>https://padlet.com/mim_4511_2016517025/vvy4o7t8l639aidu/wish/901673619</link>
         <description><![CDATA[<div>  Mimarlık ve ....<br>  Buradaki noktalı kısma felsefe,bilim,biyoloji,modernite,kimya,matematik yazabiliriz.Biraz daha abartacak olursak düşünmek,hayal etmek,özgürlük,gelecek hatta uçmak bile yazabiliriz daha doğrusu yazabilmemizde  bizi engelleyecek bir durum söz konusu değil.<br>  Peki bu kavramları yazmak ne kadar gereklidir? Bir ihtiyaç doğrultusunda mı yazıyoruz yoksa entelektüel   düşünme-konuşma derdi ile bu kavramları tartışmak mı istiyoruz.<br>  ''..felsefe mimarlığın araçsal düşünce alışkanlıkları içinde işe yarar niteliktedir ya da değildir'' (Tanyeli,2004). Felsefenin mimarlığa yararı bile tartışılırken neden felsefe yerine mimarlığı var eden estetik,işlev,strüktür üzerinden daha çok tartışıp daha derinlere inmiyoruz.Bu konuları sadece mimarlarla tartışmak da yeterli değil.Strüktürü ilgilendiren mühendislerle,estetiği ilgilendiren sanatçılarla, malzeme ve makineyi ilgilendiren endüstri-makine mühendisleriyle, biyologlar,kimyagerler,doğa bilimciler,malzeme mühendisleri ile ,mesleğimizin bir parçası olan bilgisayarı ilgilendiren bilgisayar mühendisleriyle tartışmak gerekmez mi?<br>''..onlar(felsefeciler) artık 'bu işin bizimle ne alakası var' diyorlar; tabi ki haklılar.Çünkü onların problemi değil bu.Problem ne felsefecinin içinde gizli, ne felsefe ile ilgilenenlerin özgül bilgilerinde'' (Tanyeli,2004)<br>  Mimarlıkta düşünce sonucu araçsal ifade ortaya çıkıyorken felsefi düşünce bu durumdan uzak kalmakta.Peki neden hala bu konu üzerinde tartışmaktayız.<br>Ne zaman mimarlığı entelektüel bir araç haline getirdik o zamandan beri mimarlığın ürettiği somut araçlar yerine soyut kavramlar ile kafa yormaya, zihinsel yönü ağır basan bir meslek haline evrimleştiriyoruz.<br>Sonuç olarak somut bir ürün elde edebilmek mimarlığın varlığını oluşturur.<br> </div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-11-08 15:08:23 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/mim_4511_2016517025/vvy4o7t8l639aidu/wish/901673619</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
