b. ADRESSE WEB : https://www.novethic.fr/actualite/environnement/agriculture/isr-rse/a-l-origine-le-glyphosate-de-detergent-pour-canalisation-a-herbicide-le-plus-vendu-au-monde-147665.html

AUTEUR : MARINA FABRE

L’objectif de ce site est de nous parler de l’origine du glyphosate.

Ce site est un journal.

c. Publié le 14 septembre 2019

2) Le glyphosate avant était un détergent. C’est en 1974 Monsanto découvre son utilisation sur les herbes. 1950 un chimiste suisse synthétise cette molécule pharmaceutique. Les USA utilise le glyphosate comme chélateur de métaux. En 2015 on se pose la questions de savoir si le glyphosate est un  produit cancérogène probable.

3)  Marie-Monique Robin :journaliste d’investigation et réalisatrice du documentaire "Le Roundup face à ses juges. "Le glyphosate a la capacité de fixer les métaux et de les rendre solubles dans l’eau", soulignait-elle.

4) 1950 : glyphosate = détergent

 1974 : glyphosate =herbicide

2000 : licence du roundup

2015 : glyphosate cancérogène ?

Les lieux où se déroulent les débats sont : le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC),

 LES USA

 

 

 

-L’auteur : l’auteur du site n’est pas donné 

-L’objectif du site : Ce site a pour but de prévenir le monde de la dangerosité de l’utilisation du glyphosate et d’en empêcher la fabrication et son usage. 

-Quel est le type de document : ce document est un blog. 

c) Cette page web a été publiée en 2017. 

2 

Le glyphosate est une molécule chimique présente dans la plupart des pesticides. Environ 1million de tonnes sont vendues dans le monde et la France en utilise 10000 par an. En raison de son efficacité et de son prix bon marché, les agriculteurs s’en servent énormément sans savoir que le glyphosate est toxique. 

3 

Quels ont les acteurs qui se mobilisent ? 

Les industries, les producteurs et les vendeurs de ce produit. 

Quel est leur rôle ? 

Leur rôle est de promouvoir le glyphosate afin qu’il leur soit rentable. 

Quels sont leur centre d’intérêt ? 

Ils se tournent plus vers les agriculteurs car ce sont eux les principaux acheteurs. 

Quels sont les arguments avancés ? 

L’article que j’ai choisi ne mentionne rien sur les arguments avancés par les promoteurs du glyphosate. 
Nelson AYADOKOUN

2° Les infos principales sont les inconvénients et les atouts sur cette huile. Il parle aussi de la composition et de l’utilisation de l’huile de palme. Les incertitudes seraient si l’on fait bon usage ou non et si ce n’est pas dangereux ou pas.

3° Beaucoup de nutritionnistes font des recherches sur l’huile de palme pour savoir si c’est nocif et savoir ce qu’il contient. Les arguments seraient qu’il y ait 50% de bons et 50% de pas bons.

4°Il n’y a pas d’indications chronologique, mais le nutritionniste a fait une conférence à Lille.
                                Sélie Ugnon

b. https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/les-infos-de-5h-le-val-de-marne-premier-departement-a-bannir-le-glyphosate-7798311368. Le but du site est de bannir le ghyfosate de leur département. Les auteurs sont Sina Mir et Léa Stassinet. Ce site est une publication.
c. Il a été publié 11/09 /2019 à 5:26
2.Mardi 10 septembre, le président PCF du Val-de-Marne a annoncé avoir pris un arrêté bannissant l'usage de produits phytopharmaceutiques contenant du glyphosate. Cet arrêté est "symbolique". Ce département qui compte 1.000 hectares de terres cultivées. Mais il y'a aussi des personnes qui continuent d'utiliser le ghyphosate. Un maire ou un président de conseil général ne peut pas aller contre la loi.
3.Les personnes qui se mobilise sont en particuliers Le président PCF du département  Val-de-Marne,Christian Favier mais aussi la population de Val de Marne. Leurs rôle est de montrer que le ghyphosate n'est pas bon pour la santé et qu'il faut le bannir. Ils veulent le bien de la population. Leurs arguments sont au nom du principe de précaution. 
4.c'est le premier département français à bannir le glyphosate. Christian Favier part en croisade contre les pesticides. 

Les informations principales sont : la première utilité de l’huile de palme (bio et diététique), son utilité dans le remplacement de certains acides (gras saturés), son implication dans les maladies cardiaques et donc ses qualités et ses défauts. Je pense que dans cet article, les points d’incertitudes sont je cite « est-ce pour des raisons nutritionnelles que l’huile de palme est-elle montrée de doigt ? Sur quelle base sa mauvaise réputation repose-t-elle ? Faut-il bannir l’huile de palme ? Est-il raisonnable d’en prendre la défense ? Qu’en est-il réellement des allégations relatives aux méfaits de l’huile de palme ? ».

Les acteurs qui se mobilisent sont les scientifiques, les nutritionnistes et les industries agroalimentaires (qui ont pour rôle de veiller à la santé du peuple/de leurs consommateurs) ont intérêt à changer les formules de fabrications sous peine de sanctions pour non-respect des incitations politiques et règlementaires.

Les débats son intemporels et internationaux car c’est un sujet de controverse qui concerne tout le monde.  

Biaou Nekima

Pour résumer cet article et répondre aux questions :

- les palmiers à huile poussent principalement en Indonésie (troisième émetteur mondiale de CO2 à cause des feux de forêts) et en Malaisie (85 % de la production mondiale) qui sont des bassins de forêts denses or , ces 10 dernières années la production d’huile de palme à augmentée de 83 %. Après avoir brulé les arbres, les industries ne replantent que des palmiers donc certains animaux perdent leurs habitats et sont alors en voie de disparition (ex : les orangs outans, leur population a chuté de 90 % en un siècle).

-les cultures industrielles utilisent des pesticides et des engrais chimiques qui ont des conséquences désastreuses sur l’environnement et affectent la santé des habitats en contaminant les sols, l’eau et l’air. 

-l’ANSES (agence national de sécurité sanitaire) annonce que l’acide palmitique (40 % de l’huile de palme) favorise les dépôts graisseux sur les parois des vaisseaux sanguins.

- Aujourd’hui, 60% de l’huile de palme importée en Europe est, non pas utilisée pour les aliments, mais pour produire de l’énergie, soit sous la forme d’agro-carburant (45%), soit pour produire de la chaleur et de l’électricité (les 15% restant). Margarine, glaces, pâtes à tartiner, frites, sauces, soupes, biscuits... l'huile de palme dans l'alimentation représente quant à elle 34 % des importations de l'Europe.

-  l'huile de palme représente 40 % de la production mondiale d'huile végétale et elle n'occupe que 7 % des surfaces cultivées pour ces huiles. Moins de surface pour plus de nourriture donc l'huile de palme pourrait contribuer à une meilleure préservation des ressources naturelles. Mais le modèle agricole aujourd'hui en place rend la culture de palmiers à huile particulièrement nocive.

-par rapport au fait que l’huile de pale soit durable je cite : « Vous avez peut-être déjà entendu parler du label RPSO en français :« Table-Ronde pour une huile de palme durable », un dispositif mis en place par des industriels de l’agroalimentaire, des producteurs d’huile de palme et certaines ONG en 2004 pour promouvoir une « huile de palme durable » à travers un label.

Seulement, de nombreuses ONG dont France Nature Environnement constatent que ce label n’interdit pas la déforestation ni l’utilisation du Paraquat ou la technique du brûlis, forte émettrice de gaz à effet de serre. Seules les forêts primaires et les tourbières sont protégées et encore seulement depuis 2005, ce qui signifie qu’une palmeraie créée en 2004 sur une forêt primaire peut être certifiée ; elle n’en est pourtant pas moins responsable de déforestation. De plus, le dispositif est opaque et insuffisamment contrôlé : la garantie d'une huile de palme « durable » est donc très loin d'être assurée. »

-l’huile de palme (104 euros) est moins taxée que d’autres huiles (ex : huile d’olive taxée à 190 euros) ce qui favorise son achat.

Après avoir lu cet article on peut dire que l’huile de palme est en quelque sorte un danger pour l’environnement et la santé.

b.https://www.france24.com › 201902...Dix choses à savoir sur le glyphosate - France 24 journal écrit par Ségolène ALLEMANDOU 

c.22/02/2019

2.Dans cette article, France24 parle de l’utilisation du glyphosate en 10parties. Malgré un effort pour rester neutre, on sent que le journal n’approuve son utilisation. Ce qui compréhensible car son utilisation est dorénavant interdite en France.

3.Les premiers acteurs sont les agriculteurs car ils plébiscitent. Le président français Emmanuel Macron car après la renouvelation de l’homologation du glyphosate par l’UE, il tweeta que le glyphosate serait interdite en France. 

4.2017 engagement de Macron sur l’interdiction du glyphosate en 2021. 2018 refus des députés d’inscrire son interdiction dans la loi de l’agriculture et de l’alimentation.

Jean Ahouansou 2.C

Page web: france24.com

b.https://www.france24.com › 201902...Dix choses à savoir sur le glyphosate - France 24 journal écrit par Ségolène ALLEMANDOU 

c.22/02/2019

2.Dans cette article, France24 parle de l’utilisation du glyphosate en 10parties. Malgré un effort pour rester neutre, on sent que le journal n’approuve son utilisation. Ce qui compréhensible car son utilisation est dorénavant interdite en France.

3.Les premiers acteurs sont les agriculteurs car ils plébiscitent. Le président français Emmanuel Macron car après la renouvelation de l’homologation du glyphosate par l’UE, il tweeta que le glyphosate serait interdite en France. 

4.2017 engagement de Macron sur l’interdiction du glyphosate en 2021. 2018 refus des députés d’inscrire son interdiction dans la loi de l’agriculture et de l’alimentation.

Jean Ahouansou 2.C

Publié le 13/05/2019 par Grégory Rozières. 

2.Cet article parle dans un premier temps d’une phrase prononcée par Pierre Médivielle qui affirmerait que le glyphosate serait moins dangereux que la charcuterie. L’auteur laisse penser que le glyphosate serait moins dangereux que ce que l’on pourrait penser car les études de l’OMS révélerait que le glyphosate serait un risque et pas un danger.                                3. Les acteurs sont: Pierre Médivielles avec son discours polémique. Le classement CIRC qui serait la raison du discours de Pierre Médivielles. Thibaut Fiolet expert en évaluation des risques alimentaires et en épidémiologie affirmant que le glyphosate ne serait pas cancérigène. Jean AHOUANSOU 2.C

C’est un journal écrit par Florence Bauchard et est Publié le 23 mai 2019. 2.L’article donne des différentes possibilités qui permettraient un abondant du glyphosate. Tels que le retour de l’agriculture classique ou l’utilisation de machine mais celles ci auraient des impacts environnementaux autres(pollutions)

3.Les acteurs ne sont pas nombreux dans cette article. Mais il est important de mentionné Emmanuel Macron car il est la raison pour laquelle les chercheurs cherchent des alternatives à ceci

Erwan GBAGUIDI 2.C

 

 

Le titre de l’article choisi est : « Au-delà du glyphosate, les dangers de l’effet cumulatif sur les sols » sur la page Web « La Vie ». 

L’adresse du site est http://www.lavie.fr/actualité/écologie/au-dela-du-glyphosate-les-dangers-de-l-effet-cumulatif-sur-les-sols-28-09-2018-93227_8.php et son auteur est Mahaut Herrmann. Il a été publié le 28/09/2018 à 14h03. C’est un journal. Ce site sert à défendre la nature et la vie.

 

Les informations principales que l’on peut reccueillir dans cet article : l’utilisation du glyphosate, l’impact qu’il a sur l’environnement.

Ce dont les acteurs ne sont pas sûr c’est que le glyphosate est vraiment un produit dangereux et nocif pour la santé.

 

Les différents acteurs mobilisés sur le sujet du glyphosate sont : - Des personnes travaillant au CIRC (Centre International des Recherches contre le Cancer) et qui font des recherches sur les causes du cancer. Ils classent le glyphosate comme (dans la catégorie de produit cancérigène probable.

-         Des personnes travaillant à la EFSA (Autorité Européenne de Sécurité des Aliments) qui sont chargés d’évaluer les risques dans les produits alimentaires, eux pensent que le glyphosate est probablement non cancérigène.

-         Des députés travaillant dans le domaine de la politique qui essaient, d’après moi, d’amadouer la population pour les faire adhérer à leurs causes en faisant en sorte d’interdire l’usage du glyphosate sous peine d’amendes

-         L’ancien directeur du centre de recherches de toxicologie alimentaire Toxalim de l’Institut national de la recherche agronomique, qui lui, a un avis neutre. Il pense que lorsqu’on est incertain, on ne conclu pas à la nocivité d’un produit.

-         Stéphane Faucart (un journaliste du Monde) qui a relevé que MOSANTO (firme qui commercialise le glyphosate) pense qu’il est possible que le glyphosate soit responsable de maladies du rein et du foie ou de l’inéficacité de certains antibiotiques.

-         Vincent Bretagnolle, directeur de recherche au CNRS, affirme que le glyphosate à un effet nocif sur le milieu aquatique ainsi qu’un impact indirect sur la flore.

-         Des agriculteurs, utilisateur du glyphosate, qui eux pensent que pour produire des aliments, il faut les protéger des attaques des rongeurs. C’est-à-dire, plus explicitement, qu’ils soutiennent l’utilisation de ce produit, du moins certains d’entre eux. 

Baba MOUSSA Shirine 2ndC

Le site :

 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/huile-de-palme a pour objectifs de nous apprendre plus sur l’huile de palme. 

D’après mes recherches sur ce site, voici ce que j’ai trouvé.

 

L’huile de palme est un composé chimique qui est principalement produit en Indonésie et en Malaisie. En une année, il y a plus de 50 millions d’huile de palme contenant une forte quantité d’acide gras et qui est la plus consommée qui est produit.

Certaines ONG dénoncent le  développement des plantations de palmiers a huile car, ils entrainent une importante déforestation en Malaisie, en Indonésie et en Papouasie-Nouvelle-Guinée ce qui consiste une grande menace pour diverses espèces animales vivant dans ces forets qui sont en danger (orangs-outans, gibbons, tigres….)

Toutes les ONG qui parlent de l’huile de palme veulent tous montrer que c’est mauvais pour la santé et que le faite de couper les palmiers est dangereux pour l’environnement. Ils donnent comme arguments la déforestation et le fait que l’huile de palme contient de l’acide gras.

En 1851, le roi SODJI de Porto-Novo signe un traité de commerce et d’amitié avec les français pour l’huile de palme. vers 1870, l’huile de palme constitue la plus grande exportation de certains pays d’Afrique de l’Ouest comme le Ghana et le Nigeria. De 2006 a 2018, la production d’huile de palme a doublé de 36,03mt à 69,9mt