<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>ACTIVIDAD 05 (GRUPAL) ANÁLISIS DE LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DE LA LEY by jessica martinez suarez</title>
      <link>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx</link>
      <description>Análisis de la exposición de motivos de un proyecto de ley y evaluación de la racionalidad de los argumentos presentados. Se identificarán y clasificarán falacias en un debate parlamentario, si las hubiere.</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2024-04-01 17:47:02 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2024-09-27 14:56:36 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>RACIONALIDAD FÁCTICA</title>
         <author>jessms983</author>
         <link>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939365130</link>
         <description><![CDATA[<p>La racionalidad fáctica se centra en la descripción objetiva de los acontecimientos que han motivado la necesidad de legislar sobre la prórroga del mandato de los magistrados. Se señalan los problemas en el proceso de preselección de postulantes y se critica la actuación del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que de manera unilateral y oficiosa decidió extender su mandato hasta la elección y posesión de nuevas autoridades. Esta acción ha sido vista como una usurpación de funciones, al actuar simultáneamente como juez y parte, lo que se considera contrario a las atribuciones de la Asamblea Legislativa Plurinacional.</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2024-04-01 17:48:05 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939365130</guid>
      </item>
      <item>
         <title>PROYECTO DE LEY “LEY TRANSITORIA CONTRA LA PRORROGA DE LAS Y LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL, TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, TRIBUNAL AGROAMBIENTAL Y CONSEJO DE LA MAGISTRATURA”</title>
         <author>jessms983</author>
         <link>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939367996</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="https://diputados.gob.bo/wp-content/uploads/2024/03/PL-318-2023-2024.pdf" />
         <pubDate>2024-04-01 17:52:04 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939367996</guid>
      </item>
      <item>
         <title>RACIONALIDAD AXIOLÓGICA</title>
         <author>jessms983</author>
         <link>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939368645</link>
         <description><![CDATA[<p>Se destacan valores como el respeto a la Constitución Política del Estado (CPE), la democracia, la separación de poderes y la legalidad. Se critica al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) por declarar inconstitucionales ciertos artículos de un proyecto de ley, mientras que simultáneamente decidió prorrogar su propio mandato, lo que se percibe como una transgresión a los principios de imparcialidad y legalidad. Asimismo, se subraya la responsabilidad de los legisladores de cumplir con su deber hacia el pueblo boliviano y de respetar los acuerdos políticos establecidos, lo cual es esencial para asegurar la estabilidad y el correcto funcionamiento de las instituciones democráticas.</p>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/2806840756/88e88d269ca61a1518aa423f4a3a0b8f/png_transparent_emotional_intelligence_rationality_inteligencia_emocional_knowledge_miscellaneous_head_psychology_thumbnail.png" />
         <pubDate>2024-04-01 17:52:59 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939368645</guid>
      </item>
      <item>
         <title>RACIONALIDAD TELEOLÓGICA</title>
         <author>jessms983</author>
         <link>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939378874</link>
         <description><![CDATA[<p>El objetivo principal es evitar una prórroga inconstitucional de los mandatos de los magistrados y asegurar la estabilidad y legitimidad del sistema judicial. Se propone activar la 'suplencia legal' en el Órgano Judicial y el TCP: 'planteamos producir la suplencia legal de magistrados de las listas de habilitables, conforme lo prevén las Leyes 025 y 027, mientras dure el proceso de preselección de candidatos a cargo de la ALP'. Esta medida evitaría un vacío de poder en el órgano judicial y cumpliría con las disposiciones constitucionales y legales vigentes. Para viabilizar esta suplencia legal, se plantea modificar ciertas leyes, permitiendo que los candidatos preseleccionados por la ALP en elecciones judiciales anteriores asuman funciones, en lugar de permitir que los magistrados prorroguen su mandato de manera inconstitucional. La racionalidad teleológica se enfoca en los resultados que se buscan alcanzar con la aprobación del proyecto de ley.</p>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/2407578643/51bc300d76b4bc8bdff699a55ebe91aa/descarga__3_.jpg" />
         <pubDate>2024-04-01 18:06:50 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939378874</guid>
      </item>
      <item>
         <title>ARBITRARIEDADES - FALACIA POST HOC ERGO PROPTER HOC</title>
         <author>jessms983</author>
         <link>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939379062</link>
         <description><![CDATA[<p>Se relatan una serie de eventos y acciones protagonizadas por la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y otros actores políticos y judiciales. Estos actores han intentado gestionar la preselección de candidatos al órgano judicial, enfrentando, sin embargo, diversas dificultades y controversias. Entre ellas se incluyen la promulgación de leyes polémicas, la interposición de acciones judiciales y consultas sobre la constitucionalidad de los proyectos de ley.</p>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/2806840756/36e0531d93e474bf6c5a7b6f8cebaff8/ARGUMENTACION.mp4" />
         <pubDate>2024-04-01 18:07:08 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939379062</guid>
      </item>
      <item>
         <title>NO HAY DEBATE, SOLO ALINEACION POLITICA</title>
         <author>jessms983</author>
         <link>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939379368</link>
         <description><![CDATA[<p>La diputada García no cuestiona las ideas de su oponente, sino que critica su formación política, destacando su afiliación al 'camachismo' de derecha.</p>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/2806840756/f7d86a83c6a0f2fe2556ac03835d6ec8/ARGUMENTACION_JURIDICA.mp4" />
         <pubDate>2024-04-01 18:07:31 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939379368</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Resumen</title>
         <author>leoach2119</author>
         <link>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939500531</link>
         <description><![CDATA[<p>Se relatan una serie de eventos y acciones protagonizadas por la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y otros actores políticos y judiciales. Estos actores han intentado gestionar la preselección de candidatos al órgano judicial, enfrentando, sin embargo, diversas dificultades y controversias. Entre ellas se incluyen la promulgación de leyes polémicas, la interposición de acciones judiciales y consultas sobre la constitucionalidad de los proyectos de ley.</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2024-04-01 21:31:45 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939500531</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Conclusiones de la actividad</title>
         <author>scmariagabrielatorresm</author>
         <link>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939529490</link>
         <description><![CDATA[<p>Esta actividad nos ha permitido reflexionar sobre los desafíos que surgen al abordar temas legales y constitucionales complejos en la argumentación de un proyecto de ley, especialmente en contextos políticos sensibles que impactan a nuestra sociedad.</p><p>Una de las deficiencias observadas radica en la falta de información detallada y evidencia concreta, lo que dificulta la evaluación precisa de la efectividad de una propuesta legislativa y la identificación de soluciones viables.</p><p>En cuanto al debate legislativo y sus falacias, nos sorprende la variedad de posturas y argumentos empleados para interpretar y adaptar las normativas según intereses políticos. Es relevante señalar que el acceso a los debates legislativos se realiza a través de transmisiones en la aplicación Facebook, en lugar de utilizar un medio oficial verificado.</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2024-04-01 22:38:17 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jessms983/vlol83y35n8v9czx/wish/2939529490</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
