2022학년도 2학년 논술 by angot 35

톨슨 교수의 토론수업의 방식은 적절한가?(3.17.)

2021angot_35 — 2022-03-10 02:29:51 UTC

O: 토론은 상대방을 설득시키는 과정이며, 이로 인해 상당한 설득력을 필요로 한다. 톨슨 교수는 카리스마를 활용하여 토론을 이끌어나가는 것 또한 매우 중요함을 보여주기에 적절하다고 생각한다.

나를 괴롭게 한 사람을 괴롭히는 것은 온당한가?(3.31.)

2021angot_35 — 2022-03-16 12:59:37 UTC

수업시간 중 영화를 보는 것은 교육적으로 옳은가?(3.31.)

2021angot_35 — 2022-03-16 13:00:24 UTC

톨슨 교수의 토론수업의 방식은 적절한가?

2022-03-17 02:55:25 UTC

적절하지 않다고 생각합니다. 톨슨 교수의 방식은 톨슨 교수의 생각 혹은 사고하는 방식 혹은 사상을 그대로 학생한테 주입하는 방식이라고 생각하는데 이 방식은 창의적이고 다양한 생각을 하는 것을 방해할 수 있는 방식이라고 생각합니다 예시로 대한민국 70~80년대의 수학 교육 방식을 들수 있습니다.
이러한 근거로 톨슨 교수의 방식은 적절하지 않다고 생각합니다.

결석

2021angot_35 — 2022-03-17 02:56:45 UTC

결석

2021angot_35 — 2022-03-17 02:56:50 UTC

결석

2021angot_35 — 2022-03-17 02:56:58 UTC

결석

2021angot_35 — 2022-03-17 02:57:11 UTC

결석

2021angot_35 — 2022-03-17 02:57:25 UTC

톨슨교수의 수업방식은 적절하지않다.

2022-03-17 02:59:21 UTC

토론은 분명 상대를 설득하는 과정이지만 그에 못지않게 상대 의견을 경청하는 것도 중요하다. 이는 토론의 기본적인 예절이다. 기본예절을 무시하며 수업하는 것은 적절하지 않다고 생각한다.

결석

2021angot_35 — 2022-03-17 03:04:25 UTC

적절

2022-03-17 03:15:32 UTC

많은 사람들 앞에서 긴장하지 않고 토론을 할 수 있믄 담력을 키울 수 있다

톨슨 교수의 토론 수업 방식은 온당한가?

2022-03-17 03:15:38 UTC

온당하지 않다. 논리적 오류를 즉각적으로 피드백해주는 것은 괜찮을수도 있지만 주장을 끊는 것은 자신의 생각과 다른 것은 배제하고 자신의 의견을 강요하는 느낌이 들기 때문이다.

1.적절하지 않다

2022-03-17 03:16:09 UTC

지나치게 강압적인 태도가 학생의 주장을 가로막고, 학생을 위축시키면서 자신감을 낮추고 창의력을 고갈시키며 자율성을 낮추기 때문이다

토론수업에 찬성

2022angos_2318 — 2022-03-17 03:16:49 UTC

말을 끊으면 끊긴 사람은 당황하는게 일방적인데 실전토론중 당황하게 되는 상황이 나왔을때 이러한 교육방식을 통해 대처할 수 있게하도록 교육하는 것이니 적절한 교육방식이라 생각

톨슨 교수의 토론수업 방식은 정당한가?

2022-03-17 03:17:37 UTC

정당하다고 생각한다.왜냐면 의견을 다 말한 후 피드백을 해준다면 피드백을 받는사람의 입장에서 그때 자신이 했던 발언 혹은 자신이 취했던 태도등이 기억이 안날 수 있기 때문에 바로바로 즉각적으로 피드백을 해주는게 좋다고 생각한다.

반대

2022-03-17 03:17:43 UTC

강압적인 수업 방식은 생각을 한정적이게 하기때문에 창의력이 줄어들게 되어서 기발하고 허점을 찌르는 반론을 하는 능력이 떨어지게 될 것이다. 그러면 자동적으로 토론 실력 또한 안좋아질 것이다.

2022-03-17 03:18:12 UTC

톨슨 교수은 아이들의 토론 능력을 향상시키기 위해서 열심히 노력을 하셨기 때문에 토론의 수업 방식은
적절하다고 생각한다

반대

2022-03-17 03:18:40 UTC

톨슨 교수의 교육방식은 틀렸다고 생각한다 왜냐하면 토론은 상대방을 설득시키는것이 중요하다 그러니 상대방의 의견을 끝까지 듣고 제대로 반박을 하는것이 더 옳은 방식이라고 생각한다..

2022-03-17 03:18:51 UTC

온당하지 않다. 논리를 전개하는 동안 상대방이 말을 끊는다는것은 상대방을 존중 하지않는 다는 것이고 상대방의 논리를 무시하는 것이기 때문이다

톨슨 교수의 토론수업의 방식은 적절한가?

2022-03-17 03:19:34 UTC

적절하지 않다. 그 이유는 톨슨 교수의 수업방식에 강제성이 뛰기 때문이다. 이에 대한 예시를 들자면 백식패스가 있을 것 같다. 백신을 맞는 것은 선택이다 하지만 백신패스로 인해서 백식을 맞아야한다는 강제성이 뛰어 대중들에게 불만을 받았다. 이러한 사례를 통해서도 톨슨 교수의 수업방식이 적절하지 않다는 것을 알 수 있다

2022-03-17 03:23:52 UTC

적절하다고 생각합니다. 톨슨교수는 자신의 교육적 철학을 지니고 저 시대상황에서도 교육하기를 지도했던 사람입니다. 그의 식견은 일반적인 학생이 생각하지 못할만큼의 영역일것이고 교육방식을 따른다는것은 학생의 기분을 떠나 학생의 생각제한이 아닌 극도로 넓혀주는 방식이기 때문이고 현재의 관점 에서도 기분이 나쁘다고 방식을 부정하는건 잘못된것 같습니다

결석(3.31.)

2021angot_35 — 2022-03-31 01:36:20 UTC

결석(3.31.)

2021angot_35 — 2022-03-31 01:36:58 UTC

수업시간 중 영화를 보는 것은 교육적으로 옳은가?

2022-03-31 01:39:31 UTC

찬성 : 선생님이 무턱대고 상업적인 영화를 보여주지 않을것이고 교육적인 메시지가 담긴 영화를 보게 할텐데 선생님의 일방적인 강의형식의 수업보다 영화를 보면서 수업을 하면 영화에 대해 학생이 자유롭게 생각할 수 있기 때문에 학생의 집중도와 자유도가 올라갈 수도 있다.

옳다

2022-03-31 01:40:09 UTC

영화를 보는것은 수업시간에서 말하고 싶은 내용을 재미있게 보여주는 것이기 때문에 보는것은 옳다

수업시간 중 영화를 보는 것은 교육적으로 옳은가?(3.31.)

2022-03-31 01:40:32 UTC

나는 찬성한다 왜냐하면 학교에서 영화를 틀어주면은 그 수업과 연관이 있는 영화를 틀어주고 그 내용을 바탕으로 수업을 더 재미있고 효율적 이끄는 효과가 있기 때문이다.

영화봐도된다 찬성

2022-03-31 01:40:54 UTC

왜냐면 수업보다는 영화가 더 집중이 잘 되기 때문이다

수업시간 중 영화를 보는 것은 교육적으로 옳은가?

2022-03-31 01:41:14 UTC

옳다고 생각한다. 그 이유는 직접 시각에 호소하기 때문에 추상적 언어의 설명보다 좀 더 쉽게 이해를 할 수 있어 교육의 질을 높이는 것이 가능하다는 점과 영화를 이용한다면 교육에 대해서 조금 더 쉽고 친근하게 접근하여 교육의 가장 큰 목적 중 하나인 교화를 쉽게 할 수 있기 때문에 옳은 것 같다

수업시간 중 영화를 보는 것은 교육적으로 옳은가?(3.31.)

2022-03-31 01:42:11 UTC

수업과 관련된 영화를 가끔씩만 본다는 전제 하에서 옳다
이유: 때로는 수업보다는 수업과 관련된 영화를 보여주는 것이 학생들의 관심을 이끌어내기에 더 적합하기 때문이다. 다만 너무 자주 보거나 수업과 관련되지 않은 영화를 보여주는 것은 되려 악영향을 줄 수 있다.

수업시간 중 영화를 보는것은 교육적으로 옳은가?

2022-03-31 01:42:52 UTC

옳다.

영화를 교육적으로 써야됨?

2022angos_2318 — 2022-03-31 01:43:14 UTC

ㄴㄴ
역사를 다룬 영화는 과장되거나 거짓된 정보가 많음
영화는 교육보단 재미에 포커스를 두었기에 재미를 챙길순 있을지언정 교육으로 활용하는건 비효율적일것

수업시간에 영화를 보는 것은 옳다.

2022-03-31 01:44:24 UTC

왜냐하면 수업에서 말하고자 하는 바를 비교적 쉽고 재미있게 학생들에게 전달하기 쉽고 그 후 수업내용이 더 잘 이해될 것이기 때문이다.

수업시간중 영화를 보는것은 교육적으로 옳은가?

2022-03-31 01:44:50 UTC

수업시간중 영화를 보여주는건 좋다고 생각함
수업시간에 일단 영화를 보여주면 다음시간에도 재밌는 활동이 있겠지 이런 생각을 하면서 참여도 상승 가능하고 수업내용과 관련있는 영화를 보여주면 재밌게 접근 가능하기 때문에 좋다고 생각한다

나를 괴롭게 한 사람을 괴롭히는 것은 온당한가?(3.31.)

2022-03-31 01:45:09 UTC

반대한다 왜냐하면 나를 괴롭히는 사람을 나도 똑같이 괴롭힌다면 나도 똑같은 가해자의 입장이 되기때문에 나는 반대를 한다

수업시간에 영화 옳은것일까?

2022-03-31 01:45:16 UTC

옳다고 생각한다 왜냐하면 수업에서도 배우는것도 있지만 영화를 보면서도 배우고 얻을점이 많다고 생각하기 때문이다

수업시간 중 영화를 보는것은 교육적으로 옳은가? 찬성

2022-03-31 01:46:07 UTC

수업을하면서 흐트러진 집중력을 바로잡아줄수 있지만너무 자주보게 되면 진도가 나가지않아 오히려 피해를 볼수있다

수업시간에 영화를 보는 것은 교육적으로 옳은가?

2022-03-31 01:46:35 UTC

옳다. 영화를 통해 사회/과학의 원리와 다른 교과수업의 내용을 더 재미있게 파악할 수 있을 뿐더러, 영화를 통해 학생들의 이목을 집중시키고 이에 관련된 생각을 전개해서 수업의 집중도를 높일 수 있기 때문에 옳다.

나를 괴롭게 한 사람을 괴롭히는 것은 온당한가?

2022-03-31 01:47:59 UTC

나는 나를 괴롭게 한 사람을 괴롭히는 것은 좋다고 생각한다
왜냐하면 내가 다른사람 때문에 힘들고 피해를 받았다 근데 처벌을 받게 하려고 신고를 하거나 학교에 말을하면 내 기분과 고통을 이해하지 못하니까 똑같이 괴롭히거나 더 심하게 괴롭게 해주는게 좋다고 생각한다

수업 시간 중 영화를 보는 것은 교육적으로 옳은가?

2022-03-31 01:48:15 UTC

옳다고 생각한다. 영화와 같이 수업 내용에 맞는 적절한 영상이나 자료를 이용해 수업에 대한 학생들의 흥미를 불러일으킬 수 있고 수업에 더 몰입하도록 유도할 수 있을 것이다. 또한 영화 속에서 교훈을 얻을수도 있을 것이다.

수업시간 중 영화룰 보는 것은 교육적으로 옳은가?

2022-03-31 01:48:29 UTC

옳다고 생각한다 그 이유는 영화에 왜곡된 정보가
있을수도 있지만 영화는 재미를 참가하여 만든 것이기 때문에 사건의흐름을 쉽게 이해할 수 있다

괴롭힌 사람 괴롭혀야됨?

2022angos_2318 — 2022-03-31 01:48:55 UTC

ㅇㅇ
괴롭힘만 당하고있으면 가해자는 이 행동으로 손해보는게 없으니까 더 심해질것이며 정당방위로 해결하는게 똑같은 행동에 피해를 서로 입었다는 경우에서 좋다 생각해서

나를 괴롭게한 사람에게도 내가 괴롭게 해서는 안된다.

2022-03-31 01:49:03 UTC

왜냐하면 제 2, 제 3의 피해자를 만들어 낼 수 있기 때문에 똑같이 대응하는 것을 반복한다면 한 사회가 붕괴될 수도 있기 때문에 온당하지 않다.

찬성

2022-03-31 01:49:10 UTC

교육을 위해, 학습능력이나 지식을 향상시키는 것도 좋은 방법이지만 영화를 보면서 스스로 생각하는 힘을 기르고 실제로는 겪기 힘든 다양한 이야기를 통해 경험의 폭을 늘리는 것도 괜찮은 방법인 것 같다.

나를 괴롭게 한 사람을 괴롭히는 것은 온당한가?

2022-03-31 01:49:21 UTC

나를 괴롭게 했다는 이유만으로 그 사람을 괴롭히는 것은 그 사람과 수준이 똑같아져서 결국 나 자신의 인격을 낮추는 것이기 때문에 온당하지 않다. 최소한의 대응만 하면 된다

찬성

2022-03-31 01:50:38 UTC

영화는 기본적으로 오락의 목적이 강하지만, 그 속에서 심오한 의미를 담아내는 영화들도 있다. 영화 속에 담긴 바가 수업시간에 배우는 것과 연관이 있다면, 그러한 영화들을 학생들에게 보여주고 그로인해 학생들이 견문을 넓히고 깊은 생각을 하게된다면 교과서보다 더 효율적인 수업이 될 수 있다.

찬성

2022-03-31 01:50:52 UTC

괴롭히는 사람을 괴롭히는 건 자신의 권리를 보호하기 위해 사용할 수 있는 정당한 수단이기 때문이다

나를 괴롭힌 사람을 괴롭히는 것은 온당한가

2022-03-31 01:51:27 UTC

눈에는 눈, 이에는 이라고 생각할 수 있다. 하지만 엄벌주의와 교화를 우선시하는 국가들의 재범률에 큰 상관관계가 없다라는 걸 생각한다면, 나를 괴롭힌 사람을 괴롭힌다고 그 사람이 갱생할까라는 의문도 든다. 그리고 내가 날 괴롭힌 사람을 괴롭히면 나도 그 인간과 똑같은 인간이 되기 때문에 온당하지 않다고 생각한다

나를 괴롭게 한 사람을 괴롭히는 것은 온당한가?

2022-03-31 01:52:36 UTC

'정당방위'라는 개념을 사용하고 싶다. 정당방위란 폭행으로부터 자기 혹은 타인을 보호하기 위해 부득이하게 행한 가해행위를 의미한다. 종교사회학자 피터 버거는 '정당한 폭력이 정당한 가해 행위를 의미한다면, 폭력의 정당화는 가해 행위를 어떤 명분을 두고 정당한 것 으로 만든다고 볼 수 있다.'는 말을 남겼습니다. <군주론>의 마키아벨리 또한 폭력이 파괴를 위한 것이 아니라 질서를 재정립하는 것에서 정당화된다.고 말했습니다. 따라서 정당방위하라면 폭력은 정당화 할 수 있다고 생각합니다.

나를 괴롭게 한 사람을 괴롭히는 것은 온당한가?

2022-03-31 01:57:07 UTC

상대방이 고의로 괴롭게 했다는 전제 하에서 옳다
이유: 사람이 타인에게 해를 끼치려는 행위를 막을 수있는 가장 효율적인 방법은 그에 대한 강력한 처벌이기 때문이다

2022-03-31 02:00:00 UTC

옳지 않다.
수업시간에 영화를 보게 되면 애들 몇명은 자거나 태블릿으로 딴 짓을 하는 경우가 많다.
그리고 영화를 보면 사건이나 상황들을 잘 이해하지 못하는 경우가 있다.

나를 괴롭게 한 사람을 괴롭히는 것은 온당한가?

2022-03-31 02:03:13 UTC

온당하다. 자신을보호할 수 있기 때문이다

나를 괴롭게 한 사람을 괴롭히는 것은 온당한가?

2022-03-31 02:06:03 UTC

온당하지 않다. 나를 괴롭게 한 사람을 내가 그 사람을 괴롭게 한다면 그 사람과 다를 바 없기 때문이다.

나를 괴롭힌 사람을 괴롭히는 것은 온당한가?

2022-03-31 02:06:11 UTC

온당하지 않다. 눈에는 눈, 이에는 이라는 말이 있다. 하지만 복수심과 분노로 상대에게 똑같은 짓을 하게 된다면 모든 사람의 눈이 멀고 이가 박살날 것이다. 과도한 괴롭힘은 전문 업체의 상담을 받거나 법의 도움을 받는 것도 현명한 선택이 될 것이다.

반대

2022-03-31 02:09:36 UTC

자신을 괴롭힌 사람을 똑같이 괴롭게 하는 것은 "눈에는 눈, 이에는 이"라는 구시대적 발상이다. 우리에게는 남을 함부로 대할 권리가 없다.

나를 괴롭게하는 사람을 괴롭히는 것은 온당한가

2022-03-31 02:11:38 UTC

온당하지 않다. 그 사람이 나를 괴롭히었다고 내가 그사람과 똑같이 대한다면 나도 그 사람과 같은 사람이 되는 것이다. 따라서 내가 다시 그사람을 괴롭히는 것은 온당하지 않다

찬성

2022-03-31 02:15:38 UTC

괴롭혔던 사람이 괴롭힘을 당하는것이 온당하다고 생각한다 왜냐하면 괴롭혔던 사람도 똑같은 아픔을 느껴봐야 그 잘못을 인정할 것 같고 괴롭힘을 당한 사람의 억울함도 어느정도 해결이 될 것 같다

2022-03-31 02:19:20 UTC

제2, 제3의 피해자를 만들어 낼수 있기 때문에 사회가 붕괴된다고 생각하진 않는다.

결석(3.31.)

2021angot_35 — 2022-03-31 02:19:45 UTC

결석(3.31.)

2021angot_35 — 2022-03-31 02:19:47 UTC

러시아의 우크라이나 침공은 정당한 근거가 있는가?(4.7.)

2021angot_35 — 2022-04-06 02:56:09 UTC

오른쪽 사람 의견 반박

러시아의 우크라이나 침공은 정당한 근거가 있는가?

2022-04-07 02:09:58 UTC

정당한 근거가 있다
물론 21세기에 사람을 죽이는 전쟁이 일어나서는 안되지만 러시아는 어느까지나 NATO의 영향력 확장을 억제하고, 러시아의 영토를 지키고자하는 의지를 드러내는 것입니다. (하지만 다시 한번 말하지만 전쟁은 일어나서는 안됩니다 이 전쟁은 미국 혹은 유럽 세력과 러시아 양측의 대립으로 무고한 시민들이 죽은 끔찍한 사건입니다.)

정당한 근거가 없다

2022-04-07 02:12:46 UTC

왜냐하면 자기 이익을 위해 사람들을 죽이는거기때매 정당하지않다

러시아의 우크라이나 침공은 정당한이유가 있나?

2022-04-07 02:13:54 UTC

나름대로의 이유는 있는데 "정당한"이라는 기준으로본다면 다소 애매해진다. 러시아를 조르는 목줄이 더 단단해져서 풀기 위해서? 힘을 보여주기 위해서? 라는 이유들을 댈수는 있다 그런데 전쟁을 바로 여는 행위는 다소 감정적이고 민주주의가 아닌만큼 푸틴의 단독행동이라 생각되기에 이유는 있으나 정당한이유는 없는듯하다

당연하다(효진이 아님)

2022-04-07 02:15:17 UTC

약육강식의 세계에서 약한나라가 침공당하는 것은 당연한 것 아닌가요?ㅋ

정당하다

2022-04-07 02:16:26 UTC

약육강식의 세계에서 약한나라가 침공당하는 것은 당연한 것 아닌가요?ㅋ

정당하지 않다

2022-04-07 02:17:55 UTC

전 세계의 평화를 깨었기 때문에.

러시아의 우크라이나 침공은 정당한 근거가 있는가?

2022-04-07 02:18:36 UTC

근거가 없는 것은 아니다. 나토가 처음에 애초에 러시아 서쪽 국가를 나토에 가입시키지 않겠다고 약속했지만 나토에 가입시키려고 하였고 이에 러시아가 우크라이나가 나토에 가입할 시 나토군을 국경선 바로 앞에 나토군을 주둔시킬 수 있고 정치적 위협이 있을 수 있어 국가 안보에 위협이 될 수 있기에 전쟁을 한 것 같다.

러시아의 우크라이나 침공은 정당한 근거가 있는가?

2022-04-07 02:19:35 UTC

정당한 근거가 있다. 자신의 영토를 지키기 위해서

결석(4.7.)

2021angot_35 — 2022-04-07 02:19:44 UTC

러시아의 우크라이나 침공은 정당한가?

2022-04-07 02:19:57 UTC

정당하지 않다.
우크라이나는 옛 소련 영토인데, 우크라이나가 서방 기구에 가입을 하게되면, 러시아 근처까지 서방세력이 확장될 우려가 있기 때문에 우크라이나를 제재하는거 까지는 정갈하다고 생각하지만, 그런 과정에서 발생하는 인권탄압은 적당하다고 생각하지 않는다

러시아의 우크라이나 침공은 정당한 근거가 있는가?

2022-04-07 02:20:06 UTC

정당한 근거가 있다.
국가는 자국의 이익을 최우선으로 생각하는 국제 사회의 주체이다. 러시아가 자국의 국제적 입지를 다지기 위해서 우크라이나를 침공하였는데 이는 자국의이익을 위한 결정이다. 러시아가 우크라이나를 침공하는 과정에서 저지르는 민간인 학살이나 성범죄 등은 당연히 정당화될 수 없지만, 적어도 우크라이나 침공 그 자체에 대한 근거는 있다고 볼 수 있다.

정당한 근거가 있다

2022-04-07 02:20:09 UTC

러시아의 입장에서 보았을 때, 동독 통일 이후 나토가 동진을 하지 않겠다고 약속했음에도 이를 어기고 동진을 한 나토의 잘못도 있고, 완충지대로 취급되었던 우크라이나까지 나토의 영향력에 들어간다면 러시아는 위협을 느낄 수 밖에 없다.

러시아의 우크라이나 침공은 정당한 근거가 있는가? (4.7)

2022-04-07 02:20:23 UTC

근거만 보면 어느정도 정당하다.
과거 미국은 소련이 독일의 통일을 승인한다면 러시아서쪽 국가에 NATO가입을 시키지 않기로 약속하였는데 현재 미국이 우크라이나의 NATO가입을 강행함으로써 러시아를 자극하고 있기 때문이다. 그러나 러시아는 무고한 우크라이나 민간인을 남녀노소 상관없이 학살하고 전쟁에 반대하는 자국민을 강제로 징병하거나 탄압한데다가 자국 군대에 제대로 된 물자도 보급하지 않고 강제로 전쟁을 이끌어가고 있고 주변국을 적으로 돌림으로써 자국을 몰락시키는 중이기 때문에 이 모든 만행을 정당화시킬 만큼 근거가 정당성있다고 보기에는 힘들다

찬성

2022-04-07 02:20:36 UTC

러시아가 우크라이나를 침공하는 이유는 자국의 군사적 경제적 위협 하기 때문에 러시아의 입장에선 당연한 일이기 때문이다.

러시아의 우크라이나 침공은 정당한 근거가 있는가?

2022-04-07 02:22:40 UTC

근거가 있다고 생각한다. NATO는 냉전 시기 당시 소련과 공산주의에 대항하기 위해 세워진 기구인데, 소련이 붕괴된 이후에도 NATO는 러시아를 계속 압박했다. 동독의 공산주의가 붕괴되고 독일이 통일을 하려 하자 소련은 이에 반대했다. 이후 소련은 NATO가 동진하지 않을 것이라는 약속을 받고 독일의 통일을 승인하였다. 하지만 폴란드나 체코 등 동유럽 국가들이 NATO에 가입하면서 러시아는 위협을 느껴왔을 것이다.

결석(4.7.)

2021angot_35 — 2022-04-07 03:35:00 UTC

2021angot_35 — 2022-04-07 03:37:12 UTC

근거가 있긴 하지만 정당하다고 보기엔 문제가 있다.

우크라이나 침공

2022-04-07 03:37:40 UTC

나는 러시아가 옳지않다고 생각한다 왜냐하면 어느정도 근거가 있기는하지만 이런 모두가 힘든 싱황에서 전쟁을 일으킨것은 분명히 잘못되었다고 생각한다

근거가 있는 전쟁이다

2022-04-07 03:39:48 UTC

첫번째로 우크라이나가ㅜ햔재 가지고 있는 영토는 (구)소련의 영토이다. 그런데 러시아는 소련을 계승한 나라이기 때문에 영토 화복이란 명목하에 전쟁이 가능하다.
두번째로 우크라이나의 낫토갑입 시도가 있다. 우크라이나와 러시아는 국경을 맞대고 있는데 여기서 우크라이나가 낫토를 가입 할경우 우크라이나 국경에 미사일 설치가 가능하다. 이렇게 되면 러시아는 어디서든 미사일 공격을 받을 수있기 때문에 전쟁을 이를킬수 있다

근거가 있다.

2022-04-07 03:41:49 UTC

우크라이나로 인해 서방세력이 러시아 근처까지 확장한다면 러시아가 위험해질 수 있다.

러시아->우크라이나 침공 정당함?

2022angos_2318 — 2022-04-07 03:47:24 UTC

ㅇㅇ
군사적, 정치적으로 굉장한 견제를 받겠지만 러시아는 우크라이나와 1994년 12월 (러시아가 소련의 부채를 다 갚는 대신 다른 국가들은 소련의 해외자산을 포기하는) 협정은 우크라이나 정부가 이를 비준하지 않았고 이후 이행을 거부, 해외의 구소련 자산에 대한 청구권을 제기했다. 러시아는 우크라이나에게 이익과 조건을 부여해왔고 우크라이나는 조건을 어겨 친러에서 벗어나려하였다. 이는 침공까지 해야할 정도의 일인가의 정당성을 부여할만한 사례일것

착하게 살아야 한다 vs 이기적으로 살아야 한다.(4.14.)

2021angot_35 — 2022-04-13 23:47:27 UTC

착하게 살아야 한다 vs 이기적으로 살아야 한다

2022-04-14 03:44:01 UTC

내 입장 : 이기적으로 살아야 한다
왜냐하면 사회적으로 착하게 사는 것이 옳다고 가르치고 있지만 착하게 산다고 다른 사람이 똑같이 자신에게 베푼다는 보장은 없고 이기적으로 사는 것이 자신의 인생에 직접적으로 도움이 되기 때문에 이기적으로 살아야합니다.

착하게 살아야 한다 vs 이기적으로 살아야 한다(4.14)

2022-04-14 03:45:41 UTC

이기적으로 살아야 한다.
21세기는 개인주의 사회로 남을 위해 살다가는 손해를 볼 수 있다.
괜히 혼자 손해보거나 다같이 낮은 이익을 얻는 것보다 혼자 잘 먹고 잘 사는 게 낮다.

착하게 살아야 하요

2022-04-14 03:47:06 UTC

왜냐하면 착하게 살지 않으면 적이 생기기 때문에 착하게 살아야 오래 살 수 있습니다

이기적으로 산다

2022-04-14 03:47:27 UTC

내가 편하게 살 수 있고 여러방면에서 남들보다 우위를 일반적으로 점하기 때문에 여려방면에서 좋다

이기적으로 살아야한다

2022-04-14 03:49:41 UTC

내가 편하게 살수있고, 남의 비위를 맞춰 주지않아도 되서 스트레스를 받지 않는다

이기적으로 살아야한다

2022-04-14 03:49:44 UTC

이기적으로 살아야하는 이유는 착하게 살면 상대방이 만만한줄알고 나에게 해를 입힐려고 하는 걍우가 다수 있다. 오히려 선을 배풀때에 나에게 안 좋게 작용한다

착하게 살아야한다

2022-04-14 03:49:59 UTC

착하게 살지않으면 주변사람들이 슬퍼한다. 이기적으로 살면 서로서로 피해만 주며 살게되어서 감정이 상한다.

이기적으로 살아야한다.

2022-04-14 03:50:10 UTC

누구나 자신의 권리로 편하게 살기를 원하는데 그 과정에서 타인의 권리가 침해당한것은 어쩔 수 없이 발생하는 것이다.

이기적

2022angos_2318 — 2022-04-14 03:50:53 UTC

상대의 부탁을 들어주지 않으면 상대는 기분나쁠지언정 자신은 감정과 부탁에 대한 손해를 없앨 수 있으며 현재 사회에서 배려는 자신에게 큰 손해를 안겨오기 때문에

착하게 살아야한다

2022-04-14 03:50:56 UTC

착하게 살지않으면 본인이 위험에 처해질수있기 때문에 착하게 살아야한다

결강(4.14.)

2021angot_35 — 2022-04-14 03:51:02 UTC

착하게 살아야한다

2022-04-14 03:51:14 UTC

왜냐하면 충간소음을 예시를 들자면 아파트에 아이들을 키우는 가정이 윗층에 살고 있고 자신이 그 아래층에 살고있다고 과정을 하였을때 사회적인 매너로서 윗층에서 같이사는 이유로써 조용히 살아야된다 이처럼 사회적 매너를 바탕으로 서로서로 양보면서 살아가는게 좋다고 생각하기 때문이다.

이기적으로살아야 한다

2022-04-14 03:51:59 UTC

착하게 살아야하는 것이 옳다고 배우지만 내가 착하게 산다고 보상을 받는 것도 아니고 나의 호의가 계속되면 호구로 볼 수 았기때문이다

착하게 살아야한다

2022-04-14 03:53:21 UTC

세상에는 나 혼자가 아니라 모두가 함께 살고있기 때문에
서로를 배려하고 살아야한다.

착하게 살아야 한다

2022-04-14 03:53:40 UTC

모두가 서로서로 양보하고 살아간다면, 이 사회도 혐오, 분노에 휩싸이지 않고 평화로울 수 있을지도 모른다. 내가 누군가한테 양보를 하면, 평화롭게 살 수 있을지도 모른다는 생각을 한다

착하게 살아야 한다

2022-04-14 03:54:52 UTC

서로 양보하며 착하게 살면 사람들 사이에 공감을 형성하고 사회에 선한 영향력을 끼칠 수 있다.

착하게 살아야 한다. VS 이기적으로 살아야 한다.

2022-04-14 03:56:45 UTC

주장: 이기적으로 살아야 한다.

이유: 자신이 안정적인 상황이 와야 남들도 배려하면서 살 수 있는 것이다. 타인들을 위해 내가 하고 싶은 것을 내주고 내가 소망하는 것을 타인을 위해 양보하는 것이 말이 되는가. 앞에 장애물이 보이면 그냥 치워라 그것은 이기적인 삶이 아니라 나를 위한 삶이다. 내가 배려해준 타인이 나의 삶을 살아주는가? 나에게 자본같은 것을 주는가 아무것도 없다. 그냥 타인이다. 나를 위해 살아가는 것이 나쁘다고 할 수 있는가, 나의 행복,이익을 추구하며 사는 태도를 가져야할 필요가 있다

착하게 살아야 한다

2022-04-14 03:57:31 UTC

우리는 모두 공동체에 살고 있다. 자신의 이익만 추구하며 배타적으로 행동하는 것은 사실상 공동체의 분열이나 다름없으며 서로에게 악영향을 끼칠 가능성이 크다. 남의 입장을 이해하고 배려하며 살아갈 때, 우리는 타인과 긍정적인 상호 관계를 형성할 수 있으며 이는 곧 자신의 더 큰 이익으로 이어질 수 있다.

이기적으로 살아야 한다

2022angos_2318 — 2022-04-14 03:59:09 UTC

이기적으로 산다는 것은 남에게 피해를 주는 행. 위를 말하는 것이 아니다. 자신의 이익만을 추구하며 살아가는 것이 이기적으로 사는 것이다. 우리나라의 사회구조에서는 이기적으로 살아서 자신의 가치를 증명 해내야만 타인에게서 배려를 받고 핸복하게 살아갈 수 있다. 따라서 이기적으로 살아서 자신의 가치를 증명하고 자신의 능력을 키워야 한

코코

2022-04-14 04:21:08 UTC

표절 체크(5.11.)

2021angot_35 — 2022-05-11 05:15:30 UTC

0. 최근 한 수행평가: 굿뉴스 kahoot 준비
1. 과제를 할 때 참고한 것: 인터넷 기사
2. 남의 것을 참고했을 때 출처를 밝히는가? 주로 그렇다.
3. 밝힐 때 어떤 방법으로 하는가? 사이트를 직접적으로 보여주거나, 해당 출처를 마지막에 기재했다.
4. 밝히지 않은 경우가 있다면? 이미지를 사용하였을 때 사용한 이미지가 너무 많아 밝히지 않은 적이 있다.

표절체크

namgeunjeong — 2022-05-12 02:14:05 UTC

0. 최근 한 수행평가: 논술 발표 5/12일 말고
1. 과제를 할 때 참고한 것: 뉴스기사
2. 남의 것을 참고했을 때 출처를 밝히는가? 주로 밝힌다
3. 밝힐 때 어떤 방법으로 하는가? 뉴스기사를 보여주고, ppt의 마지막 페이지에 주소를 적었다
4. 밝히지 않은 경우가 있다면? 이미지가 많아서

표절체크

2022-05-12 02:15:31 UTC

0. 최근 한 수행평가: 물리탐구보고서
1. 과제를 할 때 참고한 것: 블로그, 백과
2. 남의 것을 참고했을 때 출처를 밝히는가? 네
3. 밝힐 때 어떤 방법으로 밝혓나? url을 적엇다
4. 밝히지 않은 경우가 있다면? 귀찮아서 다 안적엇다

표절 체크

2022-05-12 02:16:15 UTC

0.최근에 한 수행평가
세계지리 수행(주제 선정 후 보고서 작성)
1. 과제를 할 때 주로 무엇을 참고하는가?
각종 문서(지식백과,사전,나무위키 등), 논문,
유튜브 정리 영상, 뉴스 기사
2.남의 것을 참고했을 때 출처를 밝히는가?
네
3.출처를 밝힐 때 어떤 방법으로 하고 있는가?
보고서 마지막에 사이트의 이름을 쓰고 인터넷 주소 를 복사해서 붙여넣는다
4.밝히지 않은 경우가 있었다면 그 이유는 무엇인가?
실수 혹은 귀찮음

카툰스트립

2022-05-12 02:17:14 UTC

1. 뉴스 기사
2. 주로 출처를 밝혀요
3. 끝에 뭉쳐서 둬요
4. 까먹은 적 빼곤 없어요

나는 자유다

2022-05-12 02:17:57 UTC

namgeunjeong — 2022-05-12 02:18:08 UTC

0. 최근 한 수행평가: 굿뉴스 kahoot 준비
1. 과제를 할 때 참고한 것: 인터넷 기사
2. 남의 것을 참고했을 때 출처를 밝히는가? 그렇다.
3. 밝힐 때 어떤 방법으로 하는가? 해당 출처의 링크를 마지막에 기재했다.
4. 밝히지 않은 경우가 있다면? 이미지를 사용하였을 때 사용한 이미지가 너무 많거나 혹은 출처를 알 수가 없어서 밝히지 않은 적이 있다.

namgeunjeong — 2022-05-12 02:18:12 UTC

표절체크

namgeunjeong — 2022-05-12 02:18:16 UTC

0. 최근 한 수행평가: 논술 발표
1. 과제를 할 때 참고한 것: 인터넷 기사
2. 남의 것을 참고했을 때 출처를 밝히는가? 가끔 밝힌다
3. 밝힐 때 어떤 방법으로 하는가? 사이트를 직접적으로 보여준다
4. 밝히지 않은 경우가 있다면? 이미지가 있을경우 최소한의 이미지로 설명을 한다

namgeunjeong — 2022-05-12 02:18:24 UTC

0. 최근 한 수행평가: 우리사회의 문제가 나타나는 작품 소개
1. 과제를 할 때 참고한 것: 책, 인터넷 자료
2. 남의 것을 참고했을 때 출처를 밝히는가?
밝힌다.
3. 밝힐 때 어떤 방법으로 하는가? 해당 출처를 마지막에 기재했다.
4. 밝히지 않은 경우가 있다면? 저작권이 없는 자료를 사용하거나 너무 자료가 많아서 표시를 못할 때도 있다.

namgeunjeong — 2022-05-12 02:18:36 UTC

5.12 수

2022-05-12 02:19:20 UTC

0. 최근 한 수행평가: 국어 문학관 방문 조사
1. 과제를 할 때 참고한 것:인터넷 기사,지인들이 알려준 정보
2. 남의 것을 참고했을 때 출처를 밝히는가?
까먹을땨도 있는데 기억하면 밝힌다
3. 밝힐 때 어떤 방법으로 하는가? 내가 인용하거나 사용한 정보를 얻은 인터넷 주소,지인들이 줬던 정보 출처를 올린다
4. 밝히지 않은 경우가 있다면? 까먹었거나
정보,사진 이런걸 많이 올리다보니 자리가 옶어서

어이없네

2022angos_2318 — 2022-05-12 02:19:52 UTC

표절체크

2022-05-12 02:20:07 UTC

0. 최근 한 수행평가: 물리1 자유주제탐구보고서
1. 과제를 할 때 참고한 것: 네이버 백과사전, 블로그
2. 남의 것을 참고했을 때 출처를 밝히는가? 네
3. 밝힐 때 어떤 방법으로 하는가? 출처를 마지막에 써놓음
4. 밝히지 않은 경우가 있다면? 아무 생각없이 사진을 복사해서 붙여넣기한다

표절(5.12)

2022-05-12 02:20:38 UTC

0. 최근 한 수행평가:물리 발표,물리 보고서
1. 과제를 할 때 참고한 것: 논문,인터넷기사,인터넷
2. 남의 것을 참고했을 때 출처를 밝히는가? 영상 혹은
사진만 밝힌다
3. 밝힐 때 어떤 방법으로 하는가? 밑에 작게 출처와 링크를 적어놓는다
4. 밝히지 않은 경우가 있다면? 참고만 하고 직접적으로 ppt에 사용하지 않았늘 때 밝히지 않는다.

표절체크

2022-05-12 02:21:12 UTC

0.최근 한 수행평가:0
1. 과제를 할때 참고한것: 네이버, 구글
2.남의 것 쓸때 출처를 밝히나? : 밝힌다
3. 어떤 방식으로 출처를 남기는가? 주소를 적는다
4.밝히지 않는 경우가 있다면? 귀찮아서

표절 체크(5.12)

2022-05-12 02:21:59 UTC

0. 최근 한 수행평가: 물리 주제탐구보고서
1. 과제를 할 때 참고한 것: 수능특강, 인터넷
2. 남의 것을 참고했을 때 출처를 밝히는가? O
3. 밝힐 때 어떤 방법으로 하는가? 책 제목과 쪽수, 인터넷 링크
4. 밝히지 않은 경우가 있다면? 출처가 불분명하거나 신뢰도가 떨어지는 정보를 활용할 때

표절체크

2022-05-12 02:24:18 UTC

0. 최근 한 수행평가 : 우리들의 문학관 만들기
1. 과제를 할 때 참고한 것: 인터넷 백과사전
2. 남의 것을 참고했을 때 출처를 밝히는가?
3. 밝힐 때 어떤 방법으로 하는가? 출처를 마지막에 기재
4. 밝히지 않은 경우가 있다면? 출처를 밝혀야한다는것을 몰랐을때

2022-05-12 02:33:20 UTC

최근한 수행평가: 영작문
과제를 할 때 주로 무엇을 참고하는가: 네이버 뉴스
남의 것을 참고했을 때 출처를 밝히는가: 예
출처를 밝힐 때 어떤 방법으로 하고 있는가:
기사의 링크, 제목을 가지고 온다
밝히지 않은 경우가 있었다면 그 이유는 무엇인가:
꼭 밝힐 필요가 없다고 생각이 들 때

표절 체크

2022angos_2318 — 2022-05-12 02:34:12 UTC

0.물리 자유주제탐구
1.인터넷 기사,논문
2.네
3.사이트와 그 제목 등을 마지막에 표시
4.사진이거나 너무 짤막한 문장만이 드가거나

2022-05-12 02:46:05 UTC

최근한 수행평가:논술
1.과제할때 참고 한것:네이버
2.남의 것을 참고할때 출처를 밝히는가? 거의 잘 밝히는것 같다
3.밝히때에는 어떻게 밝히나요?주소를 복사해서 출처를 단다
4.밝히지 않는 경우는?조그만한것들은 잘안달게 되는것 같다

폭력적인 문화에 자주 노출되면 폭력적으로 변하는 걸까?(5.26.)

jng426 — 2022-05-26 01:10:43 UTC

그렇다 / 그렇지 않다

5.26. Topic을 하나 골라보세요.

jng426 — 2022-05-26 01:12:23 UTC

Today’s Topic 1: 학교폭력 - 학교폭력은 엄중하게 처리해야 한다.

Today’s Topic 2: 소년법 - 소년법은 개정되어야 한다.

Today’s Topic 3: 주취감경 - 심신미약은 감형에 대한 기준이 되어서는 안 된다.

폭력적인 문화에 자주 노출되면 폭력적으로 변하는 걸까?

namgeunjeong — 2022-05-26 02:55:35 UTC

그렇다 왜냐하면 가정폭력을 당한 아이들이 자신의 부모님의 행동을 바탕으로 어른이 되었을때 그 폭력을당한 아이도 똑같이 가정폭력을 하기때문에 그리고 폭력은 연쇄작용을하기때문에

폭력적인 문화에 자주 노출되면 폭력적으로 변하는 걸까?(5.26.)

namgeunjeong — 2022-05-26 02:55:44 UTC

그렇다. 폭력에 노출되면 폭력에 무감각해지는 경향이 있는데, 이게 심해지면 폭력적으로 행동을 해도 양심의 가책을 못 느끼는 경우가 생긴다

폭력적으로 변해요!

2022-05-26 02:55:57 UTC

인간은 무의식적으로 뇌에 저장된 행동을 따라하는 습관이 있는데요! 이러면 의식하든 의식하지않든 폭력적으로 변하는게 대다수라고 볼수 있죠!

폭력적인 문화에 자주 노출되면 폭력적으로 변하는 걸까?

2022-05-26 02:56:02 UTC

-그렇다
왜냐하면 수능 과목 중 사회문화의 일탈이론 중 하나인 차별적교제이론에 따르면 폭력적인 구성원들과 상호작용을 하면 폭력적으로 재사회화되기 때문에 자주 노출되면 폭력적으로 변한다

폭력

2022-05-26 02:56:35 UTC

폭력적인 문화에 노출된다면 폭력적으로 변한다.
왜냐하면 지속적으로 폭력적인 문화에 노출된다면 폭력이 익숙해지고 폭력의 심각성을 인지하지 못할수도 있기때문이다.

폭력적인 문화에 자주 노출되면 폭력적으로 변할까?

2022-05-26 02:56:42 UTC

그렇다. 차별적 교제이론의 논리 전개 하에서 보면 사회 구성원들끼리 상호작용을 하면 서로 간 필연적으로 영향을 주게된다. 따라서 폭력적인 문화 그 내부에서 상호작용하면서 폭력적으로 될수 밖에 없을 것이다.

폭력적인 문화에 자주 노출되면 폭력적으로 변하는 걸까?(5.26)

2022-05-26 02:56:48 UTC

그렇다
사람의 성향에는 주변 환경이 큰 영향을 끼치며, 실제로 대다수의 사람들은 주변 환경에 따라 성격이 유해지는가 하면 신경질적으로 변하기도 한다. 그렇기에 폭력적인 문화가 폭력적 성향을 형성시킬 가능성은 매우 높다

폭력적인 문화에 자주 노출되면 폭력적으로 변한다

2022-05-26 02:57:39 UTC

변한다 왜냐하면 오염된 물 주변이면 깨끗한 물도 더럽혀지고 공기도 오염된 공기랑 있으면 더럽혀지고 음식도 옆에 곰팡이가 있으면 다 썩는다

Topic을 하나 골라보세요

2022-05-26 02:57:51 UTC

학교폭력 - 학교폭력은 엄중하게 처리해야 한다
학교폭력은 굉장히 엄중하게 처리해야 한다.
왜냐하면 가해자는 폭력에 대해 기억에 남지 않을 수 있지만 피해자는 폭력에 대한 트라우마가 평생 남기 때문에 엄중히 처리해 피해자의 고통을 덜어주어야한다 이때 가해자가 2차 폭력을 하지 않도록 신중한 낙인을 가해야한다.(사회문화 일탈 이론 중 낙인이론)

잔다~(5.26.)

namgeunjeong — 2022-05-26 02:57:51 UTC

잔다~(5.26.)

namgeunjeong — 2022-05-26 02:58:02 UTC

폭력적인 문화에 문화에 자주 노출되면 폭력적으로 변하는 걸까?

2022-05-26 02:58:05 UTC

그렇다. 폭력적이지 않았던 친구들이 폭력적인 게임을 하면서 성격이 조금씩 바뀌는 것을 본 적이 있기 때문이다.

폭력적인 문화에 자주 노출되면 폭력적으로 변하는 걸까?(5.26.)

2022-05-26 02:58:52 UTC

그렇다. 폭력적인 문화에 계속 노출되면 폭력을 폭력으로 인식하지 못하게 될 수 있기 때문이다

폭력적인 문화에 자주 접하면 폭력적으로 변하는 걸까?

2022-05-26 02:59:15 UTC

그렇다. 폭력적인 문화는 영화,게임 등등을 포함하는데, 그런 문화를 자주 접하게 되면 아무 관계도 없는사람이랑 싸우고 싶다는 생각이나 상상이 들기도 한다.

폭력적인 문화에 자주 노출되면 폭력적으로 변하는 걸까?

2022-05-26 02:59:17 UTC

그렇다.
폭력적인 문화에 자주 노출되면 폭력에 무감각해지고 무뎌진다. 그렇게되면 폭력이 잘못되었다고 생각하지 않는다.

폭력적으로 변한다

2022-05-26 02:59:29 UTC

사람은 가장 많이 노출된 문화에 적응하고 그것을 따라하기 때문

폭력적문화에 노출이되면 폭력적으로 변할까?

2022-05-26 02:59:35 UTC

그렇다 왜냐하면 폭력적이것을 보거나 직접적으로 당하게 되면 자신도 함께 강해지기 위해서 폭력적으로 자연스럽게 변해질것이다

폭력적인 문화에 자주 노출되면 폭력적으로 변하는 걸까?

2022-05-26 03:00:25 UTC

변한다.
개인의 역량에 따라 다를 수 있지만, 인간은 사회적인 동물이기 때문에 타인의 행동을 보고 배운다. 어느 정도 판단력이 있는 성인이라면 절제력을 통해 폭력적인 문화의 영향을 덜 받을 순 있겠지만, 어린아이의 경우 옳고그름의 경계가 명확하지 않기 때문에 그 문화에 의해 폭력적으로 바뀔 가능성이 크다.

폭력적인 문화노출시 폭력적으로 변함

2022-05-26 03:01:05 UTC

사람은 적응의 동물이고 분위기에 따라 성격이 변형된다면 작은 행동에서 무의식적으로 표출될 수 있다.
분위기를 안타려 해도 스트레스와 감각적으로 봐온 것들에 의해 아주 작게나마 본능적으로 폭력적인 행동이 드러날갓

폭력적인 문화에 자주 노출되면 폭력적으로 변하는 걸까?(5.26.)

namgeunjeong — 2022-05-26 03:01:10 UTC

사회문화시간에 배운 문화의 특징을 보면 문화의 속성들 중 문화의 학습성의 내용에 따라 문화는 후천적으로 배우는 것이며 사회화 과정을 통해 그 사회의 문화를 익히며 살아간다. 즉, 개인의 생활양식은 그가 어떤 문화를 접하며 성장하였는가에 따라 달라진다. 따라서 폭력적인 문화에 자주 노출되면 폭력적으로 변하게 된다.

주취감경 - 심신미약은 감형에 대한 기준이 되어서는 안 된다.

namgeunjeong — 2022-05-26 03:02:02 UTC

그렇다 왜냐하면 심신미약을 토대로 심신미약을 악용을하는 사람들이 많이 나타나고 있기때문이다

Today’s Topic 3: 주취감경 - 심신미약은 감형에 대한 기준이 되어서는 안 된다.

namgeunjeong — 2022-05-26 03:02:08 UTC

술을 마시고 범죄를 저질러서 감형을 해 주는 사례를 약용해서 형량을 낮추는 경우들을 방지하기 위해서라도 심신미약이 감형의 기준이 되면 안된다고 생각한다.

소년법 개정!

2022-05-26 03:03:17 UTC

청소년이 법을 믿고 나쁜짓을 많이 저질러요! 그래서 막아야해욧!

학교폭력은 엄중히 처벌되어야 한다.

2022-05-26 03:04:17 UTC

가해자는 잊고 지내도 피해자는 평생 고통을 받는다.

학교폭력은 엄중히 처벌되어야한다

2022-05-26 03:04:33 UTC

그렇다. 학교폭력을 정당화는 것이 가능한가?
낙인 이론 좀 제발 정상적으로 쓰세요

Today’s Topic 3: 주취감경 - 심신미약은 감형에 대한 기준이 되어서는 안 된다.

2022-05-26 03:05:42 UTC

안된다 왜냐하면 술을 먹으나 안먹으나 자기가 했던 죄는 사실이기 때문에 그 죄에 대한 합당한 벌을 받아야 한다

학교폭력 엄중한 처벌 해야한다

2022-05-26 03:05:59 UTC

사리분별이 불가한 일방적 폭력사건은 없다. 싫다면 싫다는 표현을 취할것이기에 폭력에 관한 본능을 잠재울 법적 처벌이 필요하다

심신미약

2022-05-26 03:06:26 UTC

술을 마시는 행위도 범죄를 저지르는데 일조했다고 생각한다.

Today’s Topic 1: 학교폭력 - 학교폭력은 엄중하게 처리해야 한다.

2022-05-26 03:07:31 UTC

그렇다.
학교폭력은 피해자에게 많은 악영향을 끼칠 수 있고, 재발 가능성이 있기 때문에 처벌 수준을 높여 학교폭력을 효과적으로 예방해야 한다.

2022-05-26 03:07:46 UTC

심신미약이라는 이유하나만으로도 감형을 받는다는게 말이안된다

Today's topic 2: 소년법-소년법은 개정되어야 한다

2022-05-26 03:07:47 UTC

그렇다
소년법이 지금과 같은 형태로 계속 유지된다면, 이러한 법을 이용하여 처벌을 피하거나 약화시키려는 악성 청소년이 늘 수 있다.
청소년을 엄격하게 처벌할 수 있도록 개정하거나 혹은 소년법을 아예 폐지해야 한다

Today’s Topic 2: 소년법 - 소년법은 개정되어야 한다.

2022-05-26 03:08:05 UTC

장점보단 부작용이 많은 법인 것 같다. 어린 나이부터 자신의 행동에 책임을 져야 한다는 사실을 알려주려면 그냥 미국처럼 마땅한 처벌을 받아야 한다.

심신미약은 감형에 대한 기준이 되어서는 안 된다

2022-05-26 03:08:29 UTC

그렇다고 생각한다 술을먹고 다른사람에게 해를끼치는 사람은 술을먹기전부터 그런마음을 가지고 있었을 것이기 때문에 절대로 감형이 되어서는 안된다.

소년법은 개정되어야 한다.

namgeunjeong — 2022-05-26 03:10:36 UTC

소년법이 개정되어야 한다고 생각한다. 만 14세 미만 이라는 이유로 특히나 중학생들이 소년법을 악용하여여러 범죄가 계속 증가하고 있다. 그런 사회범죄를 근절시키기 위해서 소년법 적용 나이를 낮춰야 한다.

Today’s Topic 3: 주취감경 - 심신미약은 감형에 대한 기준이 되어서는 안 된다.

namgeunjeong — 2022-05-26 03:10:50 UTC

사람은 취했을 때 그 사람의 본성이 나온다. 예를 들어서 술을 마시고 성폭행을 저질렀다면 그 사람은 원래 잠재적 범죄자이며 이번이 아니더라도 이후에 범죄를 저질렀을 가능성이 매우 높다. 또한 취해서 범죄를 저지를 정도로 이성을 유지

잔다~

namgeunjeong — 2022-05-26 03:12:11 UTC

namgeunjeong — 2022-06-16 01:48:33 UTC

교사로 활동하던 중 시각장애를 가지게 됨.
교사직에서 물러난 뒤 어느 정도 모아둔 돈으로 활용하여 점자를 최대한 빨리 학습함. 점자로 된 영어도서도 같이 학습함.
영어에 대한 지식을 바탕으로 점자로 된 영어도서를 번역하는 일을 하며, 한국어를 영어 점자로 번역하는 일도 같이 학습함.
한국어와 영어 점자 도서를 읽어주는 보이지 않는 Youtube Channel 운영

호흡기 장애

2022-06-16 01:51:00 UTC

호흡기를 구매한다.
또는 기계와 공학을 공부해서 직접 전용호흡기를 제조한다.

평형기능에 장애를 느껴 10m 이상 걸을 경우,중간에 균형을 잡기 위해 멈추어야 하는 경우

2022-06-16 01:54:23 UTC

1. 대학생활하다가 평형기능에 장애가 생겼다.
2. 재활의학과 학생(의대생)과 공대생들과 협력하여 평형기능 장애 보조기구를 개발하려고 노력한다.
(개발참여 학생들은 개발 경험을 쌓을 수 있음)
3. 만약 보조기구가 개발되면 평형기능 장애 관련 영상을 제작하면서 사람들의 인식을 바꾸려 노력하면서 생활한다. 개발이 되지 않는다면 집 안에서 할 수 있는 일을 찾아서 최대한 집 안에서 생활한다

한 팔이 없는 장애(왼팔)

2022-06-16 01:54:41 UTC

1. 글씨는 쓸 수 있으니까 일단 공부함
2. 인공 팔 개발 프로젝트에 참여
3. 개발한 인공 팔을 직접 테스트함
4. 완성된 인공 팔을 장착하고 정상인처럼 살아감

청각장애인으로 살아가기

2022-06-16 01:57:44 UTC

1 영어듣기 모의고사를 너무 많이 풀다가 결국 청각장애에 걸린다
2 바로 학교를 그만두고 수어를 열심히 배운다
3 유튜브 채널을 만든다
4 청각장애인이 살아가는 모습을 담아서 유튜브에 올린다
4 백만유튜버로 돈을 쓸어담는다

장애

2022-06-16 02:00:05 UTC

1.학교생활 중 얼굴에 화상을 입고 실명하였다.
2.가족과 상담 후 성형외과에 가서 안면이식 수술을 받는다
3.남은 한쪽눈으로 세상을 바라본다

후각장애

2022-06-16 02:00:26 UTC

1. 학생으로 살던 중에 후각장애를 얻는다.
2. 대학을 간 후 군대를 가서 후각장애가 생기면 맛을 잘 느끼지 못하는 것을 이용해 맛없는 군대 짬밥을 잘 먹는다.
3. 전문하사를 지원해서 맛없는 짬밥먹으며 군인으로 살다가 정년이 되어서 전역을 한다.

기억장애

2022-06-16 02:00:32 UTC

학생으로써 기억장애를 가지게됨
학생으로써 계속 생활을하면서 그날에 한 일들을 보이는 책상에다가 기록을 한다
나중에 직업을 구하게 된다면 스마트폰에 그날에 하는 일을 기록하면서 일하는동안 기억장애를 극복하기위해 노력한다

뇌병변으로 몸의 왼쪽 부분이 일부 마비되어 신체를 움직이는 것이 어려운 장애

2022-06-16 02:02:21 UTC

1. 지금 사고에 의해 몸의 왼쪽이 마비되었기 때문에 학교를 다니면서 재활훈련을 계속한다. 재활훈련을 해야하기 때문에 학교생활에 시간을 많이 쓰지 못함.
2. 재활훈련을 통해 일상생활 일부분을 회복한 후에 편집과 주식등을 공부한다.
3. 편집업무를 자택에서 하며 번 돈의 일부분을 주식하며 재활훈련을 계속한다.

두다리가 모두 앖는 장애

2022-06-16 02:03:34 UTC

1. 집에서 자다가 불이나서 잔신은 3도 화상이고 다리는 소생 불가라서 절단 해야함
2.서커스에서 괴물로 생활한다

미각장애

2022-06-16 02:05:17 UTC

20살이 되어서 미각장애가 걸렸다
일단 대학교를 나오고 유튜버의 준비를 하기위해 아르바이트를 한다
그리고 유튜버를 준비한 다음에 먹방유튜버로써 맛에대한 영상을 찍어 성공을한다

장애2

2022-06-16 02:07:44 UTC

1.대학생활 중 교통사고로 인해 한쪽다리를 잃었다.
2.일단 목발을 사서 목발에 익숙해진다.
3.하체운동을 열심히 한다.
4.패럴림픽에 축구선수로 출전한다.
5.선수생활을 이어나간다

안면인식

2022-06-16 02:12:14 UTC

1. 학교생활 중 일산화탄소 중독으로 안면인식장애가 생김
2. 얼굴을 인식하지 못하기 때문에 누가 누군지 못 알아봐서 학교생활에 큰 어려움을 겪어 학교를 자퇴하고 검정고시를 봄
3. 수능을 치고 안면인식장애가 적응하기 힘든 군대를 피하고 산업근무요원을 함
4. 직장생활을 할 수 없을 것 같기에 유튜브를 운영하거나 1인 사업체, 혹은 빚을 내어 자영업을 운영함

시각장애(눈 바로 앞에 간판 글씨 크기를 가져다 대야 겨우 보이는 상황)

a86968793 — 2022-06-16 02:12:16 UTC

1. 어린시절 불의의 사고로 시력을 잃게되었다.
2. 시력을 잃었지만 청각이 발달하게 되었다
3. 해저 터널의 고무 망치로 두드리며 이상이 있는지 없는지 확인하는 직업으로 취직한다.

기억 장애인 생존기

2022-06-16 02:12:28 UTC

1. 군대에서 고통 받다가 스트레스로 기억 장애가 발생
2. 기억 장애가 생소한 장애다 보니 심각한 상태임에도 신체적으로 멀쩡해서 전역이나 면제 안 시켜줌, 기간 다 채울 때까지 고통받음
3. 사진을 찍어두거나 메모를 하거나 영상을 찍는 등의 방식으로 과거에 있었던 일을 기록해둠
4. 불우 이웃 기부금을 받아서 생활하거나 일상 vlog등을 찍어서 유튜브를 함

안면장애

2022-06-16 02:13:09 UTC

성인이되고난후에 안면장애가 걸렸다
일단 기본자금을 주식으로 불린다음에 강원랜드에 가서 도박을한다
1대1 도박을 하면서 상대방은 나의 표정으로 도박을 할수없기 때문에 포커페이스를 유지하면서 도박을해 성공을 한다

언어 장애도 언어 표현을 할 수 있다!!

2022-06-16 02:19:57 UTC

우리는 언어장애인이 감정과 같은 표현을 제대로 하지 못한다고 생각을 하지만, 언어 장애도 수화를 통해 제대로 표현을 할 수 있다.

점성술사

2022-06-16 04:13:48 UTC

1. 별자리를 보고 길을 찾을 수 있음
2. 점을 통한 간단한 오락 가능

요리사

2022-06-16 04:14:00 UTC

농부

2022-06-16 04:14:22 UTC

집에 처자식이 있습니다,,

군인

2022-06-16 04:14:36 UTC

살아서 나라를 지켜야 한다.

교사

2022-06-16 04:14:38 UTC

18 선원

2022-06-16 04:14:48 UTC

나를 떨어뜨리면 열기구를 조종할 수 있는 사람이 없어져서 바다 한 가운데, 화재로 불나는 곳 같이 내리면 살 수 없는 환경에 열기구가 착륙 할 수 있다.
열기구가 착륙할 때까지 몇날 몇일을 비행할지 모르는데 조종사 혼자서 운행하기에는 한계가 있다.
나를 살려준다면 안전한 곳까지 책임지고 운행할 것이다.

건축가

2022-06-16 04:14:53 UTC

조류학자

2022-06-16 04:14:57 UTC

새의 방향을 통해 우리가 가는 방향이 어디인지, 무엇이 있는지 정도를 파악 가능하다

간호사

2022-06-16 04:15:01 UTC

공학자

2022-06-16 04:15:08 UTC

무당

2022-06-16 04:15:08 UTC

내가 왜 살아야 되냐면 첫번째 무당춤으로 우울한 분위기를 띄울 수 있다 두번째 굿을 해서 액땜할 수 있다 세번째 나말고 죽을 사람이 더 많다

밥경찰

2022-06-16 04:15:43 UTC

직업:파일럿

2022-06-16 04:17:53 UTC

수학자

a86968793 — 2022-06-16 04:18:55 UTC

나의 직업: 소방관

2022-06-16 04:20:03 UTC

건물 관리인

2022angos_2318 — 2022-06-16 04:20:10 UTC

1.고치는 일을 해서 열기구 고칠수도 잇음
2.직업상 돌발상황 발생하는 일이 생기는 경우가 있으니 경험자의 입장으로 침착하게 대처가능
3.살아서 돌아오면 건물 관리 공짜로 해줌

16. 곤충학자

2022-06-16 04:20:26 UTC

우리는 어딘가에 착륙을 할 것이다. 나는 곤충학자이기에 거기에 있는 곤충, 그리고 곤충들이 먹는 풀 등을 알기에 현 위치를 특정해 낼 수 있다.
곤충학자 이기에 먹을 수 있는 곤충을 알 수 있고 또한 곤충들이 먹는 풀 이걸 통해서도 먹을 것을 알 수 있으며 환경도 알 수 있으며 풀도 조사했기에 약은 풀고 알 수 있다.

잔다 -> 유튜버

namgeunjeong — 2022-07-07 01:44:39 UTC