지방은 의사 부족 문제가 심각해서 응급 상황에 대처하기 어렵기 때문이다.

이유

지방에서 의무적으로 일하도록 하는 뚜렷한 조건이 없으니, 지방 의대를 졸업한 의사들이 결국 수도권으로 몰린다. 결국 이는 다시 지방에 의사가 부족한 악순환을 불러 일으킨다.

의사들이 이미 부족한 상황에서 환자들이 치료를 못받는 상황이 발생하기 때문이다.

왜냐하면 진료를 봐줄 의사들이 적어 큰 부상을 입은 사람들, 노인 등의 사람들이 진료를 빨리 볼 수 없기 때문이다.

늘리지 않으면 oecd 격차가 늘어나 우리나라가 의료적으로 뒤떨어지기 때문이다

의사가 부족해 치료를 못 받는 사람들이 늘어나고 있기 떄문이다

본인이 일한만큼 돈을 받기를 원하기 떄문이다

왜냐하면 의사들이 많이 없어 심하게 다친 상황에도 치료를 받지 못하는 사람들이 많아졌기 때문이다.

응급실에 부족한 의사들 떄문에 돌아가시는 분들이 생기니 의사들을 늘려 그런분이 생기지 않게 하려는 입장

응급의학과 전공의 충원율은 떨어지고 있고 전문의 이탈현상이 가속화되는 와중에 전공의까지 미달되면서 의료 공백은 더 커졌기 때문이다.

정부는 의료치료를 위한 의사를 요구한다

지방은 치료를 받으려면 도심지로 올라와야 하고 응급차로 환자를 받아줄 병원을 찾아 돌다 응급차 안에서 사망하는 사례도 있기 때문이다.

정부는 필수의료(외상외과, 소아과, 산부인과 등) 의 분야에 인력 배치가 잘 안 된다고 보고있기 떄문이다

의사들은 부족한데 환자들은 더 많아지는 현상이 발생하기 때문이다. 그렇게 되면 치료 받지 못 하는 환자들이 발생한다.

진료를 받아줄 의사들이 적어 병원에 와도 진료를 받지 못하고 다른 병원으로 이송 되는 환자들이 많기 때문이다.

다쳐서 실려온 사람들이 있는데,치료해줄 의사가 없어 치료를 받지못하고,다른병원을 찾다가 사망하시는 분들이 많기 때문이다.

국민들이 지속된 치료를 못 받으니 의대 인원을 확대 시켜 국민들이 앞으로 안전하게 지속되는 치료를 받을 수 있기를 요구한다.

환자 수가 증가 하지만, 패업된 병원이나 응급실이 매우 많으므로 환자 사망률이 증가 했기 떄문이다

-현제 우리나라의 의사 수가 다른 나라의 비해 적기 때문에

- 의료 시스템이 제대로 작동 되지 않아서.

(의료사고 안전망 구축)

의사들이 실수를 한것에 대해 의사들이 모두 책임을 받는다면 의사를 하고싶어하는 사람은 줄어들것이다. 의사들이 노력한만큼 수당도 주어야한다. 또한 현재 정원의 65%를 단번에 늘리면 부작용이 더 많을 수 있다. 단순히 의사 수를 더 늘리는 것은 의료 붕괴의 해결책이 될 수 없다.

왜냐하면 사실상 의사는 많지만 기피과에 적은 것이 더 중요한 문제이기 때문이다. 따라서 의사정원을 늘리는것보단 기피과에 가는 사람들에게 더 지원을 해준다는지 법을 바꿔 기피과에 있는 의사 수를 많게 해야한다

의사수만을 늘리는 것은 의료붕괴의 핵심이 될 수는 없다. 전에도 흉부외과,산부인과의 의사들을 올렸을 때 많이 달라진건 없기에 확장을 반대 한다.

의사가 한 명이라도 있어도 한 사람이라도 더 사릴 수 있기 때문이다

의료계는 의사정원이 계속 유지될것을 요구한다

의사가 되기 위하여 자신들이 한 노력에 대한 보상을 원하며 의료수를 증가 시키는 것은 해결책이 될 수 없기 때문이다

왜냐하면 의사들은 최선을 했는데도 불구하고 안 좋은 결과가 생겼을 때 의사들이 처벌을 받을 수도 있기 때문이다

현재 의사 수를 지금보다 더욱 늘리더라도 우리나라의 인구 감소 추이를 반영하면 의료진의 수도 OECD 평균을 웃돌 것 뿐만 아니라 단순히 의료진의 수를 더 늘리는 것은 의료 붕괴의 해결책이 될 수 없다.

의사가 부족해져 응급 환자, 소아 환자, 노인 환자들이 제때 치료를 받지 못한다. 또한 의사의 수 또한 OECD 평균에도 미치지 못하기에 의사 수는 점점 부족해 질 것이기 때문이다.

그 이유는 인력만 늘려선 해결되지 않는 문제이기 때문이다. 지방이나 필수 의료 분야에 시설 장비 인프라가 부족하기에 보장해야 한다고 생각한다. 또한 의사 수는 상대적으로 OECD 평균과 큰 차이 없고, 근무 환경이 문제라는 시각이 있다.

소송 위원회를 없애 거나 의료 수가 정상화 시키는 방법으로 현재 문제를 해결하기 원한다.

의사수를 늘리는것보다 의료붕괴 해결책이 됄수 없고,다른 시스템들을 더 강화를 해야돼기 때문이다

왜냐하면 최선의 진료를 했음에도 불구하고 안 좋은 일이 생겼을 때 그것은 처벌하고 수십억씩의 배상을 매기라고 하면 아무도 하려고 하지 않게 되기 때문이다.

왜냐하면 의사 수만 늘린다고 해도 위급한 환자일 경우엔 살리지 못할 수 있기 때문이다.

-2000이란 숫자를 인정 할 수 없다.

-오히려 더 늘렸다가는 부작용이 있을 수 있다.

병원을 찾는 인원수는 많은데, 의사 수가 적어 치료를 못 받는 상황이 생기기 때문이다.

서울 수도권과 지방의 의료 격차를 해소하고 지역의 의료를 강화하고 국민의 건강을 더 잘 관리 하기 위한 목적이다

수가를 무작정 올리면 의사가 필수의료가 아닌 개원의로 빠질 수 있는 만큼 응급, 야간 등에 대한 성과와 보상 체계를 바로잡는 것이 더 중요하기 때문이다.

의료진들은 본인이 노력한 만큼 정당한 보상을 받기를 원하기 때문이다.

우리나라의 의사수가 너무 적다. 때문에 치료를 받지 못하는 환자가 발생하고 OECD 평균에 미치지 못 할 뿐더러 현재 많은 선직국들이 의사의 수를 늘리고 있다. 국민의 70%이상도 찬성했다.

기피과의 의사 수는 의사 정원을 늘리는 것이 아니라 새로운 의료 시스템을 만들어야 해결될 문제이다. 또한 의료 사고에 따른 소송 위험, 의료 수가의 정상화 등의 문제를 먼저 해결해야 한다.

단순히 의사 수만 늘리는 것이 아니라 의료 시스템을 늘려야 정확한 효과가 나타나기 때문이다.

의료 환경이 열약한데 의사수만 늘리면 오히려 의사의 질이 떨어질 수도 있기 때문이다

의대생에 수를 늘리기를 요구한다

아픈 사람은 많지만 의사가 적으면 환자는 진료를 못보고 병이되서 사망률이 높아짐

단순히 의사 수를 늘리는 것은 의료붕괴의 해결책이 아니며, 갑자기 65%에 해당하는 인원을 갑자기 늘려버리면 의료교육의 질의 저하, 이들의 공급을 받쳐줄 대학병원, 종합병원의 고용이 같이 늘지도 않다. 그리고 우리나라의 저출산 추세를 보면 OECD 평균 미달이 아닐 것이다.

의사 수를 늘리는 것 보단 의료 시스템을 고치길 원하기 떄문이다