앞으로의 계획 안목해변이라는 우리 지역의 관광지 이자 해변에가서 쓰레기통 수와 버려진 쓰레기의 수를 알아보고 해양쓰레기가 어디서 오는지 확인 해본다

https://newneek.co/@zyunss/article/17673

이와 같이 다음 시간에도 강릉과 환경이 비슷한 지역을 조사하여 가설과 맞게 정리해야 함

찬성

-물순환과 수질개선 가능(석호의 순기능복원 하기위해)

-새로운 관광인프라

반대

-자연호의 가치가 상실된다(자연 자체로서 가치가 큰 생태 경관이기에 인공시설이 설치되면..)

-석호훼손

-공사기간 서식지 소멸과 부유토사 발생으로 환경문제 생김

참고자료

https://www.hani.co.kr/arti/area/gangwon/1163934.html

https://m.kwnews.co.kr/page/view/2024110516352977610?utm_source=chatgpt.com

https://m.nocutnews.co.kr/news/6239990?utm_source=chatgpt.com

1. 제주도 오버투어리즘과 관련된 신규 리조트개발 찬반 의견

2. 서울 동대문 디자인 플라자 (DDP) ( 개요, 개발 찬반 의견)

3. 암스테르담, 네덜란드 ( 문제,해결방안 )

4. 서울 인사동 ( 문제, 해결방안)

마을형 관광지 주민들은 사생활 침해와 관광공해로 삶이 불편해져 주민들은 떠밀리듯이 이주해 마을이 텅비는 과정을 기록했다. 이것으로 지역 경제을 위해 관광산업도 중요하지만 주민들의 삶의 지장을 줄 정도의 관광산업발달은 오히려 주민들이 떠나는 부정적초래했다.

교통 문제,소음등으로 인해 주민들과 관광객들의 갈등이 발생

경포호수 개발에 대한 찬반

찬성)수질개선,새로운관광자원

반대)자현보호로서의 가치상실,생태계파괴

’강원 강릉시와 강릉중앙시장 상인회는 지난해 10월부터 전통시장인 중앙시장 등지에서 쓰레기통을 없애고, 발생한 쓰레기는 구매한 점포로 되돌려주는 운동을 펼쳤다‘라는 사례를 뉴스 기사에서 발견했다.

⬆️

https://n.news.naver.com/article/215/0001172741?sid=102

강릉 경포호 인공분수 설치 찬성, 반대의견

찬성: 물순환과 수질개선, 새로운 관광 인프라 구축

-> 볼거리를 만들어라

반대: 자연호로서의 가치가 상실, 퇴적물의 분산이 환경을 위협할 수 있다

⬆️

https://m.nocutnews.co.kr/news/6239276

5월 21일 (수)

현장조사 계획 세우기

예시문구 준비하되 동아리원끼리 먼저 준비하고

내용 확인 후 정리 한 후에 예시문구와 비교하기

6월 1일 (일)

홈플러스 정문 앞

4시까지

인원 체크 이후 도보 혹은 택시나 버스로 단오장으로 가기

(택시나 버스는 차가 많이 막힐 수 있음)

6월 4일 (수)

현장 조사한 내용 정리하기

각 조마다 같은 양식으로 조사 후

조끼리 내용 정리 후 한꺼번에 통합하기

(통합 과정에서 정리 필요 할 수 있음)

6월 18일 (수)

조활동 진행 및 마감, 6월 4일부터 18일까지 각 조마다 따로 활동 준비

(시간 촉박함) 활동 준비 완료 후 수업시간마다 정리 혹은 질문 받고 피드백

7월 16일 (수)

전체 활동 총 정리 후 발표 진행

조 활동 조끼리 발표 진행 후 단체 활동 발표

(2주간의 텀이 존재, 2주동안 발표 준비 혹은 부족한 부분 채우기)

             2.단오제 소음이 일상에 지장을 정도로 큰가요?

            3.단오제기간에 주변 상가나 시장의 매 출이 어떻게 변했나요?(올랐는지,떨 어졌는지)

             4.단오제 활동(부스)가 충분한가요?

        관광객:1.축제음식의 위생상태에 관한 생각

                   2.어떠한 방법으로 단오제를 알게되 었나요?

                    3.단오제 부스가 충분한가요?

                    4.주차공간이 충분했나요?             

체크리스트/1.쓰레기통 관리상태가 위생적인가?

                    2.미아문제 정도가 어느정도인가?

                    3.휠체어나 유모차가 다니기에 길 의 폭이 여유가 있는가?

환경 훼손 및 위생문제는 그리 심하지 않았다. 종령제 봉투에 쓰레기는 밖으로 나온 쓰레기가 거의 없었고 분리수거하는 곳도 따로 존재했다. 공공화장실 수요로 인한 문제는 화장실 이용객이 많아 사용을 하지 못하게 막아놓은 경우가 있었다. 비누는 없으나 휴지는 존재했다. 자연환경 훼손은 없었다.

지역문화의 산업화와 변질은 전통공연장에는 사람들이 적은 반면 음식점이나 사격,풍선터뜨리기쪽에 사람들이 많이 모여있었다.

현장인터뷰에서 지역주민은 관관도시로 발전하면서 강릉이 달라졌다고 느낀점을 더 많은 사람들이 강릉에 대해 알게 되었다고 말씀해주었다.부정적이거나 불편한 점은 없다고 말씀해주었다.그리고 단오제 자체가 점점 좋아진다고 말씀해주었다. 관광객은 교통이 불편하다고 말씀해주었다. 관계자는 관광객이 많아졌다고 말씀해주었다.

정한 가설: 비슷한 자연환경을 가진 두 관광 도시는 오버투어리즘 현상 또한 비슷하게 나타날 것이다.

강릉과 비슷하다 생각한 지역

1.속초 2.양양 3. 부산

❓-입구 쪽 화장실 이용이 왜 불가한가?

A:일부 관광객들이 화장실 물을 무자비 하게 사용하여 일시적으로 문을 닫음.

❓-관광객 증가로 인해 일상생활에서 불편함을 겪으신 적이 있나요?

(예: 교통 체증, 쓰레기 문제, 소음 등)

-강릉시가 이 문제들을 해결하기 위해 보완해야 할 점이 있다면? ➡️ 물어볼 예정

✅길거리에 쓰레기가 무분별하게 버려져 있는 것을 볼 수 있었음.

✅소음(공연, 인파, 차량)으로 인해 인근 주민이 피해를 보고 있는가? ➡️ 물어볼 예정

미리 준비돼있던 체크리스트 중 ‘쓰레기가 길거리에 방치되어 있는가’라는 내용을 ‘길거리에 쓰레기가 방치돼있어 사람들이 피해서 이동하고 있는가’로 수정해 봤지만 오버 투어리즘과 직접적으로 관련돼있지 않았다.

제주도 오버투어리즘 관련 신규 리조트 개발 문제

찬성측 의견 :

관광산업 활성화 - 관광객을 수용할 수 있는 인프라가 확장 & 관광업과 관련된 다양한 산업 활성화 & 일자리 창출 기여

관광객 분산: 기존의 유명 관광지 ‘ 한라산’, ‘성산일출봉’ , ‘중문’ 등에서 몰리던 관광객들 분산.

리조트와 호텔 등은 제주의 다양한 지역으로 관광객을 유도하는 역할 o . 리조트가 위치한 외곽 지역은 관광객의 집중을 완화시키는 효과 기대 가능.

반대측 의견:

환경 파괴: 제주도는 자연경관과 생태계가 중요한 지역 .

신규 리조트와 호텔 개발은 지역 환경에 미치는 영향이 클 수 있고 자연 보호구역 내 개발이 진행될 경우, 제주의 독특한 생태계가 훼손될 우려 존재

지역 주민들의 불만: 리조트 개발로 인해 제주도의 고유한 지역사회 상업화 .

주민들의 생활환경이 변화, 관광객들이 증가하면서 주민들이 겪는 불편함, 예를 들어 교통혼잡이나 소음, 생활 비용 상승 등의 문제도 발생

1. 서울 동대문 플라자(DDP) (개요,개발 찬반 의견 정리)

2. 암스테르담, 네덜란드(문제,해결방안)

3. 서울,인사동( 문제,해결방안 )

https://naver.me/FtTGaLwQ

송정동 생활형숙박시설 중단

https://www.hankyung.com/article/202105316187Y#:~:text=%EC%88%99%EB%B0%95%EC%8B%9C%EC%84%A4%20%EA%B1%B4%EC%84%A4%EB%A1%9C%20%EC%82%AC%EB%9D%BC%EC%A7%88%EB%BB%94%ED%95%9C%20%EA%B0%95%EB%A6%89%20%EC%9A%B8%EC%B0%BD%ED%95%9C%20%EC%86%8C%EB%82%98%EB%AC%B4%20%EC%88%B2%20%EC%9C%84%EA%B8%B0%20%EB%AA%A8%EB%A9%B4&text=%EB%8C%80%ED%98%95%20%EC%88%99%EB%B0%95%EC%8B%9C%EC%84%A4%20%EA%B1%B4%EB%A6%BD%EC%9D%B4%20%EC%B6%94%EC%A7%84%EB%90%98%EB%A9%B4%EC%84%9C%20%EC%82%AC%EB%9D%BC%EC%A7%88%EB%BB%94%ED%96%88%EB%8D%98%20%EA%B0%95%EC%9B%90%20%EA%B0%95%EB%A6%89%EC%8B%9C%20%ED%95%B4%EC%95%88%EA%B0%80%20%EC%9A%B8%EC%B0%BD%ED%95%9C%20%EC%86%8C%EB%82%98%EB%AC%B4%20%EC%88%B2%EC%9D%B4

양양 숙박시설 증가와 중단

https://www.sukbakmagazine.com/news/articleView.html?idxno=60444

https://m.blog.naver.com/decaffein12/223324293677

북촌한옥마을의 이용료

https://naver.me/583cgegx

감천문화마을의 이용료징수 검토

https://naver.me/FQVcG1z8

스페인 에어비앤비 규정위반 사례

https://www.wowtv.co.kr/NewsCenter/News/Read?articleId=AKR20250519150800081

*주제 - 에어비앤비 확대로 인한 집값 상승, 임대료 문제를 해결하기 위해 해외의 에어비앤비 규제 정책을 도입해야 한다.(무엇을 어떻게 변형/모방 할 지 의논하는 과정 남음.)

• 우리나라의 집값, 임대료 보호를 위한 에어비앤비 정책은 단기 임대가 장기 임대를 방해하는 걸 막 기 위한 연간 영업일 제한 정도

• 그러나 해외는 훨씬 규제가 강함.(물론 해외 에어비앤비 산업이 국내보다 큰 탓도 있겠지만, 국내에서 문제가 된다는 통계가 나온 한(야놀자리서치 기사 통계 자료) 개선이 필요한 점임.)

*계획

1. 에어비앤비 사업 확대로 인해 임대료, 집값에 이상이 생긴 국내 사례 찾기

http://www.dailypop.kr/news/articleView.html?idxno=73610

2. 1과 같은 상황에서도 에어비앤비 규제가 약한 우리나라의 정책 상황 제시하기

https://n.news.naver.com/article/277/0005347812?sid=101

https://m.blog.naver.com/decaffein12/223324293677 ⭐️

3. 해외의 에어비앤비 규제 사례 제시하기

https://naver.me/FeXYhe2j

4. 해외의 정책 중 하나 골라 국내 도입해 보기(변형/모방의 방식으로. 변형하게 된다면 어떤 부분에서 왜 변형하게 됐는지 적기.)

+ https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE11051661

https://touraz.kr/tourismTrends?boardMode=V&bbsSeq=308360_1132#none

*느낀 점

국내 정책이 정말 연간 영업일 제한에 그친다면 문제가 있다고 생각함. 해외 정책 도입이라는 활동 또한 가능하다면 단순 도입이 아닌 우리나라의 정 책 환경, 구조에 맞게 변형된 적용 방안을 도입하 고 싶고, 도입안 작성 후에도 실현 가능성과 사회 적 수용성을 고민하려고 함.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20161202107100009

해외결제 카드 취소했는데…'환차손 수수료' 내가 내라고?

https://naver.me/xl1g3NeZ

LA, 에어비앤비 규제안 윤곽 ‘집주인 거주·연 120일이내’

http://www.koreatimes.com/article/1172701

느낀점: 에어비앤비가 다양한 규제를 받고 있다는 것을 알게되었고, 국내보다 해외에서의 규제가 더 강하다는 것을 보았다. 또한 법률관련해서도 관광진흥법과 관련이 있었다.

바뀐 주제: 에어비앤비로 인한 사회적 문제를 해결하기 위해 해외의 에어비앤비 정책을 도입해야 한다.

진행한 활동: 국내의 에어비앤비 문제 찾기, 해외의 에어비앤비 문제 규제에 대한 사례 찾기

https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE11051661

관광 활성화:더 많은 관광객 유치와 체류형 관광 활성화에 기여하여 지역 경제에 긍정적인 영향

지역 상권 활성화: 관광객 증가에 따라 주변 식당이나 매점 등상권 활성화에도 도움이 될 것으로 예상

부정적인

환경 훼손: 우려 생태계 파괴, 수질 오염, 동식물 서식지 감소 가능성

개발 위험:무분별한 상업화 시 소음, 쓰레기, 교통 체증 등 발생

해결방안

친환경 개발 추진

생태계를 해치지 않도록 친환경 자재 사용

호수 주변의 녹지 보존

건축물 높이·디자인 제한으로 자연 경관 유지

생태 보호 구역 지정

호수 일대의 일부를 생태 보전 지역으로 지정

개발 제한구역을 정해 민감한 생물 보호

<설치목적>

1.경관 연출: 시각적 볼거리를 제공, 사진 명소로 활용

2.관광 활성화: 야간 조명 쇼 및 문화행사 연계 자원

<해결방안>

1.

현장조사

-

인터뷰 (질문 정리)

질문 (오버투어리즘과 관련되는지 확인)

-

1-  개선되었으면 하는 점이나 아쉬웠던 점이 있는지

2- 음식(먹거리) 가격 상승에 대해서 어떻게 생각하는지 ( 보류 - 상업적으로 이용되는것인가? )

3- 방문 목적이 어떻게 되는지 ( 관광객 위주 )

4 - 향후 참여 의향이 있는지

5 - 기타 의견 _

( + 작년을 예로 들었을 때 )

6 - 지역 주민으로써의 불편함이나 피해가 있는지

있다면 무엇인지 ( 소음, 교통혼잡, 환경 문제 )

인터뷰

현장조사 자료 정리

*체크리스트

-

1. 인구 밀집 및 혼잡도

거리, 골목, 상점 앞 등이 이동이 불편할 정도로 붐비는가 시간대별로 다름

교통체증, 주차난, 대중교통 혼잡 등의 문제가 발생하는가 O

2. 환경 훼손 및 위생 문제

쓰레기통이 넘치거나, 쓰레기가 길거리에 방치되어 있는가 O

*현장조사 - 인터뷰

-

관광객 (남성분)

-

개선되었으면 하는 점이나 아쉬웠던 점이 있으신지

-> 아직 행사에 참여하지 않아서 돌아다녀 봐야 알 것 같다

방문 목적이 어떻게 되시는지

-> 지역 축제 관람 및 참여를 위해서 왔다

향후 참여 의향이 있는지

-> 아직 안 둘러봐서 보고 결정해야 할 것 같다

지역주민 (20대 여성분)

-

지역 주민으로써의 불편함이나 피해가 있는지

있다면 무엇인지 (소음, 교통혼잡, 환경 문제 )

-> 주차장에 자리가 부족해서 집주변 골목에도 차가 양쪽으로 들어 와서 도보로 걸어다닐때의 위험성이 증가했다

관광도시로 발전하면서 강릉이 달라졌다고 느끼는 점이 있다면 무엇인가요?

-> 행사나 상업적 건물이 많아져서 좋다

관광객 증가로 인해 일상생활에서 불편함을 겪으신 적이 있나요?

-> 아직 없다

음식(먹거리) 가격 상승에 대해서 어떻게 생각하시는지

-> 그정도 가격이면 괜찮은 것 같다

지역주민 (10대 여성분)

-

지역주민으로써의 불편함이나 피해가 있는지 있다면 무엇인지 -> 거리에 쓰레기나 폭죽 소리 등 환경문제와 소음공해가 가장 불편하다

개선되었으면 하는 점이나 아쉬웠던 점이 있으신지

-> 먹거리 말고 볼거리가 더 생겼으면 좋겠다는 의견.

이 동아리에서는 큰 주제론 오버투어리즘에 의한 문제점을, 조에서는 공유숙박으로 인한 문제를 주제로 탐구를 하였다.

2. 탐구 동기 및 문제의식

지역마다 환경이 비슷하면 오버투어리즘의 양상도 비슷할까?라는 주제로 처음에 조에서 탐구를 하다가 에어비앤비를 포함한 공유숙박이란 것을 알게 되었고, 우리나라에서 비싼 것이 부동산이라 생각을 하는데 이런 공유숙박이 집값 등에 영향을 줄 수도 있다는 생각이 들어서 이 문제에 대해 얘기를 하는 것이 중요할 것 같다는 생각이 들었다.

3. 활동 내용 요약

인터넷에서는 믿을만한 뉴스 사이트, DBpia를 활용한 논문 검색, 그외 신뢰성 있는 사이트들로 자료를 조사했으며, 마지막에는 조원들과 같이 우리가 조사한 것을 바탕으로 하는 ppt로 발표를 하였다.

4. 나의 역할과 기여

나는 모둠에서 여러가지 자료를 찾았으며, 좋은 아이디어가 있으면 이를 조원들에게 제안을 하였다.

5. 활동을 통해 알게 된 점 또는 느낀 점

이 동아리에 들어오기 전에는 오버투어리즘이 뭔지도 몰랐는데 이 동아리에서 활동을 하면서 오버투어리즘으로 인한 세계 각국의 문제점들을 학습하며 이를 개선해야할 필요가 있다는 것을 알게되었고, 우리 지역의 문제를 개선하기 위해 활동을 하고 싶다는 생각이 들었으며, 주말에 만나는 야외 활동을 하려던 시간에 약속이 있어서 참가하지 못한 것이 정말 아쉬웠다.

6. 비판적 시각 또는 대안 제시

이런 오버투어리즘과 공유숙박으로 인한 문제를 해결하기 위한 정책이 필요하다는 것이 생각에 들었는데, 오버투어리즘 문제를 해결하기 위해서는 관광객을 제한하기 보단 관광객들에겐 알려지지 않은 좋은 장소를 추천해 관광객을 전체적으로 분산시켜 해결하는 것이 좋다고 생각이 들었고, 공유숙박으로 인한 부동산 가격 상승들을 해결하기 위해서는 법을 무시하고 등록한 불법 업소들을 잡아내는 것이 중요하다는 생각이 들었다.

7. 추후 탐구 방향 또는 궁금한 점

오버투어리즘이 비록 문제는 있더라도 관광객이 많이 오면 지역 경제 활성화에는 도움이 될텐데, 관광객을 제한하면 지역 경제 활성화에 악영향이 끼칠텐데, 이런 관광객 제한이 아닌 그리고 내가 위에서 말한 방법이 아닌 다른 방법으로 지역 주민과 경제에 악영향 없이 오버투어리즘을 해결할 방법을 찾고 싶다.

8. 2학기 활동에 대한 기대

2학기때는 오버투어리즘과는 다른 방향으로, 하지만 우리 지역의 발전을 위해 노력하고 기여할 수 있는 주제를 중심으로 활동을 할 수 있으면 좋겠다.

최근 강릉시는 지역 경제 활성화와 수질 개선을 목적으로 경포호에 인공분수를 설치하려 하고 있다. 하지만 환경 훼손과 생태계 파괴를 우려한 반대 의견도 강하게 제기되고 있어, 이 문제가 단순한 개발 문제가 아니라 자연 보전과 지속 가능성에 대한 중요한  이슈임

인식하게 되었다

자료조사

밖에 활동을 했는데 빠져서 아쉬웠다

개발이 항상 긍정적인 결과를 가져오는 것은 아니며, 자연환경을 해치지 않는 개발 방식이 필요하다는 것을

배웠다

생태 보호:생태 보존 구역 지정, 개발 제한 구역 설정

실제 인공분수 설치 후의 환경 변화는 어떻게 나타날까?

더 심화된 환경과 개발의 균형 주제 탐구

1탐구주제

강릉시해양쓰래기 실태조사 해결방안

2 탐구동기 및 문제의식

주제를 선택하게된 계기는 강릉시의 해양쓰래기

의 발생량이 증가하고 있기 때문에 이주제를 선택

했다.

3활동 내용요약

강릉해양쓰래기가 얼마나 증가하고 있는 이유를

인터냇으로 조사했다.

4나의역할과 기여는 강릉의 해양쓰래기량이 증가하는 자료를 찻았다.

5활동을 통해 알게된점은 조사하면서강릉에

관광객 들이 많아지면서 쓰래기 가 대량 증가했다는것을 알게되었다.

6 강릉해양쓰래기 양을줄이기 위해서는 관광객들의 수를 줄여야하며지속적인관리 시스템을구축해야한다.

7추가로 알고 싶은내용은 해양쓰래기 때문에 추가피해가 발생 하는 나라가 있는지를 알아보고 싶다.

2학기 에는 나의진로를 구체적으로찾아볼수있는 주제를 해보고싶다.

2.동기,문제의식:사실 저희 모둠은 원래 ‘자연환경이 같은 두 지역은 오버투어리즘 양상도 비슷하게 나타날까?’라는 질문을 가지고 탐구하고 있었는데요. 그 탐구 과정에서 공유숙박이라는 개념을 알게 되었고, 주거라는 분야에서 오버투어리즘 양상이 나타난다는 점이 굉장히 색다르게 다가와서 규정을 지키지않고 무분별하게 운영되는 공유숙박업을 주제로하게 되었습니다.

3.활동내용 요약:믿을 수 있는 기관의 자료와 뉴스기사,DBpia를 이용하여 공유숙박의 정의,문제점과 현황,현행규제•법률등을 찾았습니다.

4.나의 역할과 기여:주제를 정할때 적극적으로 의견을 냈습니다. 주제에 관련된 기사자료와 논문을 찾았습니다. 주말에도 모여 모둠원들과 합께 자료를 조사했습니다. 발표를 했습니다.

5.알게된 점,느낀점:공유숙박업에 대한 법적 규제가 허술하다는 점과 공유숙박업이 부동산시장에 끼치는 영향,해외의 사례와 관련 해결방안등을 알게 되었습니다. 또한 오버투어리즘이 우리일상 꽤 가까운 곳에서도 발생하고 있음을 알게 되었습니다. 단오장 연장답사,소주제를 하기위해 모둠원들과 만난 활동 모두 좋은 경험이자 책임감을 기를 수 있는 활동들이었습니다. 다만 어려웠던 점은 주제를 찾는 일이었습니다. 왜냐하면 오버투어리즘이란 개념자체가 생소해서였습니다.

6.비판적 시각 또는대안제시:비판적 시각으로는 공유숙박업이 부동산 시장에 미치는 영향이 있습니다. 공유숙박을 통해 부동장 가격인상으로 집 구매에 대한 부담감증가가 있습니다. 또 법률이 있지만 실질적으로는 지켜지지 않고 있습니다.

대안제시로는 암스테르담의 사례를 이용한것과 법률에 강제성을 추가하는 것입니다.

7.궁금한 점:오버투어리즘이란 문제점이 사회전반에 악영향을 미치고 있음에도 대부분의 사람들에겐 생소한 문제였습니다. 저도 그랬구요. 왜 오버투어리즘은 여타 다른 사회문제와 달리 대중들에게 알려지지 않은 것일까?라는 의문이 듭니다. 또 공유숙박업에 대한 법률규제에 강제성이 없은 이유도 궁금합니다. 부동산 시장의 혼란은 사회에 큰 영향을 줄터인데 왜 아직까지도 강제성을 지닌 법률이 없는지 궁금합니다.

8.2학기 활동에 대한 기대:이번 오버투어리즘처럼 일상에서 생소하거나 잘 알려지지않은 우리지역의 관련된 주제을 조사해보고 싶습니다.

-오버투어리즘:강릉 단오제를 조사하면서 오버투어리즘 현상을 조사해보았다

2.탐구동기 및 문제의식

-진로는 호텔경영인데 나의 진로와 연관이 있는 것 같아서 탐구를 하게 되었고,1학년때도 오버투어리즘에 대해 짧게 들어본 기억이나서 이번에 자세하게 알고 탐구해보고싶었다. 그리고 문제의 심각성은 지역주민의 삶의 질 저하 현상과 환경문제가 심각하다는 것을 알게되었다 그리고 문제의 중요성은 지속 가능한 관광을 위해,지역주민과의 공존,환경보호를 위해서라고 생각을 한다

3.활동내용요약

-외국인 관광객에게 쇼핑할당액을 채우게 하고 가이드들에게도 조금의 수수료가 떨어지는데 강릉에서도 그럴까?

소음문제로인해 피해받는 주민들이 많은데 이런 문제들이 있을까?

사진을 찍으려고 아무데서나 주차하고,인근 건물옥상까지 들어가는 사례가 있는데 강릉에서도 그럴까? 이러한 가설들도 세워보았다

현장 조사에 나가서 직접 우리가 생길 것 같은 문제들을 체크리스트로 만들어서 체크해보았다

*체크리스트

1. 인구 밀집 및 혼잡도

거리, 골목, 상점 앞 등이 이동이 불편할 정도로 붐비는가

-붐빈다,통행 거의 불가능

교통체증, 주차난, 대중교통 혼잡 등의 문제가 발생하는가

-주차할 곳이 없어서 주차 문제는 심각했다

2. 환경 훼손 및 위생 문제

쓰레기통이 넘치거나, 쓰레기가 길거리에 방치되어 있는가

-닭꼬치 쓰레기통에 꼬치들 넘치고,그 주변바닥에도 완전히 널려있다

인근 하천, 산책로, 공원 등 자연 환경이 훼손된 흔적이 있는가(예: 잔디 훼손, 나무 밟힘)

-부스 테이블,의자때문에 잔디 훼손

공공화장실의 위생 상태와 수요 초과 문제가 발생하는가

-원래 있던 곳 갑자기 이용불가가 됐다

옮겨진 곳은 사람이 3~4명정도 기다리고 있었다

3.지역 문화의 산업화와 변질

축제나 관광 콘텐츠가 지역 고유 문화보다 외부 관광객 위주로 기획되어 있는가

-터키아이스크림,세계문화거리부스 있음

-전통체험부스 5가지?정도있음

지역 특산물, 음식, 공연 등에서 지역

+소상공인직거래부스도 있음

+강릉시 우수제품 홍보장도 있다

그리고 발표도 하였다

4.나의 역할과 기여

내가 맡은 일은 자료조사와 ppt제작,발표였고 기여한 점은 친구와 ppt를 제작해서 발표를 한 것이 기여한 점인 것 같다

5.활동을 통해 알게된 점 또는 느낀점

-이번 활동을 하면서 1년전엔 오버투어리즘의 뜻만 알고만 있었다면 이번엔 어떤 현상들을 나타내는지 알게 되는 활동이었던 것 같다 그리고 내가 직접 조사해본 활동이기에 더욱 기억에 남을 것 같고,오버투어리즘 뿐만 아니라 오버투어리즘과 관련된 단어들도 알게 되었다(젠트리피케이션,투어리스피케이션)그리고 현장조사도 직접 가서 해보고 자료를 정리하고 ppt를 만드니 더 알찼던 것 같다 그리고 생각의 변화는 이러한 오버투어리즘의 해결방법은 관광객과 지역주민의 노력도 필요하다는 것을 느꼈다(특히 환경부분, 왜냐하면 환경은 아무리 정책을 만들어도 우리가 지키지 않으면 환경은 더 오염되고 문제가 심각해지기 때문이다) 그리고 또 지역주민과 관광객의 의사소통도 중요하다고 생각한다 관광객과 지역주민이서로 갈등을 일으킨다면 서로 기분도 상하고 관광객의 입장이라면 기분이 좋지않았던 여행으로 기억에 남을 것이고,지역주민의 입장이라면 관광객이 안 왔으면 하는 생각을 가지게 될 것 같아서이다

6.비판적인 시각 또는 대안제시

-문제를 해결하기 위한 나의 생각은 위에 느낀점에서 말했듯이 관련 정책들도 나오는 것이 좋지만 관광객과 지역주민의 노력이 필요하다고 생각하고,또한 관련 정책이나 법을 만드는 것이 좋다고 생각한다 그리고 실천 아이디어를 생각해보자면 환경문제로 생각을 해본다면 사람들이 쓰레기를 관광지에 막 버리지않도록 쓰레기통 설치를 최대한 많이 설치를 해서 관광지나 축제장소가 더럽혀지지않게 하는 방법이 있고, 관광객과 지역주민이 서로 갈등을 일으키지 않게 관련 포스터나 피켓을 만드는 방법도 좋다고 생각을 한다

7.추후 탐구 방향 또는 궁금한 점 추가로 더 알고싶은 내용,의문 점 등 작성

-추후 하고싶은 탐구 주제는 축제 시즌 호텔 객실의 요금변화에 대해 알아보고싶다(조기예약과 당일예약의 요금차이 알아보고,직접 자료들을 찾아서 그래프 그려보기)

또 추가로 더 알고싶은 내용은 지역주민과 관광객이 서로 갈등이 생기는 이유를 자세하게 알고싶고,갈등 문제를 완화시킬 수 있는 방법에 대해서도 자세히 알고싶다

8.2학기 활동에 대한 기대는 나의 진로와 관련된 활동들을 많이 해보고싶고 1학기땐 오버투어리즘을 메인 주제로 했다면 2학기땐 오버투어리즘을 벗어나 새롭고 흥미있는 주제로 조사를 해보고싶다

-경포호수 인공분수 설치해야할까?로 찬성 반대의 입장을 알아보기

2.탐구동기 및 문제의식

-1년전부터 이슈였고 현재 아직까지도 찬반 갈등이 끊이질 않아서 탐구를 하게 되었고 또한 단오제 현장 조사를 갔을 때도 반대서명부스가 있었다 또 시내 거리에 반대측의 입장문이 붙여져 있었기에 더욱 더 탐구해 보고싶었다 그리고 문제의 심각성은 설치관계자들과 지역주민의 의견이 합의되지않고 갈등만을 일으키고 있다는 점이 심각하다고 느끼게 되었다

3.활동 내용 요약

-경포호수 인공분수 설치 찬성 반대의 입장 알아보기

찬성

-수질개선 가능(물 순환시설 및 분수를 포함한 수중에 적정규모의 산소를 공급해 폭기시설의 역할을 한다고 함=그래서 석호의 순기능을 복원해줄 수 있음)

-새로운 관광인프라

(인공분수를 설치하여 강릉을 찾는 관광객에게 새로운 볼거리를 줄 수 있다고 함)

반대

-자연호의 가치가 상실된다

-석호훼손

-공사기간 서식지 소멸과 부유토사 발생으로 환경문제 생김

-설치하지 않아도 파래류가 도움을 준다고 함

(왜 도움이 되냐면 물 속의 질소와 인이 파래류에 흡수가 되는데 흡수된 파래류를 제거하면 경포호 내 질소와 인을 줄일 수 있어 수질개선에 도움이 된다고 한다)

관련 자료⬇️

https://n.news.naver.com/article/047/0002476519?sid=102

https://www.hani.co.kr/arti/area/gangwon/1163934.html

https://m.kwnews.co.kr/page/view/2024110516352977610?utm_source=chatgpt.com

https://m.nocutnews.co.kr/news/6239990?utm_source=chatgpt.com

https://v.daum.net/v/20241121170917740

그리고 찬성 반대를 나누어 작게 토론도 해보았다

그리고 모둠원들과 해결책을 생각해보았다

그리고 ★발표★도 하였다

4.나의 역할과 기여

일단 나의 모둠역할은 ★모둠장★이었다

그래서 주도를해서 모둠원들이 모르는 것이 있을 때 알려주고 도와주었다 그리고 내가 맡은 일은 자료조사,자료정리,ppt제작,발표 등등 전체적으로 다 했다 그리고 내가 기여한 점은 모둠장으로서 성실하게 최선을 다 했고,ppt 제작에 도움을 주었다 또한 모둠원들에게 해야할 일들을 정리해서 알려주었고 모둠원들의 의견도 잘 들어주면서 협력하며 활동을 했다

5.활동을 통해 알게된 점과 느낀점

-이번 활동을 통해 알게된 점과 느낀점은 1년전 이슈인데 아직까지도 해결이 안 됐고,갈등이 심하다는 것을 알게됐던 것 같다 또한 주민의 의견수렴도 잘 안되고 있다고도 한다 이주 제를 통해 생각의 변화가 있었다 이것을 조사하기 전엔 분수설치를 하는 것을 찬성하는 입장이었다 왜냐하면 새로운 관광 인프라가 형성이 되면 우리 지역을 찾아오는 관광객들이 많아지기에 지역경제가 활성화된다는 점과 또한 수질개선이 된다고하여 분수 설치를 하는 것을 찬성했는데 조사를 하고 나서는 반대를 하게 되었다 왜냐하면 수질개선 부분에서 설치를 한다고 해도 효과가 있는지 불분명하다고 하고 호수에 있는 파래류가 수질개선에 도움을 준다고 한다고 하여서 분수를 설치 안 해도 수질개선은 될 것 이라고 생각을 했기 때문이다. 그리고 자연 그대로의 가치도 중요하다고 생각을 했다

6.비판적인 시각 또는 대안 제시

-이러한 이슈를 해결하기 위해서는 지역주민의 의견수렴이 가장 중요하다고 생각한다 의견수렴을 해서 지역주민의 의견을 최대한 반영을 하는 것이 좋다고 생각했고,지역주민 한정 설치 찬성,반대 투표를 진행하는 방법도 좋다고 생각을 한다 그리고 만약 분수를 설치하게 된다면 호수 안에 들어갈 펌프,각종 기계들이나 외형을 최소화 시켜 호수에 피해가 덜 가게 하는 방법도 좋은 것 같다

7.추후 더 탐구방향 또는 궁금한 점 추가로 더 알고싶은 내용, 의문점

-내 진로와 관련해서 탐구를 하고싶다

관광 인프라 변화가 호텔 서비스에 미치는 영향을 탐구해보고싶다 그리고 의문점은 지역주민의 의견수렴이 잘 안 되는지 의문이 생기기도 했다 그리고 추가로 더 알고싶은 점은 왜 설치를 하면 좋은지에 대해 더 알아보고 싶었다

8.(전체활동 보고서에 작성)

탐구주제 - 강릉 단오제 오버투어리즘

탐구 동기 및 문제의식 - 진로는 체육교육과라 직접적인 연관성은 없지만 간접적으로 연관지으면 관광’, ‘공공 공간’, ‘교육’의 교차점에서 생각하면 흥미로운 탐구 주제가 될 수 있었기 때문에 탐구하고 싶었다.오버투어리즘에 대해 탐구해보니 지역주민의로서의 소음,교통문제,환경오염 등 피해가 심각했고 이를 해결하지 않으면 사회적 갈등이 점차 심화되고 지속 가능한 발전이 저해될 수 있다.

활동 내용- 모둠원들과 자료 내용을 공유하며 직접 인터뷰를 통해 현장조사를 해보았다.

*체크리스트

-

1. 인구 밀집 및 혼잡도

거리, 골목, 상점 앞 등이 이동이 불편할 정도로 붐비는가 시간대별로 다름

교통체증, 주차난, 대중교통 혼잡 등의 문제가 발생하는가 O

2. 환경 훼손 및 위생 문제

쓰레기통이 넘치거나, 쓰레기가 길거리에 방치되어 있는가 O

*현장조사 - 인터뷰

-

관광객 (남성분)

-

개선되었으면 하는 점이나 아쉬웠던 점이 있으신지

-> 아직 행사에 참여하지 않아서 돌아다녀 봐야 알 것 같다

방문 목적이 어떻게 되시는지

-> 지역 축제 관람 및 참여를 위해서 왔다

향후 참여 의향이 있는지

-> 아직 안 둘러봐서 보고 결정해야 할 것 같다

지역주민 (20대 여성분)

-

지역 주민으로써의 불편함이나 피해가 있는지

있다면 무엇인지 (소음, 교통혼잡, 환경 문제 )

-> 주차장에 자리가 부족해서 집주변 골목에도 차가 양쪽으로 들어 와서 도보로 걸어다닐때의 위험성이 증가했다

관광도시로 발전하면서 강릉이 달라졌다고 느끼는 점이 있다면 무엇인가요?

-> 행사나 상업적 건물이 많아져서 좋다

관광객 증가로 인해 일상생활에서 불편함을 겪으신 적이 있나요?

-> 아직 없다

음식(먹거리) 가격 상승에 대해서 어떻게 생각하시는지

-> 그정도 가격이면 괜찮은 것 같다

지역주민 (10대 여성분)

-

지역주민으로써의 불편함이나 피해가 있는지 있다면 무엇인지 -> 거리에 쓰레기나 폭죽 소리 등 환경문제와 소음공해가 가장 불편하다

개선되었으면 하는 점이나 아쉬웠던 점이 있으신지

-> 먹거리 말고 볼거리가 더 생겼으면 좋겠다

나의 역할과 기여

-

나는 자료조사와 인터뷰를 맡았고 인터뷰 질문과 내용 정리에 기여했다.

활동을 통해 알게된 점과 느낀점

-

관광이 항상 긍정적인 건 아닌 것 같다. 지역 경제에 도움이 되는 관광도, 과도해지면 오히려 지역 주민의 삶을 위협한다는 사실과 오버투어리즘이 단순한 관광 문제가 아니라 사회 문제로 교통 혼잡, 쓰레기 증가, 주거 불안, 운동 공간 부족 등 다양한 생활권 침해가 연결되어 있다는 걸 이해했다

대안 제시

-

관광객 분산 정책을 강화해야 한다는 의견이다, 특정 관광지에 쏠리는 현상을 줄이기 위해 소규모 지역 관광, 로컬 체험 중심 관광 활성화가 필요하다 생각된다, 예시로 ‘숨은 명소‘ 를 찾거나 지역 주민 참여형 관광을 기획하는 것이다

추후 탐구 방향

-

왜 특정 지역에만 관광객이 몰리는지, 관광산업의 구조적인 문제를 탐구하고 정부나 기업이 관광을 어떻게 상품화하는지를 비판적으로 분석하고 싶다.

2학기 활동에 대한 기대나 제언

-

계열이 비슷한 사람들도 있지만 아닌 사람들도 있기때문에 전체 탐구 외에도 서브로 자기 진로와 연관 지을 수 있는 탐구도 하면 좋을 것 같다.

2. 오버투어리즘이라는 주제에 적합한 강릉의 해변에 쓰레기들이 많을것이라는 생각으로 조사

3. 조사 및 인터뷰

4. 발표를 준비하는 과정에서 PPT에 어떤 내용이 들어가야할지 논의해봄.

5. 강릉 해변에 나의 생각보다 훨씬 많은 쓰레기들이 있다.

6. 모둠원들과 조금 더 소통이 잘 되었으면 좋겠다

7. 강릉에있는 다른 오버투어리즘 사례도 알고싶어진다.

8. 2학기에는 더 열심히 해야겠다고 생각한다

탐구 주제 - 경포호 인공분수 설치해야할까?

탐구 동기 및 문제의식

-

모둠장 선배님께서 경포호 인공분수 설치 문제에 대한 내용을 주제로 하면 좋을것 같다는 의견 제시로 탐구하게 되었고, 인터넷에 따로 검색해보니 인공분수 설치에 관해서 강릉시와 시민단체의 갈등이 심화되고 있다는 점에서 사태의 심각성을 깨달았다

활동내용

인공분수 설치 찬성 측 반대 측 의견 정리

자료 정리 + 타협 부분(1~2개) 찾기

Ppt ( 내용 정리 / 해결 방안 (타협부분)

• 찬성측 의견

1. 인공호수 설치를 통해 여름철 녹조 현상으로 인한 악취와 수질 문제를 해결할 수 있다. (수질 개선)

2. 경포호의 새로운 볼거리를 제공하여 관광객을 유치하고 지역 경제 활성화에 기여할 수 있다는 의견.

3. 인공호수를 지역의 랜드마크로 만들어 경포호를 찾는 사람에게 경험 선사.

• 반대측 의견

1. 인공 구조물 설치로 인해 경포호의 자연 생태계가 파괴 될 수 있다는 우려 -> 특히 철새 도래지로서의 기능 상실 • 수중 생태계 변화 걱정중(생태계 훼손)

2. 인공적인 시설이 자연경관을 해칠 수 있다.

3. 인공 호수 설치가 수질 개선에 효과가 있는지 불분명함.( -> 수질 개선 효과 불확실)

4. 주민들의 의견 수렴 없이 일방적으로 사업이 추진 중이라는 비판 0 (주민 의견 수렴 부족)

https://m.nocutnews.co.kr/news/amp/6346077

나의 역할과 기여 - 자료조사와 발표를 맡았고 모둠원으로서 맡은일을 성실히 수행하고 찾은 자료들을 모둠원들에게 공유하며 개인 의견도 제시했다.

개인적인 의견으로는 인공 호수 설치에 대해 반대한다. 수질 개선을 위해서 인공 호수를 설치한다고 했으나 수질 개선 효과가 불확실하고 막대한 예산을 들여 설치한 인공분수가 실질적인 효과가 없다면 예산만 낭비하는 사업이 될 수 있다고 생각했기 때문이다.

문제를 해결하기 위해서는 지역주민들과 소통하며 의견을 수립해야 하고 인공 구조물을 설치하게 된다면 생태계를 최대한 보전할 수 있는 친환경적인 시설로 설치해야 한다고 생각한다.

2학기 활동에 대한 기대

-

2학기에는 1학기보다 더 다양한 경험을 통해 스스로의 생각을 넓히고 싶습니다. 특히 관심 있는 분야에 대한 탐구와 팀 활동을 통해 협력과 소통의 중요성을 체감하며 성장하고 싶습니다. 또한, 부족했던 점을 보완하고, 새로운 목표를 세워 꾸준히 실천하며 더 좋은 결과를 만들어내고 싶습니다.

오버투어리즘의 원인과 해결 방안 탐구

2. 탐구 동기 및 문제

동아리 활동중 보여준 문제나 사회 이슈를 통해 관광객의 급증으로 지역 주민이 피해를 겪는 사례를 처음 접하기되었다.

3. 활동 내용 요약

오버투어리즘 관련 기사, 뉴스, 논문을 통해 원인과 현황 파악

4. 나의 역할과 기여

자료를 조사하여 어떻게 문제를 해결해야할지 논의함

5. 활동을 통해 알게 된 점 또는 느낀 점

오버투어리즘은 단순히 관광객이 많아지는 문제를 넘어서 지역의 삶의 질과 자연환경, 지역 경제까지 복합적으로 영향을 미친다는 점을 알게 되었다

6. 비판적 시각 또는 대안 제시

여행객들에게 윤리적 소비와 행동을 유도하는 캠페인

7. 추후 탐구 방향 또는 궁금한 점

실제로 관광세를 도입한 국가에서 어떤 변화가 있었는지 사례를 더 알고 싶다.

8. 2학기 활동에 대한 기대

2학기에는 단오가 없기에 모여서 어떤 활동을 하는지 궁금해진다

2.탐구 동기 및 문제인식:탐구 동기는 우리 지역의 대표적인 축제인 단오제를 즐길때 나 역시 교통혼잡,인구밀집 등의 불편을 느꼈고, 우리 지역의 문제인만큼 관심을 가지게되어 한거같습니다. 문제인식은 매년 단오를 다니면서 자연스레 어떤 문제가 있는지 알게된 것 같습니다.

3.활동내용 요약:체크리스트를 통한 문제점 체크와 인터뷰를 통한 지역주민과 관계자,관광객의 위견을 들을 수있었고, 체크리스트의 내용 대부분을 체크하였고,인터뷰에선 남성분에게선 강릉 단오제의 긍정적인부분(단오제를 통해 다른 지역 사람들이 강릉을 많이 알게 되었다.)과 부정적부분(올해는 시기가 잘 안 맞았다.)를 들을 수 있었습니다. 관광객에게선 교통혼잡에서 오는 불편함을 듣게 되었습니다.관계자분은 제대로 응해주시지 않으셨습니다. 또한 올해 단오는 작년과 달리 주차금지판도 세워두고 쓰레기문제 역시 크지않았습니다. 그러나 일부에선 아직도 방치된 쓰레기들이 보였습니다.그리고 이용객이 많아 화장실 사용을 하지 못하게 막아놓은 경우가 있었습니다.

4.나의 역할과 기여:필요한 자료의 사진을 촬영했습니다. 인터뷰를 직접했습니다. 인터뷰내용을 기록했습니다. 체크리스트를 만들때 미아문제를 추가하자는 의견을 내었습니다. 주차금지판을찾았습니다.

5.알게된 점과 느낀점:강릉 단오제 오버투어리즘문제가 생각보다 더 다양하다는 것과 다수의 사람들이 이 불편에 공감한다는 것으로 단순 문제가 아닌 해결이 필요한 문제라는 생각이들었습니다. 그리고 인터뷰를 하면서 느낀점은 생각버다 훨씬 더 인터뷰를 하기 어렵다는 점입니다. 그리고 작년 조사자료와 비교해보니 개선된 부분도 꽤나있어 문제를 아예 방치하는 것은 아니라는 생각이들었습니다. 마지막으로 이번 조사는 직접 현장에 나가 한만큼 더 의미있고 좋은 경험이었습니다.

6.비판적시각,대안제시:관계자분들이 단오제의 부정적부분은 배제하신다. 아무리 문제가 개선되고 있다지만 전통체험부스등에는 사람들이 모이지 않는 것이 현실입니다. 쓰레기문제또한 한쪽에 쓰레기를 몰아 방치해놓는 경우도 있었습니다. 대안으론 쓰레기 수거를 여러차례 하는것과 주차문제는 주차금지판을 설치했는데도 불편함이 있는걸로 보아 충분한 주차공간마련이 필요할것 같습니다.

7.궁금한점:왜 단오는 전통에서 상업적으로 변질되었는가와 주차문제가 꾸준히 언급되는이유입니다.

8.오보투어리즘 외에 우리지역의 다른 문제도 조사해보고 싶습니다.

경포호수 인공분수 설치해야할까?

2.탐구 동기 및 문제의식:

모둠원들이랑 이야기를 하면서 경포호수 인공분수에 대한 이야기가 나와서 이 주제로 하면 좋을 것 같아 탐구하게 되었고, 작년문제인데도 모르고있었다는 사실에 인터넷에 찾아보니 갈등이 아직 안끝났다라는 여러글들을보며 심각성을 느끼게되었다.

3.활동 내용 요약

경포호수 인공호수 찬반입장 알아보기

반대측은

생태계 파괴 우려: 무분별한 개발로 동식물 서식지 훼손 가능성이 있음

경관 훼손: 과도한 상업시설은 자연의 아름다움을 해칠 수 있음

지역 주민 피해: 교통 혼잡, 쓰레기 증가, 물가 상승 등 생활 불편이 생길 수 있음

찬성측

지역 경제 활성화: 관광객 유입으로 상권이 살아나고 일자리가 창출될 수 있음

수질개선 기능:물 순환 및 분수를 포 함한 수중에 산소를 공급함

편의시설 개선: 교통, 숙박, 휴게시설 등이 정비되면 방문객 만족도가 높아진다

4.활동을 통해 알게 된 점 또는 느낀 점:

이전 활동을 통한 알게 된 점은 개발을 무조건 추진하거나 막는 것이 아니라, 환경을 해치지 않는 선에서 조심스럽게 접근하는 것이 중요하다고

느껴졌고,자연이 가진 가치를 지키면서도 지역이 발전할 수 있는 방법을 고민하는 태도가 필요하다는 생각이 들었다.

5.비판적 시각 또는 대안 제시

경포호수 인공호수에 대한 문제인 만큼 자연환경

개발 원칙을 준수하면서 지역주민의 의견을 반영하다는 생각이 좋다고 느껴졌다.

6.추후 탐구 방향 또는 궁금한 점

설치를 하면 좋은지와 그로인해 인한 단점을 해결할수있는지 알아보고 싶었졌다

공유숙박과 오버투어리즘

2. 탐구 동기 및 문제의식:

주제를 선택하게 된 계기, 문제의 심각성 또는 중요성 등 서술

-탐구 주제를 정하는 과정에서 ‘공유숙박’이라는 말을 처음 알게 되었고, 이게 단순한 숙소 문제가 아니라 집값과 임대료, 그리고 관광문제까지 연결된다는 점이 새롭게 느껴졌음. 특히 오버투어리즘 현상이 주거 지역에서도 나타나고 있다는 사실이 흥미로웠고, 이 문제를 더 깊이 알아보고 싶어졌음.

3. 활동 내용 요약 자료 조사, 토론, 인터뷰, 설문, 발표, 실천 활동 등 구체적으로 서술

-해외의 공유숙박 사례(ex:에어비앤비)들을 조사해해외의 현황을 알아보았고, 국내의 공유숙박 사례를 조사하여 해외 사례와 비교해가며 상황을 파악함.

-우리나라에서 공유숙박이 어떻게 운영되고 있는지, 어떤 규제가 있는지를 조사함.

-불법 숙소를 막기 위한 ‘등록번호 표시 의무화 제도’를 제안함.(해외 제도 인용)

4. 나의 역할과 기여:

모둠 별 역할, 본인이 맡은 일, 기여 한점 등

-모둠에서 자료조사와 발표를 맡았음. 자료조사에서 에어비앤비에 대한 국내외 현황들을 조사하기 위해 언론 기사, 논문 등 여러 곳에서 조사를 함. 그리고 조사한 것들을 팀원들과 주기적으로 소통하고 공유하며 서로의 상황을 잘 파악함.

발표에서는 오프닝과 공유숙박이 무엇인지 설명하는 파트를 맡음. 또박또박한 발음과 명확한 목소리로 발표의 내용을 전달함. 그리고 듣는 분들과 눈을 많이 마주치려 노력함.

5. 활동을 통해 알게 된 점 또는 느낀 점:

새롭게 알게 된 사실, 생각의 변화 등 자유롭게 작성

-처음에는 공유숙박이 그냥 여행 가는 사람들이 잠깐 머무는 숙소 정도로만 생각하였음. 그런데 자료를 조사하면서 공유숙박이 집값 상승이나 임대료 부담 같은 주거 문제 와도 연결되어 있다는 사실을 알게 되었고, 생각보다 훨씬 복잡한 사회 문제라는 걸 느끼게되었음. 또한 조사 과정에서 공유숙박에 대한 법률, 규제, 정책같은 행정적인 부분을 접하게 되면서, 행정이 단순히 규칙을 정하는 게 아니라 사람들의 생활에 직접적인 영향을 주는 중요한 역할을 한다는 걸 알게 되었음.

6. 비판적 시각 또는 대안 제시 문제를 해결하기 위한 본인의 생각, 개선 방향, 실천 아이디어 등

-현재 우리나라는 에어비앤비와 같은 공유숙박에 대한 정책이나 규제가 매우 느슨해져 있는 상태임. 그래서 정부는 이 문제에 대해 더 많은 관심을 기울이고 정책과 규제를 확실하게 정립하여 더 이상의 불법적인 숙소가 나타나지 않게 해야한다고 생각함. 그래서 등록번호 표시를 의무화하고, 플랫폼에서도 등록 안 된 숙소는 자동으로 막을 수 있도록 시스템을 만드는 것이 좋다고 생각하였음.

7. 추후 탐구 방향 또는 궁금한 점 추가로 더 알고 싶은 내용, 의문점 등 작성

-공유숙박이 부동산 시장에만 영향을 주는 것이 아니라, 마트나 식당의 수입에 어떤 변화가 있는지와 같이 지역 상권에도 어떤 영향을 주는지 궁금해졌음.

또한, 실제로 행정기관에서는 이런 문제를 어떻게 해결하려 하는지도 더 알고 싶음.

8. 2학기 활동에 대한 기대 어떤 활동을 했으면 좋겠다는 제안

-1학기 동안 열심히 조사하고 탐구한 경험을 통해 2학기 땐 더 넓어진 시각으로 또다른 사회 문제를 바라보고 싶음.

탐구 동기 및 뭉제의식):진로와 연관성은 없지만

오버투어리즘을 알게 되면서 교통 혼잡, 환경 오염, 지역 주민 불편 등의 문제가 나타난다는 피해가 심하다고 생각이 들었고 이 해결을 못하면 사회적 갈등이 심해질 수 있다.

황동내용:단오제에 직접 돌아다니면서 인터부를 통해 조사를 해보았다.

인터뷰)

(관광객)

개선되었으면 하는 점이나 아쉬웠던 점이 있으신지

- 아직 행사에 참여하지 않아서 돌아다녀 봐야 알 것 같다

방문 목적이 어떻게 되시는지

- 지역 축제 관람 및 참여를 위해서 왔다

향후 참여 의향이 있는지

--아직 안 둘러봐서 보고 결정해야 할 것 같다

(지역주민)

지역 주민으로써의 불편함이나 피해가 있는지

있다면 무엇인지 (소음, 교통혼잡, 환경 문제 )

- 주차장에 자리가 부족해서 집주변 골목에도 차가 양쪽으로 들어 와서 도보로 걸어다닐때의 위험성이 증가했다

관광도시로 발전하면서 강릉이 달라졌다고 느끼는 점이 있다면 무엇인가요?

- 행사나 상업적 건물이 많아져서 좋다

관광객 증가로 인해 일상생활에서 불편함을 겪으신 적이 있나요?

-아직 없다

음식(먹거리) 가격 상승에 대해서 어떻게 생각하시는지

- 그정도 가격이면 괜찮은 것 같다

활동을 통한 알게된 점과 느낀점)

나는 단순히 관광객이 많이 오는 것이 좋은 것만은 아니라는 걸 느꼈다. 문화유산으로서의 단오제를 보호하면서도 관광을 통해 지역이 살아나게 하려면, 적절한 관리와 조절이 꼭 필요하다고 생각했고,모두가 만족할 수 있는 축제를 만들려면 사람과 문화, 환경 사이를 지키면서 활동을 하는것이 중요하다는 걸 알게 되었다

대안제시)

관광객 수 제한제 도입을 도입해서 주요 행사장 인원 제한, 사전 예약제하여 안전하게 할 수 있을것 같고

환경 보호 캠페인을 실행하여 칭환경 물품 사용 해서 쓰레기를 줄이고 디지털 축제 병행하여 온라인 중계, 가상 체험 등으로 현장 혼잡 완화을 할수 있을 것 같다.

2.탐구 동기 및 문제의식:

단오제 활동 중 모둠장 선배님께서 경포호 인공분수 설치에 대한 찬반 서명 종이를 보고 문제에 대한 심각성을 깨달으시고 어떠한 영향을 끼치는지 탐구하기 위해서이다. 강릉 시민들 사이에서 찬반 의견이 나뉘는 걸 보며 가벼운 문제가 아니란 걸 인지해 이 문제의 중요성과 논란의 이유가 궁금해졌다.

3.활동 내용 요약:

경포호 인공분수 설치 찬성측과 반대측 의견, 설치 목적, 해결방안 조사 및 정리. 그걸 바탕으로 발표도 함.

1)경포호 인공분수 설치 찬성측 의견

물순환과 수질개선

-> 인공분수를 통해 호수의 물이 순환되면 정체된 수면에 흐름이 생겨 자연스럽게 물 순환이 촉진된다.

또한 산소 공급이 활발해져 수질 개선에도 도움이 되어 녹조나 악취 같은 문제를 줄일 수 있다.

새로운 관광 인프라 구축

-> 강릉에 온 관광객들의 관심을 끌 수 있는 새로운 볼거리가 생기면 지역 경제에 긍정적인 영향을 주는 관광 인프라로 활용될 수 있다.

2)경포호 인공분수 설치 반대측 의견

생태계 훼손

->인공분수에서 나오는 물이 호수 내 추가적인 흐름을 발생시키면 퇴적물의 분산이 생태계에 부정적인 영향을 미칠 수 있어 환경을 위협할 수 있다.

출처:https://m.nocutnews.co.kr/news/6239276

3)설치 목적

-경관 연출: 인공분수는 물줄기와 조명으로 경포호의 경관을 더 아름답게 연출할 수 있다. 특히 해 질 무렵이나 야간에는 시각적으로 화려한 장면을 만들어 사진 명소로도 활용될 수 있고 시각적 볼거리를 제공한다.

-수질보조: 분수가 물을 위로 뿜어 올리면서 정체된 호수 물이 움직이게 되어 수류 순환이 생긴다.

이 과정에서 물속에 산소가 더 많이 공급되기 때문에 수질 개선 효과도 기대할 수 있다.

이런 변화는 녹조 발생을 줄이고, 악취 문제나 수질 오염을 예방하는 데도 도움이 된다.

-관광 활성화: 지역 축제나 문화행사와 연계할 때 분수가 중요한 무대나 배경으로 활용될 수 있다.

이러한 요소들이 결합되면 경포호가 단순한 자연 공간을 넘어 복합 관광 자원으로 성장할 수 있다.

4)해결 방안

-자연친화적 설치 방식 도입: 분수를 작동시키는 펌프나 설비를 물속에 숨기고 인공 구조물을 최대한 눈에 띄지 않게 배치한다면 자연을 훼손하지 않고도 기술적 기능을 유지할 수 있다. 이런 조화형 디자인은 인공과 자연이 공존할 수 있는 방향으로 설계될 수 있다.

-시간대별 운영으로 생태 영향 최소화: 분수를 하루 종일 계속 운영하는 대신 관광객이 많은 낮이나 행사 시간대에만 제한적으로 운영한다면 물소리나 조명으로 인한 야생 생물의 교란을 줄일 수 있다.

이렇게 하면 관광 효과는 살리면서도 생태계에 주는 부담은 최소화할 수 있다.

모둠 발표날에 탐구목적 및 선정이유와 설치 목적 부분과 활동을 하면서 느낀점을 발표했다.

4.나의 역할과 기여:

모둠에서 경포호 인공분수 찬반 의견과 설치 목적, 해결방안을 조사했고 모둠장 선배님과 수집한 자료를 바탕으로 함께 ppt를 만들었다. 모둠 발표날에 탐구목적 및 선정이유와 설치 목적 부분, 활동을 하면서 느낀점을 발표했다.

5.활동을 통해 알게 된 점 또는 느낀 점:

이번 활동을 통해 알게 된 점은 경포호 인공분수 설치 문제가 단순한 찬반 논쟁이 아니라는 것이었다. 나는 처음부터 자연호수인 경포호에 인공적인 구조물을 설치하는 것을 반대하는 입장이었고 활동을 하면서도 그 생각은 크게 바뀌지 않았다. 하지만 자료를 조사하고 모둠원과 의견을 나누면서 분수 설치를 통해 관광객에게 볼거리를 만들고 지역 경제를 살리려는 시도라는 점도 알게 되었다. 또, 수질 개선이나 야간 경관 조성 같은 긍정적인 효과도 있다는 걸 처음 알게 되었고 찬성하는 사람들의 입장도 충분히 이해가 됐다. 하지만 경포호는 강릉의 대표적인 자연 자원이자 생태적으로도 중요한 공간이기 때문에 인공분수 설치가 가져올 수 있는 환경적 영향에 대한 우려는 여전히 크다고 느꼈다. 특히 호수에 퇴적물이 퍼질 수 있고 물속 생태계가 변할 수 있다는 부분은 더 주의 깊게 봐야 한다고 생각했다. 이번 활동을 통해 하나의 지역 이슈도 다양한 이해관계가 얽혀 있고 단순히 좋다 나쁘다로 판단하기 어려운 문제라는 걸 알게 되었다. 나와 다른 의견을 가진 사람들의 입장을 들어보며 내 생각을 더 깊이 있게 정리할 수 있었고 앞으로 어떤 문제를 바라볼 때 더 넓은 시각으로 판단하는 자세가 필요하다는 걸 느꼈다.

6.비판적 시각 또는 대안 제시: 경포호 인공분수 설치 논란을 줄이기 위해서는 먼저 분수 설치 전후의 환경 변화를 비교할 수 있는 시범 운영이 필요하다고 생각한다.

단기간만 설치해서 실제로 수질이 개선되는지, 생태계에 문제가 생기지 않는지를 먼저 확인해보는 것이다. 또한 시민들이 직접 참여할 수 있는 공청회나 설문조사를 통해 다양한 의견을 반영해야 한다. 전문가들만이 아니라 지역 주민과 관광객의 생각도 정책에 포함되는 것이 중요하다고 생각한다. 관광을 위한 개발이 필요하더라도 그 방식이 자연을 존중하는 방향이어야 지속 가능하다고 생각한다. 이런 과정을 통해 모두가 납득할 수 있는 결정을 내리는 것이 가장 바람직한 해결책이라고 생각한다.

7.추후 탐구 방향 또는 궁금한 점 추가로 더 알고 싶은 내용, 의문점 등: 이번 활동을 하면서 인공분수가 공간의 분위기나 사람들의 인식에 큰 영향을 줄 수 있다는 걸 알게 되었다. 그래서 분수의 높이, 조명 색깔, 물줄기 움직임 같은 시각적 요소들이 어떤 감정을 만들어내는지 더 알아보고 싶어졌다. 나는 미술 관련 진로를 희망하고 있어서 이런 환경 연출 방식이 어떻게 디자인이나 애니메이션 배경에 활용될 수 있을지도 궁금해졌다. 특히 자연 경관과 인공적인 요소가 어울릴 수 있는 조화형 디자인에 대해 더 깊이 탐구해보고 싶다. 앞으로는 시각예술이 공간이나 환경과 어떻게 연결될 수 있는지를 중심으로 더 알아보고 싶다.

8.2학기 활동에 대한 기대: 내 진로와 관련있는 주제로 탐구를 해보고 싶다. 이번 탐구를 모둠원과 같이 하다보니 부담감도 덜하고 같이 협력해서 하는 부분이 좋았지만 스스로 무언갈 확실하게 해낸 게 없는 거 같아 그 점을 보완해 스스로 하는 힘도 키우고 싶다. 1학기 때 부족했던 부분을 하나씩 보완해가면서 좀 더 성장한 모습으로 2학기 때 열심히 활동에 임하고 싶다.

2 작년에도 강릉 단오제를 답사했었다. 그러나 당시엔 단오제 자체가 주제였고, 문제점이나 개선되어야 할 점도 ‘단오제’ 라는 축제 내에서만 국한되어 찾았었다. 이번엔 그로부터 더 나아가 관광객이 몰리는 장소에서 강릉엔 어떤 오버투어리즘 양상이 나타나는지 알아보고 싶어져 한 번 더 단오제에 방문했다. 무엇보다 단오제가 열리는 곳 바로 주변에 거주하고 있는 나는 단오 시기마다 관광객으로 인한 피해를 종종 경험했기에 더더욱 이 주제에 대해 활동하고 싶었다.

3 가장 신뢰성 있다고 판단한 2025단오제 공식 홈페이지에서 주로 자료 조사를 진행했다.(이 과정에서 부스 배치도를 찾았고, 단오와는 다소 거리가 먼 부스들을 볼 수 있었다는 점에서 단오제의 상업화를 실감할 수 있었다.)
현장에 가서 직접 확인해볼 체크리스트, 인터뷰 질문지를 부원들과 미리 기획했고, 현장 답사 모둠에서 모둠장을 맡아 답사를 진행했다.
⭐️인터뷰 중에서도 다음 두 인터뷰가 가장 기억에 남는다.


<⭐️⭐️⭐️⭐️ 40대, 남성, ⭐️단오제 관계자.
⭐️현장 조사 중 한 공중화장실이 일시적으로 사용이 제한된 상황을 ‘경험’했다. 관계자의 설명의 따르면, 많은 관광객이 한꺼번에 몰리면서 일부 이용자들이 화장실 시설을 비위생적으로 사용하거나 물을 계속 틀어 놓는 등의 사례가 발생해 시설 관리에 어려움이 있었다고 한다. 우연치 않게 오버투어리즘으로 인한 피해를 실감할 수 있었고(⭐️정확한 오버투어리즘의 사례를 마주하게 됨으로써 오버투어리즘의 현황을 알아보자는 원래 목적 달성) 여기서 그치지 않고 축제 기간에는 갑작스럽게 늘어나는 방문객 수에 맞춘 화장실 등 ‘기본 편의 시설 관리와 모니터링’이 필요하다는 점을 확인할 수 있었다. >


<⭐️⭐️⭐️⭐️60대, 남성, 외지에서 강릉으로 온 지 15년 됨.
Q. 관광도시로 발전하면서 강릉이 달라졌다고 느끼는 점이 있다면 무엇인가요?


ㅡ 젊은 관광객이 많아진 것 같고, 단오제 또한 방문객이 많아진 것 같습니다.


ㅡ (Q. 부정적인 변화도 있다면 말씀해 주세요.) 커피거리처럼 관광객이 굉장히 많이 몰리는 랜드마크들은 이해하지만, 지역 주민들이 주로 즐기던 공간들까지 상업화되고, 가격이 상승하며, 일명 ‘바가지 요금’이 형성된 점이 안타깝습니다.>


➡️ ⭐️모두 강릉의 오버투어리즘이 얼마나 심하게, 어떤 모습으로 나타나고 있는지 생생하게 보여주는 답변이었기에 인상 깊었다.

4 답사 일정, 질문지, 체크리스트를 부원들과 함께 주도적으로 계획했고, 당일 날 모둠원들을 주도적으로 이끌며 답사를 진행했다.

⭐️⭐️⭐️ 질서 유지를 위해 안전콘, 펜스 등이 설치된 모습을 보며 모둠원들에게 사진을 찍어가자고 제안하는 등 ‘어떤 오버투어리즘 양상이 나타나는지.‘에도 집중했지만 ‘나름 오버투어리즘을 해결하기 위해 단오제가 어떤 노력을 하고 있는지.‘에도 집중했다. 각 모둠의 조사 자료를 취합해 또다른 부원(2309박초희)과 발표를 준비 및 진행했다.

5 답사는 준비 과정은 번거로울지 몰라도, 막상 끝내고 나면 굉장히 값진 경험이 된다는 걸 다시 한 번 깨닫는다. 강릉시에도 오버투어리즘 관련 조례가 필요하지 않을까, 하는 생각이 들었다.

6 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️답사 후 ‘답사 결과 강릉은 오버투어리즘의 모습을 꽤나 찾아볼 수 있고, 최근 뉴스 기사만 보아도 강릉이 계속해서 관광 도시로 떠오르는 중인데 강릉시 조례에는 이에 대한 대책이 있을까?‘라는 궁금증이 들어 직접 찾아보았는데, 아직 관련 조례가 거의 없다고 봐도 무방할 정도라는 점이 아쉬웠다.(www.elis.go.kr/allalr/selectAlrBdtOne?alrNo=42150103207016&histNo=007&menuNm=main 참고)

따라서 앞으로는 이미 오버투어리즘 문제를 조례로 해결하고 있는 다른 지역 사례를 참고해 강릉시도 자체 조례를 만들어야 한다고 생각한다.(➡️7번에 추후 탐구 과정으로 삼고자 한다.)

7 아직 구상 정도만 해놓은 상태지만, 몇 부원들과 방학 때 진행해 보기로 한 주제가 있다.


7-1.

✅강릉시 조례에 오버투어리즘을 해결하기 위한 내용이 있는지 탐구(미리 알아본 결과 미비하다.)

✅‘왜 없을까?’ 함께 생각해보고 이유 찾아보기

✅관련 내용이 존재하는 다른 지역의 조례 찾아보고, 참고하여 가상 조례 만들어 보기

-> 탐구 완료!! 다음 패들릿에 내용이 있습니다!!

8 부원들 각자의 진로를 더 아우를 수 있는 주제를 생각해 보고 싶다.

강릉 단오제 오버투어리즘

2. 탐구 동기 및 문제의식:

주제를 선택하게 된 계기, 문제의 심각성 또는 중요성 등 서술

-단오제를 매년 접하면서 축제가 활발한 만큼 주차나 쓰레기 문제 같은 여러가지 불편한 점들을 느끼게 되었음. 이후 단오장 근처에 거주하는 친구도 자신이 느꼈던 불편한 점들을 이야기 해주었는데 이를 통해 단오제 기간이 단순히 축제가 아니라 사회적인 문제가 될 수 있다는 걸 알게되었음. 그리하여 모든 사람들이 즐길 수 있는 축제를 만들기 위해서 어떤 노력이 필요한지 탐구해보고 싶어서 이 주제를 선택하게 되었음.

3. 활동 내용 요약 자료 조사, 토론, 인터뷰, 설문, 발표, 실천 활동 등 구체적으로 서술

-팀원들과 단오에 어떤 활동이 있는지, 어떤 구성으로 되어있는지를 조사하며 어떻게 탐구를 할지 상의하였음. 그리고 현장조사를 위해 탐사계획을 짜고 인터뷰를 위한 대본과 체크리스트를 작성함.

4. 나의 역할과 기여:

모둠 별 역할, 본인이 맡은 일, 기여 한점 등

-단오제에 어떤 문제가 존재하는지 체크리스트를 작성하여 실제 현장 조사에서 내용을 확인하였고, 시민분들을 대상으로 인터뷰를 진행하여 단오제로 인한 불편함이나 문제점을 답변으로 받았음.

단오장을 돌아다니면서 객관적으로 보이는 문제점(ex: 화장실 비누 부족)을 조사하고 팀원들과 공유함.

5. 활동을 통해 알게 된 점 또는 느낀 점:

새롭게 알게 된 사실, 생각의 변화 등 자유롭게 작성

-단오라는 것이 우리 지역에서 크게 치뤄지는 단순한 축제라고 생각했는데 이러한 축제가 축제답게 진행되기 위해서는 구체적인 계획과 관리, 관심이 필요하다는 것을 알게 되었음. 과거에 비해서는 많은 부분 개선되고 질서 있어졌다고는 하지만 여전히 소음문제, 교통 체증, 쓰레기 투기 및 처리 문제, 상가의 바가지 요금, 무분별한 음주 문화 등의 문제점을 발견할 수 있었음.

6. 비판적 시각 또는 대안 제시 문제를 해결하기 위한 본인의 생각, 개선 방향, 실천 아이디어 등

-강릉 단오제를 운영하는 과정에서 관광객에게만 집중하고, 지역 주민의 불편은 조금은 고려하지 못했다는 점이 아쉬웠음. 그리하여 이를 해결하기 위해 실천 아이디어의 예시 몇 가지로 화장실, 더 많은 쓰레기통 설치 등 인프라 강화와 지역 주민과 함께하는 자원봉사 프로그램을 제안하고 싶음.

7. 추후 탐구 방향 또는 궁금한 점 추가로 더 알고 싶은 내용, 의문점 등 작성

-다른 지역의 축제에서는 오버투어리즘 문제를 어떻게 해결하고 있는지, 그런 사례를 비교해 보고 싶음.

또한 행정기관이 시민의 의견을 얼마나 반영하고 실제로 어떤 정책을 실행하고 있는지도 더 알고 싶음.

8. 2학기 활동에 대한 기대 어떤 활동을 했으면 좋겠다는 제안

-2학기에는 다양한 사회 문제를 주제로 정책을 직접 만들어보는 활동을 해보고 싶음.

1. 관광객들이 주로 이용하는 공유 숙박(ex. 에어비앤비)의 증가로 인한 임대료 상승, 부동산 시장 혼란 등의 문제 상황이 나타나고 있음. 이를 해결할 수 있는 공유숙박 규제 정책 생각해 보기.

2. 주제를 정하는 과정에서 공유숙박이라는 개념을 알게 되었고, 주거라는 분야에서 오버투어리즘 양상이 나타난다는 점이 굉장히 색다르게 다가와서 선택하게 되었다.

3. 공유숙박이라는 단어도 처음 들어봤을 뿐더러, 임대료, 부동산도 자세히 알지는 못하는 단어였기에 더욱 자료 조사에 힘을 썼다. 무엇보다 신뢰할 수 있고 정확한 자료를 찾기 위해 한국의 대표적인 숙박 플랫폼 야놀자의 논문 사이트 ‘야놀자 리서치‘와 국가법령정보센터 어플을 이용했다. 7월 13일 모둠원끼리 따로 모여 활동했고, 발표 또한 모둠원과 함께 ppt 및 대본을 서로 피드백하며 준비 및 진행했다.

4. 조장을 맡아 활동을 총괄했다. 발표 대본을 준비했고, 모둠원과 힘을 합쳐 ppt를 제작했다. ⭐️⭐️⭐️특히 모둠원들과 주말에도 만나(7.13.일) 해외의 정책 사례를 알아보았고, ’숙박 플랫폼에 등록 번호 표시 의무화‘를 국내에도 도입해야 한다는 아이디어를 먼저 제시하기도 했다. 국내법령정보센터 어플을 이용해 직접 관광진흥법, 관광진흥법 시행령을 뒤져가며 국내 공유숙박 규제의 현황을 조사했다.

5. 해외 등록 번호 의무화처럼 해외의 선진 규제를 분석해 국내 상황에 맞게 적용할 방법을 고민하면서, 정책을 구체화하는 체험을 할 수 있었다. 또한 조장을 맡아 모둠원들과 함께 조사하고 발표 자료를 준비하면서 사실을 검증하고, 신뢰할 만한 자료를 찾는 것의 중요성을 다시금 느꼈다.

6. 우리나라의 현행 법률을 살펴본 결과, 임대료 상승과 부동산 가격 혼동 등의 문제를 해결할 규제는 찾아볼 수 없을 뿐더러, 탈법과 불법을 저지르며 무분별하게 생겨나는 공유 숙박을 제한할 강력한 규제는 없다는 걸 알게 되었다. 이는 사람들이 겪을 수 있는 주거 관련 어려움을 방치하는 것과 생각했다. ⭐️⭐️그 후 ‘어떻게 하면 공유숙박의 수를 조절할 수 있을까’에 주목했고, 해외에서 비슷하게 운영 중인 ‘플랫폼 등록번호 표시 의무화‘를 고안해냈다.

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️정책 구체화 ➡️ 1. 관광진흥법 시행령을 개정해 공유숙박 플랫폼에 숙소를 등록할 때 관할 지자체에서 발급받은 등록 번호 반드시 기입. (암스테르담 사례 모방 https://www.amsterdam.nl/en/housing/holiday-rentals/applying-permit/)

2. 플랫폼에도 책임을 부여해 등록번호가 없는 숙소는 게시 자체가 불가능하도록 자동 필터링 시스템 의무적으로 구축할 것.(검색을 하다가 한 크라우드 펀딩 사이트에서 자동 필터링 관련 기술을 만들어 보고 싶으니 후원을 해달라는 글을 보았음. 국내에서 이미 시도가 있었던 기술인 만큼 더 실현 가능하리라 생각.)

3. 처벌 규정을 강화해 등록번호 표시 없이 운영되는 숙소는 즉시 삭제 조치, 플랫폼과 숙소 운영자 모두에게 과태료 부과.

7. 국내의 현행 공유숙박 규제 정책을 알아보는 과정에서 ‘규제샌드박스를 통해 일부 지역에서만 규제를 완화해 내국인 대상으로 최대 180일 제한아 운영 중.‘이라는 규제 내용을 보았고(실증특례공유민박업의 내용이다.) 규제샌드박스에 대한 개념을 알게 되었다. 제도나 서비스를 일정 조건 하에서 시장에 우선 출시해 시험•검증하는 제도라고 하는데, 또 어떤 제도들이 규제샌드박스에 의해 운영되고 있는지, 사회에 어떤 영향을 가져오는지 탐구해보고 싶다.

2.탐구 동기 및 문제의식: 오버투어리즘이라는 말이 생소하면서도 흥미롭게 느껴졌다. 특히 사람들의 이동과 공간 사용, 시각적인 환경 변화 등은 미술과도 어느 정도 연결된다고 생각해 더 관심이 생겼다. 직접 단오제에 가서 보니 쓰레기, 소음, 인파 등 여러 문제가 실제로 심각하게 느껴졌다. 특히 경포호 근처와 축제 중심지에는 사람들이 너무 많아 이동에 불편함도 있었다. 이런 문제들이 강릉의 전통문화와 자연환경을 해칠 수도 있다는 점에서 고민이 필요하다고 느꼈다.

3.활동 내용 요약:

1)인터뷰 내용

-지역주민 (20대 여성분)

Q:지역 주민으로써의 불편함이나 피해가 있는지

있다면 무엇인가요? (소음, 교통혼잡, 환경 문제)

A:주차장에 자리가 부족해서 집주변 골목에도 차가 양쪽으로 들어 와서 도보로 걸어다닐때의 위험성이 증가했다

Q:관광도시로 발전하면서 강릉이 달라졌다고 느끼는 점이 있다면 무엇인가요?

A:행사나 상업적 건물이 많아져서 좋다

Q:관광객 증가로 인해 일상생활에서 불편함을 겪으신 적이 있나요?

A:아직 없다

Q:음식(먹거리) 가격 상승에 대해서 어떻게 생각하시나요?

A:그정도 가격이면 괜찮은 것 같다

-지역주민 (10대 여성분)

Q:지역주민으로써의 불편함이나 피해가 있는지 있다면 무엇인가요?

A:거리에 쓰레기나 폭죽 소리 등 환경문제와 소음공해가 가장 불편하다

교통 혼잡, 소음, 환경 문제

Q:개선되었으면 하는 점이나 아쉬웠던 점이 있으신가요?

A:먹거리 말고 볼거리가 더 생겼으면 좋겠다

2)체크리스트 내용

1. 인구 밀집 및 혼잡도

-거리, 골목, 상점 앞 등이 이동이 불편할 정도로 붐비는가

➡️ ⭕️ (역주행 하는 사람도 많았고 워낙 사람이 많았기에 사람들끼리 피하면서 이동해야했다)

-교통체증, 주차난, 대중교통 혼잡 등의 문제가 발생하는가

➡️ ⭕️ (단오제 장소로 걸어오는데 차가 못다닐정도로 주차가 많이 돼있고 질서있게 주차가 안돼있었다)

2. 환경 훼손 및 위생 문제

-쓰레기통이 넘치거나, 쓰레기가 길거리에 방치되어 있는가

➡️ ⭕️ (먹고 난 꼬치들이 바닥에 그대로 방치돼있었고 휴지나 카페 음료 플라스틱 컵 등도 바닥에 방치 상태였다)

-인근 하천, 산책로, 공원 등 자연 환경이 훼손된 흔적이 있는가(예: 잔디 훼손, 나무 밟힘)

➡️ ⭕️ (부스 테이블과 의자가 잔디 공간까지 침범하여 잔디를 훼손하고 있었다)

-공공화장실의 위생 상태와 수요 초과 문제가 발생하는가

➡️ 개인적으로 답사 전 단오제를 갔었을 땐 아예 화장실을 사용 못하도록 띠가 둘러져 있었지만 답사 당일날에는 수요 초과 문제가 없었다

3.지역 주민 생활에 미치는 영향

-소음(공연, 인파, 차량)으로 인해 인근 주민이 피해를 보고 있는가

➡️ ⭕️ (지역주민 10대 여성분 인터뷰 참고)

-주민 대상 공간(시장, 골목상점 등)이 관광객으로 인해 접근이 어렵거나 혼잡한가

➡️ ⭕️ (단오제 주변 모두 혼잡하였다)

-주민과 관광객 사이의 갈등이나 불만이 존재하는가

➡️ ⭕️ (인터뷰에 응하신 주민분들이 교통 혼잡, 소음, 환경 문제를 불만으로 삼으심)

4.지역 문화의 산업화와 변질

-지역의 전통적인 공간이나 상점이 과도하게 상업화되고 있지는 않은가

➡️ ❌

-축제나 관광 콘텐츠가 지역 고유 문화보다 외부 관광객 위주로 기획되어 있는가

➡️ ❌

-지역 특산물, 음식, 공연 등에서 지역 고유의 문화를 나타내기보다 SNS 홍보 혹은 관광객 유치에 목적을 두고 있지는 않은가

➡️ ❌

5.수용 인원 한계 문제

-시설물(벤치, 안내판, 도로 등)이 과도하게 훼손되었거나 무리하게 확장되어 있는가요?

➡️ 과도하게까진 아니었지만 벤치가 훼손되어있었다

6.관광객의 태도

-관광객들이 질서를 잘 지키고 있는가 (예: 금연 구역 흡연, 무단 침입 등)

➡️ ❌ (금역 구역임에도 불구하고 흡연하는 사람이 많았다)

4.나의 역할과 기여: 답사 당일 날 단오제 거리를 천천히 둘러보며 체크리스트를 확인하며 활동했다. 길거리나 음식 부스 주변에 쓰레기가 방치돼있거나 인파, 잔디 훼손을 발견했을 때 사진을 찍어 기록을 남겼다.

5.활동을 통해 알게 된 점 또는 느낀 점: 이번 활동을 하면서 강릉 시민으로서 단오제를 다르게 바라보게 됐다. 단오제를 즐기러 갔을 땐 잘 느끼지 못했던 문제들이 이번엔 탐구 주제로 보고 나니 더 눈에 들어왔다. 단오제 현장을 직접 가보니 예상보다 사람이 너무 많아 길을 걷기도 힘들고 쓰레기도 곳곳에 쌓여 있는 걸 보면서 오버투어리즘을 실감했다. 관광객에게는 축제지만 지역 주민에겐 불편함이 될 수도 있다는 걸 진지하게 생각하게 됐다. 직접 답사를 하면서 느낀 불편함이 단순한 불만이 아니라 실제 문제라는 걸 알게 되었다. 앞으로는 축제와 지역이 서로 더 배려하며 공존할 수 있는 방향에 대해 계속 고민해보고 싶다.

6.비판적 시각 또는 대안 제시: 사람이 한곳에 몰리는 걸 방지하기 위해 축제 프로그램을 시간대별,장소별로 분산해 운영을 한다. 예를 들어 같은 공연이나 체험을 하루에 여러 차례, 또는 경포호, 중앙시장, 단오문화관 등 다양한 장소에서 나눠 진행하면 사람들이 특정 장소나 시간에 몰리는 걸 줄일 수 있다. 이렇게 하면 관광객이 자연스럽게 분산돼 혼잡도도 줄고 지역 곳곳의 상권에도 도움이 된다. 쓰레기 배출량을 줄이기 위한 친환경 부스 운영, 지역 주민이 직접 나서서 질서를 안내하는 자원봉사도 큰 도움이 될 것 같다. 축제의 모든 공간을 상업화하지 말고 조용히 전통을 느낄 수 있는 쉼터도 꼭 필요하다고 생각한다.

7.추후 탐구 방향 또는 궁금한 점: 이번 활동을 통해 관광지에서 시각적으로 정돈되지 않은 안내판, 쓰레기통, 광고물 등이 오히려 혼잡함을 더 심하게 만든다는 걸 느꼈다. 그래서 오버투어리즘 문제를 줄이기 위해 미술과 디자인이 어떤 역할을 할 수 있을까에 대해 더 탐구해보고 싶다. 예를 들어, 지역의 자연경관이나 전통 분위기를 해치지 않으면서도 효과적인 안내 디자인이나 쓰레기통 디자인은 어떤 모습일지 궁금해졌다. 또 관광객들의 동선을 자연스럽게 유도할 수 있는 공공 시각 디자인에는 어떤 요소가 필요한지도 더 알아보고 싶다. 지역 정체성을 살리면서도 정돈된 환경을 만드는 친환경 디자인이 오버투어리즘 해결에 도움이 될 수 있을지 탐구해보고 싶다.

8.2학기 활동에 대한 기대: 내 진로와 관련있는 주제로 탐구를 해보고 싶다. 이번 탐구를 모둠원과 같이 하다보니 부담감도 덜하고 같이 협력해서 하는 부분이 좋았지만 스스로 무언갈 확실하게 해낸 게 없는 거 같아 그 점을 보완해 스스로 하는 힘도 키우고 싶다. 1학기 때 부족했던 부분을 하나씩 보완해가면서 좀 더 성장한 모습으로 2학기 때 열심히 활동에 임하고 싶다.

가뭄은 자연적인 요인과 인위적인 요인에 의해 발생한다. 자연적인 요인으로는 강수량 부족, 기후 변화 등이 있으며, 인위적인 요인으로는 삼림 파괴, 물 수요 증가, 잘못된 토지 관리 등이 있다.

강릉 '나홀로 가뭄' 한달… 공중화장실·수영장 폐쇄 잇따라

https://www.chosun.com/national/regional/2025/08/13/U4TM2KTF3JAKPP4HE3PC6IJNMY/

https://n.news.naver.com/article/032/0003389230?sid=102

피해 예방에 총력을 기울이고 있다.

https://www.gukjenews.com/news/articleView.html?idxno=3320016

-오랫동안 계속하여 비가 내리지 않아 메마른 날씨

가뭄 왜 발생?

-강수량 부족: 장기간 비가 내리지 않으면 지표와 지하의 수분이 고갈되어 가뭄이 시작됨

기후변화: 지구 온난화로 기온이 오르면 증발량이 늘고, 강수 패턴이 불규칙해져 가뭄이 심해질 수 있음
자연적 기후 변동: 해수면 온도 변화로 전 세계적으로 강수량이 줄어들 수 있음
인간 활동: 산림 파괴, 과도한 지하수 사용, 산업화·도시화로 인한 물 사용 증가가 수자원 부족을 악화시킴

가뭄 현황

-강릉지역 주요 상수원인 오봉저수지 저수율이 역대 최저인 24.6%를 기록하며 생활·농업용수 부족이 심화되고 있음. 원인은 장마철 강수량이 평년의 절반 수준에 불과한 ‘마른장마’로, 향후 큰비 예보도 없어 상황이 악화될 전망임. 강릉시는 비상 1단계를 가동해 물 절약 캠페인과 홍보를 진행하고, 지하수 활용, 수압 조절, 공공수영장 운영 중단 등 절수 대책을 시행 중임.

https://n.news.naver.com/article/032/0003389230?sid=102

- 강릉의 가뭄 문제 해결

정의: 가뭄이란 장기간에 걸친 물부족으로 나타나는 기상재해

원인: 최근 강릉이 극심한 가뭄을 겪는 건 여름철에 발생한 '돌발가뭄이 원인이다. 여기서 돌발가뭄이란 강수 부족과 기온 상승(고온)으로 인한 증발량 증가로 짧은 기간에 수자원이 급격하게 줄어드는 현상을 뜻한다.

기사 내용 요약: 강릉시 주요 상수원인 오봉저수지 저수율이 25.4%로 떨어져 환경부가 가뭄 단계를 ‘경계’로 격상했고 강릉시 급수의 86%를 담당하는 저수지는 18만 명의 생활·농업용수를 공급 중이며, 강수 부족으로 저수율이 계속 하락하고 있다. 이에 환경부와 관계 기관은 용수 감량, 보조수원 활용, 식수 지원, 지하수댐 설치 등 단기·중장기 대책을 추진하고 있다.

https://m.segye.com/ampView/20250812506137

https://www.yna.co.kr/amp/view/AKR20250708047500062

가뭄의 원인:폭염과 오랜시간 비가 오지않는 것

현황

일부 지역에선 농업용수를 제한 급수하고 있는데, 다음 달까지 가뭄이 계속되면 생활용수도 제한 급수해야 한다는 우려가 나오고 있습니다.

가뭄 ‘경계’ 단계 진입에 따라, 생활·공업용수와 농업용수 공급량은 각각 하루 1만 톤씩 줄어들게 됩니다.

[KBS뉴스]

강원도 강릉시 왕산면 안반데기 고랭지 배추 재배 농가들이 폭염과 가뭄으로 인한 농업용수 부족 문제에 직면

[브릿지경제]

주민들이 피해를 받는 모습들을 보며 우리가 평소 가볍게 사용하던 물의 중요성을 다시 한 번 깨닫게 되었으며

가뭄의 위험성과 피해에 대해 좀 더 경각심을 가지게 되었다 또한 이 사건이 예전의 일이 아닌 바로 작년에 일어난 일이라는 것이 평소 수도를 사용해 물에 대해 당연하게 생각하던 나에게 큰 충격이었다.영싱을 감상하며 추후 우리가 연구할 가뭄 문제와 그 해결책에 대해 어떤 방식으로 접근해야 할지 느낄 수 있었고 특히 해결책을 고안할때 주민들의 피해를 어떻게 해결해랴 할지에 대해서 깊은 고민을 가지게 될 것 같다.

현재25.5%인데 오봉땜의 수위가 25.5%아래로 내려간다면 우리도 태백시처럼 다른 지역에서

식수를 받아와야 하며 매일아침에 급수차에서 물을가져와야되고 샤워또는 새탁을 못하게 될수 있다는 생각이 들었다 그래서 우리가 물을 절약하면좋겠다는 생각이들었다

이번 다큐를 보면서 가뭄이 단순히 뉴스에 나오는 내용이나 날씨 문제가 아니라, 사람들의 일상과 삶을 한 번에 무너뜨릴 수 있는 심각한 현실이라는 걸 느꼈다. 태백 주민들이 물이 없어 세수나 빨래는 물론 머리도 못 감고, 하루에도 몇 번씩 물을 뜨러 다니는 모습을 보며 마음이 무거웠다. 상상도 못할 불편과 답답함 속에서 생활하는 모습이 안타까웠고, 물의 소중함을 새삼 깨달았다. 특히나 최근 강릉이 물부족으로 제한급수를 실시하려고 했던 경험을 직접 겪으면서 영상과 내 앞의 현실이 그렇게 다르지 않다고 생각하게 되었다. 앞으로는 물을 아껴 쓰는 습관을 더 철저히 지켜야겠다고 다짐했고, 행정학을 전공하고 공무원이 된다면 이런 가뭄 상황에서 주민들의 불편을 최소화할 수 있는 대책을 세우는 사람이 되고 싶다는 생각이 들었다.

이 다큐멘터리는 강원도 태백에서 심각하게 이어지고 있는 가뭄 상황을 보여주었다.

물이 생계 유지에 얼마나 많은 영향을 끼치는지 알 수 있었다.말라버린 논과 갈라진 땅, 바닥이 드러난 저수지를 보면서 가뭄이 사람들에게 얼마나 큰 타격을 주는지 알 수 있었다. 특히 물을 길어오기 위해 먼 거리를 오가는 주민들과 급수차를 기다리는 주민들의 모습이 마음에 와닿았다. 강수량이 줄어들면 농작물 피해뿐 아니라 식수 부족, 하천 수위 감소 같은 문제가 연쇄적으로 발생하는 것을 보며 평소 물을 아끼는 습관이 얼마나 중요한지 깨달을 수 있었다.

가뭄 원인:

•기후 변화

-지구 온난화로 인해 수증기 증발이 증가해 토양이 건조해지고 극단적 기후 변화로 강수 패턴이 불규칙해진다.
-남극 오존층 감소로 온실가스가 증가해 폭풍우 빈도가 줄어드는 현상도 가뭄을 발생시킨다.

•인위적 요인

-삼림 파괴 : 나무가 대기 중 수분을 방출하는 역할을 하지 못해 토양 건조가 가속화된다.
-물 수요 증가 : 집약적 농업, 인구 증가, 댐 건설로 인한 물 사용이 공급을 초과한다.

•지형적·생태적 요인

-지역 경관 변화(예시:사막화)와 지하수 고갈로 인해 가뭄이 장기화된다.
-토양 침식 및 비옥도 감소로 인해 물 흡수 능력이 저하된다.

감상문:

우리가 일상생활에서 있는 게 당연하다고 생각하는 물이 가뭄이 심한 지역에서는 금과 같은 존재라는 걸 인지했다. 물이 부족하면 빨래, 화장실, 설거지 등 많은 것들이 제한된다는 것을 알게 되고 가뭄의 심각성을 느꼈다. 가뭄 문제가 강릉도 지금 물이 부족하다는 말을 사회 시간에 들었었는데 우리도 태백의 상황처럼 일상생활을 잘 못할까 봐 걱정이 된다. 가뭄이 되지 않도록 물을 아껴 쓰며 낭비하지 않도록 의식하면서 소중히 써야겠다고 느꼈다.

9/6 시내버스로 이동예정

관계자 인터뷰

오봉저수지 근처 강릉 수력 사택

마을주민 인터뷰

오봉리 마을회관

8월27일

5교시

오봉저수지 답사관련 안내 및 참여인원 조사

6교시

모둠별 조사?

빗물 펌프장에 역할 조사? 직원인터뷰? 가뭄해결하기 위한 노력?

빗물 펌프장에 대해 인터넷 조사

태풍이나 강우 홍수등 물에 범람?과 같은 자연현상에 쓰이기에 가뭄 해결화는 관련이 없을것이라고 생각하고 있음 추후 빗물 펌프장을 사용하여 가뭄을 해결한 사례가 있는지 조사 필요

조사해보기

https://youtu.be/9kNoOH5uI3U?si=ge-OX6DHbGSwW2bw

최근 까지 물 부족을 겪었던 우리와 같은 강원영동 지역의 속초 물 부족을 해결하기 위해 지하저수지 개발

지하저수지에대해 조사해보기

왜 강릉에는 만들어지지 않는지 찾아보기?

https://youtu.be/em2Vm6-PjuM?si=Hh7wc2s3vZZcLdZF

체크리스트

-하천에서 어류가 폐사한 모습을 찾아볼 수 있을 것이다

-주변 수영장이 폐쇄됐을 것이다 -> 이미 폐쇄됨. 사진 찍어오기

-과거에 비해 수심이 많이 낮아졌을 것이다 ->  그래프로 표현된 자료 변경

-주변 카페나 가게에도 영향이 갔을 것이다 -> 일회용품 사용. 설거지 물 줄이려고

-저수지 상황에 대한 불만, 주의를 알리는 현수막을 찾아볼 수 있을 것이다

-주변 하천에 바닥이 드러나 있을 것이다

-물 부족으로 지역경제에 변화가 있었을 것이다(관광, 농산물)

-물 색깔이 탁하거나 녹조가 보일 것이다 -> 없으면 남대천까지 확인

-급수 차량이 운영되고 있다

-물가 식생 상태가 좋지 않을 것이다

-가뭄 -> 어떤 생물이 나타나지 않을까

-농어촌공사 오봉지소 -> 인터뷰 가능하면

-주위에 가면 악취가 날 것이다

-조경학과 교수님

조경업에 어떤 영향을 미치고 있는지

가뭄 정도가 얼마나 심각한 사이인지

이 문제를 해결하려면 어느 정도의 비가 내려야 하나

어떻게 해결할 수 있는가

주민들이 할 수 있는 일

생각하시는 가장 큰 원인이 무엇인지

인터뷰

-행정기관에서 지원과 안내가 제대로 있었나요?

-생각하고 계시는 대책이 있다면?

-가뭄 사태로 인해 경험하신 어려움이 있다면?

-주변에 농업을 업으로 삼고 계시는 분들이 계신가요? 계신다면 가뭄 사태가 농업에 어떤 영향을 미치고 있나요?

-혹시 가뭄으로 지원을 받으신 적이 있나요?

.

인공강우땐 강릉 하루 8.5mm 비 가능한데, 가뭄에 활용 못하는 이유는?

https://naver.me/Ge47AnwZ

●“시간당 1mm씩 9시간 강우량 증가 가능”

‘5년간(2020~2024년) 인공강우 실험 결과’에 따르면 지난해 다목적 기상항공기 1대와 9월에 추가로 임차한 전용기 2대로 강원 영동지역 일대 1000㎢에서 인공강우 실험을 진행한 결과 하루 최대 8.5mm까지 증우하는 데 성공한 것으로 나타났다.

인공강우 기술은 구름 속에 빙정핵 또는 응결핵 역할을 하는 구름씨를 뿌려 인공적으로 비나 눈의 양을 증가시키는 기상 조절 기술이다.

항공기 1대는 1시간씩 운항할 수 있어서 여러 대를 연쇄적으로 띄워야 장시간 인공강우를 내릴 수 있다. 보통 1시간 동안 개당 30만 원꼴의 구름씨 24개를 뿌리기 때문에 하루 9시간을 가동하면 약 6500만 원이 든다.

인공강우 기술을 정부 차원에서 육성할 수 있도록 하는 법안이 6월 발의됐지만 국회 계류 중이다.

뉴스1

https://naver.me/xU4ZoNJE

"대형산불 5년새 4배…인공강우로 산불·가뭄 해결 모색해야"

김병곤 강릉원주대 교수는 해외 동향을 소개하며 "미국과 중국, 아랍에미리트 등은 이미 인공강우 연구와 실증 실험을 활발하게 진행하고 있다"

인공강우 기술이란 구름 속에 빙정핵 또는 응결핵 역할을 하는 구름씨(요오드화 은 등)를 뿌려 인공적으로 비나 눈의 양을 증가시키는 기상 조절 기술.

구름 속에 뿌려진 씨앗들이 주변 수증기를 끌어모아 물방울이 커지면 강수로 이어짐.

인공강우의 장점: 가뭄 및 물 부족 해결, 산불 예방 및 진압, 농업 생산성 향상 등 여러 분야에서 사용되어질 수 있다는 점.

단점: 인공강우는 주변의 수증기를 끌어모아 강수로 이어지는 것이기에 사실상 비가 올 수 있는 환경에서 강수량을 늘리는 증우에 가까움. 따라서 마른 하늘에서는 인공강우 실험 자체가 어려움.

특히 가뭄 해소 방안으로도 효율적이지 않음. 실험을 성공한다 하더라도 인공비의 양이 5mm 안팎에 그쳐 해갈에는 턱없이 부족함.

인공강우 기술이 가장 앞선 미국도 강수량을 10% 정도 늘리는 수준인 것으로 알려져 있음.

가뭄 상황인 강릉 내 인공강우 사용 가능성 전망

: 강수량 1mm가 아쉬운 상황에서 강릉에 비 예보가 있다고 하더라도 인공강우 항공기를 활용해 보기는 쉽지 않은 상황임.

기상청 관계자는 “구름씨를 뿌리면 실제 강수량의 10% 정도가 증가하는 것으로 나타난다”며 “충분한 양의 비가 내려주지 않는 한 인공강우로 가뭄을 완전히 해소하기는 어렵다”고 설명하였음.

인공강우 실제 사례

-중국의 대규모 인공강우 실험

목적: 스모그 해소, 농업용수 확보, 산불 예방 등 다양한 기후 대응책으로 활용.

방법: 구름에 은 요오드(AGI)등 화학물질을 살포해 강수 유도.

문제점: 화학물질이 토양·하천에 축적➡️미생물 생태계 교란 우려.

특정 지역에서 강수가 발생하면 인접 지역의 구름이 소멸해 가뭄 악화 가능(‘구름 탈취’ 현상).

-2024년 중국 충칭 인공강우 사례

목적: 최고 42℃의 폭염과 가뭄 해소

방법: 은 요오드가 담긴 포탄·로켓 158발 발사 → 인공강우 유도.

효과: 기온 약 10℃ 하락.

부작용: 곧이어 태풍급 강풍(초속 34.4m)과 우박 발생.

건물 유리창 파손, 가로수·광고판 전도, 차량 파손 등 대규모 피해.       

시민들 “인공강우가 오히려 인재를 만들었다”는 불만 제기.

도암댐은 평창군에 위치하며, 1991년 강릉수력발전소에 물을 공급하고 전력을 생산하기 위해 건설된 댐입니다. 약 3,000만 톤의 저수량과 640m의 높은 낙차를 활용하여 동해안 최초의 발전시설로 운영되었으나, 2001년 발전 방류수의 오염 문제로 시민 반발이 커지면서 발전 시설이 폐쇄되었습니다. 그리고도암댐의 주된 장점은 수십 년간의 고질적인 강릉시 가뭄 문제 해결을 위한 물 공급 대안이 될 수 있다는 점입니다. 약 3천만 톤의 저수량을 보유하고 있으며, 이 물을 남대천으로 방류하여 하천 유지용수나 생활용수를 확보할 수 있습니다. 도암댐의 주요 단점은 1991년 준공 후 발생한 댐 수질 악화와 2001년 발생한 하류 하천 및 남대천 수질 오염 문제입니다. 이로 인해 2001년 발전 방류가 중단되것을 알게되었으며 가뭄을 막기위해서 도암댐의 물을 방류하는것은 좋은 생각이 아니라는것을 알게되었습니다.

인공강우란 구름에 요오드환이나 드라이아이스 같은 구름씨를 뿌려서 비 또는 눈을 유도해 양을 늘리는 기술인데

구름은 있지만 비를 형성할 만한 응결핵이나 방정핵이 부족할때 이용할 수 있음.

효과

대기질 개선, 가뭄해소,수자원 확보,산불예방 등 다양한 목적에 사용됨.

부작용

환경오염- 요오드화은 등 구름씨로 활용되는 화학물질이 토양과 해양오염을 유발 할 수 있음

가뭄 악화 및 기후 왜곡

필요 목적 도달 외 의도치 않게 과도한 시설물 피해 유발

인공강우의 원리

구름씨 역할

구름속의 작은 물방울이나 얼음 결정체가 뭉쳐져 비나 눈이 되도록 돕는 작은 입자가 구름씨

물질 투입

구름은 충분히 발달되었지만 비가 내리지 않을때 인공적으로 구름씨를 뿌려 강수를 유도

구름씨 종류

한랭 구름 요오드화은을 연속 시켜 뿌리면 빙정핵 역할을 하여 입자를 만들고 성장

따뜻한 구름 흡수성 물질을 뿌려 큰 물방울을 생성해 성장

목적 및 활용

가뭄 해소 및 부족한 수자원 확보

산불예방

안개저감

우박억제

기술 수준 현재 한국의 기술은 선진국에 비해 아직 높은 수준이 아니라 기후변화에 대응하기 위한 연구중.

경제성

고가의 항공기 운용이나 연구 등에서 초기 비용이 많이 들 수 있음

인공강우 활용 사례

2022년 중국 쓰촨성 산불 진압 시 드론을 이용한 인공강우 기술 활용

미국 노스다코타주에서는 1977년부터 농작물에 대한 우박 피해 억제를 위해 인공강우를 현업으로 실시 중

출처: https://www.hani.co.kr/arti/area/gangwon/1219686.html

반대 이유: [1991년 건설된 도암댐은 저수량 3천만t 규모로 대관령 일대 물을 가뒀다가 15.6㎞ 길이의 관을 통해 강릉수력발전소에 보내 전기를 생산한 뒤 강릉시를 관통하는 남대천에 흘려보내는 유역변경식 발전으로 전기를 생산했다. 그러나 대관령 일대 목장의 가축 분뇨와 고랭지 밭 토사, 농약 등이 무분별하게 섞여들면서 농업용수로도 쓰기 힘든 4급수 수준의 오염수로 전락하면서 강릉시민들이 반발해 결국 2001년 발전 방류가 중단됐다. 당시 도암댐 물에서는 발암물질이며 인체에 치명적인 영향을 줄 수 있는 다이옥신까지 검출됐으며, 남대천은 물고기조차 찾아보기 힘들게 됐고 바다까지 오염됐다.]

라는 사례 존재. -> 수질 오염 우려

생태계 훼손, 수질 미검증, 수온 차이로 인한 피해 -> 주민 불신

2001년 도암댐 방류 중단 이유는 도암댐 방류수가 심각한 수질 오염 문제를 일으켰기 때문입니다. 1991년 준공 이후 도암댐은 대관령 일대의 물을 가두고 15.6km 터널을 통해 강릉수력발전소로 물을 보내 전기를 생산한 뒤, 발전 방류수를 강릉 남대천으로 흘려보냈음. 하지만 상류지역인 대관령 목장과 농지에서 가축 분뇨, 농약, 토사 등이 유입되면서 도암댐 물의 수질은 생활용수로 적합하지 않은 4급수 수준으로 악화되었음.

2001년 검출된 방류수에는 발암물질인 다이옥신까지 포함되어 있었고, 남대천은 생태계가 파괴되어 물고기도 사라지는 등 심각한 환경 피해를 입었습니다. 이에 강릉 시민들과 시민단체들이 강하게 반발했고, 2001년 3월 발전 방류가 전면 중단되는 결과가 나왔음. 이후에도 주민들의 반발과 환경 문제로 도암댐 방류는 24년간 중단된 채 방치되었음.

당시 정부는 수질 개선과 발전 재개를 위한 노력을 기울였으나, 목표 수질인 2급수를 충족하지 못해 방류 재개가 어려웠음. 이 때문에 도암댐은 “물이 있어도 쓸 수 없는 댐”으로 인식되며 비판을 받음.

결론: 도암댐의 방류는 2025년 강릉의 극심한 가뭄 상황에서 ‘비상 방류’ 조치로 단행되어, 제한급수 해제와 물 공급 안정에 일정 부분 기여함.

수질 문제에 대해선 환경부와 강릉시가 공식 검사를 실시한 결과, 정수 처리 시 대부분 항목이 생활용수 기준에 들어 사회적, 환경적 우려가 일부 해소되었음. 특히 총유기탄소, 총인, 대장균군 등 주요 항목에서 위생상 큰 문제가 없는 것으로 확인됨.

그러나 도암댐 원수의 질소 등 일부 항목이 장기 방류 시 하천 수질에 영향을 미칠 수 있고, 도암댐 전체 수질이 연중 2급수(생활용수 가능)에 미달하는 기간도 존재해 지속적인 감시가 필요하다는 점이 지적되고 있음.

강릉시와 정부는 “비상 방류”라는 성격을 강조하며, 항구적 대안(해수 담수화, 권역별 통합물관리, 신규 저수지 등)으로의 전환 필요성도 동시에 추진하고 있음.

-> 강릉시 자치 내에서 해결할 수 있는 방안 마련 필요

https://m.kwnews.co.kr/page/view/2024031113365202973

【강릉】강릉시 연곡면에 지하수 저류댐이 설치돼 지역의 물부족 문제를 해결한다.

강릉지역은 폭설이 잦지만, 지형적 특성으로 겨울과 봄에 가뭄이 빈번히 발생하고 있다. 특히, 연곡면은 2015년 6월 심한 가뭄으로 한 달여간 하루 10시간 제한 급수를 겪기도 했다.

요즘도 가뭄으로 인해 물이 부족하면 인근 정수장으로부터 지원을 받아야 해 지역사회에서는 연곡면의 유일한 수원인 연곡천을 대체할 수 있는 수원 개발이 절실하다고 입을 모아왔다.

https://scienceon.kisti.re.kr/srch/selectPORSrchArticle.do?cn=NPAP13080900

지하수는 유속이 매우 느리며 눈에 보이지 않기 때문에 지하수 과잉개발 및 오염 등에 취약하다는 단점이 있는 것이 사실이다. 

해안에 위치한 지하수개발관정의 경우 바닷물이 대수층을 통해 침투하여 지하수관정을 오염시키는 경우가 발생한다. 해안지하수의 주된 오염 원인은 과잉양수로 해수침투를 야기한 결과이다. 이러한 경우 수질을 회복하기까지 수년이 걸리게 되며, 그동안 취수원으로서의 가치를 상실하게 된다. 또한 최근에는 기후변화의 영향으로 해수면상승에 따른 해수침투길이가 길어져 기존의 해안지역 지하수의 오염위험성이 더욱 증가할 것으로 전망된다.

도암댐 개요

위치: 강원도 평창군 대관령면 수하리

설치 목적: 농업용수 공급, 홍수 조절, 수자원 확보, 국가 에너지 공급

설치 시기: 1991년 강릉시에 건설된 다목적 댐

저수량: 약 3,000만 톤

도암댐 방류 역사

•1991년 준공 이후 대관령 물을 가두어

15.6km 터널 → 강릉수력발전소 → 남대천 방류

•상류지역의 가축 분뇨·농약·토사 유입으로 4급수 수준 오염

•2001년: 다이옥신 검출, 생태계 파괴, 시민 반발 → 발전 방류 중단

이후 약 24년간 방류 중단 및 환경 논란 지속

찬성측 의견

•가뭄 시 즉시 물 공급 가능, 안정적 수량 확보(하루 약 1만 톤)

•농업·공업용수 등 다방면 활용 가능

•정수 처리 시 생활용수로 사용 가능

•가뭄 극복과 지역 물 부족 문제 해결에 도움

반대측 의견

•과거 사례처럼 수질 오염·다이옥신 검출 우려

•생태계 훼손 및 주민 불신

•수온 차이·영양염류 변화로 인한 하천 생태 피해 가능성

•장기 방류 시 수질 영향 우려

방류 이후 근황

•극심한 가뭄 대응 ‘비상 방류’ 실시 → 제한급수 해제에 기여

•환경부·강릉시 검사 결과 → 정수 처리 시 대부분 항목이 생활용수 기준 충족

•다만 일부 항목(질소 등)은 장기 방류 시 수질 악화 가능성 존재

•지속적 감시 및 근본 대책 필요

→ 해수 담수화, 통합 물관리, 신규 저수지 등 항구적 대안 검토 중

결론

•도암댐은 물 부족 해결의 대안이 될 수 있으나,

과거 오염 사례로 인해 신중한 관리와 주민 신뢰 회복이 필수

•강릉시는 지속 가능한 지역 물관리 체계 마련이 필요함

문제의식- 강릉 가뭄의 심각성을 깨닫고 문제를 의식할 수 있었다.

활동내용 -

동아리원들과 오봉저수지로 가서 직접 오봉저수지의 현재와 과거를 비교하기 위해 예전 기사와 자료를 찾아보고

한국 농어촌공사 강릉지사 오봉지소 관계자 인터뷰 및 현장조사를 실시했으며 자료 조사와 사진 촬영을 했다.

느낀점 - 활동을 통해 강릉에서 일어난 가뭄이 생각한 것 보다 더 심각하다는 점을 느낄 수 있었다.

해결방안 - 가뭄을 해결하기 위해서는 정부의 적극적 지원과 관심 그리고 강릉 시민 모두가 함께 물절약에 힘써야 한다 생각한다.

가뭄 해결을 위한 방안으로 알려진 인공강우에 대한 내용이 흥미로워 이 주제를 선택했다.

인공강우에 대한 기본 지식을 알기 위해 인공강우의 정의를 찾은 뒤 가뭄 해결과 관련된 인공강우 사례 기사와 관련 자료를 찾았다. 먼저 국내외 실제 사례 및 성과를 찾아 내용을 요약하고

인공강우의 성공조건을 찾은 후  가뭄에 기여한 실질적 데이터, 인공강우의 장점 및 단점 등에 대한 목차틀을 잡은 후 관련 기사 내용 요약, 참고 이미지 등 발표 준비에 필요한 활동을 했으며

이번 활동에서 자료 조사와 내용 요약,발표 대본 작성, Ppt 제작 등을 맡았다.

활동을 통해서 인공강우의 대한 원리와 이해를 했고

모둠원들과의 적극적인 소통이 필요하다 생각했다.

인공강우가 가뭄 해결에 대한 부정적인 문제를 해결하기 위해선 정부의 적극적 지원과 관심, 많은 연구와 실험 그리고 사람들의 관심과 인식을 개선해야 한다 생각한다.

인공강우를 이용한 가뭄 해결을 하기에 앞서 인공강우의 개념에 대해 학습하였는데 인공강우란 구름에 요오드화은이라는 구름씨를 구름에 뿌려 비 또는 눈을 유도해 양을 늘리는 기술이다.

이후 가뭄 해결에 인공강우를 사용한 중국, 한국 등의 국내외 실제 성공과 실패 사례에 관한 기사 등의 자료, 인공강우의 장단점 등을 찾아 분석한 후 인공강우의 성공조건을 다룬 데이터를 이용해 이번 활동에서 자료 조사와 필요한 이미지를 제공하는 역할을 했다.

활동을 통해 인공강우의 정의와 원리를 이해할 수 있게 됐고, 팀원에게 자료를 제공하는 과정을 통해 내가 기여를 한다는 뿌듯한 느낌이 들었다.

강릉시의 주요 관광 조례들을 조사한 결과, 강원관광재단 운영 및 지원 조례, 강릉시 관광진흥에 관한 지원 조례, 해양관광 및 레저 산업 육성 조례 등은 모두 관광 진흥과 지원에 초점을 두고 있었으며, 오버투어리즘을 직접적으로 다루는 조항은 존재하지 않음. 관광 혼잡 관리나 규제와 관련된 내용은 사실상 확인할 수 없었음.

이러한 상황이 발생한 이유에 대해 세 가지로 추론해보았음. 첫째, 관광 규제가 자영업자들의 수익에 영향을 줄 수 있어 행정이 조례 제정에 신중했을 가능성이 있음. 둘째, 강릉이 최근에 급격히 관광도시로 성장한 만큼 행정이 빠르게 대응하기 어려웠던 것으로 보임. 셋째, 시 정책이 아직까지 관광 유치에 더 집중되어 있어 오버투어리즘의 심각성을 충분히 인식하지 못했을 가능성이 있음.

이에 따라 강릉시가 향후 오버투어리즘 문제를 해결하기 위해서는 외곽 지역 연계 관광 프로그램 지원 조항 신설, 경포호·안목커피거리 등 혼잡 지역의 특별관리구역 지정, 그리고 물 부족 시 관광시설 운영을 제한하는 조례 마련 등이 필요하다고 판단함. 이러한 개선을 통해 관광의 균형 발전과 지속 가능한 지역 관광이 가능할 것으로 보임.

또한 댐 관계자분을 만나 짧은 인터뷰를 진행하였음.

관계자분과는 현재 오봉댐의 상황과 이 가뭄을 해결할 여러 방안들 그리고 주민들이 이 가뭄에 어떻게 대처해야하는가 등의 인터뷰를 진행하였음.

이번 조사를 통해 가뭄이라는 현상이 그저 비가 적게 오는 문제만이 아니라, 지역 생활과 여러 시설 운영에 직접적인 영향을 주는 심각한 환경 문제임을 느끼게 되었음. 현장조사는 가뭄의 현실을 더 명확히 이해할 수 있었던 의미 있는 경험이었음.

지역 여건을 고려한 가뭄 문제에 지하댐 정책 적용 가능성 분석

1. 속초 지하댐의 성공 사례를 강릉의 지형·환경 조건에도 그대로 적용할 수 있을까?

2. 적용하려는 시도가 있었을까?

3. 설치 후 생길 수 있는 문제점은?

2.탐구 동기

올 여름, 우리 지역의 극심한 가뭄과 물 부족 사태를 ‘직접‘ 경험하면서, 가뭄의 위험성을 뼈저리게 느꼈고, 지역의 물 부족 문제를 해결할 수 있는 정책적·기술적 대안에 관심이 생겼다 .

특히 속초에서 지하댐이 실제 효과를 본 사례를 접하고, 강릉에서도 같은 방식이 가능할지 궁금해

탐구를 시작하게 되었다.

3.활동 내용

Q1. 속초 지하댐 방식을 강릉에도 그대로 적용할 수 있을까?

→ 협곡형 지형인 속초와 달리 강릉 연곡 지역은 평야 지형으로 지하수가 넓게 분산되어 저장 효율이 낮을 가능성이 크다는 점을 분석함.

-> 이를 통해 성공적인 정책 사례라도 지역의 지형·환경 조건이 달라지면 동일한 성과를 기대하기 어렵다는 점을 인식함.

Q2. 강릉에 실제로 지하댐 도입 시도가 있었을까?

→ 강릉시가 연곡 지하댐 건설을 추진 중이며 2027년 완공을 목표로 하고 있음을 확인함. 실질적으로 이번 가뭄 사태엔 전혀 도움아 될 수 없었다는 점에서

-> 정책은 ‘존재 여부’보다 ‘추진 시점과 현실 적합성’ 또한 중요하다는 점을 깨달으며, 정책 결정의 타이밍 또한 효과를 좌우하는 핵심 요소임을 인식함.

Q3. 지하댐 설치 이후 발생할 수 있는 문제는 무엇일까?

→ 평야 지형에서의 저류 효율 저하, 지하수 흐름 변화로 인한 국지적 생태계 영향 등 새로운 환경 문제가 발생할 수 있음을 분석함.

-> 이를 통해 하나의 문제를 해결하기 위한 정책이 또 다른 갈등을 유발할 수 있다는 정책의 이중적 성격을 이해하게 됨.

4.활동에 기여한 점

조장으로서 자료 조사에 충실했을 뿐만 아니라, 전체 조사 방향을 잡고 역할을 분배하는 데 중심적인 역할을 했다.

조원들이 자료를 찾을 때 혼란을 겪지 않도록 핵심 개념(지하댐 구조 등)을 정리해 공유했고,

⭐️조 활동 내내 서로가 가져온 자료에 코멘트를 달아 주거나, 서로 협력할 수 있도록 주도하는 역할을 했다.

또한 각자가 가져온 자료의 신뢰성과 적합성을 검토하며 보완할 부분을 함께 찾아가는 데에 집중했다. 조사 진행 속도나 완성도를 관리하며 팀이 일정에 맞춰 탐구를 마칠 수 있도록 주도적으로 이끌었다.

4.느낀 점 및 알게 된 점

⭐️이번 탐구를 통해 같은 수자원 기술이라도 지역의 지형, 기존 인프라, 행정적 선택에 따라 효과가 크게 달라진다는 점을 이해하게 되었다.

⭐️무엇보다 이 과정에서 현장 관찰을 기반으로 한 분석이 정책의 실효성을 높이는 핵심임을 체감할 수 있었다.

⭐️이러한 깨달음은 공공정책과 행정 분야를 진로로 하는 나에게 지역 맞춤형 정책 판단 능력과 대안 비교 능력을 기르는 계기가 되었다.

5. 활동 결론

   지하댐은 지역의 지형·환경 조건에 따라 효과가 달라지는 정책 수단으로, 강릉에 적용할 경우 속초와 동일한 성과를 기대하기 어렵다는 한계를 확인함. 이를 통해 정책은 현장 분석을 기반으로 지역 맞춤형으로 설계되어야 함을 결론지음.⭐️⭐️

강릉 주 상수원 오봉저수지 현장 답사

2.탐구 동기

올 여름 강릉에 왔었던 극심한 가뭄의 심각성을 ‘직접’ 눈으로 보고자 강릉의 주 상수원인 오봉저수지 현장 답사를 진행. -> ⭐️일상에 직접 맞닿아 있는 불편함, 매일 뉴스로 보는 나의 지역의 가뭄을 자료 조사 정도에서만 끝내는 게 아니라, 직접 가서 확인해볼 뿐만 아니라 해결책까지 분석해 보는 심층 탐구를 실천함.

3.활동 내용 요약

-답사 전 체크리스트 작성

-오봉저수지 도착 후 사진•동영상 촬영 및 체크리스트 이용한 현장 모습 기록.

-⭐️⭐️답사 장소인 오봉저수지 옆 강릉농어촌공사오봉지소에 양해를 구하고 관계자 인터뷰 열정적으로 진행⭐️⭐️

-> 인터뷰 핵심 내용 (인터뷰 내 관계자 분의 말씀을 토대로 작성했습니다!)

가뭄의 원인과 대응 체계, 수자원 관리의 현실적 한계를 등을 파악할 수 있었음.

->

-1973년 강릉 기상 관측 이래 최악의 가뭄과 역대 최저 강수율이라는 구체적 수치를 토대로 가뭄의 심각성을 파악함.

-⭐️가뭄의 원인에는 단순한 강수량 부족 뿐이 아니라, 도시 확장에 따른 상수도 사용 가구 증가로 기존 오봉저수지만으론 감당하기 어려워진 것 또한 있단 걸 파악함.

-⭐️⭐️⭐️또한 작년 이맘때 이미 저수율이 29%까지 하락했었다고 말씀하신 점을 근거로,

현장 답사 발표 때 사후 대응 중심의 물 관리가 아닌 선제적 대처의 필요성을 비판적으로 제기함.(그때 진작 해결책을 확보해 놓았어야 하는 것 아닌가?)

-인터뷰 내용을 바탕으로 신규 수자원 확보(새 댐 조성 - 관계자 분께서 직접 말씀하신 해결책)의 필요성을 파악했고, 주민의 일상 속 물 절약 실천 또한 중요하단 걸 알게되며 환경 문제를 행정·정책적 관점에서 종합적으로 이해하게 됨.

4.활동에 기여한 점

-답사 전 부장으로서 2학년 친구들과 주말까지 만나 구체적인 답사 계획을 세움.(교통수단, 만나는 장소 및 일시, 도착해서 진행할 활동 등)

-> 다인원이 주말까지 만나서 진행하는 활동이다 보니, 더 확실하게 계획을 짰고, 책임감을 가지고 진행하려 노력함.⭐️⭐️

-답사 내내 2학년 친구들 및 3학년 선배와 질서 유지 및 답사 진행에 기여함.

5.느낀 점 및 알게 된 점⭐️⭐️⭐️⭐️

⭐️강릉 전역을 힘들게 한 역대 최악의 가뭄이었기에, 나 또한 일상 속 불편함으로 가뭄을 당연히 느끼고는 있었지만 직접 찾아가 현장을 살펴보니, 그 불편함으로도 느낄 수 없던 물 부족의 현실이 훨씬 실감났다.

수위 저하로 드러난 저수지 바닥과 주변의 건조한 지형을 관찰하며, 통계나 보고서만으로는 파악하기 어려운 문제의 실체를 체감했다.

⭐️⭐️이 경험은 기술 도입의 필요성을 단순 이론이 아니라 실제 지역 상황과 연결해 판단해야 한다는 것을 깨닫게 했고, 실제로 관찰한 현실을 바탕으로 한 ‘현장성 기반 정책 분석’의 중요성을 분명히 인식하게 되었음.

2.탐구 동기 및 문제인식:

강릉의 가뭄이 심각하다고 말로만 듣고 제대로 알지 못했는데 우리 지역의 가뭄 심각성을 직접 보고 체감해보기 위해서 탐구하게 되었다.

3.활동 내용 요약:

1)오봉저수지 도착 후 현재 오봉저수지의 현황을 사진으로 남겼다(댐의 최대 수위와 현재 물의 양, 저수지 안에 조금 밖에 없는 물의 양, 가뭄으로 인해 작동이 안 되는 비상수문, 주변에 배치된 경북에서 지원 온 급배수지원차 등등)

2)강릉농어촌공사오봉지소관계자 분과의 인터뷰:

-Q: 현재 가뭄의 심각 정도가 어느 정도인가요?

A: 1973년 강릉 기상 관측 시작 이래 최악의 가뭄 역대 최저 강수율 기록

-Q: 생각하시는 가뭄의 가장 큰 원인은 무엇인가요?

A: -가장 큰 원인은 비가 오지 않는 것

     -강릉시가 커지며 저수지의 물을 쓰는 상수도 보급 가구 수 증가

     ->이젠 오봉저수지가 감당할 수 없어 새 댐을 찾아야 한다

-Q: 비가 안 오는 이유는 무엇인가요?

  A: (확답받기 어려웠다)

-Q: 가뭄을 어떻게 해결할 수 있나요?

  A: 최소 오봉저수지 정도의 크기인 새 댐을 만들어야 한다. 주민들의 일상 속 물 절약과 스파 , 사우나, 수영장 등에서 물 사용을 절감하는게 필요하다

5.활동을 통해 알게 된 점 또는 느낀 점:

오봉저수지를 직접 답사하면서 예상했던 모습보다 훨씬 넓고 많이 물이 부족한 모습을 눈으로 확인했다. 생각보다 수위가 많이 내려가 있다는 점을 보고 가뭄이 실제로 얼마나 심각한지 실감하게 되었다. 이 답사 활동을 통해 스스로가 우리 지역 가뭄 문제에 대해 관심을 가지며 상황의 심각성을 실제로 체감할 수 있었다.

인공강우의 성공 조건:

1)구름의 상태 조건

-구름이 충분한 수분을 가지고 있어야 한다

-구름의 온도가 섭씨 0도 이하의 저온이어야 한다

-수분이 얼지 않고 형태를 유지해야한다

2)바람 조건

-인공강우로 만들어진 비가 목표 지역에 떨어지려면 강한 바람이 불지 않아야 한다

인공강우의 장점:

-수자원 확보

-산불 예방

-대기 오염 및 미세먼지 해소

-안개 소산

-농업 수익 증대

-기상조절 기술 발전

인공강우의 단점:

-효과 일시적

-기상 조건의 영향 큼

-고비용

-실험 성공률 낮음

-뿌려지는 화학물질에 의해 환경오염 발생

인공강우에 대해 알아보면서 생각보다 고려해야할 게 많다는 걸 알게 됐다.

구름의 온도나 수분 같은 작은 요소가 성공을 좌지우지 한다는 게 신기했다. 처음엔 그냥 비만 뿌리면 되는 줄 알았는데 실제로는 비용도 많이 들고 준비도 복잡하다는 걸 느꼈다.

이 활동 덕분에 인공강우가 가뭄 해결의 쉬운 방법이 아니라는 걸 깨달았다.

강릉의 주 상수원인 오봉저수지 현장 답사

2.탐구동기

올해 여름 강릉에 심각한 가뭄이 왔고,가뭄의 심각성을 알아보고 직접 눈으로 보기위해 오봉저수지로 갔다

3.활동 내용 요약

답사 전 인터뷰 질문과,체크리스트 질문들을 만들었다

저수지에 도착했을 때는 사진과 동영상을 촬영하고,체크리스트를 작성

강릉농어촌공사오봉지소 관계자인터뷰 진행

(양해구했습니다)

4.활동에 기여한 점

답사 전 친구들과 주말에 모여서 답사계획

(교통수단,인터뷰질문,체크리스트 작성)

답사를 하러 갔을 때 질서를 지켜며 답사 진행

5.느낀 점 및 알게된 점

이번 활동으로 가뭄의 심각성을 다시 한번 깨닫게 되었다 일상생활을 하면서도 가뭄이 심각하다는 것을 느꼈는데 직접 가서 답사를 진행 했을 때 물이 없는 저수지의 모습을 보니 정말정말 심각하다고 느끼게 되었다

가뭄 해결책 찾기-도암댐 방류

2.탐구동기

가뭄으로 인해 일상생활의 불편함과 심각성을 깨달았고,가뭄 당시 할 수 있는 방법이 도암댐 방류인데 찬성과 반대의 의견이 갈려서 찬성의견과 반대의견을 알아보기 위해 탐구를 하게 되었다

3.활동 내용 요약

도암댐은 1991년 1월에 완공된 수력발전용댐임

http://www.kncold.or.kr/content.php?contentCd=dam_of_kor_46

1991년에 강릉으로 방류했지만 수질오염으로 인해서 2001년 방류 중단함

가뭄이 심해지자 도암댐 방류 찬성 반대 입장이 커지고 있음

찬성-

가뭄 극복, 즉시 물 공급 필요, 수질 오염 무해, 도암댐 방류수는 하루 1만t이라는 수량을 안정적으로 확보할 수 있다는 게 가장 큰 장점. 또 지금은 생활용수 확보 측면에서만 보고 있지만 장기적으로 농업용수·공업용수 확보 측면에서도 도암댐 물을 적극적으로 활용할 필요가 있음

반대

https://www.hani.co.kr/arti/area/gangwon/1219686.html

-대관령 일대 물을 도암댐에 가뒀다가 백두대간을 관통하는 15.6㎞ 관으로 강릉수력발전소에 보낸 뒤 남대천에 흘려보내는 방식의 발전을 2000년대까지 이어갔다.문제는 도암댐 상류에 하수종말처리시설이 없어 대규모 목장과 고랭지 채소단지 등에서 축산폐수와 생활 오•폐수,농약,비료 성분의 각종 오염물질이 그대로 흘러들어 심각한 수질오염알 초래한 데 있다. 2000년대 초반까지는 발암물질이며 인채에 치명적인 영향을 줄 수 있는 독성 남조류,다이옥신까지 검출되기에 이르렀다.

심하게 오염된 물이 댐 완공 후 10년이 지나도록 강릉시 한복판을 흐르는 남대천으로 유입되면서 당시에는 물고기 조차 찾아보기 힘들게 됐고 남대천 하구와 연결되는 청정 바다까지 오염됐다 이에 강릉지역 시민•사회단체를 총망라한 남대천살리기시민투쟁위원회가 1991년부터 도암댐 발전 방류 중단을 위한 투쟁을 3년간 이어갔고,결국 2001년 3월 발전을 의한 가동이 중단됐다 당시 도암댐 수질은 농업용으로도 쓰기 힘든 4급수 수중이었던 걸로 알려졌다

방류 후

-방류 첫 날 수질검사는 문제 없었음

-남대천은 제대로 된 강의 모습을 찾음

4.활동에 기여한 점

조장으로서 자료조사를 열심히 했고,전체적인 조사 방향을 잡고,조원들의 의견을 잘 들어주며 역할을 나누며 조사를 했다 그리고 조원들이 어려움이 있을 때 옆에서 같이 도움을 주며 함께 했다.조장의 역할을 충실히 해냈다

5.느낀 점 및 알게된 점

이번 활동을 하면서 찬성의 입장과 반대의 입장이 모두 이해가 갔고,방류를 하면 각각의 장단점들이 있다는 것도 알게 되었다.방류 후에는 아무런 문제 없이 잘 방류가 되어 다행이라고 느꼈다.

탐구주제: 가뭄해결책 찾기 도암 댐방류

탐구동기

가뭄으로 인해 일상생활이 불편해졌으며

가뭄의 심각성을 알게되었으며 가뭄 해결

방법인 도암댐 방류의 찬성과 반대의견을

알아보기 위해서 탐구했다.

찬성

도암댐을 방류한다면 하루1만톤의 물을 확보할수있으며 농업과 생활용수 확보 측면에서도 사용할수 있다.

반대

옛날에는 대광령일대의 물을 도암댐에 가뒀다가 백두대간을 통하는 관을이용해서 강릉수력발전소에 보낸 뒤 남대천에 흘려보냈다

하지 대규모 목장과 고랭지 체소단지등에서

나오축산페수와 오페수때문에 물이 오염되서 방류를 중단했다.

활동에 기여한 점

자료조사를 열심히 했다.

느낀점 및 알게된점

이번활동을 하면서 가뭄의 심각성을알게되었으며 도암댐을 방류한다는 것에 찬성의

입장과 반대의 입장을 알게되었으며 도암댐방류의 긍정적인면과 부정적인 면이 있다는

것을 알게되었다.또한 가뭄에 대한 해결 책을 세워야 한다라는 느낌이 들었다.

초반 조사 하기 전 ‘댐‘이라는 시설은 그저 물을 저장한다는 것만 알고 있었고 댐의 구체적인 역할은 모르고 있었다. 그러나 이번 활동을 통해 댐의 구체적인 역할을 알게 되었고, 댐이 우리의 삶에 매우 직접적인 영향을 주고 있다는 점이 크게 다가왔다. 그리고 다른 조들의 발표를 들어보면서, 가뭄의 대략적인 해결책은 존재하나, 각각의 단점이 존재하기에 완벽한 해답은 찾기 어렵다는 생각 또한 들게 되었고, 그래서 우리가 끊임없이 이 문제에 대해서 탐구해야 한다고 느꼈다.

나의 역할:

도암댐 조사를 진행하며 나는 자료조사부터 정리, 발표까지 전반적인 역할을 맡았다. 먼저 도암댐의 건설 목적과 기능, 방류 논란 등과 관련된 자료를 조사하고, 신뢰할 수 있는 정보를 중심으로 핵심 내용을 정리하였다. 조사한 내용을 바탕으로 이해하기 쉽도록 구조화하여 PPT를 제작하였고, 핵심 쟁점이 잘 드러나도록 시각 자료와 요약 문장을 구성했다. 또한 팀을 대표해 발표를 맡아 조사 결과와 느낀 점을 전달하였다.

❓-입구 쪽 화장실 이용이 왜 불가한가?

A:일부 관광객들이 화장실 물을 무자비 하게 사용하여 일시적으로 문을 닫음.

❓-관광객 증가로 인해 일상생활에서 불편함을 겪으신 적이 있나요?

(예: 교통 체증, 쓰레기 문제, 소음 등)

-강릉시가 이 문제들을 해결하기 위해 보완해야 할 점이 있다면? ➡️ 물어볼 예정

✅길거리에 쓰레기가 무분별하게 버려져 있는 것을 볼 수 있었음.

✅소음(공연, 인파, 차량)으로 인해 인근 주민이 피해를 보고 있는가? ➡️ 물어볼 예정