Para la investigación se seleccionaron 400 varones infectados con sífilis y 200 varones sanos, ambos bandos de raza negra, así de esta manera poder comparar su salud y longevidad  de los que tenían sífilis no tratada(la cual no iba a ser tratada en ningún momento y nunca se les informo acerca de la naturaleza de su enfermedad), con el grupo sano, y así observar su evolución.

En 1936 se comprobó que los varones de el grupo infectado

tenían muchas mas complicaciones. En 1942 se hace extensivo el uso de la penicilina y comienza a utilizarse para tratar distintas infecciones, de esta manera la penicilina fue convirtiéndose en el tratamiento estándar para la sífilis llegando al hospital Tuskegee y al resto del país.

Aun con el uso de la penicilina el estudio de la sífilis no fue pausado y los pacientes enfermos fueron privados de el antibiótico, se demostró que la esperanza de vida sin el antibiótico se reducía a el 20%, debido a esto se comenzaron a publicar hasta 13 artículos en revistas medicas .

Fue hasta 1972 que el periodista J.Heller publico un articulo sobre este estudio en el New York Times y aquí comenzó una gran polémica sobre la ética de la experimentación en seres humanos y por esa razón se vieron obligados a finiquitar la observación, esto condujo a la elaboración del reporte Belmont, y al Consejo Nacional para la Investigación Humana y los consejos Institucionales de Revisión de Protocolos de Investigación.

Tristemente por un tiempo ninguna de estas normas éticas fueron aplicadas para el estudio de Tuskegee a pesar de que se prolongo hasta 1972.

 *Referencias bibliográficas:
1.- Jones, JH. Free Press; New York: 1981. Bad blood: the Tuskegee syphilis experiment. 
2.- Reverby SM. More than Fact and Fiction. Cultural Memory and the Tuskegee Syphilis Study. Hastings Center Report. 2001; 31: 22-28. 
3.- Gracia D. Profesión médica, investigación y justicia sanitaria. El Búho. Santa Fe de Bogotá 1998. 
4.- Brandt AM. Racism and Research: The Case of the Tuskegee Syphilis Study. Hastings Center Report. 1978; 8: 21-29. 
5.- Beecher HK. Ethics and Clinical Research. N Engl J Med. 1966; 274: 1354-1360.
6.- Vanessa Northington Gamble, MD, PhD. Under the Shadow of Tuskegee: African Americans and Health Care. Am J Public Health 1997; 87:1773-1778. 
7.- Ralph V. Katz, DMD, MPH, PhDa,*, S. Stephen Kegeles, PhDb, B. Lee Green, PhDc, Nancy R. Kressin, PhDd, Sherman A. James, PhDe, and Cristina Claudio, PhDf. The Tuskegee Legacy Project: history, preliminary scientific findings, and unanticipated societal benefits. 2003 January ; 47(1): 1–19. 
* Este caso fue recopilado por Francisca Reculé, alumna de Medicina. Keywords: Tuskegee, Sífilis, Investigación observacional, Riesgo/beneficio.