a (1622); no (339), le (333),indios (330),más (302)

2) ¿Qué nos dicen estas palabras del corpus? ¿Son significativas todas?

De todas ellas sólo indios es significativa

3) ¿Qué palabras vacías están en la nube de palabras?

Preposiciones (a, hasta), adverbios (no, más, allí, así), pronombres (le, este, aquella, ella, les, él, cual, ella), adjetivos (demás, muchos, gran, toda), etcétera.
4) ¿Cuál eliminarías y por qué?

Eliminaría todas las palabras vacías porque no son significativas ni útiles para analizar el texto.

 5) ¿Qué ventaja ofrece la visualización de Cirrus con respecto a la información que nos dan las palabras más frecuentes en la sección de Sumario? ¿Cómo se complementan?

Cirrus ofrece una información visual que permite percibir la frecuencia en un golpe de vista, mientras que Sumario proporciona información estadística (total de palabras, promedio ellas de oración, frecuencia y cantidad).

2) ¿Qué nos dicen estas palabras del corpus?, ¿son significativas todas?

No todas son significativas, por ejemplo, “a”, “no”, “le” y “más”. Cuatro de las primeras cinco palabras no son sustantivos.

3) ¿Qué palabras vacías están en la nube de palabras?

“a”, “no”, “le”, “más”, “este”, “así”, “él”, “les”.

4) ¿Cuáles eliminarías y por qué?

Eliminaría las preposiciones, artículos y adverbios.

5) ¿Qué ventaja ofrece la visualización en Cirrus con respecto a la información que nos dan las palabras más frecuentes en la sección Sumario? ¿Cómo se complementan?

La ventaja de la visualización en Cirrus es que permite identificar visualmente los términos más frecuentes al presentarlos en una nube de etiquetas. Si uno desea ver la lista completa de términos y ocurrencias, puede ver la tabla de “Términos”.

El sumario nos ofrece una mirada más amplia sobre las palabras contenidas en el documento, por ejemplo, el total de palabras, la densidad del vocabulario y el promedio de palabras empleadas por oración.

Me parece que Voyant Tools podría ser muy útil para identificar el uso de términos filosóficos en la obra de un autor, por ejemplo, en la Ciencia de la Lógica de Hegel. Uno podría identificar el término y el contexto de su uso a lo largo de los 3 volúmenes. De esta manera, el macroanálisis podría brindar datos relevantes a una lectura cercana del texto.

Por otro lado, me pregunto si esta herramienta sería útil para comparar traducciones. Sólo conozco la traducción al español de la Ciencia de la Lógica de Félix Duque. Sin embargo, la Fenomenología del Espíritu cuenta con varias traducciones como la de Wenceslao Roces (FCE, 1966), Antonio Gómez Ramos (UAM, Abada, 2010) y Gustavo Leyva (FCE, 2017). Quizá con el macroanálisis se pueda advertir el reemplazo de un término por otro en dos o más traducciones. De esta manera, se podría estudiar la traducción de ciertos términos de un texto particular y sus cambios terminológicos en un periodo de tiempo.