2.

3.

M

1.

2.

3.

I

1.

2.

3.

찬성 근거:

1)

2)

반대 근거:

1)

2)

1 .

2. 
   

3. 
   

   <오행시>

   정

   보

   의

   바

   다

M: 영향력 있는 사람에 의해 잘못된 정보를 접할수 있다. 휴대폰 중독이 되어 건강이 나빠질수 있다. 자신과 서로를 비교하며 상대적으로 열등감을 받을수 있다.

I: 유튜브사에서 영상과 관련된 객관적인 정보를 추가 정보를 제공한다. 유튜브를 2시간 이상 사용하면 경고 메시지를 보낸다. 서로를 비교하지 말고 나는 나대로 좋은점이 있는것을 생각한다.

2. 좌뇌형 인간, 우뇌형 인간은 따로 있다.

3. 반려동물을 안고 운전 하는것은 위법행위 이다.

   
   

4. (정보의바다로 5행시)

   (정)보통신매체를 올바르게 사용하려면

   (보)지만 말고 진실인지 거짓인지 판단 해보고

   (의)견을 다른사람과 같이 공유해본다

   (바)보가 되고싶지 않다면 위의 방법을 한 번 이라도 해보는 것을 추천!

   (다)같이 정보통신매체를 올바르게 사용 해보자

1. 하나의 주제에 대한 다양한 영상이 많다.(정보가 많음)

2. 자신의 원하는 영상을 봄으로써 즐거움을 느낀다.

3. 언제 어디서든 다양한 정보를 쉽게 접할 수 있다.

M

1. 유튜브를 장시간 이용시 스스로 이용시간을 절제하는 능력이 떨어져 중독문제가 일어날 수 있다.

   2.영상 제작자의 주관적인 생각이 들어가서 잘못된 정보가 퍼질 수 있다.(거짓정보)

   3.계정을 해킹 당하거나 개인정보가 유출될 수 있다.

I

1.유튜브 장시간 이용시 사용시간에 대한 알림이 오게 한다.

2.거짓 정보가 들어간 영상을 유튜브 회사에서 적극적으로 검토하여 확산을 막고 조치를 취한다.

3.유튜브 회사에서 보안정책을 기존보다 강화시킨다.

주장1: 사람들이 얼굴이 인터넷에 나와 사회적

매장을 당하는 사례가 있어야 다음부터 범죄를

예방할수있다.

주장2:범죄자의 신상정보를 공개해야 사회적으로 안전할수 있다

사례1을 보시면 인터넷에 정확하지도않은데 신상정보를 올려서 가해자로 지목받은사람이 속상했다

반대주장 두번째

사례2를 보시면 유튜버들이 이선균씨의 죽음을 유튜버들이 영상으로 어그로를 끌어 이선균씨의 가족들을 슬프게 만들었다

주장1:잘못을 저질렀다면 국민들에게 비판받아야한다고 생각한다

주장2:연예인은 직업자체가 국민들에게 보여지는 것이기 때문에 그리고 그것을 알면서도 선택한 것이기 때문에 감수해야한다

1.신약개발,엔지어링 같은 복잡한 문제를 AI를 통해 해결할수있다.

2.AI를 활용해 일상적이고 시간소모가 큰 작업을 자동화해 생산성의 규모를 어마어마하게 향상시킬수 있다.

3.생성형 AI를 활용해 텍스트 또는 또는 작품,음악을 빠르게 생성하여 창의력을 증진하여 영감을 제공하는 큰 역할는 큰 역할을 해 여러분야에서 창작을 가속하여 창작자와 관중 모두의 삶을 높인다.

M

1.AI 발전으로 인해 미래에는 인간이 일을 하는것보다 AI가 일을 더 많이 할수있가

2.인간들의 일자리가 없어질수도 있다.

3.AI가 생각하는 능력을 보유하게 된다면 개인정보를 분석하고 활용하는 능력도 증가해 개인정보 위험도 있다.

I

1.AI로 인한 사고가 발생되었을때 피해자에게 구제를 제공할수있는 책임 및 보상 체계를 개발한다

2.AI의 개발 활용에 관한 규정과 표준을 개발하고 시행하는 등의 조치를 취해 AI를 제안한다

3.AI가 많은 직업을 차지할것이다. 하지만 AI가 새로운 일자리를 창출할수 있다.이 문제에 대응하기 위해소는 인재를 양성해야한다.일자리를 잃은 사람들이 새로운 일자리를 찾아주기 의해 시스템을 개선하고 이동과 업무 변화에 적응할수 있도록 저극 지원이 필요하다

주장1:가해자인지 피해자인지 정확하진 못한 상황에서 신상부터 공개하는것은 좋지 못하다고 생각한다

주장2:아무리 가해자여도 인권이 있는데 신상을 공개하는것은 좋지않은것같다

2.우리나라 여론 조사 기관이 일본 프랑스보다 많다.

3.합계 출산율이 1명 미만인 나라는 전세계에서 한국이 유일하다.

<오행시>

정:보화 시대에서 정보를

보:고 넘기지 말고

의:의사소통과 토론을 해서

바:로 믿지 않고 진실인지 거짓인지 알 수 있는

다:양한 증거를 찾자

1.사람들이 정확한 정보나 지식을 얻을 수 있다

2.다양한 AI의 발달로 삶의 질이 향상 될 수 있다

3.인간의 능력으로 불가능 했던 일들을 AI로봇들이 대신할 수 있다

M

1.자신이 스스로 생각할 수 있는 능력이 감소 될 수 있다

2.일자리를 잃게 되는 사람들이 많아 질 수 있다

3.나이가 많은 사람들은 키오스크 사용이 어려울 수 있다

I

1.AI기술보다 자연적인 기술을 더 많이 이용한다

2.키오스크가 설치된 가게에도 노인들의 불편함을 해소하고 일자리를 늘릴 수 있게 카운터 직원을 고용한다

3.나이대와 상관없이 모두 사용할 수 있는 인공지능을 개발한다

2. 사례1처럼 잘못을 저지르고도 도망을 친 사람은 다음부턴 잘못을 하고도 도망치지 않게 개인정보를 인터넷에 공개해야한다

반대: 1. 거짓된 정보가 있을 수 있다

2. 가족들에게 피해가 간다

1.자신이 잘 모르는 정보를 알수있다.

2.자신의 의견을 나타낼수있다.

3.돈을 벌수있다.

M

1.잘못된 정보를 전달 할수있다.

2.편집 실력이 좋아야한다.

3.폭력적인 영상이나 않좋은 영상을 쉽게 접할수있다.

I

1.출처를 적는다.

2.부모님께서 관리해 주신다.

3.편집 실력을 연습한다

2.노점상들은 세금을 내고 싶어한다

3.독일 아우토반에서 속도제햐이 있는구간보다 속도제한이 없는구간에서 사망자수가 더 높다

<오행시>

정:정보화시대는

보:보고 싶고 하고 싶은것에 대한

의:의견도 마음대도 낼수 있지만

바:바람직하게 사용해야한다

다:다 용인되지 않는다 너의 행동이

1) 범죄자의 신상을 공개함으로써 범죄를 예방할 수 있다.

2) 역사적으로 일어난 사건이 재발되지 않도록 공개되어야 한다.

반대

1) 정통망법 제 70조에 의거하여 처벌을 받을 수 있다.

2) 팩트체크를 하지 않은 불확실한 사실을 알려 개인이 피해를 입을 수 있다.

1. 경계선 지능장애인들에게 도움을줌

2. 우리가 몰랐던 정보를 제공해 우리

삶에 도움

3. 비용없이 전문가의 지식을 얻을수 있음

M

1. 범죄에 악용

2. 출처없고 정확한 정보가 아닐수 있음

3. 아이들의 자기주도 학습능력 망침

I

1. AI와 관련된 법을 강화하거나 새로 만듬

2. 정보를 무조건 믿지 말고 사실확인 사이트에서 다시 확인

3. AI 사용 나이 제한

2. 대한민국 골프장 수는 전세계 8위이다.

   
   

3. 음주 측정 거부가 음주운전 적발보다 형량이 낮다.

<오행시>

정:정보의 바다에서 살아남으려면

보:보이는대로 믿지말고

의:의심을 하고 사실을

바:바로 잡기 위해

다:다른 정보와 사실을 비교한다

1. 우리가 모르는 걸 AI가 대신해서 알려줄 수 있다

2. 사람들이 할 수 없는 일을 로봇이 대신할 수 있다

3. 한번 입력하면 많은 정보와 데이터를 보관할 수 있다

   
   

M.

1. AI가 잘못된 정보를 알려줄 수 있다

2. AI가 많은 것을 대신해주면서 사람들은 게을러질 것이다

3. 로봇이 사람들의 일자리를 빼앗을 수 있다

   
   

I.

1. AI를 내가 생각한 것이 사실인지 아닌지 확인하는 용도로 사용한다

2. AI가 대답할 수 있는 정보에 제한을 건다

3. 로봇과 사람의 일자리 비율을 조정한다

P 2.나의 일상을 공유할 수 있다.

P 3. 영상을 통하여 다른 사람들에게 무료함을 달래 줄 수 있다.

M 1. 잘못된 지식이 유포 및 습득될 수 있다.

M 2. 유튜브에 중독 되어서 일상생활에 지장이 갈 수 있다.

M 3. 한 사람을 마녀사냥하여 큰 피해를 입힐 수 있다.

I 1. 잘못된 지식의 유포를 막을려면 개인적 차원에서 잘못된 지식인지 여러번 확인하고 받아들인다.

I. 2.중독을 막기 위해 한시간마다 경고 메세지를 사용자에게 띄어준다.

I. 3. 알고리즘을 없애 자기가 검색한 영상만 보게 만든다.

1.쉽고 빠르게 정보전달 할수있다.

2.볼영상이 없어도 알고리즘으로 볼영상을 생기게한다.

3.유익한 영상들을 잘 찾아보게한다.

M

1.쇼츠같은 짧은 영상을 많이 보도록 유도한다.

2.저질유튜버들을 선량한사람들이 보게된다.

3.욕설이 담긴 영상들이 많다.

I

1.쇼츠시간제안기능을 넣는다.

2.바로바로 정지먹인다.

3.유튜브측에서 삐처리를 한다.

1. 많은 반복적이고 규칙 기반 작업들을 자동화 하므로 생산성을 향상시킬 수 있다.

2. 어려운 계산을 쉽게 처리하거나 인간이 접근하기 어려운 곳에 쉽게 갈 수 있다.

3. 대규모 데이터를 분류하면 패턴을 식별해서 예측모델을 구축 가능하여 의사결정이 도움을 준다.

M

1. 일부 일자리가 자동화와 AI도입으로 인해 영향을 받을 수 있다.

2. 인간의 직관, 창의성, 윤리적 판단등과 같은 인간 특유의 능력을 갖추지 못한다.

3. 해커의 공격에 노출될 수 있는 있는데 이를 악용할 경우 심각한 결과를 초래할 수 있다.

I

1. 더 자연스러운 대화 및 협력을 위해 인간과 AI간의 상호작용을 더욱 발전시켜야 한다.

2. AI 개발자들이 윤리적인 책임을 갖고 적젇한 윤리적 가이드라인을 준수하여 사회적 책임을 다해야한다.

3. AI와 자동화로 인한 일자리 영향에 대한 대응전략과 교육기회를 개발하여 일자리의 변화에 대응해야한다.

반대 주장 2. 인터넷이라는 대중적인 공간에서 신상을 공개하게 되면 정확한 상황도 모르고 함부로 판단하게 될 수도 있으며 개인의 사생활을 침해하는 것이기 때문에

찬성 주장 1. 자신이 잘못을 한 일에 대한 대가를 치러야 한다.

찬성 주장 2. 남에게 육체적 가해를 입혔기 때문이다.

1.다양한 산업 분야에서 생산과 효율서을 대폭 향상 시키는 역할을 하고 있다.

2.AI한테 모르는 것을 물어보면 답을 해준다

3.인공지능 기술은 일부 작업을 자동할 수 있다.

M

1.사람의 직업까지 영향을 미쳐 직업이 사라지고 있다.

2.딥페이크가 남용되는 문제가 있다.

I

1.AI에대한 직업을 확장 시킨다.

2.딥페이크가 남용되지 않게 징역과 벌금을 강화시킨다.

2위암치료는 우리나라가 세계1등이다

3경북지진 재난 문자가 서울 까지 전송될 필요 없다

정:정보통신 매체를 올바르게사용 하고

보:보람차게 활용하려면 서로가

의:의견을 나누고

바:바람직하게 사용할수 있는 방법을 찾으면

다:다같이 올바르게 사용을 할수있다

조유정,손광혁(찬성)주장

1.잘못한 사람의 얼굴을 미리 파악해 자신도 당하는것을 대비할수있다.

2.얼굴이 알려지면 많은 사람들이 알기 때문에 죄책감을 갖고 살아갈수있다.

장연지,엄상윤(반대)주장

1.조금의 잘못이 과장되어 소문이 퍼져 악플 등으로 그 사람이 힘들 수 있다.

2.잘못한 사람도 인권이 있다.

찬성 주장2: 위의 주장에 연계된 의견으로써 재범이 일어났을때 다수가 범죄자의 신상을 알고있다면 피해를 줄일수있다

반대 주장1:그 사람의 신상이 밝혀졌을때 그 신상정보를 이용하여 범죄가 일어날수있다

반대 주장2:신상이 밝혀진 사람은 심리적으로 불안할것이고 재범이 발생하거나 평생 고통을 느끼며 살아갈 수 있다.

1. 좋은 정보를 쉽게 제공하고 얻는다.

2. 새로운 직종이 탄생한다.

3. 접근을 쉽게 할 수 있다.

M

1. 사람들의 사고가 획일화 되기 쉽다.

2. 중독현상을 일으킬 수 있다.

3. 낮은 연련층 에서 유튜브 영상으로 인해 은어나 비속어를 배울 수 있다.

I

1. 문학 작품을 읽으면 사람의 사고를넓혀지므로 획일화를 예방할 수 있다.

2. 유튜브를 보는것 말고 다른 좋은 여가생활을 찾는다.

3. 인터넷에서 자주 쓰는 은어/비속어 에대한 예방 교육을 한다

1) 비슷한 사건을 예방가능하다

2) 국민들이 그들의 잘못을 알아야한다

3) 피해자의 억울함을 풀수 있기 때문이다

반대근거

1) 한 사람이 잘못했더라도 신상이 털리면 한 사람의 인생을 망칠수 있다

2) 제 3자가 의견을 낼 필요 없다 (연류되지 않았기 때문이다)

3)죄 없는 피해자로 신상이 털릴수있다

1.다양한 자료를 빠르게 얻을 수 있다.

2.고민을 해결 할 수 있다.

3.다른사람의 생각을 알 수 있다.

M

1.유튜브 중독이 될 수 있다.

2.신체적 악화가 될 수 있다.

3.정신적 혼미가 일어날 수 있다.

I

1.핸드폰 시간 제한을 건다.

2.취미 활동을 한다.

3.다양한 관점으로 볼 수 있는 생각을 키운다.

정 : 정보가 사실인지 아닌지 잘 파악하여 살펴

보 : 보고

의 : 의심의 여자가 없는지 잘 파악하여

바 : 바른 사실을

다 : 다수에게 알린다

근거 1

애시당초 아이가 장난치듯 부딪히고 아이가 슬퍼하는것을 시민들이 정확히 보지 못하고 물을 든 아이 잘못하듯 말해 오히려 어린아이 잘못이 아니게 되었다

근거 2

유가족이 부탁하였으나 조회수에 눈이 멀어 영상을 제작하여 유가족의 못 을 박았다

근거 3

마지막에 알 권리를 침해 한다 하였는데 정작 자신의 거짓정보가 알려지게 되어 자신의 인권침해가 되었다

--------------------------------

반박1

그래도 이런일로 처벌을 받아버리면 무고한 사람까지 피해를 받을것이다

반박2

유가족의 부탁을 무시하고 올려서 관심을 가지게 되어 유가족과 사망자(이선균)는 고통을 받을것이다

근거3

정확이는 확인 안된 뉴스 가지고 줄을 긋거나 이러면 그 반 전체에서 그거야 정당이 될것이다

근거1)상대에게 잘못을 했으면 합당한 벌을 받아야한다.

근거2)주변사람들이 똑같은 피해를 받을수있기 때문이다.

근거3)주변사람도 알권리가있다.

반대

근거1)잘못한사람도 초상권(인권)이 있다.

근거2)범인이아니면 그사람에게 피해가간다.

근거3)얼굴이 공개되면 사이트가 없어질때까지 피해가 간다.

AI를 이용해서 보지 못하게 된 사람이나 동물들,목소리등을 들어보고 볼 수있다

우리의 정보를 보호해 주어서 우리를 안전하게 보호해준다

M: AI가 알려주는 정보가 완벽하게 맞는것이 아니기 때문에 사회가 혼란스러워질수있다

정보를쉽게 얻을수 있어 창의력이나 개성,생각하는힘이 떨어진다

AI기술을 나쁘게 사용하여 보이스피싱 같은범죄가 일어날수있다

I: 그 분야의 전문가들이 AI에 정보를 직접입력을해 사회의혼란을 막는다

AI기술을 나쁜사람들이 사용할 수 없게 직업이나 법으로 만들어 전문가들만 좋은곳에 이용하도록만든다

AI가 우리의 정보를 다 정확히 관리하지 못하기 때문에 우리는 우리의 정보를 관리해야한다

2.한국 골프장수는 전세계 8위다

3.음주측정거부가 음주운전에 적발 되는것 보다 형량이 낮다

1. 인간의 노동이 줄어들어 여기활동, 일상생활이 편리해진다

2. 잃어버린 물건과 실종된 사람을 찾을 수 있다 )위치추적)

3. 기술이 발달하여 과학기술과 관련한 기술들이 발달하여 경제가 성장한다

M(부정적인 영향)

1. AI가 인간을 조종하고 지배하는 상황이 올 수 있다

2. AI가 대체할 일자리가 많아져 많은 사람들이 직업을 잃는다

3. 기술이 발달함에 따라 정보유출이 심해져 사생활 침해를 당할 수 있다

I

1. AI의 관련된 직업들을 만든다 (창의적이고 예술적인 직업 등)

2. 정보유출이 사생활에 관련된 보안을 강화한다 ( 경찰과 사이버수사대가 협력

3. AI의 결정과정을 투명하게 만들고 편향을 방지하는 기술과 정책이 필요하다

1) 사이버렉카의 신상을 털지않으면 연예계를 계속해서 깔것이다.

2) 가해자가 또 나쁜짓을 저지르기전에 신상을 까자.

3) 범죄자의 인권을 없애야한다.

반대

1) 초상권침해이다.

2) 확실한 증거와 정보없이 가해자로 모는것은 잘못된 행동이다.

3) 입장바꿔 생각했을때는 하지않을 짓을 자기일이 아니라고 신상을 터는것은 잘못된행동이다.

1. 필요한 정보들을 쉽고 빠르게 찾아 볼 수 있다.

2. 사회적 문제에 대한 자신의 의견을 표현하고 공유할 수 있다.

3. 게임이나 스포츠 같은 활동들은 현장에 가지 않고 즐길 수 있다.

M

1. 저작권이나 초상권 등을 침해당할 수 있다.

2. 잘못된 정보가 사회에 혼란을 일으킬 수 있다.

3. 악플이나 욕설 등으로 정신적 피해를 입을 수 있다.

I

1. 무료로 사진, 음악 등을 제공하는 사이트들을 적극적으로 홍보한다.

2. 개인적인 채널 보다는 공식적인 채널(KBS 등)을 더 신뢰하는 태도를 가진다.

3. 유튜브에서 댓글에 금지어를 설정할 수 있게 만든다.

1과거에 있던일은 없어지지 않는다

2범죄자의 얼굴을 미리 봐서 범죄가 일어나기 전에 피해를 방지 할 수 있다

3자기가 한 행동에 책임을 져야한다

반대

1내가 될 수 있다

2초상권이 있다

3억울한상황일 수도있기때문이더

2.일제강점기 조선인에 대한 강제노동과 강제연행 사실,

일본법원은 인정했다

3.우리 초등학교 교과서가 일본 교과서보다 강제노동의 역사를 더 충실히 기록했다.