Por lo tanto,   hay un sector social y científico que rechaza  o pretende realizar una prevención respecto a las consecuencias del uso monopolístico de los transgénicos. Los aspectos por los que se produce el rechazo son: las afectaciones al medio ambiente, la presencia en los suelos de sustancias insecticidas artificiales, discusiones sobre los posibles efectos de los transgénicos sobre la salud y el control de la producción de los alimentos a escala mundial. 

 Y así también los científicos consideran que las pruebas realizadas son insuficientes  y que, deberían realizarse en mayor tiempo, años y no meses como actualmente se elaboran para obtener resultados más adecuados.

 Se puede  observar el control o dominio que  pretende tener estas industrias a través  de  la producción de las semillas transgenéticas por la siguiente afirmación: 

 “La tercera problemática que yo veo es, precisamente, el desarme respecto a la autonomía alimentaria, que puede provocar este control de la producción de los alimentos a escala mundial. Especialmente en los países en desarrollo, pero también en los que contamos con un rico patrimonio de agrobiodiversidad (razas ganaderas autóctonas, variedades de plantas cultivadas, paisajes y tradiciones gastronómicas que dependen de su uso) que queremos proteger y trasmitir como factor de desarrollo. De forma alegórica podemos decir que quien llegue a controlar las semillas podría ser el amo del mundo y, si ignoramos o marginamos la diversidad en la que se ha basado la alimentación autónoma propia de la agricultura tradicional y de su versión moderna, que es la agricultura ecológica, las consecuencias pueden ser muy graves, sobre todo para los países en desarrollo, teniendo en cuenta que esta producción transgénica está concentrada en pocas manos”.  
3) -Estoy de acuerdo con Antonio Gómez Sal  ya que es necesario una investigación de los productos transgénicos, con los plazos propuestos por los científicos, para observar los   efectos sobre la salud humana y  los ecosistemas. Porque  la ciencia es un instrumento  fundamental para la afirmación o negación, de lo que se está planteando y así conocer la verdad sobre esa cuestión. “La ciencia es poder,  pues brinda una  información vital para la actividad productiva capitalista” Mario Heler texto “La Bella y la Bestia”.

 “…La deforestación agroindustrial del bosque tropical ha dañado la “cinta transportadora” del ciclo hidrológico en el continente…”.

Estoy de acuerdo con esta postura, porque el ciclo hidrológico o ciclo del agua es el elemento mas importante para la vida del ser humanos, de los animales, de las plantas, para el sostenimiento y la reproducción de la vida en el planeta, para el ecosistema, los procesos industriales, entre otros, ya que es un factor indispensable para el desarrollo de los procesos biológicos. 

“… La desconexión de la actividad científica con las necesidades practicas  y los intereses sociales se transforma sorprendentemente en una extraordinaria 

producción de recursos para transformar el mundo humano conforme a esas necesidades y esos intereses…”. Fuente: Mario Heler. Ética y Ciencia: La Responsabilidad del Martillo.

Por esta razón, es necesaria cuidarla de las consecuencias del mal manejo del hombre, la cual provoca grandes problemas al medio ambientes, a nuestra fauna y flora, en general a nuestro planeta , como por ejemplo, la bajante del Río Paraná por causas del desmonte, el agronegocio, la deforestación agroindustrial, las quemas de la Amazonia, la agroganadería, las políticas gubernamentales, etc. Con esto vemos que el ser humanos modifica las cosas sin darse cuenta de los pro y contra que pueden surgir mediantes esas transformación.

En mi opinión pienso igual que este investigador, que mejor que un biólogo para tratar este tema de la vida desde una perspectiva científica. Muchos pretendieron hablar desde la ciencia pero sin dejar de nublar su visión con creencias doctrinaria o su ética.

Elegí este tema para entender la importancia de la ciencia, ya que gracias a la ciencia pudieron comprobar todo esto que aclaro este biólogo. “La ciencia es poder” – Mario Heler.

Ralph representa la situación de numerosos animales que son sometidos para tal fin. El comercial dicta un poderoso mensaje: “solamente me gustaría decirles a los que todavía compran productos probados en animales como maquillaje, shampoo, bloqueadores, prácticamente todo lo que hay en tu baño…

Bueno sin ustedes y todos los países que permiten los experimentos en animales, yo no tendría trabajo y estaría en las calles… bueno, no en las calles, en un campo ya sabes, como un conejo normal”.

Lo que este cortometraje busca, es concientizar a la población de que es sumamente importante asegurarse de que los productos que consumimos a diario, no sean testeados en ellos.

Desde mi punto de vista, como estudiante de biología que soy, es un tema que me cuesta y me divide en dos caminos: Por un lado, si hablamos del ejemplo que elegí, claramente estoy de acuerdo con lo impartido por dicho cortometraje. No me parece bien que un animal tenga que soportar tanto dolor para desarrollar un labial. Son seres vivos y como tales merecen respeto. 

Pero sabemos que el poder que posee la industria siempre es superior, y por tal motivo el mundo activista que lucha por los derechos de los animales, no tiene mucho apoyo. Por tal motivo, es casi imposible reducir el consumo de los mismos, y en este momento, me parece oportuno citar un fragmento del texto “Verdad y poder”; el cual decía que “La «verdad» está ligada circularmente a los sistemas de poder que la producen y la mantienen, y a los efectos de poder que induce y que la acompañan” (Michael Focault 1992).

Por otro lado, si hablamos del uso de animales para fines científicos, es un problema para mí. Es decir, si lo pienso éticamente y, citando un fragmento del texto: Ciencia y ética: relaciones complejas, relaciones necesarias, habla de la ética como la que “alude a la reflexión sobre la moral, o dicho de otro modo, refiere a la pregunta de por qué se hacen y/o aceptan dichas prácticas y valores” (Heler 1998, Outomuro 2004), considero que no es correcto. Pero, si lo pienso desde el punto de vista moral, que “puede entenderse como el conjunto de normas, valores, actitudes, creencias de un grupo, de una sociedad o una comunidad” (Heler 1998, Outomuro 2004), considero que es relativo, debido a que claramente la comunidad científica se preocupa por ello pero aún no se ha podido desarrollar otra estrategia más efectiva para terminar con dicho proceso, y como tal, es socialmente aceptado.

Para cerrar, y, retomando el cortometraje: “Ningún animal debería sufrir y morir en nombre de la belleza”.

¿Funcionan? ¿Sirven? ¿Existe la posibilidad de derrames? 

Es decir la sociedad pone todo el tiempo en duda su eficiencia. 
El vídeo publicado pertenece a una asociación denominada "Viva la Copita" la misma es la encargada de enseñar y cultivar la ciencia sustentable en los ciclo menstruales en mujeres, tanto con toallitas de telas como con copitas menstruales. 
Toallitas de tela: ¿si o no?

En la actualidad es un tema muy mencionado, el hecho de utilizar cada vez más productos que no dañen el medio ambiente. 

El plástico de las toallitas convencionales tarda aproximadamente entre 100 y 500 años en degradarse. A eso hay que agregar que una mujer promedio tiene el periodo menstrual 5 días, todos los meses del año. A eso hay multiplicarle la cantidad de mujeres en el mundo. 

La ciencia sustentable está caminando muy derecho, con el propósito de cuidar el medio ambiente. 

Un gran porcentaje de la sociedad pone en duda todos los estudios realizados sobre los productos sustentables.

También la economía influye y con esta la política. La economía del país se rige por marcas grandes que mueven mucho dinero a la hora de vender sus productos, tanto marcas nacionales como extranjeras. Son estas la que mueven la economía del país. Por la tanto es conveniente para el país y sus gobernantes mantener este tipo de cadenas presentes. Por el poder que genera las cadenas de estos productos a nivel mundial. Las toallitas de tela, a su vez son vendidas por personas que estudiaron acerca del tema ambiental y buscan realizar el modo de que sean funcionales sin dañar el ecosistema en donde vivimos. Por lo tanto no se basa en ellas la economía del país, esto hace que se debilita su comercio cada vez más.
Estas toallitas no solo son reutilizables sino que son más económicas desde el punto de vista del bolsillo propio, ya que una toallita convencional con $380 vienen 8 toallitas que son descartables (se tiran después del uso), mientras que las toallitas de telas por el mismo precio pueden durar aproximadamente tres años con los cuidados aconsejados. 

Como dice Foucault el poder da verdad, y la verdad da poder, por lo tanto estas industrias tienen el poder sobre la verdad inculcada a la sociedad, ya que este poder que poseen, siempre fue mucho mayor que el de las personas que practican la ciencia sustentable. 
También hay que agregar la facilidad que poseen las toallitas descartables. Las toallitas de telas hay que lavarlas a mano. Gran factor por el que la mayoria no las adquiere. 

Esta problemática me toca tan de cerca, ya que yo pertenecía a ese porcentaje amplio de la sociedad que tenía ese paradigma de preguntarse todas las cuestiones mencionadas anteriormente todo el tiempo. 

Hasta que me propuse buscar mi propia verdad, sin hacer caso a la verdad implantada por la sociedad, e industrias y confiando en la ciencia sustentable. 

Hace más de dos años tome mi propia postura de poder decir que si, a las toallitas de tela, por su comodidad, su gran factibilidad, y por sobre todo para apoyar con mi granito de arena al cuidado del medio ambiente. 

Como argumento de mi postura coloco a Mahatma Gandhi, filósofo, pensador, y político reconocido a nivel mundial por su postura ecologista, pacifista y naturalista. El mismo pudo plasmar en sus tantos momentos de filosofar las siguientes palabras:

“Se el cambio que quieres en el mundo”, “No tendremos una sociedad si destruimos el medio ambiente”. Barcelona: Amat (1940) 

 “El líder soviético le exigió algo "espectacular" para el 40º aniversario de la revolución comunista al ingeniero responsable del programa espacial Sergey Korolev. Fue así que el científico le propuso enviar un perro al espacio. De todos modos, aún no contaban con la tecnología suficiente para garantizar el retorno del satélite, por lo que el animal sería enviado a una muerte segura.”

Esto nos muestra evidencia de que fue un acto cruel, y meramente político. Los intereses y objetivos estaban puestos solamente en ganar terreno tecnológico y de desarrollo en los vuelos orbitales para humanos, y eligieron a perros callejeros por su pequeño tamaño, tranquilidad y porque estaban mejor adaptados a condiciones extremas de frio o hambre. 

Si bien la noticia es a modo de  divulgación de un hecho histórico, el autor demuestra que en el mismo hubieron mentiras por parte del gobierno, es decir que se intentó ocultar los efectos del lanzamiento de la nave y sus repercusiones en Laika y cómo fue su muerte, dijeron que no tuvo sufrimiento cuando fue realmente lo contrario.

“Seis horas después del despegue, los sensores registraron un paro cardíaco, por lo que confirmaron que la perrita había muerto como consecuencia del supercalentamiento de la cabina y del estrés”

Con todo lo mencionado, mi postura al respecto es que fue un acto cruel e innecesario,  se sabe que científicos estaban estudiando la utilización de perros para vuelos suborbitales, pero fueron “apurados” por beneficio político. En caso de que deba ocurrir la experimentación con animales los aspectos éticos deben de ir más allá de no causarle daño físico innecesario al animal, proporcionándole un adecuado bienestar físico y psíquico, lo cual se logra cuando se cumplen los reglamentos establecidos en estas instituciones y hay un mayor desarrollo profesional del personal especializado. Este acto no tuvo una finalidad biomédica, ni se buscaron mejoras para la salud humana, y de hecho sabían de antemano que el Sputnik 2 no fue realizado para ser recuperable, la intención fue que Laika muriera. 

Elegí este ejemplo donde unos investigadores chinos colocaron genes de humanos en los cerebros de los monos para volverlos más inteligentes. 

El objetivo que tenían era poder entender la evolución de la cognición humana, ya que la inteligencia humana es uno de los aspectos más evolucionados. 

Es así que, crearon 11 monos genéticamente modificados a los que le agregaron copias del gen humano MCPH1 para hacerlos más inteligentes. Pero al final estos científicos no lograron su propósito, ya que los monos tuvieron mayor desempeño en evaluaciones de memoria de colores e imágenes en bloque, es decir su cerebro tardo más en desarrollarse acercándose a la memoria de los bebes humanos, tampoco registraron diferencia en el tamaño del órgano. 

Para cerrar diría que estoy en desacuerdo el probar científicamente a los animales con tanta facilidad, sin saber que en ellos causaría dicho objetivo, como sabemos estos tipos de estudios involucran modificaciones genéticas y despiertan dilemas éticos, ya que muestran una desconsideración hacia los animales y temen que esto sea una puerta de modificaciones genéticas más extremas, en este caso me gustaría resaltar la frase del Ciencia y ética: relaciones complejas, relaciones necesarias ‘’la ética alude a la reflexión sobre la moral, o, dicho de otro modo, refiere a la pregunta de por qué se hacen y/o aceptan dichas prácticas y valores´´. 

También cabe destacar que el poder siempre maneja a las industrias superiores, por lo que me parece interesante remarcar un fragmento del texto ´´Verdad y Poder’’ de Michael Foucault, el cual decía que ´´ la verdad está ligada circularmente a los sistemas de poder que la producen y la mantienen, y a los efectos de poder que induce y que la acompañan´´

 https://www.youtube.com/watch?v=nVhoOjla14o&t=633s 

Como dice al comienzo del video “unimos la ciencia con la veracidad, y es que el objetivo de los científicos es buscar la verdad o por lo menos reflejar la realidad de la manera más fiel posible. 

Voy a tomar dos ejemplos que se destacan en el video empezando por decir, antes que nada como todos sabemos, los científicos para demostrar sus hallazgos necesitan pruebas, pero a veces puede ganar más el poder para así poder convencer a la sociedad sobre sus ¨descubrimientos¨. Uno de los ejemplos es de Elizabeth Holmes donde anuncio que podía predecir cientos de enfermedades con solo extraer gotas de sangres del dedo y sin usar jeringas y hacer análisis de largos tiempos y altos costos, con este descubrimiento ella decía que se iban a evitar muchas enfermedades y muertes. Sin detallar la tecnología que usaría y dejando de lado que la mayoría de los resultados eran erróneos, es así como convenció a muchas personas y sobre todo a sus inversores, a tal punto que se convirtió en una de las personas más ricas del mundo. Otro de los ejemplos que se destaca en el video es el de la industria tabacalera, el cual mucho tiempo trato de distraer el foco (el cáncer a los pulmones) por el cual muchos querían que se dejara de fabricar el cigarrillo. Por el miedo a que las autoridades prohíban su producto invirtieron en científicos para generar investigaciones de otros factores por el cual se podía tener cáncer en los pulmones, y así desviar a la sociedad y a las autoridades del foco de esa verdad científica y que la gente siga consumiendo su producto. ¿el objetivo de ambos ejemplos? No perder el poder, su poder pudo crear una falsa verdad porque en ninguno de los dos casos nunca se pudo comprobar resultados favorables tomándolos, así como Fraudes. Resaltando así a: Foucault- Verdad y poder: donde dice que ¨ La verdad está ligada a los sistemas de poder que la producen y la mantienen, a los efectos de poder que la inducen y la acompañan¨ –Régimen de la Verdad.  Y aMario Heler: ¨ el triunfo de la ciencia a su superioridad teórica como forma de conocimiento, es metódica, verificable, objetiva y provisoria

Estos textos de Foucault y Heler, lo relaciono con el video porque con los ejemplos que dan se comprueba que en el mundo de la ciencia la mayoría de las veces puede más el poder que la verdad. ¿En qué sentido lo digo? En el video se refleja claramente como algunos científicos, no todos, intentan ganar poder, dinero y hasta fama en algunos casos haciendo que un ¨ descubrimiento falso¨, dando pruebas erróneas o falsas, la sociedad se lo tome como verdadero y así ellos poder lograr su objetivo. Otra frase que me sonó, y que creo que hace síntesis a esto, es: ¨el poder impone y sofoca su verdad sobre las demás a través de los medios posibles¨. ¡Saludos!  

El tónico afecta a la relación entre la ciencia,la ética,ahora;dependiendo del momento historíco,de la comprensión de un caso de gran actualidad,relevancia como es la experimentación con animales en laboratorios.

Reconozco diferentes modos de conceptualización de la relación entre la ciencia-ética,sobre la actividad científica como modelo de acceso a la verdad.Ejemplifico: “Un joven científico que sacrificó más de 100 ratones de laboratorio,en pesadillas,se siente atacado por ellos”.

La relación ciencia y política se da a través de la lesgislación europea se ha desarrollado siguiendo el principio de las tres erres: reemplazo, reducción y refinamiento. Es decir, usar alternativas cuando las haya, reducir al mínimo posible. Agregando a esto cito un fragmento del texto de Guillermo Folguera (Etica y Ciencia) nos dice “la ética no es externa a la práctica científica sino que se presenta como limitante de la búsqueda del conocimiento. De este modo, la pregunta en relación con efectos buenos o malos de la práctica científica”
Comparto este pensamiento del autor ya qué sin embargo son prácticas muy dolorosas y al tener diversos fines la mayoría positivos para la sociedad también existen otros como la empresa de cosméticos DOVE que ya existiendo otros métodos alternativos para crear sus productos siguen experimentando con ellos.

Javier Gvillén,veterinario de AAALAC INT. Explica:”te desvinculas de los sentimientos para hacerlo bien.Aprendes a bloquear la parte emocional para guiarte por los criterios profesionales.He visto investigadores llorando porque tenían que sacrificar perros al final de los experimentos.El ex investigador concluye”: somos los primeros que queremos que los animales no hagan falta,pero aún así no es posible precindir de ellos.

Sin embargo Laura Duarte,del partido animalista contra el maltrato en España argumenta”Existen métodos alternativos como modelos y los cultivos celulares pero aún los tiene que aprobar la ECVAM”. Juan Lerma refuta explicando que es falso que existan tales métodos alternativos para todos,supone un dilema moral;”cuando no hay alternativas,hay prioridades.”

Aquí distinguimos dos posturas y si me preguntasen ¿con cuál pensamiento me adhiero? Pues obviamente,como ciudadana mi tendencia es identificarme con la postura animalista porque mi sensibilidad me conduce a ello.La ciencia es un instrumento para la notificación de la realidad en búsqueda de transformación de la (Enfermedad hacía la salud),está es perjudicial para los animales pero benéfica para los humanos. Para finalizar,nuevamente citando a Guillermo Folguera (Etica y Ciencia)  “Desde esta posición, en cuanto a la imagen de la ciencia,cualquier reflexión acerca de si los elementos teóricos o prácticas tecnocientíficas producen algún tipo de daño individual, social o natural significaría confundir las propias actividades de la tecnociencia: el rol del científico es describir a través de enunciados sólo susceptibles de ser declarados verdaderos o falsos. Así, le es otorgado al científico una función social crucial: la de mostrar las cosas “tal como son”, sustentado en medios empiristas y racionalistas, y ajeno a las pasiones y/o sentimientos, las cuales prevalecen en el resto de los ámbitos humanos.” Me parece totalmente acertado lo que nos dice este filósofo ya que se pone en el lugar de estos científicos.

"En mi experiencia personal", señala Bryant, "los ritmos cardíacos son más altos a una misma intensidad relativa cuando se usa máscara".

En otras palabras, si te ponés máscara antes de correr o andar en bicicleta a tu ritmo habitual, tu ritmo cardíaco será más elevado que antes. "Debés prever que será de ocho a diez latidos por minuto más alto" cuando te ponés máscara que cuando no te la ponés, advierte Bryant. Este aumento exagerado del ritmo cardíaco es más pronunciado durante esfuerzos intensos.
Lo mas recomentado es que si es haces un ejercicio de alto rendimiento lo hagas en espacios abiertos y si se puede solitario para no poner en riesgo tu salud y de los demas

En cuanto a Mario Heler, “La ciencia como practica social: la empresa científica” menciona que las prácticas científicas delatan la estrecha relación entre ellas y la organización económica, de manera que el financiamiento que conlleva para su desarrollo constituye una inversión que se justifica en los beneficios esperados y en los ya producidos. Con respecto a la aprobación del proyecto, mi postura es favor de que estas prácticas en los animales se terminen y quien aún la desarrolle obtenga una sanción por parte del Estado ya sea multa o prisión. 

 En este video muestra la cruda realidad de miles de animales, entre ellos: ratones, monos, perros, gatos, ratas y conejos que son utilizados para la realización de diversos experimentos científicos. Cada día son más y más los animales sometidos en cautiverio, miseria, mutilación, soledad y desesperación. Están privados de cuidados médicos adecuados, y son utilizados como “utensilios desechables”, sufriendo muertes lentas y dolorosas.  

Los experimentos para producción de cosméticos y del hogar, ocurre principalmente porque miles de productos nuevos de cosméticos y del hogar salen cada año. 

Las empresas compiten con otras al introducir nuevas opciones para que el público las pruebe cada año y a su vez obtener beneficios económicos. Es un proceso de nunca acabar, continuando con el sufrimiento y la muerte de animales para experimentar esos productos.  Cabe destacar que algunos productos experimentados en animales, y que parece ser seguro, a la hora del consumo humano resulta diferente dejando consecuencias  y muy graves. Ya que con los productos de la actividad científica hay, como con el resto de las relaciones sociales, ganadores y perdedores, victimarios y víctimas, dominantes y dominados.  

  En el siguiente texto de Michel Foucault “Verdad y Poder”  sostiene que…” la verdad está ligada circularmente a los sistemas de poder que la producen y la mantienen, y a los efectos de poder que induce y que la acompañan…   La verdad está centrada en la forma del discurso científico y en las instituciones que lo producen; está sometida a una constante incitación económica y política (necesidad de verdad tanto para la producción económica como para el poder político); es objeto bajo formas diversas de una inmensa difusión y consumo…”

 En el texto de “Ciencia y Ética”  el cual dice… la tecnociencia  pueda tener efectos no solo positivos sino también negativos sobre la sociedad y/o la naturaleza." 

 

 Científicos y otros expertos, están de acuerdo que la experimentación en animales es inútil, arcaica y cruel. En mi caso, como alumna del Profesorado en Biología, estoy totalmente de acuerdo con los científicos y otros expertos.

 En vez de gastar millones y millones en experimentos con  animales, deberían financiar métodos de investigación modernos, efectivos y libres de crueldad. 

A modo de conclusión: “Ningún animal debe ser sometido  a experimentos científicos”. Los establecimientos que realicen este tipo de experimentos deben ser clausurados. “Protejamos los derechos de los animales”. 

Este publicado hace referencia a la posible erradicación de la diabetes como enfermedad crónica y de los problemas que traen aparejado en el organismo como problemas renales, cardiacos, psicomotrices, etc.

Un flagelo que trae golpeada a la sociedad mundial hace más 40 años, más aun que las pandemias como La Peste Negra (Europa 1346-1353), La Viruela, La Gripe española (1914-1919), La Gripe Asiática H2N2 (1957) entre otras, y la más actual Covid 19 (2018 hasta hoy), es la Diabetes y la Obesidad, que a pesar de los años no se han podido encontrar la cura total; ¿o será que hay una cura? ¿Por qué no se puede curar? ¿No se puede o no se quiere desarrollar una cura? ¿Qué es más rentable curar o tener enfermos crónicos de Diabetes? ¿Por qué todas las comidas apuntan a poseer un nivel de glucosa y grasas que afectan al organismo? ¿Por qué los tratamientos no están destinados a curar en vez de mantenerlas crónicas y dependientes de medicamentos? ¿Los desarrollos informáticos y tecnológicos contribuyen a mejorar la calidad de vida respecto a la problemática planteada? Estas son las preguntas y muchas que la población mundial en general se hace.

Creo que el documento que he elegido propone una alternativa que trae esperanza a aquellos que padecen esas problemáticas aunque no son del tanto alentadoras ya que solo son estudios realizados en ciertos ámbitos y situaciones que enfrenta la población de prueba. Busca una verdad a medias, como cita Nietzche “…solo en cierto sentido limitado quiere el hombre la verdad, quiere las consecuencias agradables de la verdad, en cuanto contribuye a conservar la vida”.

Además hace casi una demostración implícita en el relato, que la ciencia, los científicos buscan soluciones a las diferentes problemáticas que por razones de económicas y políticas se encuentra restringida en su verdad como cito Foucault en uno de sus frases “…la verdad está sometida a un contraste de incitación económica y política…” “….la información es producida y transmitida bajo el control de grandes aparatos políticos y económicos (Estado, Organismos gubernamentales, Universidades, Corporaciones económica y de producción, etc)...”

Desde mi punto de vista estoy de acuerdo con lo citado por estos autores que así como la gran mayoría de las afecciones y problemáticas médicas, la diabetes, podría solucionarse cambiando los hábitos de alimentación y actividad deportiva para mejorar el funcionamiento general del cuerpo humano sin necesitad de aplicación de medicinas sintéticas que solo generan tratamientos de por vida sin solucionar el problema de base, la alimentación y actividad deportiva.

Por otra parte, a los fabricantes de medicinas y tratamientos medicinales les es más rentable que sus producciones no solucionen definitivamente una afección sino que la hagan perpetua.

Como conclusión, podemos decir que el documento elegido propone cambiar hábitos alimenticios y anexar actividad deportiva para lograr un buen y sano funcionamiento del organismo. Es un problema cultural.

Domínguez Jose Luis

La bióloga Judy Mikovits sostiene que el Covid-19 fue creado por una vacuna y que Bill Gates y el asesor médico de la Casa Blanca podrían estar involucrados. También habla sobre el uso de barbijos “usando mascarillas, literalmente, activas tu propio virus, estas recibiendo tu propio coronavirus reactivado”.

No estoy de acuerdo con la bióloga ya que sus pensamientos son subjetivos, no hay una comprobación de la misma, son puras suposiciones pese al título y trabajo que tenía. 

En el libro de Pérez Lindo “El problema de la verdad” dice: “el que sea verdad o no un conocimiento o teoría no se determina mediante una apreciación subjetiva, sino mediante los resultados objetivos de la práctica social. El criterio de la verdad no puede ser otro que la práctica social”. Mao Zedung.
Por lo que es importante analizar los hechos antes de realizar testimonios.  Debería aclararse que es un simple pensamiento y no expresarlo como una afirmación, ya que ese tipo de errores causó mucha confusión y miedo en la sociedad sobre información (quizás errónea) sobre el Covid-19. 

   Los gobiernos reconocen la realidad del calentamiento global, pero existe un abismo entre la evidencia científica y la respuesta política a esta problemática. La cumbre de Poznan, Polonia 2.008 resalto que uno de los factores que afecta al cambio climático es la emisión de gases de efecto invernadero. El efecto invernadero es según los científicos, responsable de los cambios del clima. Los ambientes reclaman mayor participación en el diseño de las políticas en el uso de energías renovables.
   Es incomprensible que los gobiernos se pongan de acuerdo sobre objetivos sin contar con la opinión de los que sufren las consecuencias del fenómeno, son las comunidades indígenas que se encuentran al margen, pero ¿Cuál es la solución a este problema? Cambiar el rumbo exigirá un vuelco en los patrones de utilización de energía como la revolución energética que modelo la revolución industrial. 

   Según datos publicados en informes acerca de este tema, las cifras en cuanto al asenso de temperatura, las precipitaciones, aumento del mar, etc. El informe sobre Desarrollo Humano 2007-2008 resalta que el calentamiento pone en evidencia que sobrepasamos la capacidad de carga de la atmosfera del planeta, por último y más importante ¿Desde dónde deberíamos comenzar para encontrar una solución? El papel de las universidades es fundamental en la prevención y disminución del cambio climático, la importancia de los educadores como agentes de cambio en el comportamiento de los individuos, incluir en la docencia actividades dirigidas a incrementar la investigación y participación de los estudiantes sobre un tema del futuro que es responsabilidad de todos combatir como también reflexionar sobre cambios de hábitos y consumos. 

Díaz Cordero, Gerarda (2012). EL CAMBIO CLIMÁTICO. Ciencia y Sociedad, XXXVII (2), 227-240. [Fecha de Consulta 28 de Septiembre de 2021]. ISSN: 0378-7680. Disponible en:   https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87024179004

También, quiero citar el texto de SUSANA MURILLO, que me llamó mucho la atención porque habla de la experimentación y de lo importante que es tener en cuenta los factores sociales que muchos investigadores pasados descartaban durante la obtención del conocimiento. 
La cito:  "... Un concepto interesante durante el siglo XIX es que cuando se habla de las causas de las epidemias, ellas refieren tanto a factores "físicos" como "morales". No hay unanimidad en la consideración de los fenómenos que las provocan..." "... Algunas corrientes de investigación pondrán acento en causas orgánicas o físicas... y otras, como veremos, se centrarán en factores sociales: hacinamiento de viviendas, relaciones familiares, abandono de niños y otros..."

Me parece extraordinario ver reflejado en un texto científico esto que describe Murillo sobre como influyen los factores sociales en la vida del hombre. 
Hoy en día estamos expuestos a tantas cosas que nos olvidamos de como pueden afectarnos psicológica y físicamente; hasta inclusive creemos que no son importantes, pero es todo lo contrario. Lo que sentimos y los que nos pasa en la cotidianidad verdaderamente influye en nuestra vida y en desencadenar enfermedades.

EUTANASIA:  la intervención médica para poner fin a una vida y así evitar el sufrimiento 

En esta entrevista que elegí se puede ver dos corrientes filosóficas, integradas por un hombre de ciencia y otro de religión basándose en la creencias y conocimientos que como seres sociales han desarrollado como dignidad humana, Para sus defensores a dignidad humana del enfermo consiste en el derecho de poder elegir el momento de la muerte y para los religiosos la dignidad humana es oponerse a esto ya que el alma sufrirá eternamente por ir en contra de la voluntad de Dios.

Personalmente estoy a favor de la eutanasia, porque creo que nadie debe privar a otro la posibilidad de elegir que hacer con su vida, como dice el doctor “tengo el derecho de hacer con mi vida lo que quiera, mientras que lo que haga con mi vida no vulnere los derechos de los demás”. Así también que pienso que un médico tiene el deber de intentar la mejoría del paciente aun cuando esto significara un acortamiento de la vida, en vez de estar sufriendo y agonizando por algo que no tiene cura.
También podría citar ya que estoy a favor de Nietzsche cuando dijo:” morir con orgullo cuando no es posible vivir con orgullo” hablando sobre la eutanasia 

El mes pasado se supo que el equipo enviado por la OMS a Beijing para investigar el origen del brote actuó severamente condicionado. Nunca se les permitió hacer su trabajo y la misma organización negoció con con el régimen chino los limitados alcances de la misión, según una investigación publicada por el New York Times y firmada por los periodistas Selam Gebrekidan, Matt Apuzzo, Amy Qin y Javier C. Hernández.
De hecho, los expertos no estaban habilitados a cuestionar la respuesta temprana de China al virus ni visitar el mercado de animales exóticos de Wuhan donde se cree que surgió la pandemia. Han pasado ya diez meses de aquella trascendental, y fallida, misión de investigación. Al momento se han registrado 70 millones de contagios y 1,59 millones de muertes en todo el planeta, y todavía no hay una investigación transparente e independiente sobre los orígenes del virus.

China ha impedido estos esfuerzos, señaló entonces el New York Times, y la OMS, aunque cuando haya líderes dentro de la institución que muestran su frustración, ha cedido el control a Beijing, permitiéndole al régimen “lavar” sus errores al principio de la pandemia."

Estoy de acuerdo con los señalamientos de los autores y explicare porqué usando la noticia añadida: Primero se demuestra que la ciencia es una herramienta al servicio del mejor postor (China), herramienta que esta guiada por la mano de intereses politicos y economicos del mas poderoso y que la validacion del conocimiento o la verdad van de la mano con el poder que uno maneje, China como dice la noticia intervino directamente en el flujo de informacion hacia el exterior de paises y junto a la OMS actuaron en complicidad para poder evitar que el mundo se enterase del fracaso de medidas del partido comunista chino y su censura a su propia poblacion a traves de sus medios de control para perseguir a quien quiera denunciar o alegar alguna version distinta a la que pronunciaria el propio partido y esto resulto pues en una pandemia a nivel global, fuimos victimas de la burocracia, corrupcion de estas personas que con  tal de preservar su status de poder  y reputacion dejaron irresponsablemente que el virus se expanda por todo el globo, afectando el proyecto de vida de personas de todo el mundo.
A modo de conclusion llamo a la reflexion acerca de si como sociedad libre que alegamos ser podemos permitirnos la existencia de ideologias que copten la libertad de expresion y la verdad y que a punta de pistola impongan su agenda en el mundo, pues ya es claro que nos compete porque fuimos directamente afectados por la negligencia, corrupcion y descontrol que puede un pais como China ejercer por pura ideologia.

La verdad de la situación es que no toman conciencias de los daños provocados que al paso de los años ya están accionando destrozos ambientales tanto los científicos como lo tecnológicos tratar al menos minimizar estas catástrofes trabajando intensamente en la previsión, evitando las quemas, prohibición de todo lo que tienen que ver con materiales de fuegos donde la vegetación en épocas con altas temperaturas y sequias pueden acelerar la provocación de incendios, implementar capacitación con productores agropecuarios y ciudadanos en generar a mejorar el sistemas de alarmas, ya que la mayoría son ocasionados y provocados por los hombres. Tantas provincias y municipios dominando las quemas de prescriptos y quemas controladas y solicitar multas contra lo que provoquen estas devastación del ecosistema, comprometerse los municipios a controlas y ayudar a como dice unos de los autores Foucault Michael, habla sobre la verdad está ligada circularmente a los sistemas de poder que la producen y la mantienen, y a los efectos de poder que induce y que la acompañan, lo cual el gobierno no le da la suma importancia, prevenir los incendios forestales lo cual es perjudicial para toda la población como causan enfermedades por el humo ocasionado, como sequias de los ríos y vida de los vertebrados …

 Conclusión: Los incendios forestales son catástrofes que muchas de las veces podríamos evitar si tomamos las medidas necesarias para prevenirlo, evitar ese daño ecológico ya que los bosques son pulmones de las plantas y son recursos renovables, sustentables y perdurables, Lo perjudicial y devastadores que son los incendios en la  Argentina, y que casi nadie hace nada para mitigarlos, los que tratan no tienen los recursos y los que tienen los recursos no les importa y no se ocupan.
 Si esto sigue así, no dentro de mucho tiempo la situación será irreversible y es ahí cuando se van a empezar a preocupar, pero ya será demasiado tarde, ya que no es solo un problema del País sino es mundial….creo que hay que implementar tipos de alarma y prestar bienes económicos para que todos tengan posibilidad de tener la misma prevención.

En La Cumbre de la Tierra de Rio de Janeiro en 1992, se mencionó que uno de los obstáculos para resolver los problemas ambientales era la “falta de conciencia”. Hoy, 30 años después se sigue diciendo lo mismo, a pesar de las distintas luchas que se llevaron a cabo en algunos lugares de la Argentina y también en otras partes del mundo.

En el video se menciona que a pesar que de que las grandes empresas son las responsables de más del 70% de las emisiones de gases de efecto invernadero que se acumulan en la atmósfera y también exprimen los recursos naturales sin ningún control, culpan a la humanidad del calentamiento global, las catástrofes naturales y la contaminación. 

Federovisky también dice que en el mundo se utiliza una definición arcaica de “progreso”, y que para seguir explotando  los recursos naturales se inventó al “nuevo hombre verde”, el cual debe cumplir con todos los deberes para cuidar la naturaleza y el ambiente, a pesar de que su aporte no sea significativo a la hora de cambiar las cosas. 

Habla de que la sociedad es una construcción colectiva, que sus comportamientos y conductas se modifican a través de las políticas públicas. Las políticas públicas son el umbral más alto de la conciencia y para poder transformar la relación entre la sociedad y la naturaleza se deben respetar las cuatro leyes de la ecología de Barry Commoner. 

Yo estoy de acuerdo con lo que se habla en el video, como menciona Sergio Federovisky al final, creo que individualmente debemos seguir las tareas del “hombre verde”, ya que a pesar de ser muy poco el esfuerzo para ayudar al medio ambiente, evita que sigamos ensuciando y contaminando con nuestra basura. Y también colectivamente unirnos como sociedad y exigir políticas públicas al Estado, ya que es el que mayor poder tiene para hacer que las empresas regulen el uso de los recursos naturales, crear nuevas leyes a favor del medio ambiente, hacer cumplir las que están vigentes y sancionar a los que no las cumplen. 

Estoy de acuerdo con su postura porque su investigación tiene más de 20 años: ingresó a las cuevas de Nanning, capital de Guangxi, en 2004 junto a un grupo de investigadores y se sumergió en el descubrimiento de las colonias de murciélagos escondidas en el interior de las montañas, en las entrañas de las elevaciones; las colonias se              en profundidades que requerían horas de caminatas entre las grietas, guiadas por baqueanos. 

En siete días penetran en tres docenas de cuevas. 

Ella se hizo una muestra que tiempo después permitiría explicar el origen del brote SARS, primera gran epidemia del siglo XXI.

El SARS le dio la similitud de su superficie con la de una corona puntiaguda al ser analizado en el microscopio. -Adhiero a esta relatoría real.

La verdad científica se corrobora con la continuidad del proceso de investigación llevado a cabo por Shi Zhengli: Estableció una metodología novedosa para perfeccionar el sistema de seguimiento de los murciélagos: al anochecer cerraba el ingreso a las cuevas con redes y atrapaban a los animalitos que salían a alimentarse. Antes de liberarlos, tomaban muestras de sangre, fecales y de saliva. Trabajaban hasta la madrugada durante ocho meses y nada. Perseverancia.

Por fortuna, un grupo de colegas les donó una serie de kits de diagnóstico para probar anticuerpos producidos por personas con SARS, recursos sobrantes que iban a descarte. Fue un punto de inflexión para el proyecto porque esto cambió la historia: localizaron muestras de tres especies de murciélagos, todas ellas con anticuerpos de SARS. Se pudo develar el proceso de cómo buscar secuencias genómicas virales; así, el abanico de los coronavirus se extendió más de lo posible, así, el laboratorio de Wuhan se convirtió en el epicentro mundial especializado en la temática (proceso que llevó una docena de años). 

De vocera cotidiana de los progresos en el conocimiento del Covid-19, Shi Zhengli salió de escena. Fue silenciada. Existen versiones que la localizaron fuera de China, como refugiada protegiendo su vida otra versión: fue abducida por el propio sistema para prepararla mediáticamente ante el furor venidero. Meses después, emergió con naturalidad.

Fue protagonista de los informes oficiales que desde su laboratorio aseguran que el virus de Wuhan no es producto de una fuga de bioseguridad.

Ella, personalmente, recibió al equipo internacional que la OMS destinó para que a comienzos de este año (12 meses después del caso 0), intentará detectar el origen de la pandemia. La delegación vio postergado en sucesivas ocasiones su ingreso a china. Se impusieron limitaciones al ingresar a Wuhan. Los 14 investigadores internacionales trabajaron con pares chinos encabezados por Shi, durante casi cuatro semanas. A pesar de la politización internacional ambos grupos redactaron un documento conjunto que dieron a conocer en una conferencia de prensa. En él, los especialistas habían descartado por considerarlo ‘’extremadamente improbable’’ la teoría de que el patógeno pudo haber salido de un laboratorio de Wuhan. El mercado de mariscos de la ciudad fue considerado como el origen de la enfermedad, aunque se aclaró que ‘’aún no lo tenían totalmente claro’’. Ya fuera del país, la mayoría de los investigadores consideró como ‘’muy probable’’ que el virus hubiera sido causa una fuga, una negligencia o una acción ex profeso del laboratorio. Shi no queda callada y los contradice (¿en su período de ‘’desaparición’’, el poder político le ‘’lavó el cerebro’’?).

Adhiero a la postura de la científica Shi Zhengli en cuanto a que el virus mortal proviene de murciélagos. No así, que se propagó desde el mercado de Wuhan sino desde el laboratorio, como afirman los investigadores internacionales. Fundamento mi postura en que China es un país políticamente comunista, que ejerce un gran control sobre la información que proporciona.

Cada sociedad tiene su régimen de verdad, en este caso, más de poder político que de producción económica; la difusión y consumo de la ‘’verdad’’ circula en aparatos de educación e información bajo el control político (burocracia gubernamental, universidades, medios de comunicación, prensa escrita, redes sociales, etc.).

La ‘’verdad’’ está centrada en forma de discurso científico sometida al poder político o régimen (‘’luchas ideológicas’’). Un intelectual se problematiza no en términos ciencia/ideología sino en términos de verdad/poder. La cuestión política se impone como la verdad misma. – (Adhiero a los argumentos de Michel Foucault).

Decidí trabajar con este tema, donde nos encontramos con que cada artículo puede dar una respuesta a esta realidad actual sobre la enfermedad Covid-19 que estamos atravesando. Creemos que para conocer las cosas a fondo necesitamos utilizar la razón, observar más detenidamente,  esto requiere de un gran tiempo y dedicación, un trabajo constante, ordenado, metódico, pero ademas ver como llevan a cabo está situación tanto médicos o científicos.

En mi opinión,  se puede contemplar la relación de la verdad y el poder cuando se observa la situación actual, con todas las teorías que hubo sobre la pandemia del covid-19, su estructura, las formas de contagio y las prevenciones  que tuvo gran repercusión con respecto a la desinformación que se publicaban, ocasiono la desesperación de las personas como a las familias, sin embargo, los medios públicos exponían diversos métodos de prevención como una herramienta de ayuda para la sociedad; pero lo que ocasionaba era más preocupación sobre la misma. Esta situación paso a ser una cuestión entendible, cuando en realidad se desconoce o se carece de suficiente información o te proporcionan lo que consideran como verdadero.
 Según el autor Michel Foucault la verdad de este mundo, es que cada sociedad tiene su régimen de verdad, su política de verdad, es decir, los tipos de discursos que ella acoge y hace funcionar como verdadero, los mecanismos y las instancias que permiten distinguir o exponer como verdadero o falso, la manera de sancionar uno de otro, y el estatuto de decir que es lo que funciona como verdadero.
 Conclusión: La verdad, esta vista como una situación riesgosa en ciertos casos, pero es bueno recurrir a ella constantemente, para lograr ciertos objetivos que puede ser útil como un medio de concientización, como en el caso de la Pandemia del Covid-19 que fue una alerta mundial y el desmejoramiento de muchas sociedades, acudir a la verdad pudo haber sido unas de las estrategias mejoradoras para liberarse de todos los pánicos.

Desarrollo:
Hice mi investigación sobre un tema muy importante, Las abejas y la cuarentena.

Claro, analizando ese título, me dirán, ¿Qué tiene que ver una con la otra?

Empecé a leer varias notas de apicultores y emprendedores que por la escasez de trabajo y la desdichada rutina que empezaron a crear en este tiempo de aislamiento, los llevo a investigar sobre las abejas y su influencia en la economía. Las mismas que gracias a las empresas empoderadas que trabajan con productos químicos, hoy en día están desapareciendo.

Me lleva a cuestionar el hecho de que somos pocos los que entendemos y conocemos la importancia de las mismas para la vida terrestre. 

En esta travesía me encontré con una empresa de biotecnología llamada Beeflow compañía fundada por Matías Viel que apunta a mejorar la biología de las abejas y generar una polinización dirigida

Cabe aclarar como dice en la nota: “Sin embargo, la amenaza de extinción que sobrevuela sobre una buena parte de ellas debido a la producción industrial no sustentable y su impacto sobre el cambio climático preocupa a una parte de la sociedad civil y a numerosos científicos”, me lleva a acentuar el hecho de que las personas de poder, que no respetan la naturaleza, la van matando con su codicia y vanidad, y los que tienen conocimiento y ciencia, están tratando de salvar de alguna manera lo que queda de ella. Sin afectar a la economía, sino más bien generando avances que llevaran a mejores producciones y empleos. 

Es inevitable que no se tome como referencia y punto de partida la parte económica, yo como emprendedora se que es el eje crucial para comenzar cualquier proyecto, pero aun así, como futura bióloga sé que si no cuido lo que hoy me genera mi fuente de ingreso, no durara mucho mi emprendimiento, esto es una armonía que tenemos que tener con la naturaleza, no pensar en el hoy solamente, y ser avaros, en que los que tienen que ganar somos nosotros nomas, sino concientizarnos que esto es un todo o nada, donde si la vida muere, desaparece el ingreso de capital. Lo que muchos empresarios no entienden, ya que “hoy tienen y que los que vienen después que se arreglen”, un pensamiento muy retrograda a los tiempos que hoy vivimos.

Estuve analizando esta empresa Beeflow, como consideraron cada detalle para llegar a una avenencia con las abejas y sus bolsillos. Todos ganan, o se intenta que sea así.  Cuanto mayor fruto económico y de empleo se logra teniendo una conciencia tranquila y trabajando duro a favor de lo que se estima bueno para la sociedad entera, como dice Karl Marx en su libro Contribución a la crítica de la economía política: “No es la conciencia del hombre la que determina su ser, sino, por lo contrario, es su ser social es que determina su conciencia”.

"Se le pregunto a Ian Lipkin ¿Si estaba seguro que el origen del virus era de los animales? ¿Si hay pruebas de que el virus fue fabricado en un laboratorio en china?

 El replico diciendo que no había visto tales pruebas, pero que si había visto y reportado hace meses era la revisión secuencial del virus que había sido recuperado en china y se comparaba con trozos de secuencia que habían sido obtenidos de murciélagos, así pudiendo concluir que es un virus originado en la naturaleza."

“Pero lo que sí puedo decir es que existen cero pruebas de que eso ocurrió y que no hay evidencias de que este virus fuera creado a propósito para hacer daño. Creo que esta no es una forma constructiva de investigar porque el virus está aquí, en estos momentos el virus está presente en todo el mundo. Ya hemos visto muchos ejemplos de virus que surgen en la vida silvestre y luego saltan a la población humana. Podemos culpar a un país en África por la emergencia del VIH, ¿Vamos a culpar a Uganda por la aparición del zika?” 
El epidemiólogo continuó hablando sobre la película, que no fue grato para el que esto ocurriera en la vida real pues el fin de este cortometraje era prevenir. Pues en el momento de realizar el libreto el guionista Scott Z. Burns  confeso que les llevo meses de investigación poder escribir un relato que tuviese validez científica.

La película empieza con el contagio de un nuevo virus, llamado MEV-1, que parece atacar el cerebro de las personas infectada y ocasiona muerte en solo unos días, por ello la Organización Mundial de la Salud, empieza con el plan de aislar personas y encontrar una cura.

Sin embargo, la película toco temas que podrían habernos desestabilizado durante la primera semana de aislamiento “La desinformación y el miedo”, puesto que no teníamos idea de que ocurría ya que durante el encierro solo dijeron que era por un virus que fue originado en China, pero nunca especificaron la gravedad de sus síntomas y las semanas de recuperación que lleva.  

Las coincidencias entre la película y la realidad son muchas excepto la parte de las vacunas, y también que este virus Covid-19 era un misterio para nosotros puesto que no habíamos sido notificados de esto hasta los primeros meses del 2020, en cambio en China ya se había estado propagando en diciembre del 2019. Las organizaciones de la salud se encargaban de desmentir hasta que el virus se propago más rápido de lo que esperaban. 

“Las decisiones acerca de tal adaptación, y del grado en que se haga, pertenecen totalmente al campo científico, y es una decisión con una innegable dimensión ética.” Mario Heler

Este mini fragmento del capítulo del autor, nos demuestra que la información que nos proporcionó el Epidemiólogo es lo justo y necesario que debemos saber, según los medios y los científicos. De tal manera que te quedes con ella como la verdad. Hasta ese momento solo era el virus letal, pero, sin embargo aparecieron las cepas. Por las cuales volvieron a negar los orígenes de cada una de ellas, algunas eran más letales que otras, aun teniendo las vacunas.

Se podría decir que en el momento en que vimos la película no captamos el mensaje de prevención, lo pensamos como algo que nunca pasaría, que no sería tan grave como lo es y no tendríamos que encerrarnos por eso. El autor plantea que no creía que el Covid-19 fuera parecido al virus de la película. Es por ello que debemos seguir tomando las medidas de prevención, aun así allá terminado el confinamiento.

Es muy fácil mirar atrás y preguntarnos por qué los medios de comunicación y la OMS, no especificaron la gravedad del asunto, la respuesta eso sería que al revelar la información caeríamos en un pánico social enorme y los contagios crecerían, y no avanzaremos en investigaciones para encontrar la cura. 

A raíz de esto investigue sobre que dice la ciencia sobre este tema y según ella  que es y cómo podremos evitarla.

La contaminación ambiental es un fenómeno que afecta directa e indirectamente a la salud de las poblaciones, no solo al ser humano, sino que también altera el equilibrio delos ecosistemas. Los animales y las personas están expuestas a mezclas de más de dos sustancias toxicas. Una investigación americana demuestra que las emisiones toxicas que respiran los habitantes de las grandes ciudades producen en ratones la aparición de genes relacionados con tumores que podrían ser contagiosos para los humanos.  

La OMS estima que en 2016, aproximadamente el 58% de las muertes prematuras relacionadas con la contaminación atmosférica se debieron a cardiopatías isquémicas y accidentes cerebrovasculares, mientras que el 18% de las muertes se debieron a enfermedad pulmonar obstructiva crónica e infecciones respiratorias agudas, y el 6% de las muertes se debieron al cáncer de pulmón.

Existen numerosos ejemplos de políticas fructíferas relativas a los sectores de transporte, planificación urbana, generación de electricidad e industria, que permiten reducir la contaminación del aire:

Además de la contaminación del aire exterior, el humo en interiores representa un grave riesgo para la salud de unos 3000 millones de personas que cocinan y calientan sus hogares con combustibles de biomasa y carbón. Unos 4,3 millones de defunciones prematuras ocurridas en 2012 eran atribuibles a la contaminación del aire en los hogares. Casi todas se produjeron en países de ingresos bajos y medianos.

Las Directrices de la OMS sobre la Calidad del Aire publicadas en 2005 ofrecen orientación general relativa a umbrales y límites para contaminantes atmosféricos clave que entrañan riesgos sanitarios. Las Directrices señalan que mediante la reducción de la contaminación con partículas (PM₁₀) de 70 a 20 microgramos por metro cúbico (μg/m) es posible reducir en un 15% el número de defunciones relacionadas con la contaminación del aire.

Para evitarla o reducirla podríamos consumir productos ecológicos, RECICLAR, reducir el consumo de plástico, disminuir el uso de agua y energía eléctrica eligiendo energías renovables. 

A todo esto, para mí, como ciudadanos debemos aprender a proteger, protegernos, a nosotros mismos y a los seres vivos que nos rodean, ya que por conocimientos la contaminación puede causarnos muchísimas enfermedades. Podríamos también, desde el lugar de cada uno, concientizar a los demás, vecinos, amigos, familia sobre lo importante que es cuidar nuestro medio ambiente. Así como Sebastián y sus compañeros, en el cortometraje, podemos reciclar y crear cosas increíbles, juntos siempre se puede hacer grandes cosas

Dicho artículo también expone gráficos para indicar los escenarios en función de la emisión de CO2 y como impactaría en el aumento de las temperaturas a corto, medio y largo plazo en el planeta Tierra. 

El autor pone a la ciencia como la opción a la que deberíamos de creer o tener en cuenta por sobre la opción de la verdad. Personalmente también pienso lo mismo que el autor, primero las actividades humanas a lo largo de la historia ha dejado en evidencia que somos los responsables de dichos cambios climáticos, así como en evidencia que la verdad que dicen los gobiernos no es de toda verdad.

Pienso que en todos estos años, los gobiernos, prefirieron hacer a un lado su vista de la realidad del mundo con tal de seguir en función la economía de su país que provenía de fábricas, empresas, etc. que son los culpables de la contaminación.

Los hechos que están ocurriendo en todo el mundo son un claro ejemplo de que la ciencia está segura de que el momento de actuar es ahora, ya no tenemos tiempo para discutir sobre quien tiene la verdad o quién no.

El autor remarca una y otra vez que el cambio climático ya está sucediendo, pero que podemos frenarlo o retrasarlo con las recomendaciones que dan los expertos en el informe presentado a Naciones Unidas. 

He analizado muchos artículos donde hablan sobre los informes, y decidí quedarme con este por el hecho de que comparto su postura. No solo por tener un pensamiento científico y argumentos sólidos, sino porque llevan años de procesos de experimentación para poder decir la verdad acerca de los efectos de la emisión del CO2. En 2018 se estimaba que estos cambios ocurrieran en 2050, los nuevos fenómenos ocurridos con frecuencia hicieron que se llevara a cabo nuevos análisis y dieran como resultado que el tiempo estimado es para 2030. No fue un error de los científicos, sino un efecto causado por las constantes actividades del hombre, lo cual nos lleva al fracaso del Acuerdo de París (establece medidas para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero).

Como conclusión, la verdad y la ciencia siempre se enfrentaran si la “verdad” es manejada por la política para su beneficio económico, pero de nada servirá ese beneficio económico si no hay un 2do plantea para usar esa economía. Teniendo presente lo que dice Pérez Lindo: “no todas las verdades son de la misma naturaleza y no todas pueden ser verificadas de la misma manera” mantengo mi postura sobre estar de acuerdo con la ciencia. Los líderes mundiales pueden decir la verdad con respecto a los cambios climáticos, pero muchas veces no pueden ser verificadas, a diferencia de los informes presentados por expertos lo cual se ha verificado con ejemplos en cada fenómeno o desastre natural ocurrido en el mundo.

Los países pueden armar una estructura o plan para poder combatir el cambio climático sin necesidad de alterar al máximo su economía, porque la economía se puede levantar sin embargo el planeta tierra no, no tenemos un “PLANETA 2”

En ese fragmento la entrevistadora le hace una pregunta relacionada a que, si el mundo tiene tantas herramientas para obtener conocimientos de diversas formas como puede ser que los antivacunas, las pseudociencias etc. puedan estar triunfando, por decirlo de alguna manera, en la sociedad. 

El bioquímico responde y presenta situaciones donde la ciencia es cuestionada escépticamente. Expone que la historia nos enseña que esta puede equivocarse a veces, pero al ser una creación de conocimiento colectiva hace que sea más confiable que otras maneras de pensar. 
Después de analizar el video estoy de acuerdo con su postura, ya que pienso que es cierto que la ciencia se puede equivocar. Sin embargo, puede brindar más seguridad que otros pensamientos debido a su rigurosidad.

Creo que los cuestionamientos que recibe la ciencia en contra de sus descubrimientos como verdades se debe al poder que posee, de igual manera por esa razón, no todos, pero si la gran mayoría elige confiar en ella. “La verdad está ligada circularmente a los sistemas de poder que la producen y la mantienen” (Michel Foucault). La ciencia cuenta con un gran poder y este "produce verdad" por esa razón sus conocimientos son aceptados por la gran mayoría como ciertos.

En este artículo de noticia, la socióloga Dora Barrancos expone que en el ámbito científico la mujer se encuentra en una posición no muy favorable, casi como escondida. Explica dos situaciones en particular (casos de Esther Lederberg y Rosalind Franklin) en las que los reconocidos por el logro científico específico no fueron las investigadoras mujeres, sino sus colegas hombres. Comenta sobre cómo la ciencia tiene y visibiliza una “estructura patriarcal” y que existe una ceguera en cuanto al aporte femenino a la comunidad misma.

Personalmente, comparto la postura de la socióloga Barrancos. Considero que la mujer se encuentra, de cierta manera, escondida en cuanto a ciencia se trate. Estimo que es una cuestión normalizada a nivel mundial, pues no es algo de lo que se hable normalmente. Sin embargo, en la actualidad, se le ha otorgado más atención que antes y se han comenzado a organizar congresos de ciencia y género, en los que se discuten problemáticas similares a la establecida con anterioridad.

El biólogo George Church de la facultad de medicina de la universidad de Harvard explica restablecer el equilibrio ecológico porque se cree que el mamut sirvió de guardián del ecosistema manteniendo los pastos, despejando el musgo, rompiendo árboles y dejando abundante excremento que fertilizaron el suelo reduciendo el cambio climático. Mediante la clonación e ingeniería genética o tecnología de edición de genes CRISPR. “

En mi opinión pienso que es peligroso porque hay virus congelados en los polos que pueden reactivarse si sigue el calentamiento global ya que actualmente por el derretimiento del permafrost (un hielo que oculta ciertas áreas) han aparecido fósiles de mamuts lanudos.

También creo que es imposible traer de vuelta a un animal extinto es difícil experimentar con la genética y juega en contra con la naturaleza porque no sería un mamut original sino un hibrido.

Como así contar con el habitad, abundante comida y que puedan coexistir con los seres humanos 

Además, hay que tener en cuenta que los mamuts estaban acostumbrados al frio extremo, y si vuelven a la vida, en este siglo, sufrirán cambios drásticos.

Como dice “FOUCAULT – verdad y poder “En el intelectual no es en consecuencia el <portador de valores universales> es mas bien que ocupa una posición especifica.

Como en el texto de Folguera Guillermo -ética y ciencia – “señalado por Klimovsky en el que se dio cuenta las aplicaciones al conocimiento científicos utilidad, su beneficio o perjuicio para la comunidad o la especie humana.

  Que trata sobre un nuevo proyecto titulado “ Kit para detectar el HPV”, llevado a cabo por la científica argentina Daniela Castillo.

  Este kit funcionaría de una forma parecida al test de embarazo. La idea es que una pueda descubrir desde la comodidad de su hogar si está afectada por este virus y comenzar a tomar prevenciones y tratarse con un médico. Ya que al pasar el tiempo puede contraer cáncer de cuello uterino, que es uno de los más comunes en la Argentina.

  Si bien, es solo un proyecto estoy de acuerdo con la idea y la postura de la científica. Porque este test planea reemplazar en un futuro al PAP (Papanicolau) que actualmente es la única forma de detectar el HPV . Entonces, si fuera reemplazado sería un beneficio para aquellas mujeres que no tienen la accesibilidad de poder ir a un médico, ya sea por temas económicos, personales, etc.

  Este proyecto se podría relacionar con la posición de Folguera cuando dice “ Considera posibles efectos “buenos” de la práctica tecnociencia por lo que entiende que la práctica tecnocientífica es positiva en sí misma, no sólo en términos epistémicos sino también éticos”. Con esta mención quiero afirmar mi opinión que este test para prevenir la enfermedad, haría un gran impacto a la sociedad de una manera efectiva.

  Ahora bien, si lo relaciono con la postura de Foucault que es sobre la verdad, el poder y la sociedad. Se podría discutir sobre este proyecto, ya que no se sabe como reaccionara la población al test. Por esta razón se quiere primero incorporar en la atención médica junto con el PAP para luego poder comercializarlo. Como dice Foucault “La verdad está ligada a los sistemas de poder que la producen y la mantienen, y a los efectos de poder que induce y la acompaña”. Cito esto como ejemplo, para validar la idea de la científica que el test en primera instancia se presente en los consultorios.