La confidencialidad de la consulta psiquiátrica y el deber de protección a terceros: El caso Tarasoff by CYNTHIA SOPHIA MORALES LOPEZ https://padlet.com/mor22268/v56sbf79vo4z12j1 en-us 2025-02-04 18:52:16 UTC 2025-02-04 19:34:27 UTC hello@padlet.com ¿Cómo pasó? alv22531 https://padlet.com/mor22268/v56sbf79vo4z12j1/wish/3315806460 El caso empieza con una pareja, Prosenjit Poddar y Tatiana Tarasoff. Él quería una relación seria y ella no. Tatiana decidió dejarlo diciendo que se enamoró de otro hombre.

Poddar entró en un episodio depresivo y buscó ayuda profesional.


Según sus piscólogos, él seguía obsesionado con ella. En la novena sesión con su psicólogo Moore, él mencionó que quería matar a Tatiana.


Moore advirtió a la policía que Poddar era un daño para él y a los demás. Lo retuvieron pero poco tiempo después fue liberado.


Tan solo 3 meses después, Tatiana fue acosada y acuchillada hasta morir.


]]> 2025-02-04 19:03:56 UTC https://padlet.com/mor22268/v56sbf79vo4z12j1/wish/3315806460 Análisis https://padlet.com/mor22268/v56sbf79vo4z12j1/wish/3315818969

  • Autonomía: Poddar tenía derecho a la confidencialidad médica, pero Tatiana también tenía derecho a conocer el peligro.

  • Beneficencia: El terapeuta buscaba ayudar al paciente, pero también tenía la obligación de proteger a terceros ya que el principio no se limita a los pacientes.

  • No Maleficencia: No advertir a Tatiana permitió que ocurriera el daño.

  • Justicia: Se cuestionó si la policía y la universidad actuaron con la debida diligencia para proteger a la víctima. Se estableció que los derechos de terceros también deben ser considerados en situaciones de riesgo grave

    • ]]>     2025-02-04 19:13:28 UTC https://padlet.com/mor22268/v56sbf79vo4z12j1/wish/3315818969     ¿Cuál fue el dilema? alv22531 https://padlet.com/mor22268/v56sbf79vo4z12j1/wish/3315824272 Los padres de Tatiana Tarasoff demandaron a la Universidad de California y a sus psicoterapeutas por no haber advertido sobre las intenciones homicidas de Prosenjit.


    Las cortes inferiores desestimaron la demanda, argumentando que no existía una relación directa entre los terapeutas y la víctima.


    Sin embargo, la Corte Suprema de California dictaminó que los terapeutas tienen el deber de proteger a terceros cuando determinan que un paciente representa un peligro serio.


    ]]>     2025-02-04 19:17:42 UTC https://padlet.com/mor22268/v56sbf79vo4z12j1/wish/3315824272     brendaguate123 https://padlet.com/mor22268/v56sbf79vo4z12j1/wish/3315825857 2025-02-04 19:18:49 UTC https://padlet.com/mor22268/v56sbf79vo4z12j1/wish/3315825857