자료에 의하면 1879년 일본 해군 수로부의 기모쓰키 가네유키가 제작한 ' 오키열도 측량 보고서 ' 인 ' 은기회항약기 ' 에 오키 열도의 위치를 북위 35도 58분 ~ 36도 18분 , 동경 132도  ~ 133도 23분으로 기록. 오키 열도의 범주에 독도 ( 죽도 ) 를 포함하지 않았다.

오키섬은 일본 시마네 반도의 북쪽. 약 59km 떨어져 있는 섬으로, 독도에서 약 157km 떨어져있다.

출처: ' 17세기부터 일본에 독도는 없었다. '

[출처] 대한민국 정책브리핑 (www.korea.kr)

이 사전에선 '독'을 돌의 사투리와 '홀로 독'(獨) 등 여러 가지로 설명하는데, 당시 사람들이 독도와 석도를 같은 말로 사용했음을 보여줍니다.

 

일본 정부가 자국의 독도 영유권 근거로 제시하고 있는「개정일본여지로 정전도(改正日本輿地路程全圖)」(1779년 초판)를 봐도 울릉도와 독도가 일본 영토가 아님을 보여주고 있다.

또한 1693년, 울릉도를 둘러싸고 조선과의 외교분쟁이 발생하자, 1695년 12월 24일 일본 에도 막부는 돗토리 번(鳥取藩)에 문서를 보내 울릉도가 돗토리 번에 속하는지와 돗토리 번에 속하는 다른 섬은 없는지 문의했다. 이에 대해 돗토리 번은 울릉도와 독도가 일본의 영토가 아님을 밝혔다.

[출처] 대한민국 정책브리핑 (www.korea.kr)

제2차 세계대전 종전 후 일본의 통치 행정
범위에서 독도를 제외시킨 각서입니다.

연합국 최고사령관은 일본의 영역에서
“울릉도, 리앙쿠르암(독도)과 제주도는
제외된다.”라고 규정하였습니다.

기 중엽에는 독도의 영유권을 확립했다”라고 주장한다. 그 주장의 배경에는 “일본이 17세기 

막부로부터 도해(渡海)면허를 취득하여 울릉도를 독점적으로 이용하는 기간 중에 독도에 대 

한 영유권을 확립했다”는 것이다.

17세기 중엽 독도의 영유권을 확립했다고 하지만, 일본은 그 근거를 명확히 제시하지 못 

하고 있다. 다만 자세히 분석해 보면 두 가지 근거를 발견할 수 있다. 첫째는 막부로부터 울 

릉도뿐만 아니라, 독도에 대한 도해면허를 받았다는 것이다. 둘째는 울릉도로 건너가는 과정 

에서 독도를 항행의 목표지점, 배의 정박장소, 강치(지금은 멸종된 것으로 알려진 바다사자 

의 일종: 편집자 주)나 전복 잡이의 장소로 이용했다는 것이다.

그런데 이러한 일본의 주장을 조금 다른 각도에서 보면, 잘못된 근거에 기초하고 있음을 

알 수 있다. 일본 외무성 홍보 팸플릿을 보면, “당시 막부가 울릉도나 독도를 외국 영토로 

인식하고 있었다면”이라고 하여, ‘17세기 중엽에 독도뿐만 아니라 울릉도도 일본의 영토로 

인식하고 있었다’고 주장하고 있다.

17세기 말(1693∼1696년) 일본은 울릉도에 대한 영유권 주장을 치열하게 제기하였다. 하 

지만, 조선 정부의 강력한 반대에 부딪혀 그 주장을 포기하고 울릉도 도해금지 명령을 내렸 

다. 그런데 놀랍게도 일본은 그로부터 250여년이 지난 1947년 다시 울릉도에 대한 영유권 

주장을 하였다.

일본 정부가 1947년에 만든 홍보 팸플릿을 보면, 독도뿐만 아니라 울릉도도 

일본의 부속도서라고 주장하고 있다. 이 홍보 팸플릿은 일본 정부가 제2차 세계대전 이후 

일본의 영토처리를 논의하는 과정에서 미국 등 연합국을 상대로 울릉도와 독도 등을 자국의 

영토로 확보하고자 만든 것이다. 그런데 역사적으로 울릉도와 독도가 일본의 영토가 아니었 

다는 것은 17세기 말 울릉도를 둘러싼 한일간 논쟁의 역사를 보면 알 수 있다. 

1695년 12월 24일 도쿠가와 막부는 돗토리번(鳥取藩)에 질문서를 보내어, 울릉도가 마치
일본의 섬 인냥 ‘울릉도가 언제부터 돗토리번에 속하였는지’ 등을 질의하였다. 이에 대해 돗 

토리번은 그 다음날인 1695년 12월 25일자로 「답변서」를 보내어 울릉도와 독도가 돗토리 

번 곧 이나바국(因幡國)과 호키국(伯耆國) 양국에 속하는 섬이 아니라는 것을 분명히 하였 

다.

돗토리번의 「답변서」에 기초하여, 당시 일본의 최고 권력기관인 도쿠가와 막부는 

1696년 1월 울릉도 독도 도해금지 명령을 내렸다. 울릉도가 일본의 고유영토가 아닌 것처럼 

독도도 일본의 고유영토가 아니다.

2차 세계대전에서 패배한 일본이 1945년 9월 2일 항복 선언문에 서명한 날부터 1952년 4월 27일 샌프란시스코 강화 조약이 발효되기 전날까지 일본을 통치한 연합국 최고사령관이 일본 정부에 내린 지령.

연합국 최고사령관이었던 맥아더 장군은 1946년 1월 29일 스카핀 677호를 통해 독도를 제주도, 울릉도와 함께 일본 영토에서 제외했다.

성 이사장은 "샌프란시스코 강화 조약에는 스카핀 지령의 모든 내용이 유효하다고 한 조항이 있다. 일본이 당시 지령은 물론 자잘한 내용들도 수용한다는 내용도 담겨있다"라고 부연했다.

그는 "1945년 7월 미국, 영국, 중국의 연합국 정상들의 포츠담 선언 8조 '연합국은 일본의 영토를 혼슈, 홋카이도, 큐슈, 시코쿠, 그리고 연합국이 결정하는 작은 섬들로 제한할 것이다'라는 내용과 스카핀 677-1호, 샌프란시스코 강화 조약까지 따져보면 적어도 제3국 국제 학자들이 볼 때는 독도가 한국 땅이라는 게 명확히 전달될 것"이라고 힘주어 말했다.

이 지도에 나타난 울진현 동쪽 바다에는 울릉도 하나밖에는 없다. 이는 그 이후 만들어진 지도와 큰 차이를 보이는 점인데, 적어도 조선 초기까지는 울릉도에 또 다른 섬이 있다는 인식이 없었다는 증거다.

이 섬은 오직 하나로, 그 이름은 울릉도이고 ‘우산도’라고 부르기도 했다.

그러다가 1417년 김인우라는 사람이 이 ‘우산도’를 탐사하고 돌아와 이 곳에 86명의 주민이 살고 있다는 보고를 올린다. 우산국이 사라지자, 울릉도를 우산도라고 불렀던 것이다. 《태종실록》32년과 33년 즉 1415년(태종 16년)과 그 이듬해 기사는 이 사실을 가리키고 있다.

태종은 이 보고를 듣고 섬을 비우라는 명령을 내린다. 그리하여 우산도의 주민들이 육지로 옮겨졌는데, 이는 조선시대 내내 실시되었던 공도(空島) 즉 섬을 비우는 정책의 일환이었다.

바로 이 때의 기사를 보면 이 곳을 ‘우산무릉등처(于山武陵等處)’라고 부르고 있다.

그렇지만 여기서 주의할 것이 있다. ‘무릉(武陵)’은 ‘울릉’의 별칭이다. 그런데 전통시대에는 동일한 관직명 기관명, 지명을 여러 가지 다른 이름으로 부르는 경우가 많고, 특별한 맥락 설명 없이 이를 뒤섞어 쓰는 일이 비일비재하다. 현재 남아 있는 사료라든가 각종 개인 문집 들을 번역할 때의 어려움 가운데 하나가 바로 이 때문이기도 하다.

그렇기 때문에 ‘우산무릉등처’는 사실상 같은 말을 반복해서 표현한 데 지나지 않는 것이다. 그러나 이런 식의 표기가 반복되면서 이름이 다른 섬이 두 개 있다는 오해가 생기기 시작했다.

“은주(隠州)는 북해 가운데 있으므로 ‘은기도(隠岐島)[오키시마]’라고 한다. 살펴보건대, 일본 고유의 말로 ‘바다 가운데(海中)’를 ‘오기[遠幾]’라고 했는데 거기서 연유한 이름일까? 그 남동에 있는 땅을 ‘도오젠[嶋前]’이라고 한다. ‘치부군’과 ‘아마군’이 이에 속한다.그 동쪽에 있는 땅은 ‘도고[嶋後]’라고 하며, ‘시키치군’과 ‘오치군’이 이에 속한다.

 그러나 이 교수는 "근세 일본 사료를 보면, 조선에서 울릉도·독도까지 거리를 실제보다 훨씬 더 가까운 것으로 인식하고 있음을 확인할 수 있는데 이는 울릉도·독도가 조선 영토라는 사실을 알고 있었기에 공간적 거리보다 인식적 거리가 훨씬 가까웠음을 보여주는 것"이라고 밝혔다.

 최 교수는 "죽도고에는 '죽도고도설, 죽도송도지도'라는 지도가 포함되어 있는데 이는 일본측이 죽도(울릉도)와 송도(독도)를 하나의 판도로 인식하고 있었음을 보여준다"고 강조했다.

 또 "죽도기사에 나오는 것처럼 일본이 울릉도에 조선 영유권을 인정한 것은 결국 독도에 조선 영유권을 인정한 것"이라고 덧붙였다.

 특히 서원대 심정보 교수는 '근대 한국과 일본 지리 교과서에 나타난 울릉도·독도'란 주제발표에서 자신이 도쿄, 교토 등 고서점에서 발견한 지도와 고서적을 통해 일본의 독도 영유권 주장 논리를 반박했다.

 그는 "1876년 오츠키 뇨젠이 집필한 지리 교과서 '일본지지요략'에는 울릉도·독도가 주인 없는 무주지로 표현됐다"고 밝혔다.

 이어 "1886년 그가 펴낸 개정판에서는 '(오키국) 서북 해상에 독도와 울릉도 두섬이 있고, 서로 거리가 약 1백리로 조선에서 울릉도라 칭하고, 근래에 결정하여 그나라(조선)에 속하는 섬이 되었다고 한다'는 표현도 있다"고 지적했다.

 이밖에 영남대 독도연구소 송휘영 교수는 '울릉도 쟁계 관련 사료 '죽도기사·죽도고·원록각서' 재해석', 같은 연구소 배규성 교수는 '죽도문제연구회의 츠카모토 다카시의 역사인식 비판'을 주제로 각각 발표했다. 

이로써 울릉도와 독도는 우리 역사와 함께 하기 시작합니다.

『동국문헌비고』 (1770년)에는 “울릉(울릉도)과 우산(독도)은 모두 우산국의 땅”이라고 기술했습니다.

이에 대해 돗토리번이 막부에 다케시마(울릉도)와 마쓰시마(독도)가 돗토리번의 소속이 아니라고 답변(12월 25일)함에 따라 막부는 울릉도와 독도가 일본령이 아님을 공식적으로 확인합니다.

국왕 영조의 명에 의해 조선의 문물제도를 기록한 관찬서입니다.

이 책에는 “우산도(독도)와 울릉도… 두 섬으로 하나가 바로 우산이다... 「여지지」에 이르기를, 울릉과 우산은 모두 우산국의 땅인데, 우산은 일본이 말하는 송도(松島)다”라고 하였습니다.

일본 막부는 돗토리번을 통해 울릉도와 독도가 일본령이 아님을 확인하고 다케시마(울릉도) 도해금지령을 내렸습니다(1696년 1월 28일).

이후 조선과의 외교문서를 통해 울릉도가 조선령임을 공식 확인하였습니다(1699년).

이때 독도를 표기하지 않았다는 이유로 일본은 독도를 자기네 영토라고 주장하지만

1946년

연합군 최고사령관 각서 제677호에서 독도를 울릉도, 제주도와 함께 

제2차 세계대전 종전 후 일본의 통치 행정 범위에서 독도를 제외시킨 각서입니다.

연합국 최고사령관은 일본의 영역에서 “울릉도, 리앙쿠르암(독도)과 제주도는 제외된다.”라고 규정하였습니다.

연합국 최고사령관이 SCAPIN 제677호에 이어 일본의 선박 및 국민이 독도 또는 독도 주변 12해리 이내에 접근하는 것을 금지한 각서입니다.

울도군수 심흥택이 울릉도를 방문한 일본 시마네현 관민 조사단으로부터 일본이 독도를 영토 편입했다는 소식을 듣고, 다음 날 강원도 관찰사와 내부(內部, 현재의 안전행정부에 해당)에 보고한 문서입니다.

이 보고서에는 “본군 소속 독도”라고 하여 독도가 울도군의 관할임을 분명히 했습니다.

------5월. 의정부 참정대신 제 3호------

대한제국 최고의 행정기구인 의정부에서 일본의 독도 영토 편입을 부인하는 지령을 내린 것입니다.

의정부는 강원도 관찰사로부터 일본이 독도를 영토 편입했다는 보고를 접하고, 일본의 독도 편입을 부인하는 참정대신(지금의 부총리격)의 지령을 내립니다.

(간체)
这篇论文就是日本主张的独岛主权的理论中最强烈的无主地独岛问题,(獨島無主地)先占论分析。 这是日本在独岛"的尖叫,茂朱1905年2月22日,岛根县官报上公告了国际法上得是日本领土独岛的主张提出质疑。 对此的依据是,韩国就岛根县告示,40号早5年大韩帝国比41号敕令,在朝鲜领土独岛"。 因此,当时是无人岛独岛在日本被剥夺了主张的不是独岛是无主地,因为国际法上,日本的领土。 这是因为朝鲜从很久以前就采取的水土政策的一环是腾出包括郁陵岛在内的周边岛屿进行管理，而不是日本式的空岛政策。 但是,日本在1905年独岛当时大韩帝国的岛屿,充分认识到了,但是独岛编入岛根县的事实,大韩帝国后未向,在东京的外国公馆也没有通知。 与此形成鲜明对比的是，在1876年将小笠原群岛（The Bonin Islands）编入日本领土之前，向位于东京的美国、法国、德国公馆通报了这一事实。 这样的事实来看,独岛的日本支线是虚构的这一点论"无主而已。附件

(일본)
この論文は、日本が主張する独島領有権論理の中で最も強力に主張する独島、無住地(獨島無主地)先取り論について分析している。 これは、日本が独島とは、茂朱かを先取りして、1905年2月22日、島根県、官報に告示したため、国際法的に独島が日本領土という主張に対して疑問を提起している。 これに対する根拠としては、韓国が島根県告示第40号より5年先に大韓帝国勅令41号に独島が朝鮮の領土であることを告示した。 それで当時、独島は無人島だったのかはしれないが、日本が主張する無住地がなかったから、独島は国際法的に日本の領土にはなれない。 これは、朝鮮がかつて取ってきた捜索策の一環として、鬱陵島（ウルルンド）を含む周辺の島を空けて管理しただけで、日本式に解釈した空島政策ではなかったからだ。 しかし、日本は1905年当時、独島が大韓帝国の島だという点を十分に認知していたにもかかわらず、島根県の独島編入のことを、大韓帝国に知らせず、東京にいる外国公館にも通知しなかった。 これとは逆に、1876年に小笠原諸島（The Bonin Islands）を日本領土に編入する前、東京の米国、フランス、ドイツ公館にこの事実を通告したこととは対照的だ。 このような事実に照らし、日本の独島茂朱支線点論は虚構に過ぎなかったと言える。添付ファイル

(베트남)
Luận văn này đang phân tích lý luận rằng Nhật Bản chủ trương lựa chọn lãnh thổ Dokdo, chủ trương mạnh mẽ nhất trong các lý luận về Dokdo. Theo luật pháp quốc tế, Dokdo là lãnh thổ của Nhật Bản và được công bố trên báo chí của Shimane vào ngày 22 tháng 2 năm 1905 đã đặt câu hỏi về chủ trương rằng Dokdo là lãnh thổ của Nhật Bản. Căn cứ vào đó, Hàn Quốc đã thông báo rằng Dokdo là lãnh thổ của Joseon trong Nghị định 41 của Đế quốc Hàn Quốc 5 năm trước so với thông báo của thông báo Shimane. Vì vậy, Dokdo có thể là đảo hoang vào thời điểm đó, nhưng nó không phải là một hòn đảo mà Nhật Bản tuyên bố, vì vậy Dokdo không thể trở thành lãnh thổ của Nhật Bản theo luật pháp quốc tế. Điều này là do Triều Tiên chỉ quản lý các đảo lân cận bao gồm Ulleungdo là một phần của chính sách thủy thổ đã được thực hiện từ lâu, chứ không phải là chính sách công cộng được giải thích theo phương thức Nhật Bản. Tuy nhiên, mặc dù Nhật Bản đã nhận thức đầy đủ rằng Dokdo sẽ là đảo của đế chế Hàn Quốc vào năm 1905 nhưng họ đã không thông báo cho đế chế Hàn Quốc về việc Shimane đã xâm nhập Dokdo và không thông báo cho các cơ quan ngoại giao ở Tokyo. Ngược lại, nó trái ngược với việc thông báo cho các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ, Pháp và Đức tại Tokyo trước khi Nhật Bản sáp nhập chế độ Ogasawara (小, Quần đảo Bonin) vào lãnh thổ Nhật Bản vào năm 1876. Dựa trên sự thật này, việc Nhật Bản chọn Dokdo là một sự giả dối trá.tệp đính kèm

주인없는 땅은 먼저 점유한 자가 영토로 편입한다는 주장.

일본은 17c 독도를 선점했다!

​

​

​

한국의 반박 근거:​

17c 이전부터 우리가 점유하고 있다는 다수의 기록이 있다!!!

​일본 주장:​

2차 세계대전 마무리 조약인샌프란시스코 강화조약(1951)에 독도가 없다. 

이 말은 연합국도 독도가 일본땅이라고 인정한 것이다.

​

​

한국의 반박 근거:​

샌프란시스코 강화조약은 2차대전 참전국가들에 관한 모든 조약이 다 들어있어 상당히 길다. 따라서 조약문을 간략하게 하려고 무인도는 생략했다.

반박 :
일본 정부는 한국의 독도 점령이 왜 불법인가에 대해서는 아무 것도 적지 않고 있다. 한국정부는 1945년 미 군정청으로부터 독도를 승계해오고 있다.

+
日 :
독도는 조선보다 일본이 먼저 알고 있었다.

반박 : 

독도는 신라시대에 울릉도와 더불어 우산국( 독도 )을 형성하였으며, 우산국은 지증왕 13년에 신라에 귀순하였으므로 독도를 일본이 먼저 알고 있었다는 것은 엉터리 주장이다. 세종실록지리지와 동국여지승락 등 독도(우산)가 강원도 울진현에 소속된 것으로 기록되어 있어, 이는 독도를 우리가 17세기에 이미 알고 있었다는 것을 입증한다.

또 일본 내 문서에서도 독도가 한국의 땅임을 명시하는 자료가 많다. 
일본인이 편찬한 <은주시현합기(1667)>, 일본 외무성 고관들이 편찬한 <조선국교제시말내탐서(1869)>, 일본 내부성에서 만든 <태정고(1876)>결정서, 동경박물관에서 펴낸<일본전쟁실기(1905)> 등이다.