El público desde el momento inicial de su rodaje e incluso antes de las grabaciones, se comunicó expresando lo que podría llevar al éxito taquillero a dicha película, podríamos empezar hablando justamente por su actriz protagónica, Rachel Zegler, por parte del público las opciones sobraban, se tenía en claro las facciones físicas que son tan características de la princesa, podemos recalcar su cabello corto, suave y negro como el ébano, su piel blanca como la nieve, sus labios rojos como la sangre, lo que nos transmitiría una belleza excepcional y envidiable. Por supuesto también debía transmitir bondad e inocencia, características de una niña como si habláramos de una princesa real, aspectos sumamente importantes que se deben transmitir y con mucha más razón si es Disney el que nos lo estaría reflejando en una obra cinematográfica; pero no fue así, podríamos decir que llegamos al punto de la inclusión forzada, se eligió una actriz que no cumplía con dichas características físicas y a la vez tampoco cumplió con las características psicológicas del personaje, nos trasmitió mucha arrogancia y falta de empatía con sus comentarios fuera de lugar, todo lo contrario al papel que estaría interpretando, también desde el momento en el que se llegó a tener conocimiento acerca de cómo serían interpretados los enanitos surgieron las opiniones, y una que resonó mucho en el medio fue la de Peter Dinklage, quien dijo: "Eres progresista en un sentido [al elegir a Zegler], pero aún estás haciendo esa maldita historia retrograda sobre siete enanos que viven juntos en una cueva, ¿qué diablos estás haciendo, hombre?". No se sabe hasta qué punto su comentario alteró la elección de dichos personajes ya que se llegó a la decisión de combinar actores reales con imágenes creadas por computadora (efectos CGI), lo cual no fue del agrado generando más controversia. Lo que inicialmente podía ser una oportunidad para actores con la misma condición física (acondroplasia o enanismo) para así poder dar visibilidad a una población en minoría terminó siendo lo contrario.

Otro aspecto controversial fue lo mala actriz que es Gal Gadot de origen israelí algo que es de suma importancia debido a que dichos comentarios están basados en su forma de hablar como si estuviera leyendo el libreto, ella no es de origen norteamericano ni su lengua materna es el inglés, por lo cual esa diferencia siempre va a existir.

Esto nos da a entender que en ningún momento la interpretación de los actores principales de la película fue bien recibida por el público, no representó con su elenco lo que la historia original debía transmitir, ya que se alejó por completo de la representación tradicional y su mensaje original. Se podía mantener esa misma representación tradicional realizando pequeños cambios en la dirección creativa como lo fue que Rachel Zegler interpretara la canción “Waiting on a Wish”, pero se forzó por completo una historia nueva.

Debemos tener en consideración al momento de representar algo que ya lleva tantos años existiendo y ha sido del agrado de muchas generaciones desde el momento de su creación, la opinión del público espectador y el impacto que pueden generar los cambios a un nivel social. Qué alteraciones en la historia para una adaptación moderna hubieran sido bien recibidas o como lo fue en este caso que cambios no lo fueron. El público al sentir una modernización del cuento con inclusión forzada llegó a generar tantas opiniones y la gran mayoría de descontento y desagrado. Lo que pudo haber sido un rotundo éxito para Disney, no lo fue, y se puede indicar que parte de ello fue que se ignoró al público desde el comienzo del rodaje, no se sintió como una historia que reflejara una princesa que podía valerse por sí sola y lucha por recuperar a su pueblo, algo que sería más que suficiente para crear una historia de superación y de empoderamiento femenino, sin ser forzada siendo coherente con la narrativa.

Impacto comercial: Esta pelicula fue catalogada como destinada al fracaso, se dice que desde antes de salir a luz se sabia que no iba a ser de impacto positivo. Para esta pelicula se utilizaron 270 millones de dolares, se recaudaron 69 millones de dolares en USA y 145 millones alrededor del mundo (cifras no exactas) lo que podemos deducir de esto es que a nivel financiero fue un fracaso. Las estrategias de marketing utilizadas tampoco fueron de mucha ayuda, ya que desde su anuncio visualmente el publico estaba indispuesto. Intentaron hacer comparaciones entre ambas peliculas de las diferentes epocas tratando de general algun tipo de nostalgia. Otra estrategia fue aprovechar la gran voz de la actriz Rachel subiendo video clips de las canciones de la pelicula como lo fue con "let it go" de Frozen. Podemos llegar a la conclusion que esta pelicula no fue un exito comercial.

Impacto social: Esta ha sido de las peliculas mas criticadas en la historia de Disney, se genero mucha controversia por diferentes decisiones creativas como:

• La inclusion forzada: Intentar incluir gente de color, femenismo, machismo y temas delicados, en los que si o si se quiere participar pero como se abordo no fue una buena decision.

• Los personajes: Blancanieves la protagonista fue interpretada por una mujer morena y no blanca, los siete enanitos que son parte esencial de esta pelicula fueron hechos por inteligencia artificial.

• Vestuario, colores, animaciones: Fue todo muy opaco y triste, las animaciones parecian excesivas y como de video juego.

• Historia: El desarrollo de la historia fue completamente diferente a la original, generando decepcion al publico que esperaba ver la historia original. En esta pelicula se sienten pocas emociones y sentimientos transmitidos de parte de Blancanieves y de la pelicula en general.

Conclusion: En mi opinion, esta pelicula fue un fracaso, desde lo visual hasta el mensaje.

Se quiso transmitir una Blancanieves poderosa, femenista.. Pero asi era en la historia original?

Para el publico esto fue otra pelicula mas de disney y no un encuentro nostálgico con la fantasia que vivimos en el pasado. Ahi es donde nos damos cuenta que la necesidad de querer encajar en la sociedad existe y es fuerte. Esto no fue mas que una falta de respeto a la pelicula original, la misma protagonista Rachel en diferentes entrevistas estuvo criticando la historia original antes de que la pelicula saliera a la luz, esto no habla bien de ella ni de Disney.

Yo creo que es super importante en estos proyectos creativos tan grandes saber escuchar al publico, que es lo que quiere, espera.. y en este caso eso fue lo que menos se tomo en cuenta.

2.

🍎Perspectiva comercial : Considero que se debió tomar tiempo de análisis y estudio con base al sentido que le estaban dando a la película con sus propias estrategias de marketing, con estas generaban expectativas muy diferentes a las cuales en la realidad, era muy distintas a la película.

🍎Perspectiva Social : En este caso considero que a Disney le faltó profesionalismo y recalcó análisis, con base a la elección del elenco. No se visualizó una presentación formal de sus personajes ni se tomó en cuenta los deseos del público ante tal elección. Cada actor pudo hablar por sí solo en ámbitos externos, pero se referían a la película de una manera muy poco profesional generando este desagrado y descontento para la audiencia por comentarios de su propia protagonista.

3. 🍎Ante esta situación y controversia y con base al manejo de la película, considero fue poco profesional y muy poco analizada. Con base al poco análisis y estudio con respecto a películas anteriores donde igualmente se pudo visualizar y presenciar las molestias del público ante cambios tan rotundos en la línea y la esencia de la película, Disney vuelve a hacer y seguir esta misma línea que anteriormente ya se había evidenciado era un fracaso para el desarrollo de este tipo de películas, a esto se puede tomar una opinión y un criterio en donde hoy en día Disney ya no toma en cuenta lo que el público desea y lo que se desea con base a los live-action de los clásicos de Disney.

Disney lo hizo de nuevo; otro live action mal ejecutado que nadie pidió.

El presupuesto de la nueva película de Disney, "Blancanieves", fue de $269.4 millones y lo recaudado hasta la fecha a nivel mundial es de aproximadamente $87.3 millones.

Esto se resume a una mala campaña de marketing, desde el primer vistazo, donde las personas opinaron que la elección del cast no era de su agrado, hasta los comentarios negativos de la actriz Rachel Zegler hacia la cinta original.

A pesar de que la película sigue en algunos cines, ya se estima que este podría ser el mayor fracaso que ha tenido Disney.

Impacto social

• Elección del casting •

Rachel Zegler: interpreta a Blancanieves, no fue bien aceptada por el público, ya que no cumple con las características fisicas del personaje: piel blanca como la nieve, labios rojos como la sangre, ella es de piel trigueña y no tiene rasgos similares al personaje animado.

Gal Gadot: la reina malvada sí gustó al público; sin embargo, al ser comparada con la protagonista, opinaron que ella era más bella, lo cual, siguiendo el hilo de la historia, no tiene sentido, ya que se supone que la reina envidia la belleza de Blancanieves.

• Decisiones creativas •

Los 7 enanitos: contrataron actores de diferentes etnias, lo cual causó disgusto en el público por considerarlo inclusión forzada. Hicieron el cambio y agregaron a estos personajes con IA, lo cual generó de nuevo un disgusto grande, ya que era una gran oportunidad para que 7 actores con enanismo pudieran tener un papel importante en la pantalla grande y, de esta forma, tener una inclusión real en la película.

• Cambios en la historia •

Pasamos de ver una historia de una chica noble, con una belleza interior y exterior, que cree en el amor, a una historia de empoderamiento femenino que no tiene nada que ver con la trama inicial.

La reacción del público fue muy negativa ante todos estos puntos, lo cual contribuyó a su fracaso.

Conclusión

Con todo lo mencionado antes, me parece muy triste que Disney haya desperdiciado una gran oportunidad de revivir su clásico más famoso.

Como una persona que creció viendo todas las películas de Disney, en especial las de princesas, me hubiera encantado una película lo más similar posible a la original: ver una Blancanieves blanca, con sus labios rojos y el cabello negro; que se reflejara la inocencia, amabilidad y nobleza que distinguen al personaje. También poder ver esas escenas tan icónicas con los 7 enanitos, que son parte fundamental para el desarrollo de la trama.

Pienso que, para un futuro, Disney debe escuchar más lo que opina el público, ya que de eso se trata: si el público conecta con la historia, conecta con el producto que se está creando y vendiendo, lo más probable es que sea un éxito. De lo contrario, si a futuro deciden volver a ignorarlos, se sumará otra película más a su lista más reciente de fracasos.

Tanto la selección del elenco, los cambios en la trama y la representación de los personajes han sido puntos clave del rotundo “NO” que la audiencia ha manifestado hacia la película, con apenas 87 millones de dólares recaudados en su primer fin de semana.

Para hablar un poco acerca de los factores que afectaron negativamente el desempeño comercial de la película, quisiera mencionar los siguientes:

-La actriz principal, desde antes de anunciar el estreno, hizo declaraciones en redes sociales que lograron alejar a gran parte del público meta. (la historia no era de su agrado).

-Se habla también del presupuesto excesivo de 270 millones de dólares, ya que para ser rentable debía superar con creces los 500 millones de dólares y no está ni cerca de llegar al 50% del objetivo.

-También, Disney al parecer no tuvo suficiente con el fracaso de “La Sirenita” y se empeñó en crear otro live action de un clásico y lo peor de toda la situación, fue los cambios en elementos claves de la versión original que desligan totalmente el valor sentimental entre el público y le película.

Las decisiones creativas y de reparto claro que también influyeron en la percepción del público, ¿cómo es posible que un “remake” tenga tantos cambios en historia y personajes?

Primero Blancanieves, que debía ser blanca como la nieve, es una actriz de raíces latinas que no tiene punto de comparación con el dibujo animado original (y ahora empoderada). Segundo, los enanitos al haber sido creados con realidad virtual se salen por completo de la historia y lo que el publico quería encontrar en la película. Tercero, si querían tocar el tema de la famosa inclusión en la historia, lo hubieran abarcado de otra manera, o como mencionamos en clase, crear una película que sea sobre eso directamente y quedarle bien a la población que quiere ver inclusión y no tocar historias que por tantos años han existido. Cuarto, ¿cómo van a poner a Gal Gadot como la “bruja mala y fea”? es que ni siquiera sentido tiene.

Yo no veo forma de mejorar la situación, ya lo hecho y dicho está hecho y dicho. También se comentó en clase que quieren hacer otra versión para intentar rescatar algo, pero yo pediría que dejen el tema así y ya no sigan haciendo más daño a una historia tan linda. Lo único que se me ocurre es empezar a escuchar lo que las personas quieren ver, segmentar con mayor claridad para futuros proyectos y ya dejar de estar cambiando historias solamente para que “la inclusión” esté presente. De nuevo, si quieren historias inclusivas que las creen de cero.

Rachel Zegler, la actriz protagonista, va a tener que trabajar muy duro si quiere volver a ganarse el cariño del público y reconstruir su imagen en personajes a futuros papeles. Esta versión de Blancanieves ha sido una de las películas peor calificadas de Disney, superando incluso a otras adaptaciones que habían sido duramente criticadas, como Dragonball Evolution.

Cuando hablamos de live action, se espera una representación fiel de una historia animada llevada a la vida real. Sin embargo, eso no ocurrió aquí. El elenco fue uno de los primeros puntos polémicos: Blancanieves fue representada por una actriz cuyas características físicas no se asemejan a las del personaje original, cuyo nombre Blancanieves, hace referencia directa a su piel blanca como la nieve.

Además, se generó una gran controversia con la decisión de Disney de reemplazar a los siete enanitos con criaturas generadas por computadora , lo que fue visto como una oportunidad perdida para incluir actores con enanismo y darles visibilidad en un proyecto de esta magnitud.

Otro aspecto criticado fue el vestuario. Los colores eran apagados y poco llamativos, muy distintos a los vibrantes trajes que recordamos de la película original. A esto se suma un cambio drástico en la narrativa, se eliminó por completo la idea del “amor verdadero” y el enfoque se centró en una Blancanieves empoderada, que no necesita ser rescatada por nadie. Aunque el mensaje de independencia femenina es válido y actual, muchos sintieron que se distorsionó bastante la esencia de la historia y que se usó de forma forzada. También se eliminó la icónica canción Someday My Prince Will Come, lo que para muchos fue una falta de respeto a la magia del clásico.

Las declaraciones políticas de las actrices principales, especialmente de Zegler, también influyeron negativamente. Sus comentarios ofensivos hacia el expresidente Donald Trump generaron más controversia y dividieron aún más a la audiencia.

En cuanto al aspecto financiero, la película tuvo un presupuesto de producción entre 240 y 270 millones de dólares, lo que la convierte en una de las más costosas de Disney. Si sumamos los gastos de marketing, el total asciende a unos 370 millones. Sin embargo, en su estreno solo recaudó 169 millones a nivel mundial. En Estados Unidos, el primer fin de semana apenas alcanzó los 43 millones, muy por debajo de las expectativas. El resultado, un fracaso total que terminó generando pérdidas para el estudio.

Concluyendo con esta película, puedo decir que, según lo analizado anteriormente, se trata de una producción que no logró generar una conexión emocional con la audiencia. Hubo muchos desaciertos, en el vestuario, en el casting, en la elección de los personajes, y también en la manera en que se abordaron temas polémicos relacionados con ideologías políticas. A esto se suma un manejo deficiente de las relaciones públicas.Es complicado trabajar con una película tan antigua, que ya tiene un público establecido y conocedor de la trama. En estos casos, lo ideal sería conectar con los fans y la audiencia desde el principio, escuchar y analizar cada uno de los puntos negativos ,que en este caso fueron muchos, pero tratar de rescatar algo positivo de toda la experiencia.

A mi parecer, se debería asesorar adecuadamente a la actriz principal y al elenco completo, para evitar que continúen dañando la imagen de la película y del estudio con lo que comentan a los diferentes canales de comunicación. Lo que debió hacerse desde el inicio era ofrecer una explicación clara y honesta sobre el nuevo enfoque de la historia, y hacerlo a través de espacios de diálogo, como foros con fans o encuentros con la audiencia, para que el mensaje pudiera ser mejor comprendido. Siento que la explicación que se dio fue escueta y poco convincente.

Y los números lo confirman, a pesar de que se invirtieron más de 200 millones de dólares en la película, solo logró recaudar 170 millones. Según datos publicados por Forbes, necesitaba generar al menos 340 millones para ser rentable, pero ni siquiera llegó a la mitad. En gran parte, este fracaso en taquilla se debe a una mala estrategia de marketing.

Un año antes del estreno ya había polémicas por comentarios inapropiados de la actriz principal. En lugar de gestionar la situación o cambiar el enfoque, el equipo de marketing asumió que el publico lo olvidaría, pero no fue así y justo antes del estreno, todo volvió a viralizarse y afectó aún más la imagen de la película y de las actrices principales.

Lo más sorprendente es que disney también gastó 100 millones de dólares en marketing, pero eso no fue suficiente para despertar el interés del público y la campaña promocional se enfocó casi en mensajes sociales, dejando de lado la magia, fantasía y esencia del cuento original que era lo que la gente realmente esperaba.

En cuanto al impacto social de la película, el principal error de disney fue intentar forzar la inclusión al elegir un elenco que no se ajustaba a las características del cuento original. El publico ya tiene una percepción muy establecida de los personajes y realizar un cambio tan drástico en el elenco solo provocó que las personas no conectaran con la película. La inclusión se sintió como una respuesta a las tendencias sociales del momento y no como una verdadera adaptación. Además, para el público adaptarse a la idea de una blancanieves con características tan diferentes resulta muy difícil, por lo que habría sido mejor invertir en crear una nueva historia original que lograra conectar de manera natural con el público, sin la necesidad de modificar los cuentos originales.

Conclusión

Considero que esta película es uno de los mayores fracasos de disney hasta la fecha y todas las decisiones tomadas contribuyeron al fracaso de la película, desde el mal manejo del marketing hasta la elección del elenco. Además, siento que el equipo de disney no ha logrado encontrar el equilibrio correcto entre modernizar la historia y mantener su esencia original. Al forzar tanto la inclusión, terminaron eliminando elementos clave de la película que son icónicos y que en mi opinión, deben mantenerse intactos en los live actions para que el público siga conectando con la historia.

Me parece que la compañía necesita replantear su estrategia publicitaria si quiere que la gente vuelva a emocionarse con sus próximas películas porque últimamente parecen ir de fracaso en fracaso. Esto está provocando que los espectadores pierdan el entusiasmo, especialmente cuando ven que sus opiniones son ignoradas y las nuevas películas solo causan aburrimiento. Si no cambian el enfoque de lo que quieren ofrecer en las nuevas producciones, es probable que las futuras películas tengan el mismo resultado negativo que blancanieves.

Taquilla, Marketing, éxito o fracaso

El presupuesto de la película fue de 250 millones de dólares, recaudando apenas 87, 3 millones, con respecto a lo que fue taquilla, solamente tuvo un 43% de aceptación del público, que parte de esa aceptación fue de las nuevas generaciones (www.infobae.com).

No se podía esperar una respuesta positiva o una aceptación al 100% del público por lo que recuperar lo invertido no se iba o lograr, después del mal comienzo o las críticas que se dieron por parte del público al filtrarse los cambios que le hicieron a la película original de 1937 por Walt Disney.

Uno de los puntos más controversiales fue el cambio que se hizo con respecto a los 7 enanos, la compañía intento hacer a los enanos con personas de estatura promedio, pero al ser atacados con criticas decidieron incluirlos por medio de IA (CGI), que termino siendo más controversial, ya que se podría ver más como discriminación para las personas con enanismo que inclusión y quitando la descripción de enanos por criaturas mágicas, las cuales se intentó que se vieran parecidos a los dibujos animados, pero no se tomó en cuenta que al ser creados de esa forma no se pueden transmitir las emociones, ternura, ilusión de los enanos originales de 1937.

  Al poner una actriz de tes morena, y cambiando esa parte de la historia no le ayudo a la compañía, ya que no se apegó a la historia original, así como lo hicieron con otro clásico como fue La Sirenita. Otro cambio fue el querer mostrar a Blancanieves como una joven empoderada, se cambió la historia nuevamente, eliminando por completo la ilusión y la fantasía de toda niña de encontrar el verdadero amor o su “príncipe azul”, al cual también cambiaron, de príncipe paso a ser ladrón o justiciero de los pobres. (www.soy.marketing.com)

El éxito o el fracaso de una película no lo podemos medir o saber, solo al guiarnos por los datos económicos, pero también depende de cada persona como califique la película según su punto de vista y criterio.  Esta versión de la Blancanieves definitivamente no ha sido bien aceptada, ya que se esperaba “live action” más apegado a la historia de 1937, y la cambiaron por completo, incluyendo las opiniones contrarias de las protagonistas, dando sus opiniones con respecto a conflictos políticos y opiniones sobre la película original.

 Personajes

 Está claro que los personajes no fueron bien aceptados por el público, ya que todos fueron cambiados, los que transmitían más ternura, ilusión y cariño fueron reemplazados por IA, que por más realista que se cree al personaje no logra transmitir esas emociones y Blancanieves al mostrarse muy decidida a cumplir su objetivo y empoderada, dejo atrás lo cariñosa, dulce de la Blancanieves con la que varias generaciones crecieron, a la cual la compañía no incluyo para esta versión del primer clásico de Disney con las princesas.

 En general todo el clásico está completamente cambiado, además de que las actuaciones del elenco no fue el mejor, ya que ninguno se “metió” en el papel, (sin incluir los cambios realizados) y tampoco lograron conectar con el público.  Si logro alguna conexión fue con un público joven que al igual que la protagonista pueden compartir opinión de que la película original era aburrida, pero es que ya muchas de estas generaciones jóvenes, no conocen estas películas.

Personal.

Esta nueva versión de Blancanieves termino siendo algo totalmente genérico.  Porque no se ven las emociones de los personajes, todo es actuado solo por actuar, la historia fue cambiada por completo. La compañía tuvo que haber visto los conflictos que estaban generando o el disgusto del público, hacia los cambios que le hicieron a la historia. Si atrasaron el lanzamiento por un año, por el problema que se dio por los personajes de los 7 enanos, cabe la pregunta, ¿Por qué en lugar de hacer a los enanos por IA (CGI) no contrataron actores con enanismo? ¿No hubiera sido mejor y más inclusivo contratar personas que crearlas?

Como se mencionó anteriormente el elenco no logro conectar con los personajes de la historia animada, que eso también ha creado molestia entre el público, ya que se esperaba que nos hicieran dudar de que lado estar si del bien o el mal, como lo han logrado otras adaptaciones de estos clásicos. Que incluso se llega a aceptar el cambio que le hayan hecho al personaje original, como lo fue Malefica, Aquaman (que no es de Disney, pero es una buena adaptación), Blancanieves y el cazador, entre otras

Al final Disney parece que ignoro la opinión de la mayoría de su público, y de todos los desacuerdos que puede haber entre las personas, y simplemente ignoran y el que la quiera ir a ver que lo haga y el que no, no. Al no tener una buena aceptación o éxito con este Live action que deciden invertir más en publicidad, marketing en el live action de Lilo y Stich que, si ha sido un “boom” ya que al parecer este si es totalmente apegado a la historia animada de 2002.

Otra gran controversia giró en torno a la elección de la actriz principal y el enfoque feminista del guion. Rachel Zegler, la protagonista, fue criticada por algunos comentarios que hizo sobre el clásico original, donde expresó que Blancanieves no necesitaba a un príncipe para salvarla. Aunque su mensaje buscaba empoderar a las nuevas generaciones, muchos lo percibieron como una falta de respeto hacia el material original y hacia los fans que crecieron con la versión animada.

En general, esta adaptación parece haber intentado modernizar un cuento clásico bajo la óptica de los valores actuales, pero sin lograr un equilibrio entre respeto por la historia original y la inclusión de nuevos discursos sociales. La reacción del público, en muchos casos negativa, evidencia una desconexión entre las intenciones del estudio y las expectativas de la audiencia, lo que plantea preguntas importantes sobre cómo las grandes producciones abordan temas de representación y cambio cultural.

En conclusión, mantengo mi crítica a las decisiones creativas que se tomaron. Se trata de una películas clásica de Disney, considero que con estos cambios perdieron el contexto original y terminaron creando una nueva versión inspirada en Blanca nieves. La representación de los personajes, especialmente la modificación de los siete enanitos y el enfoque en un feminismo mal interpretado, generó más división que impacto positivo ya que se sintió muy forzado o exagerado. Las reacciones del público, tanto en redes sociales como en los medios, muestran que el cambio cultural debe ser más sutil. Una pérdida tanto para Disney como para los que estábamos ilusionados de ver un gran evento cinematográfico.

Desde un punto de vista social la producción busca enmendar estilos y tendencias que eran aceptadas en la realidad de la película original para agradar o captar un público que no acepta estos estándares hoy en día. Sin embargo tomar un clásico y pretender adaptarlo a nuevos tiempos parece que ha generado más escándalo que si se proyectara hoy la versión original. Entonces se tienen 2 bandos, uno que espera una reproducción fiel a su adorado clásico que trae recuerdos de vidas pasadas aunque se tenga muy clara la realidad de hoy, y uno que no acepta la premisa original ni aunque se modifique la historia y/o personajes por completo, resultando en una catástrofe sin importar generación. Esto sin mencionar el mal manejo del discurso que debió seguir su casting al referirse a la película mezclándola con temas políticos que no venían al caso.

Para Disney tratar de “modernizar” una fórmula ganadora ha terminado en desastre tanto social como económico pues su taquilla no ha logrado recaudar ni siquiera lo invertido en producción.

Aprender de producciones que han apostado por historias totalmente nuevas como “Valiente”o “La princesa y el sapo” de la misma casa, o "Los Croods" de DreamWorks o incluso algunas que han tomado algunos detalles de clásicos y los han hecho suyos revolucionando realmente la historia como es el caso de Shrek basada en el libro de William Steig, también de DreamWorks, es la guía que debe seguir la productora para innovar con éxito.

En resumen, Blancanieves 2025  es un ejemplo claro de los desafíos de Disney hoy en día: equilibrar legado, rentabilidad y progresismo social sin alienar a sus fans. Si no evolucionan, seguirán repitiendo fracasos costosos.

La película Blanca Nieves es una excelente oportunidad para destacar algunos puntos importantes que prevalecen en nuestra sociedad, a fin de que se pueda analizar qué posición se sostienen ciertos personajes del medio cinematográfico y público en general, respecto a ciertos temas que para algunos podrían considerarse sensibles. Los comentarios, criterios, creencias; todo lo que se dio a conocer previo y posterior a la película será materia prima para analizar la controversia en torno a Blanca Nieves. Previo a la liberación de la película la primera controversia surge cuando se conoce la actriz que interpretara a Blanca Nieves la cual, no es blanca como se describe en la historia original, generando en comentarios en el público describiendo la escogencia del personaje bajo la influencia de la corriente de pensamiento catalogada como Woke. Dicha temática desde la perspectiva de la película resulta controversial debido a que hay quienes consideran que “la cultura woke” se está simplemente imponiendo. 

Por otro lado, las declaraciones de la actriz Rachel Zegler respecto al primer largometraje en el que Blanca Nieves estaba enamorada de “un tipo que literalmente la acecha” generó un sin número de críticas por partes los fans de Disney que se oponían a las declaraciones siendo defensores de los estereotipos tradicionales. Estos comentarios permitieron observar una posición divida entre quienes se les podría considerar conservadores, sin embargo, no se analiza si es fueron aseveraciones acertadas o no, sino que permite evidenciar como socialmente existe una división en cuanto a los estereotipos tradicionales. 

Finalmente, un tema que siempre será sensible es la opinión sobre el tema político el cual, siempre tendrá opiniones divididas basadas en la posición de cada individuo y eso se evidenció cuando Zegler mostró su apoyo en redes sociales a palestina mientras, Gadod la intérprete de la reina malvada mostraba su apoyo a Israel. 

Mi opinión ante este live action se basa en la fricción que las posturas mostradas por parte de algunas figuras del elenco y equipo de producción en Blanca Nieves generaron en el público. Considero que los cambios sensibles producidos en la historia de la película no tuvieron ninguna base o justificación alguna como fue escoger una protagonista que no compartía los conceptos de la historia original, así como las características del personaje lo cual si me hace pensar dentro de la historia original los productores querían rescribirla con cambios apegados a ciertos conceptos más de esta época. También, las decisiones creativas tuvieron fallos enormes por los cuales considero que el equipo de producción falló. Por ejemplo, desde un inicio el excluir a los “7 enanitos” violenta parte de la historia para muchos fanáticos para luego ser incluidos de forma animada en lugar actores humanos lo cual fue muy criticado. En conclusión, el mal manejo de la producción y decisiones erradas, así como, declaraciones desafortunadas principalmente por parte de la protagonista explica porque muchos consideran que la película fue fracaso en todas las áreas. 

La selección del elenco, la omisión de personajes clave y las decisiones contradictorias sobre inclusión, que por un lado se perciben como forzadas y por otro como insuficientes, causaron malestar en el público. Además, un manejo deficiente por parte del equipo de Relaciones Públicas, sumado a las declaraciones polémicas de la protagonista sobre el personaje, su posición política y las críticas al clásico original, contribuyeron a generar tensiones.

Impacto comercial: Con un presupuesto de alrededor de $370 millones, que incluye tanto los costos de producción como la campaña de marketing y promoción, esta película se considera una de las más caras de Disney. Sin embargo, en su estreno, solo recaudó aproximadamente $87 millones, una cifra por debajo de los $100 millones que se esperaban para su debut. Hasta el momento, el pronóstico sobre la posibilidad de recuperar la inversión total sigue siendo incierto.

Comparada con la versión original de Blancanieves, considerada en su época como la película más taquillera de la historia, la adaptación de 2025 ha tenido ingresos significativamente menores. Hasta abril, la nueva versión ha recaudado aproximadamente $214 millones a nivel mundial. Si ajustamos la recaudación de la película original a la actualidad, habría alcanzado más de $1,000 millones, consolidándose como un fenómeno comercial de su tiempo.

Aunque se intentó llamar la atención en redes sociales como TikTok e Instagram, la campaña promocional se caracterizó por ser más discreta, en un intento de reducir el ruido generado por las polémicas declaraciones de algunos miembros del elenco. El estreno fue un evento cerrado, sin prensa, alfombra roja tradicional ni cobertura en vivo. A pesar de la importancia de la locación, el Alcázar de Segovia, que inspiró el diseño del castillo de la Reina Malvada, la elección de no hacer un evento público restó impacto mediático y aumentó el descontento hacia la película.

Impacto social: En este remake de Blancanieves, hubo dos grandes controversias en torno al elenco: el cambio del personaje principal por una mujer latina y la omisión de los siete enanitos. No se trata de discriminar a ciertos sectores de la población, sino de respetar la esencia del relato original, que incluso le da el nombre a una de las obras literarias más conocidas de la historia.

Por otro lado, las declaraciones de Peter Dinklage resultaron contradictorias. El actor, que saltó a la fama por su papel en Game of Thrones, expresó que le parecía incoherente que una producción que busca ser inclusiva mantuviera representaciones anticuadas y problemáticas. El resultado, personajes sumamente queridos como los 7 enanitos y los animales fueron creados de forma digital o por medio de efectos visuales.

Desarrollando un poco más el concepto de "representaciones anticuadas", y desde un punto de vista personal, a pesar de que como mujer lucho por la igualdad de condiciones, la seguridad y el respeto en cualquier espacio, y creo que la capacidad, inteligencia y fuerza que tenemos, la idea de transformar por completo un personaje que se ha caracterizado por ser una niña inocente en busca de su príncipe azul, que cantaba con animales, bailaba y ayudaba a los enanitos, en una versión extremadamente empoderada hasta el punto de mostrar frialdad, no obtuvo la aceptación esperada.

Y si sumamos cómo la actriz principal adoptó su personaje fuera de cámaras, sin discernir correctamente al expresar opiniones políticas, tanto sobre sus compañeros de elenco como sobre el personaje, esto terminó siendo la gota que colmó el vaso. Estas actitudes contribuyeron de manera significativa al fracaso de la película, ya que no generaron empatía con el público.

Además, hubo una clara falta de comunicación entre la producción, el elenco y el público, incluida la prensa. Como bien se dice, "si algo está bien, no hace falta arreglarlo". Un live action que mantiene muy poca relación con la obra original, donde faltan siete personajes esenciales y no se gestionó adecuadamente la crisis ni se contó con el apoyo de un profesional en relaciones públicas, no podía evitar la catástrofe en la que se convirtió.

Como resultado, todos los problemas mencionados minaron el éxito de una película que no logró alcanzar ni el éxito financiero ni la aceptación del público.

La primera vez que se estrenó la película de Blancanieves, fue el 21 de diciembre de 1937, es evidente que las expectativas de un reestreno sean muy altas, pero todo se vino abajo cuando le dieron un giro de 180 a la trama de la película, para empezar, la actriz principal hizo comentarios muy fuera de contexto con respecto a la película, incluso llegó a menospreciar a su compañero, además de no ser medianamente parecida a la original, absolutamente todo fue diferente, incluyendo a los enanitos, hay escenas o momentos icónicos que muchos fans anhelaron ver, ese tipo de cambios mata por completo la ilusión de muchos adultos que crecieron bajo esa fantasía de las princesa de Disney, podría ser aceptable una película de una mujer “empoderada” que no necesite a un príncipe, pero no es el caso de Blancanieves, ella ya tenía su personalidad, su historia, su trama, esos cambios solo se ven y se sienten forzados.

Cambiar hasta la apariencia de la princesa, levantó muchos comentarios negativos, tampoco se entiende mucho la necesidad de cambiar la apariencia de las princesas, considero que sus rasgos deben respetarse con la misma fidelidad que fueron creadas, quizá la idea fue adaptar la historia a la actualidad, pero los contextos de ambas épocas son muy diferentes y eso no es lo que esperan sus fans con este tipo de cambios, no es la primera vez que Disney comete este tipo de “errores” también se vio con el live action de la Sirenita, sin embargo, se está a poco tiempo de otro estreno que sería Lilo y Stitch, que según críticos, sería la redención de Disney con este tipo de casting.

Conclusión

Para miles de personas a nivel mundial, tratar de hacer estos cambios tan drásticos de películas que están llenas de nostalgia y recuerdos de infancia es un golpe bajo a sus recuerdos, a Disney se le olvida que el público de esas películas es otro, su enfoque no deberían ser las generaciones actuales, si no, pensar en todos aquellos adultos que crecieron con sus cuentos de fantasía, lo único que ha generado es decepción,  logrando que una persona de 10 años tenga una versión diferente de la historia, a la de una persona de 30 años, por último, si quieren cambiar la historia, podrían crear otra princesa, una más actual, pero no cambiar tan forzadamente la esencia de las princesas, incluso, los parques temáticos de Disney conservan aun todos los detalles originales de las princesas, sus rasgos físicos, sus príncipes, etc. ¿Eso no se prestaría para confundir a la audiencia más joven?