Die Todesstrafe - eine angemessene Strafe? (2) by Jennifer Kalusche

Der Fall Marco T.

jenniferkalusche — 2021-12-13 12:07:34 UTC

Am Abend des 10. Dezembers 2021 konnte Marco T. endlich aufgespürt und festgenommen werden. Dem 39-Jährigen kann nachgewiesen werden, dass er in den vergangenen 10 Jahren 16 Kinder, alle zwischen 5 und 11 Jahren, vergewaltigte und anschließend brutal erstach. Seine Opfer waren Jungen und Mädchen, die nach ihrem Tod an Bäumen aufgehängt und zur Schau gestellt wurden. Ob es noch weitere Opfer gibt ist bislang unklar.

Bekannt ist, dass Marco T. keine Reue zeigte, denn bei seiner Festnahme sagte er, er würde es wieder tun und habe Spaß an seinen Taten gehabt.

Die schrecklichen Verbrechen um Marco T. schockieren den gesamten Rhein-Sieg-Kreis! Deshalb frage ich euch in Anbetracht dieses Vergehens: Sollte die Todesstrafe in Deutschland wieder eingeführt werden, um solche Täter angemessen bestrafen zu können?

Befürworter:innen der Todesstrafe

jenniferkalusche — 2021-12-13 12:07:34 UTC

(Code nicht vergessen!)

Gegner:innen der Todesstrafe

jenniferkalusche — 2021-12-13 12:07:34 UTC

(Code nicht vergessen!)

RATR - Todesstrafe soll wieder eingeführt werden.

2021-12-21 10:37:06 UTC

Ich bin der Meinung das die Todesstrafe wieder eingeführt werden soll, denn die Gerechtigkeit soll im Sinne des Volkes handeln soll und da die eindeutige Mehrheit des Volkes für eine Todesstrafe bei Gräueltaten ist muss sie auch wieder verhängt werden. Außer der Täter In Deutschland leben wir in einer Demokratie in welcher das Volk entscheidet wer gewählt werden soll und was passieren soll. Schlussfolgernd ist also das Volk der indirekte Bundeskanzler. Also wenn das Volk die Todesstrafe einführen will muss die Justiz dies auch machen muss bzw. berücksichtigen. Die Todesstrafe soll eine klare Grenze setzen. D.h. Menschen die eine unmenschliche Tat begangen haben können nicht darauf hoffen Prävention zu kriegen, die auf Reue basiert, und genauso wenig auf Vergeltung, die eine Genugtuung für die Opfer sein soll.

Zusammenfassend kann man also sagen das eine Todesstrafe für Täter wieder eingeführt werden soll und die Täter dann aber auch ein Recht auf die Todesstrafe haben. „Wenn ein Mensch mordet so muss er sterben. Dies ist der einzige Ersatz für die Befriedigung der Gerechtigkeit.“ - Kant

Mein Persönlicher Code: ZASA Gegner der Todesstrafe

2021-12-21 10:47:58 UTC

Die Todesstrafe ist keine moralisch Vertretbare Strafe, weshalb sie weiterhin verboten sein sollte. Sie verletzt die Menschenrechte der einzelnen Menschen und die Moral der Gesamtheit. Sie verstößt gegen Artikel 3 und 5 des GG. Desweiteren ist sie viel zu Teuer, da sie Jährlich im Milliarden Bereich ist und Zweifel aufkommen können, welche dann zu einer falschen Beurteilung führen kann. Aufgrund der Tatsache, dass die Moral, welche uns Menschen erst zu Menschen macht, verletzt werden würde, muss die Todesstrafe weiterhin verboten sein.

Verbot der Todesstrafe(2) Code: IABO1

2021-12-21 10:48:31 UTC

Die Todesstrafe ist eine Verletzung der Menschenrechte die 1984 erlassen wurden. Vermutlich sollte man die Todesstrafe deshalb abschaffen. Denn die Todesstrafe ist nur vorsätzlicher Mord. Aufgrund der Tatsache, dass Strafe sein muss, sollten sich die Gesetzgebung dahingehend stark ändern. Außerdem ist die Todesstrafe kostentechnisch nicht wirklich tragbar, da zum Beispiel Kalifornien 137 Millionen pro Jahr für die Todesstrafe gezahlt hat und das alles obwohl die letzte Todesstrafe 3 Jahre her ist. Es kam in der Geschichte ebenfalls öfter vor, dass die Medikamentierung Falsch war, weshalb der Häftling unter Qualen starb, oder einfach große Qualen erlitt und nicht starb. Es hilft trotzdem, wer eine Straftat begeht, muss bestraft werden.

IABO 2-Befürwörter der Todesstrafe

2021-12-21 10:50:17 UTC

Marco T. wurde die Vergewaltigung und Ermordung von 16 Kindern vorgeworfen. Deshalb sollte er für diese Tat die Todesstrafe bekommen. Denn wer solch eine Tat begeht, darf nicht auf freiem Fuß bleiben. Aufgrund der Tatsache, dass Marco.T keine Reue zeigte, sowie Spaß an der Tat hatte. Außerdem wäre die Gefängnisstrafe so gut wie sinnlos, da er selber bezeugt, dass er diese Tat wiederholen würde. Einer weiterer Aspekt ist, dass Marco.T, mehrfacher Wiederholungstäter ist, weshalb der Präventionszweck undenkbar ist. Aufgrund dieser Aspekte ist es, auch für die Bevölkerung wichtig sie vor diesem Täter zu sichern, wobei die Todesstrafe das geeignete Verfahren der Sicherung und der unschädlich machen des Täters.

Verhängung der Todesstrafe im Sinne der Gerechtigkeit! Code:RIBO, Befürworterin

2021-12-21 10:55:45 UTC

Marco T. werden Vergewaltigungen und Morde vorgeworfen. Diese können ebenfalls bewiesen werden. Daher ist die einzige richtige Entscheidung , dass er die Todesstrafe verhängt bekommt. Da Der Täter mehreren Menschen nach mehreren Qualen das Leben genommen hat , muss er mit dem Tod bestraft werden.
Aufgrund der Tatsache , dass die Angst vor weiteren Vergewaltigungen oder sogar Tötungen zu hoch ist , sollte man die Chance auf erneute Taten komplett aus dem Weg schaffen.
Besonders weil der Mörder keine Reue zeigte , ist das Risiko auf weitere Taten viel zu hoch und seine Hemmschwelle zu klein.
Aufgrund von der existierenden Gleichheit zwischen Menschen , muss Marco T. in etwa das selbe durchleben , wie seine Opfer. Er muss mit dem Tod bestraft werden, denn auch wenn er im Gefängnis ein schlechtes Leben führen würde; es könnte nie Gleichheit zwischen ihm und seinen Opfern herrschen.

2021-12-21 10:58:12 UTC

Code: RITR
Todesstrafe ist sinnvoll

Marco T. kann nachgewiesen werden das er 16 Kinder ermordet hat. Deshalb ist es richtig das er die Todesstrafe bekommt. Ihn nur ins Gefängnis zu stecken und das bei jeden der so viele Menschen umgebracht hat ist sinnlos den dann wären die Gefängnisse sehr schnell überfüllt. Ein friedliches Miteinander wäre nicht mehr mit ihm möglich.

Keine Todesstrafe (ROBO1)

2021-12-21 11:02:43 UTC

Es wurde bewiesen das der Täter die 16 Kinder vergewaltigt und dann ermordet hat deshalb ist es richtig das der Täter eine Strafe zu bekommen hat. Es ist jedoch unklar welche Strafe als angemessen betrachtet wird. Denn wer das gesetzt absichtlich bricht ist sich über die Folgen im Vorhinein bewusst und nimmt diese in Kauf. Aufgrund dieser Tatsache darf eine Strafe nicht fehlen da die Menschen ansonsten den Glauben in die gesetzte und die Justiz verlieren. Es sei denn die Tat hätte nicht bewiesen werden können. Wenn man einen Menschen umbringt dann nimmt man ihm die Möglichkeit Reue zu zeigen (wenn dies überhaupt möglich ist) und verfolgt somit nicht die Prävention welche von großem Nutzen ist für ein glückliches zusammen leben zu sorgen.

RNBO Mit Gewalt handeln: Wirklich vertretbar?

2021-12-21 11:06:21 UTC

Am 10. Dezember 2021 konnte Marko T. aufgespürt werden. Er hat in den letzten 10 Jahren 16 Kinder vergewaltigt und ermordet.
In diesem Fall ist es meiner Meinung nach trotz der Schwere der Tat nicht vertretbar die Todesstrafe zu geben. Deshalb ist es nicht richtig die Todesstrafe grundsätzlich wieder einzuführen. Denn der Tod ändert langfristig nicht etwas an der Tat, welche schon passiert ist. Zudem ist es falsch mit Gewalt auf Gewalt zu handeln.
Außerdem ist es in dem Fall nicht vertretbar mit der Todesstrafe zu handeln, da es immer andere Wege gibt den Täter angemessen zu bestrafen. Zudem sollte man den Fall immer aus vielen verschiedenen Perspektiven betrachten, nicht nur immer auf der emotionalen Ebene.

(LEKA) Warum wir die Todesstrafe brauchen

2021-12-21 11:08:24 UTC

Natürlich gibt es viele verschiedene und teils prekäre Meinungen dazu, ob wir die Todesstrafe wieder einführen sollten. Meiner (fiktiven) Meinung nach sollte man auch hier in Deutschland wieder das Leben eines Menschen, als Strafe beenden dürfen. Zuallererst gibt es nämlich viele Regularien, nach welchen sich die Todesstrafe richtet. Das heißt, dass es nicht leicht ist einen Menschen zur Strafe zu töten. So muss dem Verurteilten die Tat zweifelsfrei nachgewiesen werden können, dadurch wird verhindert, dass Menschen zu unrecht vom Staat exekutiert werden. Ein weiteres Argument für die Todesstrafe wäre, dass einer der fortgeschrittensten Staaten, die USA der Ansicht sind, dass die Todesstrafe keinesfalls Verfassungswidrig ist, vor allem, wenn erschwerende Umstände hinzukommen, wie Kindsmord oder die Vergewaltigung von Kindern. In solchen Fällen ist es richtig den Täter zu töten, da er durch den Mord an einem Mitglied der schützenswertesten Gesellschaftsgruppe jegliches Recht auf Leben verwirkt hat. Wer zu solch einer Schandtat fähig ist, ist meiner Meinung nach keine Mensch mehr. Dementsprechend ist sein Leben nicht mehr schützenswert. Auch Immanuel Kant war der Meinung, dass ein Mörder nichts als den Tod verdient hat.

IEHO –Befürworter der Todesstrafe

2021-12-21 11:09:29 UTC

Sollen Mörder wieder auf Freien Fuß kommen dürfen?

Marco T. wurde für die Vergewaltigung und Ermordung von 16 Kindern im Alter zwischen 5 und 11 Jahren für schuldig gesprochen. Er vollzog seine Taten im Verlauf der letzten 10 Jahre und schien keine Reue zu zeigen, da er sagte er würde es wieder tun und hätte Spaß an seinen Taten gehabt, deshalb ist die Todesstrafe vermutlich die einzige richtige und gerechte Strafe für einen solchen Täter. Denn wer Menschen solch ein Leid zufügt und es wieder tun würde soll nicht unter Menschen leben dürfen. Besonders der Fakt, dass er an wehrlosen Kinder seine Taten verübt macht ihn gefährlich, da diese am meisten Schutz brauchen und vergehen an diesen meiner Meinung als besonders schlimm einzuordnen sind. Letztens macht eine Gefängnisstrafe keinen Sinn, da sich ein solcher Täter auch im Gefängnis sehr wahrscheinlich Opfer sucht, die ihm als wehrlos erscheinen. Eine andere Strafe wie die Gefängnisstrafe scheint sinnlos, es sei denn man würde die Maßnahmen im Gefängnis so verschärfen, dass er keinen Kontakt zu anderen Menschen haben kann, ebenfalls müsste man in Deutschland ein Strafmaß einführen, welches einen Verbrecher bist zum Ende im Gefängnis hält. Da diese Strafe in vielen Fällen über mehrere Jahrzehnte gehen würde, denke ich dass selbst die Täter die Todesstrafe befürworten würden.

TWSA–Warum Todestrafe nötig ist

2021-12-21 11:09:36 UTC

Serienmörder,Vergewaltiger,Kinderschänder. Oft gibt es bei solchen Menschen keine Hoffnung auf Besserung, weshalb die Täter eine Gefahr für die Gesellschaft sind und somit die Todestrafe sinnvoll wäre. Denn würde man sie für einen gewissen Zeitraum nur einsperren würden sie später höchstwahrscheinlich weiterhin morden, Kinder schänden etc. Würde man sie für ihr ganzes Leben lang einsperren könnte man sie auch einfach töten.

Todesstrafen sind in Ländern in denen sie noch existieren gesichert. Menschen unter 18 Jahren sowie Schwangere dürfen nicht hingerichtet werden. Der Grund muss triftig sein und der Fall eindeutig bewiesen sein. Deshalb ist es gesichert und kann zur Sicherung der Menschen dienen. Für viele Menschen ist der Aspekt der Rache sehr wichtig. Vermutlich würde die Todesstrafe ihre Rachsucht befriedigen.Dadurch würde man dem Täter das antun was man dem Opfer und den Angehörigen angetan hat und für sie Rächen. Auch wäre der Täter unschädlich gemacht worden. Abschließend kann man sagen, dass die Todesstrafe ein sehr umstrittenes Thema ist, aber da es oft keine Reue und Hoffnung auf Prävention gibt bin ich für die Todesstrafe in speziellen Fällen.

Die Todesstrafe ist vollkommen veraltet von RAUL(Gegen die Todesstrafe)

2021-12-21 11:11:47 UTC

Ich bin der Ansicht, dass die Todesstrafe aus den verschiedensten Gründen keine gute Strafe ist, da unteranderem im Artikel 3 und 5 der Menschenrechte steht, dass jeder Mensch ein Recht auf Freiheit und Sicherheit hat und niemand der Folter oder grausamer, unmenschlicher Behandlung unterworfen werden darf, deshalb verstößt meiner Meinung nach die Todesstrafe gegen die Menschenrechte, weil bei der Todesstrafe das Recht der Menschen auf Leben genommen wird. Dann wenn die Strafen gegen eines der Menschenrechte verstößt ist es keine gerechte Strafe.Des Weiteren kostet jede Hinrichtung 24 Millionen Dollar, deshalb ist es aus kommerzieller Sicht nicht sonderlich sinnvoll die Todesstrafe weiter auszuführen, da diese deutlich mehr kostet als die Kosten eines Gefängnisses. Denn Hinrichtungskosten sind deutlich höher als die Kosten die in einem Gefängnis auffallen würden. Nur unter der der Bedingung, dass die Hinrichtungen billiger werden würde, würde die Hinrichtung in diesem Punkt Sinn machen.

Aufgrund Unvollständigkeit im Studienprojekt nicht ausgewertet:

2021-12-21 11:20:02 UTC