https://padlet.com/cln/NA17E Här kan ni ställa frågor under lektionens gång - samt göra en uppgift i slutet av lektionen. en-us 2018-12-10 10:15:13 UTC 2023-01-27 05:13:19 UTC hello@padlet.com https://padlet-assets.s3.amazonaws.com/icons/Doubleheart.png https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314575617 Nu för tiden så blir det mer och mer vanligt för nyhetssidor att finnas på sociala medier och använda sig utav "clickbait" titlar som lockar klicks. Hur undviker man att klicka på dem och ge dem pengar genom klicks?

Camilla svarar:
Kanske inte riktigt ett svar, men några lästips på temat: https://www.svt.se/kultur/medier/facebook-vill-stoppa-klickbeten

http://uu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1104936&dswid=-7157



]]> 2018-12-14 09:19:54 UTC https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314575617 https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314579429 Vad är egentligen bättre, källor och nyheter online via exempelvis Youtube och Twitter eller mer traditionell media via TV och tidningar? Själv känner jag mig kluven mellan nyhetsprogram som endast är online (e.g. Philip Defrance Show, Pew News) och mer "svenska" medier som SVT,  Aftonbladet etc.

Camillas kommentar:
För att avgöra dessa olika nyhetskällors trovärdighet skulle du kunna använda dig av frågorna:

• Vem står bakom informationen?
• Varför är den här nyheten publicerad?
• Vad är syftet med informationen?
• Vem är den tänkta målgruppen?

]]> 2018-12-14 09:33:38 UTC https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314579429 https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314579867 Behöver vi vara källkritiska mot den information du matar oss nu?

Lite lagom!/Camilla]]> 2018-12-14 09:35:24 UTC https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314579867 https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314580442 Har massmedier egentligen något slags ansvar att endast rapportera sanningen, då fake news och clickbait har blivit mer och mer vanligare med åren. Eller använder de endast kryphål och tar fram sanningen genom ett extremt vinklad syn?

Svar från Camilla:
Det som kallas för Public service har det ansvaret: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3113&artikel=5790860]]> 2018-12-14 09:37:35 UTC https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314580442 joanna_a_georgieva https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314581024 Skulle du kunna visa sliden med checklistan för källkritik igen vid slutet av föreläsningen?

Svar från Camilla:
Ni får den i power pointen]]> 2018-12-14 09:40:00 UTC https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314581024 https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314581540 Anders Mildner, kommunikationsexpert och föreläsare

Länk till artikeln:
https://www.svd.se/experten-sa-avslojar-du-fake-news]]> 2018-12-14 09:42:19 UTC https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314581540 https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314582459 Yngre källor, iaf fakta/science, brukar väl skriva eller i alla fall nämna att resultaten är primära just så de inte ska få backlash om de har fel?

Camillas kommentar:
jag skulle säga att källan blir mer trovärdig om den kan redogöra för om den bygger på primär- eller sekundärkällor. Det bör ni också försöka redogöra för i er research paper.]]> 2018-12-14 09:45:31 UTC https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314582459 https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314587519 Om den var publicerad i 4 olika journals, då måste den ha varit förhandsgranskad, så varför blev den publicerad om den är helt och helt the
 definition of "fake news"?

Svar från Camilla:
Bra fråga! En sak vi får tänka på är att innan den publicerades gick det inte att söka fram "Fake article" genom att skriva artikelns titel i sökmotorn. Att artikels har skickats in får ses som ett skämt eller kanske ett test av dessa fyra tidskrifters peer reviewed-process. 

Publiceringen skulle ju då också kunna tolkas som ett skämt å tidskrifternas sida, eller en uppenbar brist i deras granskningsprocess.

Jag hittar ingen information när dessa tidskrifter uttalar sig i fråga om artikeln.]]> 2018-12-14 10:03:11 UTC https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314587519 cln https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314602102 2018-12-14 11:13:29 UTC https://padlet.com/cln/NA17E/wish/314602102