• Las agresivas reacciones de las potencias, para salvaguardar sus intereses, frente al proceso revolucionario mexicano.
• La lucha entre el poder extranjero de EUA y Europa y la sociedad periférica de México.
• Una nueva clase gobernante en México que, con un férreo nacionalismo y una ideología poco elaborada, buscó un nuevo proyecto nacional que chocaba con el statu quo.  

• Se debe hacer énfasis que las cancillerías de EUA y Europa tenían poco conocimiento sobre la naturaleza de la sociedad mexicana.

• Una gran confianza de la oligarquía porfirista sobre su estabilidad en el poder.
• Un apoyo casi incondicional de las potencias extranjeras al régimen mexicano de Díaz y de la confianza de su permanencia
• Un poco conocimiento sobre la sociedad mexicana y sus crecientes tensiones por parte de los países extranjeros.

Ante el rechazo de Francisco I. Madero y sus seguidores antireeleccionistas a la legitimidad del resultado de la elección de 1910, que daba como victorioso al general Díaz, iniciaría una revuelta social que conduciría a la crisis final del régimen.

• La sorpresa de las potencias extranjeras fue la incapacidad de la maquinaria política y militar del régimen de Díaz para restaurar el orden en México.

• El primer año del gobierno de Madero estuvo bajo vigilancia y desconfianza de las cancillerías extranjeras.

• La rebelión de antiguos maderistas liderada por Pascual Orozco en el norte.
• El intento de golpe de Estado por Félix Díaz. 
• La continuación de la movilización campesina liderada por Emiliano Zapata en el sur.

• Las visiones y políticas tanto de EUA como de Europa se orientaran a que la democracia de Madero no era el sistema adecuado para una sociedad no occidental y atrasada como la mexicana.

• Sus opiniones fueron las líneas de acción del presidente Taft hacia México.
• Acusó a las autoridades mexicanas de incumplimiento de sus obligaciones hacia los extranjeros.
• Su actuar constante contra Madero representó una gran presión diplomática. 

• Su política nacionalista se caracterizó por una oposición a la estrategia del presidente Wilson de controlar el cambio político en México, aunque ello le beneficiaba.
• Se aprovechó de las diferencias entre los intereses y políticas tanto de EUA como de Europa respecto a México.

• En el documento se nacionalizaban los depósitos petroleros y afectaba a los terratenientes extranjeros por medio de la reforma agraria.

• Aceptó la nacionalización de los depósitos petroleros a condición de que no se afectarán los existentes antes de 1917.
• Aceptó la reforma agraria a condición de que cada expropiación de tierras extranjeras debía ser con una respectiva indemnización. 

• Posteriormente, el gobierno de Obregón sería reconocido por EUA a cambio del descontento y sublevación de una parte del ejército.

• Ante la reducida radicalización de la Revolución mexicana, lo mejor era no confrontar, sino negociar con ella con el objetivo de cooptarla y hacerla funcional para el sistema internacional.