https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr Made with charm en-us 2018-04-25 02:29:35 UTC 2021-04-30 03:43:17 UTC hello@padlet.com misschanwingyan https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255079132 2018-04-25 02:33:43 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255079132 misschanwingyan https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255079514 2018-04-25 02:35:59 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255079514 misschanwingyan https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255079549 2018-04-25 02:36:14 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255079549 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099826 我認為乙更好，因為他將重心放在二人為義而捨棄自己生命的事蹟上，而甲文則提及北郭騷受助和與巖仲子的交情，將重心放錯。而且甲文沒有提及二人的做法仁義在何處，乙文則能指出北郭騷能擔憂國家和賢臣，回應題目的仁心]]> 2018-04-25 05:42:51 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099826 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099829 我認為乙更好，他能清楚指出北郭騷報答恩人的過程，捨棄生命以成全他人，保持他人的聲譽，簡短地表達岀其想法。相反，甲文相對詳細，細節很多，比較不精簡]]> 2018-04-25 05:42:51 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099829 xiaoyu4487 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099835 她能清楚分別指出了兩者所實行義的事例，更指明了北郭騒是為了國家及恩人的清白，捨棄生命，超出了利害得失。她能以聶政為了私心和北郭騒的無私比較，後者更能超越利害得失。清晰回应题目。]]> 2018-04-25 05:42:56 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099835 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099889 乙段一開頭就寫清楚了義的定義，指出義是要以正當方法去實踐仁心，之後寫出北郭騷和聶政的為人捨己的事蹟，句句都扣緊了義的定義，説北郭騷和聶政皆是超越了個人的利害得失而去做事，然而北郭騷更合乎義的原因是因為他的方法更為正當，不像聶政一樣殺了他人，不太合乎道德，不太正當，然後最後總結了北郭騷才更合乎儒家的義，立場鮮明，論據清晰。]]> 2018-04-25 05:43:24 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099889 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099910 乙講到一點就是是北郭]]> 2018-04-25 05:43:32 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099910 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099931 我認為乙能夠做到扣緊義和行為的一點。因為他能提出兩者之間義的行為，而且能再就著他們的行為再加以解釋義的定義是否與他們的行為相乎。但甲文只是提及到兩者的行為後便說北郭騷更合乎。當中缺少了推論的細節，為何這樣做就稱為義，相反亦然。]]> 2018-04-25 05:43:35 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099931 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099933 我認為答案乙較好，因為乙的比較部分指出了韓相本與聶政無仇無怨但聶政仍然為了報答個人恩情而將對方殺害，反觀甲則沒有指出此層利害關係。]]> 2018-04-25 05:43:37 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099933 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099955 我認為甲雖然有詳細地描述北郭騒與聶政捨棄生命的行為，但在比較兩者的時候並沒有很深入地説明。]]> 2018-04-25 05:43:40 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099955 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099968 乙文的內容更加貼近題目的要求，因為他寫出了二者捨棄生命的背後原因，一個是為了國家命運大公無私，一個卻是着重個人利益，所以在義的定義下前者捨棄生命的原因才更可取。而不是只看事件的表面情況]]> 2018-04-25 05:43:45 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255099968 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100016 我認為這甲比乙好，因甲在一開始就表明自己的立場，讓人清楚知道她的立場。而且她以義作比較準則，表明選擇北郭騷的原因在於他以正當方式去實踐仁]]> 2018-04-25 05:44:12 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100016 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100039 我認為乙更好,因為乙可以在對比的地方更詳述描述聶政如何去用不正當的手法,使自己可以報恩,而北郭騷用正當的事去捨棄生命,替晏子洗冤,並不是只用三言兩語簡單地對比。

]]> 2018-04-25 05:44:25 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100039 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100084 我認為甲做得好的地方是他能夠做到說明義的定義而且他有說明到他們的行為有何不同。 但是他不能夠很準確地去描述出他們兩者的分別，而且沒有說明到為何做到或做不到義，沒有緊扣到乙文中義的意思。

]]> 2018-04-25 05:44:44 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100084 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100093 我認為甲雖然有指出義的含義，卻在比較兩者誰更合乎義的時候，只是單調說明事列而欠缺申論為何北郭騷行為是正當，而聶政行為不當，有缺比較的成分。因此，我認為要加以說明。]]> 2018-04-25 05:44:51 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100093 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100096 乙有好亦有壞的地方。好在於她清楚指出了聶政的不正，雖然他捨命為知己除敵，但他違反了義。乙文滿足了題目的需求，清楚地對比出哪個才是最合乎。同時，她有數句是牽涉了國家與君主]]> 2018-04-25 05:44:53 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100096 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100127 描述詳細但
無法直接連結兩人的行事如何合乎義的標準]]> 2018-04-25 05:45:13 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100127 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100175 我覺得甲能詳細說出北郭騷如何符合儒家的義，並描述他因什麼事情而犧牲生命去救人。但是她在描述聶政時沒有北郭騷那麼詳細，而且只是說了其為朋友報仇。再者，她在比較兩個誰最符合義時理據不足。]]> 2018-04-25 05:45:42 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100175 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100180 我認為評論乙的言論很精準,作者能夠準確指出兩人為了誰而自殺或殺人,而在比較何者較合乎「義」,作者可以道出北郭騷的做法較好的原因,不過我認為他可以再多加說明他合乎義的原因]]> 2018-04-25 05:45:48 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100180 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100208 甲文說到一點：北郭騷以自殺替恩人洗白，是正當的事；而聶政只是為了報仇而殺人，動機不當。但甲文放太多篇幅在敘述事件，把整個事實寫出來，沒有比較，沒有點明不同之處。較之乙文點出北郭騷為了國家而自殺，聶政只為私仇，殺一個與自己無關的人，做法不仁，較豐滿飽和。]]> 2018-04-25 05:46:09 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100208 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100225 我認為乙文有好的地方和壞的地方。做得好的地方一是她有詳細地說明北郭騷和聶政各自的行事方式有何相同之處，有何不同之處，能夠輕易地比較兩者之間的分別。北郭騷比聶政的行事更合乎義，而筆者更有仔細的說明和充滿說服力的論據，如]]> 2018-04-25 05:46:18 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100225 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100232 有描述二人報答他人行為的背後動機（北郭騷是擔心晏子的安危及國家的穩定，聶政只純粹為了報恩）
甲文只提到二人的行為，但沒有解釋聶政如何不正當，或北郭騷如何正當]]> 2018-04-25 05:46:21 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100232 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100416 我認為乙更好，因為它能扣緊題目字眼，然後解釋也較詳細，]]> 2018-04-25 05:48:25 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100416 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100490 我認為甲寫得好，因為她在開頭有寫了義的定義，可讓讀者了解到儒家義的意思，而且隨後她更詳細說明到北郭騷為何要幫晏子捨去性命，可讓人了解整件事的來龍去脈。而且她最後也有清楚地講述為何北郭騒更合乎義，例如説他行事方式是正當的]]> 2018-04-25 05:49:09 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100490 https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100744 我認為甲在講述聶政的事例如何達到義所講的捨己為人時,未能詳細解釋。另外在比較兩者時，只指出了北郭騷的行為如何合乎義的標準,並沒有作出詳細的比較.]]> 2018-04-25 05:51:32 UTC https://padlet.com/misschanwingyan/unqu15bua7lr/wish/255100744