En cuanto al tratado primero tenemos que hablar de 1893 cuando llega a la presidencia José Santos Zelaya después de triunfar en la revolución,  poco tiempo después empieza la guerra de Nicaragua con Honduras y sale victorioso Nicaragua causando el derrocamiento del presidente hondureño Domingo Vásquez y llevando al poder Policarpo Bonilla, ambos gobiernos hicieron un acuerdo para disminuir los problemas limítrofes y se celebró este tratado en 1894, consistia en trazar las fronteras con postes de piedras para marcar la división y dejar en claro la frontera marítima de ambas naciones hasta que el rey de españa tome un lado, este es conocido como el Tratado “Gámez-Bonilla”

 

Un diciembre 23 del año 1906 el rey de España expresó su laudo el cual favoreció a Honduras al señalar que el río coco era una línea divisoria. Esto claramente se recibió en Nicaragua de manera negativa aunque igualmente el congreso lo vio como válido, hasta que en 1911 el gobierno conservador dice que Nicaragua no acepta el Laudo del Rey, Cuando llegó Somoza a la presidencia el mantuvo al llegar Somoza al poder, mantuvo en ruta un puesto de la guardia nacional y provocó la segunda mediación en 1938, con la participación de múltiples países llegando al acuerdo de que nunca se volvería a usar la violencia para intentar resolver problemas limítrofes.

 

En cuanto la sentencia de la corte es aquella que le da a Honduras el dominio de cuatro islas del Mar Caribe que estaban disputando con Nicaragua, Honduras decidió negarlo usando como base que el estado nicaragüense habían estado en contra de afirmar el laudo de 1906.

El Capitán General de Guatemala solicitó entonces, que las cosas regresaran a la normalidad, pues  los establecimientos de Mosquitos han dependido de esta Capitanía General. De hecho, el Virreinato de Santa Fe no hizo acto alguno para proteger la Costa de Mosquitos. Durante este tiempo, la presencia inglesa se mantuvo en la Costa Mosquita y de esta manera, la isla de San Andrés cayó en manos inglesas el 26 de marzo de 1806 y la Real Orden de 1803, queda anulada. Más adelante, en 1850, se firma el tratado Clayton-Bulwer,  que establecía que ni el Reino Unido ni Estados Unidos tomarían posesión de algún país centroamericano, incluyendo sus costas, impidiendo que cualquiera de estas regiones pudiera colonizar, conquistar o construir un canal interoceánico en estos territorios. En 1905 se firma el Tratado de Altamirano-Harrison, en el cual Inglaterra cede la antigua Reserva Mosquita a la administración nicaragüense. 

Llegamos así al Tratado Esguerra-Bárcenas, firmado en 1928. En éste, Colombia reconoce la soberanía de Nicaragua sobre la Costa de Mosquitos que va desde el cabo Gracias a Dios al río San Juan, además la soberanía de las islas Mangle Grande y Mangle Chico (Corn Island y Little Corn Island). Por su parte, Nicaragua reconoce la soberanía de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés con todo lo que este comprende. Se dejan por fuera los cayos Roncador, Quitasueño y Serrana, pues se encuentra en una disputa entre Colombia y Estados Unidos. La ley entra en vigor dos años después, en 1930, cuando los congresos de ambos países la aprueban, sin embargo, 50 años después, surge un último conflicto. La Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional desconoce dicho tratado mediante una declaratoria de nulidad ante el cuerpo diplomático Nicaragua alegó que el Tratado era nulo ya que este se firmó en una época en la cual Nicaragua era ocupada por Estados Unidos, desentendiendose por completo de este acuerdo.

Bibliografía:

Universidad Centroamericana (UCA). (1994, noviembre). El litigio territorial de Colombia-Nicaragua. Envio.org. https://www.envio.org.ni/articulo/900 

Zorina, A. M. (2010). Centroamérica y las grandes potencias. Dialnet. file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Dialnet ElTratadoClaytonBulwerDe1850YLaDiplomaciaRusa-4009527.pdf 

Argüello, A. M. (2015). El tratado Altamirano-Harrison. Dialnet. file:///C:/Users/Usuario/Downloads/931-Texto%20del%20art%C3%ADculo-3169-1-10-20130125.pdf 

Montiel, A. S. (2017, 19 abril). Tratado Harrison-Altamirano. Nicas en el exterior. http://nicasnews.com/efemerides/1905-tratado-harrison-altamirano/ 

Alvarado Bedoya, O. A. (2014). El Conflicto Fronterizo entre Colombia y Nicaragua: Recuento histórico de una lucha por el territorio. Scielo. http://www.scielo.org.co/pdf/hisca/v9n25/v9n25a09.pdf  

Romero Vargas, Germán. Historia de Nicaragua, 1er año / 3a. Ed. Managua: HISPAMER, 2013. 168 p. 

Es así que en julio de 1824 el Ayuntamiento de Nicoya redactó un acta en la que establecían su deseo por anexarse a la región de Costa Rica. Ese mismo año se aprobó esta propuesta, con carácter temporal, dado que la provincia tica se beneficiaba de esta unión, pues Nicoya tenía muchos aportes que ofrecer en ámbitos como la administración de la justicia, la seguridad, la quietud, régimen político y el comercio. Un año después, se redactó la primer constitución de Costa Rica, la cual no incluyó la posesión de Nicoya, pues además de que se trataba de un anexo temporal, las autoridades costarricenses querían ceder tiempo a Nicaragua para que restablecieran el orden dentro del país. Cabe destacar, que era una minoría la que realmente quería que ambos territorios se fusionaran y ante ésta actitud, el gobierno organizó una tropa de 150 personas para que se encargaran de infundir terror entre los ciudadanos y “convencerlos” de firmar el juramento en el que se posicionaban a favor de esta unión. 

A partir de 1826, Nicaragua empezó a reclamar este territorio. En 1843 se envió una misión liderada por Toribio Tijerino desde León hasta Costa Rica con el propósito de tomar por la fuerza esta provincia, sin embargo esto no pasó a mayores. Un año más tarde en 1844, esta unificación se añade en la Constitución costarricense, haciendo oficial el anexo de este territorio al país vecino. Más adelante en 1854 Costa Rica tuvo la intención de declararle la guerra a Nicaragua para acabar con la pretención de este país de reclamar los terrenos y además, poder tomar propiedad del Río San Juan y el litoral del lago.

Bibliografía:

Romero Vargas, Germán. Historia de Nicaragua, 1er año / 3a. Ed. Managua: HISPAMER, 2013. 168 p. 

Arellano, Jorge Eduardo. Historia básica de Nicaragua, 1a. Ed. Managua: Editorial CIRA / Programa de Textos Escolares Nacionales, 1997. Vol. 2

Boeglin, N. (s.f.). El fallo de la Corte Internacional de Justicia entre Costa Rica y Nicaragua: Breves Apuntes. https://www.sciencespo.fr/opalc/content/el-fallo-de-la-corte-internacional-de-justicia-entre-costa-rica-y-nicaragua-breves-apuntes

BBC. (2 febrero, 2018). La CIJ de La Haya ordena a Nicaragua desmantelar un campamento militar y pagarle a Costa Rica por daños ambientales en sentencia sobre su disputa fronteriza. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-42921565 

Kinloch. F. (2014). Delimitación del Territorio. En Historia de Nicaragua. IHNCA-UCA. pp. 144. Disponible en el siguiente enlace: https://drive.google.com/file/d/1GYtENefnZPYeDHDZUOcRoC_Ps3KCX0-v/view?usp=sharing

Bibliografía:
Romero Vargas, Germán. Historia de Nicaragua, 1er año / 3a. Ed. Managua: HISPAMER, 2013. 168 p. 

Arellano, Jorge Eduardo. Historia básica de Nicaragua, 1a. Ed. Managua: Editorial CIRA / Programa de Textos Escolares Nacionales, 1997. Vol. 2

Arévalo, R. (09 de octubre, 2007). ¿Qué resolvió la Corte Internacional de Justicia de la Haya sobre Nicaragua y Honduras. La Jornada. 

Kinloch. F. (2014). Delimitación del Territorio. En Historia de Nicaragua. IHNCA-UCA. pp. 144. Disponible en el siguiente enlace: https://drive.google.com/file/d/1GYtENefnZPYeDHDZUOcRoC_Ps3KCX0-v/view?usp=sharing

Boeglin, N. (s.f.). El fallo de la Corte Internacional de Justicia entre Costa Rica y Nicaragua: Breves Apuntes. https://www.sciencespo.fr/opalc/content/el-fallo-de-la-corte-internacional-de-justicia-entre-costa-rica-y-nicaragua-breves-apuntes 

La obra no era fácil pues los proveedores decían que tendría una distancia de 287 kilómetros de largo siendo 3 veces más largo que el canal de Panamá. Se planeaba que este canal atravesará el país de este a oeste y cruzando 105 kilómetros de ya sea el Lago de Nicaragua, o Cocibolca. Con una profundidad de 30 metros y una anchura entre 230 y 530 metros, esta obra permitiría el paso de los barcos Post Panamax, que incluyen los petroleros más grandes del mundo, generando 25 mil empleos nicaragüenses y 25 mil empleos para trabajadores chinos y de otras nacionalidades.

 El canal es una gran inversión para la concesión del empresario chino Wang Yin de estimadamente 50 mil millones de dólares, y sus gestores calculan que podría asumir el 5% del transporte del comercio mundial, no solo hay inversiones monetarias pues junto con el canal se realizarán 10 subproyectos, que cuentan: dos puertos, un aeropuerto internacional, carreteras, una zona de libre comercio, y complejos turísticos. Sin olvidar un lago artificial de 395 Km², plantas de acero y de cemento, y plantas de electricidad, eso sin contar los terrenos que serían afectados durante la creación del canal. Demostrando que es un proyecto con muchos sacrificios pero que podría beneficiar a los involucrados en el proyecto.

Actualmente el proyecto fue cancelado en 2017 pues HKND avanzaba de manera muy lenta, las complicaciones monetarias eran muy grandes para Wang Jing Vio lo que causó una reducción de trabajo , eso junto el establecimiento de las relaciones diplomáticas de Panamá con China fue la estocada final para matar el proyecto que lleva siendo planteado desde hace 2 siglos.

A pesar de las obvias ventajas, el proyecto no volvió a ser tomado en cuenta hasta 300 años después, gracias al Primer Ministro de Estados Unidos en Nicaragua George Squier, él demostró interés por el canal interoceánico, llegando a firmar un tratado que luego terminaría siendo rechazado por el senado norteamericano.

Desde entonces, Nicaragua y los Estados Unidos tuvieron una pequeña época en donde se discutió múltiples veces sobre el canal, llegarón a firmar aproximadamente diez tratados con el mismo fin, sin resultados, hasta que el 14 de enero de 1914 fue firmado el tratado Chamorro-Bryan, por el cual los Estados Unidos adquirían la opción a perpetuidad de construir la ansiada ruta interoceánica. No obstante, el 14 de julio de 1970, 56 años después, fue abolido este último tratado, pues el gobierno estadounidense no había avanzado en el proyecto.

En realidad, la razón por el poco avance fue porque los Estados Unidos no buscaban  cómo construir el canal sino, evitar que otra potencia consiguiera la opción de un canal por Nicaragua y así eliminar la posible competencia con uno a nivel de el de Panamá, que estaba bajo su dominio. El gran problema que tiene a una pequeña nación, como Nicaragua, era conseguir los medios financieros necesarios y un estudio a fondo de la viabilidad del proyecto. Debido a esto el proyecto estuvo en silencio por múltiples años hasta que en 2012 se fundó HKND Group (Hong Kong Nicaragua Canal Development) para intentar revivir la idea de un canal en Nicaragua.

 Esta ley también está relacionada con el golpe a la Constitución Política y derechos fundamentales de la nación,  ya que la Ley 840 expresaba claras intenciones de privatizar la Hacienda Pública y posiblemente más, en cuanto a los otros actos administrativos que rodean el proyecto canalero, aconsejaban la organización y fundación de una Tribuna Patriótica de Auditoría Social. El gran proyecto nacional y geopolítico del Canal Interoceánico frente al poder de la palabra que apuesta al interés de la nación, advertían que el último capítulo de esta batalla aún no se escribía pues ceder y darle inmunidad a compañías extranjeras sobre la infraestructura de la nación era algo muy riesgoso.

También es importante destacar que la iniciativa de la Ley 840 reconoce y valora la trascendencia que los recursos hídricos constituyen para el desarrollo social, económico y ambiental de un país como Nicaragua. pues el rol que el agua  tiene para el desarrollo económico y social de Nicaragua es indispensable. Estos factores tenían que ser considerados pues se vincula con el necesario aprovechamiento racional y la obligatoria protección de los recursos hídricos de Nicaragua. Sin estas condiciones, la sostenibilidad ambiental de esta trascendental iniciativa no puede lograrse.