1-2. 위 자료를 바탕으로 아테네 정치 체제의 특징을 말해봅시다.

1-3. 당시 여러 계층의 관점에서 아테네의 민주 정치 평가하기

• 남성 시민의 관점

• 여성, 노예, 외국인의 관점

• 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스의 관점

1-2 : ~~

1-3 : ~~

3-2. '정치에 참여하는 방식'의 조건에서 무엇이 다른가요?

3-3. 아테네의 민주 정치 제도를 오늘날 우리 사회에 적용한다면 어떤 어려움이 생길까요?

2-2. 도편추방 제도에 대한 자신의 평가를 적절한 근거를 들어 설명하세요.

1-2아테네에서는 여성,노예,외국인은 정치 참여 불가

1-3 남성시민:자기들만 정치애 참여할수 있으니깐 뭔가 여자들이나 노예한테 자랑 같은것을 할수도 있겠다

2 여성,노예,외국인:여성이나 노예도 정치에 참여하고 싶을수도 있는데 나라에서 못하게 하니깐 짜증나서 시위같은것을 하고싶을수도 있겠다는 생각이 든다

3 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 자기 나라를 지켜달라고 돈을 주는거긴 하지만 그래도 막 쓰면 쫌 짜증나고 돈을 더이상 안보내고 싶을꺼같다

1-2: 민주적이다, 일정나이의 시민권을 가진 성인남성만 참여가 가능했지만 여성, 노예, 외국인은 참여가 불가능 했기 때문에 불공평 하다

1-3

•남성시민: 권력이 있다, 시민권만 있으면 다 정치 참여가 가능하다 그래서 남성 시민은 아테네 민주정치를 좋게 봤다

•여성, 노예, 외국인: 정치의 참여가 불가, 평등하지 않다, 불공평하고 나쁘게 생각한다

•델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 본인들이 낸 델로스동맹의 기금으로 가난한 사람들도 정치에 참여한다는 것에 불만을 가질것 같다

1-2 : 시민권을 가진 성인 남성만

정치에 참여 가능

,계급을 나누지 않고 능력에 따라 사람을 봄

1-3

•남성 시민 : 나도 성인이 되면 정치에 참여할 수 있겠지? 아테네 민주정치는 정말 최고야!

•여성, 노예, 외국인 : 우린 왜 정치에 참여 못해! 아테네 민주정치는 정말 불공평하고 구려!

•델로스 연맹에 속한 어느 폴리스 :

왜 우리가 모은 델로스 연맹 기금으로 아테네

시민들에게 공무 수당을 주는거야! 이건

불공평해! 아테네 민주정치는 자신들의 이익만

챙기는 안좋은 정치야!

1-2 : 시민권을 가진 성인 남성만 정치에 참여할 수 있었다.

1-3 : 남성 시민 - 시민권이 있는 사람은 모두 정치에 참여 가능했기 때문에 불만이 없음

여성, 노동자, 외국인 - 정치에 참여하지 못해 불만이 생긴다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스 - 델로스 동맹 자금으로 정치를 해 불만이 생김.

1-2 사람의 자산이나 특징에 관계없이 정치 참여 가능(단, 성인 남성만), 공무수당제 실시로 가난한 사람도 굶주리지 않고 정치 참여 가능

1-3

남성 시민: 정치적 권력을 획득하여 정치에 참여하였으니 그간의 목적인 정치적 권력을 얻었으니 제도에 대해 만족

여성, 노예, 외국인: 정치에 참여할 참정권이 없으니 불만과 요구가 생겼을 것 같다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 자신들의 자금을 사적인 목적으로 사용하니 불만이 생겼을 것 같다.

1-2 시민권을 가진 성인 남성만 정치 참여 가능

여성,외국인,노예는 정치 참여 불가능

1-3 남성 시민: 18세가 되어 2년간 신체 단련 및

군사 훈련을 거치면 민회에 참석할

수 있다니 좋군.

여성,노예,외국인: 왜 우리는 정치에 참여하지

못하는데 짜증나!

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:왜 우리의 돈으로 정치를 하지?

2-1 귀족들과 돈많은 평민층이 주를 이뤄 정치체계를 이룸 시민회에서 토론과 투표를 통해서 의사결정을 함

3-1 남성은 참여가능(단 돈과 재산이 많아야함)

3-2 남성만 참정권이 있었고 여성,노예,외국인 등은 참정권이 없었다

3-3 동맹을 통해서 건물및 그리스 발전에 사용했다

2-2 아테네 사람들은 독재를 경험한 사람들이기 때문에 이런 제도를 만들었고, 이 제도는 결국 '민주정'의 등장의 시발점이었기 때문에 좋은 제도인 것 같다.

1-2 시민권을 가진 일정한 나이 이상의 성인 남성만 참여할 수 있고, 여성, 노예, 외국인은 참여가 불가능하기 때문에 민주적이지 않고 불공평하다.

1-3

1. 남성 시민 : 시민권을 가진 일정한 나이 이상의 성인 남성이라면 누구나 정치에 참여할수 있으므로 평등하다고 생각한다.

2. 여성, 노예, 외국인 : 정치에 참여할 수 없으므로 평등하지 않다.

3. 델로스 동맹이 속한 어느 폴리스 : 델로스 동맹으로 얻은 돈을 가지고 아테네에서 마음대로 정치를 시작해 불만을 가질 것 같다.

2-2: 나는 도편 추방 제도에 대해 좋지 않다고 생각한다. 왜냐하면 도편 추방 제도는 권력 남용을 막는데 효과적이지만, 억울하게 추방될 위험도 있어 아쉬운 점이 있기 때문이다.

1-2. 외국인과 노예 그리고 여성은 정치에 참여를 하지 못했다

1-3.

남성시민: 신체단련과 군사훈련을 해야지 정치에 참여할수 있었지만 비교적 쉽게 참여가 가능했다

여성,노예,외국인: 차별로 인해 정치를 참여하지 못하니 억울하고 참여하고 싶은 욕구가 많이 생김 특히 외국인은 세금까지 내야하는 의무가 있었지만 정치에 참여할수 없는것도 이해가 안갔을듯하다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 내 돈이 다른 목적으로 사용되니까 어이가 없고 짜증이 남

2-2 누명으로 억울한 사람이 걸리면 어쩔수없이 쫓겨나,쫓겨난 사람은 억울하고 분할수 있으므로 부당하다

1-2 여성,노예,외국인은 참여를 못함,평민들만 참여 가능

1-3

1.남성 시민:민주적이고 권력이 있다.

2.여성,노예,외국인:정치 참여 불가능, 평등하지않음

3.델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:본인들이 낸 돈으로 정치참여를 한다는 것에 불만이 있을것 같다

2-1: 참주의 등장을 막기 위해서 생긴 제도이기 때문에 합당한 제도라고 생각합니다

3-2 아테네 시대에는 성인 남성만 투표를 통해 참여했지만, 현재에는 선거를 통해 선발한 인원이 정치에 참여할 수 있다.

3-3 수많은 사람들의 의견이 하나의 의견으로 정리되지 못하고 서로 대립하며 정치 체계가 무너질 것이다.

2-2 도편 추방 제도는 좋은것 같다 이유는 1명의 생각이 아닌 다수의 생각,의견으로 독재자가 될수도 있는 사람을 추방하고 그리고 평생도 아님 10년만 추방 당하니깐 꽤나 평등한것 같다

1-2 시민권을 가진 남성만 참여 가능

귀족,부유한 평민층이 주를이뤄 정치채제를 이룸

1-3

•남성시민:정치에 참여할 수 있다

•여성,노예,외국인:모두 정치참여를할 수 없음.

노예는 거주 이전의 자유× 외국인도 납세는 내는데 외국에서 왔다고 참여할 수 없음

•델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:자신들의 자금으로 정치에 가난한 시민들도 참여하니 못마땅

1-2.부유층,성인남성만 정치참여가 가능했다

1-3.남성 시민: 우리는 정치참여가 가능하니 불만이없다

여성,노예,외국인: 정치참여를 못하여 불만은 높아지고노예,여성,외국인은 정치참여를 못하여

불공평하고 비 민주적이다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 자신들이 믿고 델루스 동맹자금을

주었는데

자신들에 돈을 아태내가 꼴배기싫고

신뢰와 믿음이 깨질것같다

2-2. 별로 좋지 않은 제도 라고 생각합니다 참주의 등장을 막기위해 생긴 제도이니 어쩔수없다고 생각하지만 아무 죄없는 사람이 추방되는건 안타깝고 나만 아니면 돼라고 생각하다가 걸리게 되면 화가 날것 같기도 하고 추방될 필요가 없는 사람이 추방 되는것도 비효율적이라고 생각합니다 또 독재목적이 아닌 사람이 다른 사람의 견적이 되어서 억울하게 추방 당할수도 있기 때문입니다 자신이 싫어하거나 마음에 들지 않는 사람을 투표로 인해 추방 시킬수도 있습니다

1-2 아테네에서는 시민권을 가진 성인남성만 정치에 참여 할 수 있고 여자,아이,외국인,노예들은 정치에 참여할 수 없었다.

1-3

1)남성시민: 정치 참여가 가능해서 좋게 생각한다

2)여성,노예,외국인: 남성만 가능하고 자신들은 안돼서 불공평 하다고 생각한다.

3) 델로스동맹에 속한 어느 폴리스: 동맹을 맺어 기금을 주었지만 그걸 공무수당제로 사용해 배신감이 든다.

3-2: 아테네는 시민이 직접 참여하는 직접 민주주의였지만, 오늘날에는 대표를 뽑아 정치에 참여하는 간접 민즈주의이다.

3-3: 오늘날 인구가 많고 사회가 복잡해서 모든 시민이 직접 모여 토론하고 결정하기 어렵다. 그래서 아테네식 직접 민주주의를 적용하기 힘들다.

3-1 남성시민: 정치적 권력을 획듣하여 정치에 참여 가능하다

3-2 여성노예, 외국인: 노예는 정치참여가 불가능 하였고 거주이전엔 자유도 없었다.

3-3 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 델로스동맹을맺어 세금을 주었디만 그 돈을 공무수당제로 사용하였다

1 .민주정치

3-2. 아테네 민주정치때는 아고라 신전에서 모여 정치를 하였고, 지금은 국가에서 지정해준 여러곳이 분포 되어있고 인터넷에서도 선거가 가능하게 돼었다.

3-3. 사람들의 항의가 빗발치고, 여성,노예,외국인은 차별을 당하며 많은 사람들이 한 자리에 다 모이지 못하여 불편한 일이 생기게 될디것 같다.

조선 시대처럼 인간의 자유가 억압되고 평등하지 않던 계급사회는 민주주의 사회라 할 수 없습니다. 민주주의라는 것은 ‘다수에 의한 지배’를 말하며, 신분의 높고 낮음, 경제적 힘에 의해 어느 한 쪽이 나라를 다스리는 것이 아닌 사회를 말합니다. 현재는 우리 사회는 누구나 정치에 참여를 하고 선거를 통해 의견을 자유롭게 제시하는 모두가 평등한 민주사회입니다. 이러한 민주사회는 근원은 무엇일까요?

바로 존엄성입니다. 존엄성이란 사람이라면 인간답게 살 수 있도록 모두 소중하고 존재 자체로만 충분히 존중받아야 한다는 것을 말합니다. 이러한 존엄성이 있어 민주주의를 가능하게 한다고 볼 수 있습니다.

모든 국민이 국가의 의사를 최종적으로 결정하는 권리인 주권을 가지고 그 권력을 행사하는 민주 정치에서는 국민 각자의 가치를 인정하고 존중하려는 존엄성이 바탕에 깔려 있습니다. 이러한 민주사회에서 존엄성은 국민 모두에게 자유와 평등을 보장해줌으로써 실현되기 때문에 우리 헌법에서는 모든 국민은 법 앞에 평등하며, 신체의 자유를 가진다고 명시되어 있습니다.

■ 민주 정치의 기본 원리 4 가지

민주주의의 이념을 실현하기 위해 필요한 민주 정치의 기본 원리는 무엇이 있을까요?

첫째, 국민주권의 원리입니다.

이것은 국가의 의사를 결정하는 최고 권력인 주권이 국민에게 있다는 것으로, 정치권력은 국민의 동의와 지지를 바탕으로 형성되고 행사되어야 함을 의미합니다. 그래서 선거를 통해 대통령과 국회의원을 선출하는 것입니다. 

▲국민 주권을 행사하는 선거(출처: 에듀넷)

둘째, 국민자치의 원리입니다.

국민자치란 주권을 가진 국민이 스스로 나라를 다스려야 한다는 것을 말합니다. 이를 실현하는 방법으로 직접적인 방법과 간접적인 방식으로 나눌 수 있습니다. 간접적인 방법은 국민이 대표를 선출하여 그들이 국민의 뜻을 대신하여 정치를 하게 하는 방식을 말합니다. 직접적인 방법은 국민이 직접 의사 결정에 참여하는 것이므로 지역 주민이 지방 정부와 의회를 구성하여 지역 행정을 책임지는 지방 자치 제도가 대표적입니다. 오늘날의 대부분의 국가에서는 간접 민주 정치를 기본으로 하면서 직접 민주 정치의 요소를 도입하는 혼합 민주 정치를 택하고 있습니다. 

▲지역 주민이 정치에 참여하는 지방 자치 제도(출처: 서울시의회)

셋째, 입헌주의의 원리입니다. 입헌주의란 국민의 자유와 평등과 같은 기본권을 보장하기 위해서 국가의 최고법인 헌법에 규정된 사항에 따라 권력이 행사되어야 한다는 것을 뜻합니다. 헌법이란 국가의 최고의 법으로 입헌주의 원리를 명확히 실현되려면 국민의 자유와 평등을 보장하는 내용을 담고 있어야 합니다. 

▲우리나라의 제헌 헌법서의 모습(출처: 에듀넷)

넷째, 권력분립의 원리입니다. 국가 권력을 서로 독립된 기관이 나누어 맡음으로써 견제와 균형을 통해 국가 권력의 남용을 방지하여 국민의 자유와 권리를 보장하기 위한 것입니다. 대부분의 국가에서는 법을 제정하는 입법부, 법을 집행하는 행정부, 법을 적용하고 판단하는 사법부를 두어 국가 권력을 분산하고 있습니다. 그러나 권력을 분립하는 것뿐만 아니라 서로 견제를 함으로써 균형을 이루게 하는 것이 중요합니다. 

▲권력분립의 개념(출처: 에듀넷) 

조선 시대는 신분제가 존재하던 사회로 가장 낮은 계층이었던 천민들은 주체적인 사람들이 아니라 물건처럼 다른 높은 계급의 사람 소유 물건처럼 취급되었습니다. 그 가운데 백정은 소나 돼지 등을 잡는 일을 하는 사람으로 같은 천민들 사이에서 조차 무시당했던 사람들이었습니다. 백정들은 거주의 자유도 없어 일반 백성들이 사는 곳에 같이 살 수 없었고, 마을 가장 먼 외딴 곳에서 살 수 있었습니다. 또한 마을에 일이 있어 들어갈 때에는 양반이 아닌 상민의 눈도 함부로 쳐다보지 못하고 길을 걸어야했습니다.

조선 시대처럼 인간의 자유가 억압되고 평등하지 않던 계급사회는 민주주의 사회라 할 수 없습니다. 민주주의라는 것은 ‘다수에 의한 지배’를 말하며, 신분의 높고 낮음, 경제적 힘에 의해 어느 한 쪽이 나라를 다스리는 것이 아닌 사회를 말합니다. 현재는 우리 사회는 누구나 정치에 참여를 하고 선거를 통해 의견을 자유롭게 제시하는 모두가 평등한 민주사회입니다. 이러한 민주사회는 근원은 무엇일까요?

바로 존엄성입니다. 존엄성이란 사람이라면 인간답게 살 수 있도록 모두 소중하고 존재 자체로만 충분히 존중받아야 한다는 것을 말합니다. 이러한 존엄성이 있어 민주주의를 가능하게 한다고 볼 수 있습니다.

모든 국민이 국가의 의사를 최종적으로 결정하는 권리인 주권을 가지고 그 권력을 행사하는 민주 정치에서는 국민 각자의 가치를 인정하고 존중하려는 존엄성이 바탕에 깔려 있습니다. 이러한 민주사회에서 존엄성은 국민 모두에게 자유와 평등을 보장해줌으로써 실현되기 때문에 우리 헌법에서는 모든 국민은 법 앞에 평등하며, 신체의 자유를 가진다고 명시되어 있습니다.

■ 민주 정치의 기본 원리 4 가지

민주주의의 이념을 실현하기 위해 필요한 민주 정치의 기본 원리는 무엇이 있을까요?

첫째, 국민주권의 원리입니다.

이것은 국가의 의사를 결정하는 최고 권력인 주권이 국민에게 있다는 것으로, 정치권력은 국민의 동의와 지지를 바탕으로 형성되고 행사되어야 함을 의미합니다. 그래서 선거를 통해 대통령과 국회의원을 선출하는 것입니다. 

▲국민 주권을 행사하는 선거(출처: 에듀넷)

둘째, 국민자치의 원리입니다.

국민자치란 주권을 가진 국민이 스스로 나라를 다스려야 한다는 것을 말합니다. 이를 실현하는 방법으로 직접적인 방법과 간접적인 방식으로 나눌 수 있습니다. 간접적인 방법은 국민이 대표를 선출하여 그들이 국민의 뜻을 대신하여 정치를 하게 하는 방식을 말합니다. 직접적인 방법은 국민이 직접 의사 결정에 참여하는 것이므로 지역 주민이 지방 정부와 의회를 구성하여 지역 행정을 책임지는 지방 자치 제도가 대표적입니다. 오늘날의 대부분의 국가에서는 간접 민주 정치를 기본으로 하면서 직접 민주 정치의 요소를 도입하는 혼합 민주 정치를 택하고 있습니다. 

▲지역 주민이 정치에 참여하는 지방 자치 제도(출처: 서울시의회)

셋째, 입헌주의의 원리입니다. 입헌주의란 국민의 자유와 평등과 같은 기본권을 보장하기 위해서 국가의 최고법인 헌법에 규정된 사항에 따라 권력이 행사되어야 한다는 것을 뜻합니다. 헌법이란 국가의 최고의 법으로 입헌주의 원리를 명확히 실현되려면 국민의 자유와 평등을 보장하는 내용을 담고 있어야 합니다. 

▲우리나라의 제헌 헌법서의 모습(출처: 에듀넷)

넷째, 권력분립의 원리입니다. 국가 권력을 서로 독립된 기관이 나누어 맡음으로써 견제와 균형을 통해 국가 권력의 남용을 방지하여 국민의 자유와 권리를 보장하기 위한 것입니다. 대부분의 국가에서는 법을 제정하는 입법부, 법을 집행하는 행정부, 법을 적용하고 판단하는 사법부를 두어 국가 권력을 분산하고 있습니다. 그러나 권력을 분립하는 것뿐만 아니라 서로 견제를 함으로써 균형을 이루게 하는 것이 중요합니다. 

▲권력분립의 개념(출처: 에듀넷) 

[자료출처: 에듀넷]

 21

 공감한 사람 보러가기

댓글 0공유하기

[자료출처: 에듀넷]

 21

 공감한 사람 보러가기

댓글 0공유하기

2-2 정치에 참여하는 시민의 범위가 다르다 (아테네는 소수귀족 들이 오늘날엔 온국민이 결정 및 참여를했다)

3-3 여자,노인,장애인등이 불만을가짐

1-2 아테네 정치 체제는 차별적이다. 왜냐하면 시민권을 가진 성인남성만 정치에 참여할수 있고 여성과 아이,외국인,노예는 정치에 참여할수 없었기 때문에 아테네 정치 체제는 차별적이다.

1-3 남성시민:남성들만 정치에 참여할수 있어서 우월해진 기분을 느꼈을거 같다.

여성,노예,외국인:자신도 같은 나라에 살고있는데 차별적인 정치체제의 억울할것 같다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:델로스 동맹에 사용하라고 기부한 돈을 자기 맘대로 사용해 억울하고 화가 났을것 같다.

2-2 억울하게 추방을 당할수도 있어서

도편 추방 제도는 안좋은것 같다.

1-2: 시민권을 가진 남성은 자유롭게 정치에 참여할 수 있었으나, 여성, 외국인, 노예는 정치에 참여할 수 없었다.

1-3:

1. 남성 시민: 18살이 되고 나서 군사훈련 2년만 받으면 자유롭게 정치에 참여할 수 있다니 정말 좋네

2. 여성, 노예, 외국인: 열심히 살아도 나는 정치에 참여할 수 없고 남성 시민만 정치에 참여할 수 있다니, 정말 불공평해.

3. 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 델로스 동맹 맺고 나서 우리 지켜달라고 보낸 기금을 아테네 정치 참여하는 사람들한테 줬다고? 진짜 불공평하네. 자기네들만 이득되는 동맹이였어.

1-2: 시민권을 가진 남성만 정치에 참여가 가능하고 여성은 시민권을 가지고 있든 말든 정치 참여가 불가능하고 외국인도 정치 참여가 불가능하다

1-3: 델로스 동맹에 속한 어느 플러스: 아테네

와 동맹을 맺은 그리스 사람들이 델로스 동맹의 기금을 이용해서 정치 하는 것이 불공평하다(이는 꼭 좋지만은 않은것 같다){1}

남성 시민:남성만 정치가 가능하고 남성인 아이도

크면 정치 참여가 가능하다(이 역시 아예 좋지 않다){2}

여성,노예,외국인:정치에 상관 없이 참여가 불가능하다(이거는 아예 차별이라는 완전히 좋지 않다)

{3}

2-2 목적은 좋다고 생각한다. 하지만 아테네 밖에서

10년이나 지내야한다는 것은 너무 길다고 생각한다. 그래서 최소 5-7년은 밖에서 지내도 되지않을까.

2-2 나는 도편 추방 제도에 대해 좋지 않다고 생각한다. 왜냐하면 도편 추방 제도는 참주 (독재자) 가 될 위험이 있는 사람을 미리 추방시키는 것이 좋지만, 독재가 목적이 아닌 사람을 실수로 추방시킬수 있어 억울 할 수 있기 때문이다.

2-2.나는 좋지 않다고 생각한다. 왜냐하면 근거도 없이 투표를 통해 10년간 도시를 떠나야 한다는 것이 어이없을 것 같다.

2-2 : 참주의 등장을 막기 위해 만들어진 제도이긴 하지만 억울하게 추방당한 사람들이 생기므로 도편추방 제도는 좋은 제도가 아닌 것 같다.

-

1-2: 시민권을 가진 성인 남성들은 아무렇게나 (자유롭게) 정치 참여가 가능했고 그때 당시 여성,노예,외국인 들은 마음대로 정치 참여할수 없었다.

-

1-3: 남성시민: 18살이 되면 2년건 신체 단련 및 군사 훈련을 받고 나면 자유롭게 정치에 참여할수 있으니까 좋은거 같다.

-

여성,노예,외국인:우리는 정치에 참여를 못해서 너무 억울해 ,, 우리도 평등하게 정치 참여 하고싶어.

-

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 우리가 준 델로스 기금으로 아테네 사람들에게 왜 우리 돈으로 정치를 하는거야? 정말 불공평해.

3-2: 아테네 민주정치 때에는 아고라 신전에서 모여 정치를 했지만 지금은 sns등에서도 정치를 참여 할 수 있다

3-3: 여성, 외국인은 정치에 참여하지 못하여 차별이 생기고 많은 사람들이 한 곳에 모여서 정치에 참여하는 것이 어려워서 불편할것 같다

1-2 : 아테네에선 시민권을 가진 성인 남성은 정치 참여가 가능했지만, 여성이나 외국인, 노예는 정치 참여를 할수없었다

1-3 : 남성시민/ 18살이되고 2년만 군사 훈련을 하면 정치 참여를 할수있다니 아테네는 정말 좋은것같아!

여성, 노예, 외국인/ 우리는 왜 참여를 할수 없다는거지..? 이건 불공평해!! 아테네는 개선이 필요해!!

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스/ 우리가 모아서 낸 기금으로 정치를 한다고...? 우리의 기금은???? 아테네는 정말 불공평해!!!!

1-2: 아테네에서는 시민권을 가진 성인 남성만 정치에 참여할 수 있었고, 여성•외국인•노예는 참여할 수 없었다.

1-3: 남성 시민: 남성 시민들만 정치에 참여할 수 있어 좋았을 거 같다.

여성,노예,외국인: 자신들도 아테네에 살고있는데 정치 참여를 하지 못해 억울하고 속상했을 것 같다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 델로스 동맹을 맺어 기금을 주었는데 사적인 곳에 사용해서 화가나고 억울했을 것 같다.

가능하다.

2-2: 독재자 같은 사람을 추방하는 것은 좋은데

아무 죄없는 사람을 추방하는 건 좋지 않다(이는

좋지만은 않다)

1-2. 성인 남성만 정치에 참여할 수 있고 여성,노예,외국인은 정치 참여를 할수 없다.

1-3.

1) 2년간 신체 단련 및 군사 훈련을 거치면 민회에 참석할 수 있었다. 괜찮지만 좀 힘들것 같음

2)정치 참여 할수 없음. 차별이 심한 것 같다.

3)자기가 보낸 돈을 아테네가 쎃다.아테네가 나쁜 것 같다

3-2 그때는 직접 가서 투표를 하거나 랜덤으로 뽑혔는데 지금은 직접투표를 해도 되지만 간접투표를 해도 된다

3-3 지금 시대에 랜덤으로 뽑히거나 여성이 정치에 참여를 못하게 된다면 정치를 참여하고 싶은 여성들이 불만으로 시위를 버릴 수도 있고하고 정치를 하고싶지 아닌사람들이 정치를 잘 안할것 같다그래서 나라의 정치가 망할수도 있을꺼 같다

2-2 : 전 좋은 것 같습니다. 한 사람이 참주가 되면

참주 본인이 원하는대로 정치를 할 수 있는데

참주가 생기는걸 방지하고

최다 득표인 사람이 추방되기 때문에

옛날엔 지금처럼 인터넷이 없어 많은 사람이

마음을 모으기 어려워 억울하게 추방당하는

사람은 많진 않을 것 같습니다.

2-2 나는 도편 추방 제도에 안좋게 생각한다. 왜냐하면 독재자를 안나오게 할수 있는 방안 일지도 모르지만 독재자인 사람도 아니고 착한 사람도 억울하게 추방 당할수 있기 때문에 나는 안좋게 생각한다.

2-2 조금은 불공평했을 것이라고 생각한다.

왜냐하면 누명을 써 과반수의 표를 받는다면 해명 한번 하지 못하고 그대로 10년 동안 추방당하기 때문이다.

3-2.아테네는 아고라에서 모여서 정치를 했지만, 지금은 모이지 않아도 SNS등으로 정치 참여가 가능하다.

3-3. 아테네의 민주 정치 제도를 오늘날 우리 사회에 적용한다면 일하는 사람들이 아고라에 모이기 쉽지않아서 정치 참여가 어려울 것 같다.

2-2 아테네에선 시민(성인남성)이 직접 참여하는 직접민주주의고, 오늘날에선 어린이를 제외한 모든 사람들이 대표를 뽑아 정치에 참여하는 간접민주주의다.

2-3 여자나 외국인,노예들이 참여할 수 없으므로

시위가 많이 일어나고, 혼란스러워질 것 같다.

또, 인구가 많기에 직접민주주의를 실행하면 사람들이 몰리거나 참여하는 사람들이 줄어들 것 같다

오늘날은 남자뿐만 아니라 시민권이 있고

성인이면 정치에 참여 가능

3-2 : 아테네는 직접 민주정치

오늘날은 간접 민주정치

3-3 : 오늘날은 인구가 많아져서 정치활동에

시간이 엄청 많이 소요된다.

1-2 권력이 다수의 시민에게 있고 델로스 동맹을 중심함,시민권을 성인 남성만 정치에 참여했고 여성,외국인,노예는 정치에 참여가 불가

1-3 남성 시민:우리는 정치에 참여되니깐 불만없어

여성,노예,외국인:우리는 정치에 참여가 안되서 불만이 많아

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:우리는 돈을내고 동맹을 했는데 왜 시민이 정치에 참여해서 불만이 많아

1-2 민주적이지 않다.

여성,노동자,외국인은 참여 ❌ 평민참여⭕️ 그렇기때문에 불공평하다.

1-3 1.남성 시민:민주적이고 권력이 있다 시민권만 있으면 다 정치참여가 가능하다.

2.여성,노예,외국인 : 정치참여❌ 평등하지 않다.

3.델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:본인들이 낸 돈으로 정치참여를 한다는 것에 불만이 생긴다.

3p

1-1 독재를 막기위해서이다.

1-2참주의 등장을 막기위해서 생긴 제도이니 합당한제도라 생각한다 .

1-1 현재는 아테네 민주정치 때보다 정치에 참여할 수 있는 범위가 넓어진다.

1-2 안테네 민주정치때에는 아고라 신전에서 모여 정치를 했는데 지금은 국가에서 지정해준 곳에서 또는 인터넷에서도 선거를 할 수 있다.

1-3 여성,노동자,외국인은 정치에 참여하지 못해 차별이 생기고 많은 사람이 한 곳에 모여 정치참여 하는 것이 어려워 사람들이 불편해질 것 같다.

4p

1-2 : 안좋다고 생각한다, 억울하게 누명이 쓰여 소문나면 바로 자기 나라에서 10년동안 아웃이라서..

조건에서 다른 것은 남성 여성 상관 없이 참여

가 가능하다는 것입니다(외국인 포함인 것으로

추정)

3-2:정치에 참여하는 방식의 조건은

남성이든 여성이든 외국인이든 노예(노예는 없으니 넘어감)든 모두 정치에 참여 할수 있다는

방식이라는 것입니다.

3-3:아테네 민주 정치 제도를 오늘날

우리 사회에 도입(적용) 된다면 여성과

외국인이 차별 될것 같다(좋지 않다)

2-2 도편추방제도는 좋지않은 제도인거같다 왜냐하면 아무잘못없는 사람을 추방해 10년동안 도시를 떠나야한다는건.. 옳지않은거같다

3-2 : 아테네는 일정한 나이가 지난뒤, 훈련을 받은 내국인, 노예가 아닌 남성은 참정권을 받고 정치 참여가 가능했다. 현재 오늘날에는 일정한 나이가 지난뒤 누구나 정치 참여가 가능하다

3-3 : 참여권이 남성에게만 주어져 성차별 문제가 일어날수있다

3-2 고대 아테네에서는 시민권을 가진 일정한 나이 이상의 성인 남성들만 정치에 참여할 수 있었지만, 오늘날에는 선거를 통해 대표가 된 사람들이 시민들의 의견을 방영하며 정치를 하는점에서 정치 참여 방식이 다르다.

3-3 여자, 외국인, 노예 등 정치에 참여하지 못해 차별이 생기고, 오늘날에는 인구 수가 많아져 광장 같은데 모두 모이는 것이 어려워 시간이 갈수록 사람들이 정치 참여를 하지 않을 것 같다.

2-2독편추방 제도가 악용될 위험하고

억울한 사람이 생길수 있어 난 반대한다

2-2 도편 추방 제도는 좋지않은 생각인거같다

왜냐하면 10년 동안 억울하게 추방을 당하는건 아니라고 생각하기 때문이다

3-2 아테네 민주 정치는 사람들이 모여서 정치를 했지만 오늘날에는 인터넷으로도 정치 참여가 가능

3-3 여성,노예,외국인은 정치 참여를 하지 못하니

매우 매우 매우 화가 날것이다..

2-2 좋다고 생각하지 않는다. 왜냐하면 억울하게 충방 당하는 사람이 생기기 때문이다

-

2-2: 안좋다고 생각한다 , 억울하게 투표를 받아 추방 되면 나는 잘못이 없는데 투표를 받고 10년동안 도시를 떠나야하며 정말 어이없고 속상할것같다

-

3-2 오늘날은 남녀 불문하고 연령만 되면 누구나 다 정치에 참여 할수 있고 아테네는 시민권을 가진 신체 단련 및 군사 훈련을 2년동안 거친 성인남성만 정치에 참여가 가능했다.

3-3 정치에 참여할수 있는 사람이 확 줄어들면서 사람을 투표할때 제데로 된 사람을 못 뽑을수 있기 때문에 세상에 혼란이 올수 있기에 어려움이 생길거 같다.

3-2 : 아테네 민주정치 때는 아고라 신전에 모여서 정치를 했는데 오늘날의 민주정치는 비대면으로도 정치참여가 가능하다.

3-3 : 아테네의 민주 정치 제도는 시민권을 가진 남성만 정치에 참여할 수 있어서 오늘날 우리 사회에 적용한다면 여성, 노예, 외국인의 불만이 생길 것이기 때문에 오늘날 우리 사회에 적용하지 않으면 좋겠다.

3-2 아테네 민주정치 때는 아고라 신전에서 모여 정치를 함 지금은 국가에서 지정 해준 곳에서 함

3-3 여성,노예,외국인이 정치에 참여하지 못함 차별 대우도 받음

2-2 도편 추방 제도를 만든것은 좋지만 억울하게 투표받아 추방당한 사람들이 있다

-

3-2: 아테네는 일정한 나이가 지나면 훈련을 받은 내국인 노예가 아닌 남성은 참정권을 받고 참여함

-

3-3: 이걸로 인한 성차별이 일어나며 남성 기준에서는 자기들만 공평하다고 생각할것이다

3-2 아테네는 일정한 나이가 지난 남성 시민만 민회와 도편추방 제도를 통해 정치에 참여할 수 있었고, 오늘날에는 일정한 나이가 지난 누구나 선거를 통해 정치에 참여할 수 있다.

3-3 정치 참정권이 오직 남성에게만 주어져 자연스레 성차별이 생길 것이라고 생각한다.

3-2 남성이 투표하여 정치 참여를 할수 있었다

3-3 여자랑 노예와 외국인들은 정치 참여를 할수 없어 차별이 생긴다

3-2 아테네 직접민주정치였던 반면에 오늘날은 간접민주정치이다

3-3남녀간의 대립이나 시민이나 국가간에 대립이 생길수있다