Cư dân mạng vội vã đánh giá, nhận xét về nhân vật chính mà chưa tìm hiểu rõ nguyên nhân phía sau và có những lời lẽ xúc phạm, nhục mạ làm tổn thương nhân vật.

2. Dạy học

3. Nhân cách và phẩm chất cho con người

4. Hình thành tri thức

5. Giáo dục đức, thể, mỹ, lao

Con người ai cũng có những tổn thương, yếu đuối riêng. Em cảm thấy XH giờ nhiều người bị bức bối, bị tổn thương quá khứ, bị kìm nén 1 phần nào đó mà thậm chí họ còn không nhận ra. 

Và chính những sự khiếm khuyết ấy lại vô tình khiến họ đổ lên trên người khác. "Hurt people hurt people - những kẻ tổn thương lại muốn làm tổn thương người khác."

Cư dân mạng  chỉ nhìn vấn đề ở một khía cạnh nhất định, hùa theo đám đông, đưa ra quyết định cũng như những lời nói không có đạo đức.

Cư dân mạng không đưa ra quyết định đạo đức vì họ chỉ nhìn nhận vấn đề từ những gì họ nghe người khác đồn đại tới, không nhìn nhận vấn đề một cách chính xác. Và cách nhùn nhận vấn đề của họ chủ yếu là để thu hút người khác biết đến mà không quan tâm sự thật.

Những yếu tố

Thậm chí việc đùa cợt đôi lúc trở nên quá khích, khiến quản trị viên trang web phải xóa chúng đi. Và khi xóa không xuể, họ đóng luôn bình luận. Phần lớn người đời tin, thói quen mỉa mai chỉ được thực hiện bởi một bộ phận thiểu số, và những người này thường bị rối loạn nhân cách chống đối xã hội.

Nếu không, những yếu tố nào đã làm cư dân mạng chưa sáng suốt khi ra quyết định bình luận không hay về nhân vật chính?

+ Tâm trạng: Những người có tâm trạng tiêu cực có xu hướng nói những lời "đâm chọc". Ví dụ như họ thường thích "móc họng" nhau vào tối muộn - thời điểm mệt mỏi nhất, nhưng lại ít làm việc đó vào sáng sớm. Điều đó cũng thường xảy ra vào thứ hai – ngày đi làm khiến cho người ta cảm thấy bất lực nhất.

+ Ngữ cảnh: Nếu cuộc tranh luận bắt đầu bởi một comment "móc họng", có gấp đôi khả năng những người tham gia cũng "đâm chọc" nhau y như thế, so với một cuộc tranh luận bắt đầu bằng một comment bình thường.

+ Với họ đó là hình thức "trả đòn" gián tiếp, trò tiêu khiển mạng

Cư dân mạng không đưa ra quyết định đạo đức vì họ chỉ nhìn nhận vấn đề từ những gì họ nghe người khác đồn đại tới, không nhìn nhận vấn đề một cách chính xác. Và cách nhùn nhận vấn đề của họ chủ yếu là để thu hút người khác biết đến mà không quan tâm sự thật.

Cư dân mạng không đưa ra quyết định đạo đức vì họ chỉ nhìn nhận vấn đề từ những gì họ nghe người khác đồn đại tới, không nhìn nhận vấn đề một cách chính xác. Và cách nhùn nhận vấn đề của họ chủ yếu là để thu hút người khác biết đến mà không quan tâm sự thật.

Cư dân mạng không đưa ra quyết định đạo đức vì họ chỉ nhìn nhận vấn đề từ những gì họ nghe người khác đồn đại tới, không nhìn nhận vấn đề một cách chính xác. Và cách nhùn nhận vấn đề của họ chủ yếu là để thu hút người khác biết đến mà không quan tâm sự thật.

Vì những thông tin học nghe được chỉ nghe được từ một phía và thường bị tác động theo số đông mà vội vàng phán xét, đưa ra quyết định đánh giá hay phán xét khi chưa có bằng chứng xác thực.