친환경 적이고 자원 효율적인

개발로환경보전을 실천할 수 있다

'개발행위허가제'라는 제도가 있어도 환경오염을 조금만 줄여줄 뿐 환경오염이 아예 없는 건 아니기 때문이다. 실제 충남 천안시 도시개발이 이루어진 이후 멸종위기종인 맹꽁이가 없어진 사례가 있기 때문이다.

근거2. 현실에서의 적용에 한계

근거3. 환경을 위한 개발은 비용이 매우 크다

이미 지구의 환경이 많이 파괴 되었습니다. 그렇게 환경이 많이 파괴된 탓에 우리가 아무리 절약하고 노력해도 자연 생태계의 회복이 불가능한 부분이 있을것이고, 생태계 회복에 대한 개발이 있다고 해도 현실에서 적용이 힘든 부분도 많을 것이고, 그 개발이 현실에서 적용이 가능하다고 해도, 비용에서 문제가 생길것 같습니다.

발생하는 대기 오염과 수질 오염은 생태계에 부정적인 영향을 미치며,이는 단순한 보전 노력만으로는 완전히 상쇄하기 어렵다.이러한 이유들로 나는 도시개발과 환경보존은 상호 보완적일 수 없다고 생각한다.

이유는 두가지

대상이 서로를

완전하게 보충하거나 대체할수

없는 이유를 설명합니다

도시개발이 경제적 이익을 추구하는 것이 아니라

환경적,사회적 지속 가능성을 고려한다면 환경보전과 조화를 이룰 수 있기 때문이다.

2.경제적 이익이 환경보다 우선시 된다.

3.친환경 개발도 결국 자연을 인간 중심으로 바꾸는 것이다.

<사례>

아마존 열대우림 파괴(브라질등)

경제 개발이 환경 파괴로 이어지는대표적인 시례

그 까닭은 첫째, 개발환우선정책이 환경을 희생시킵니다.

둘째, 생태계 파괴는 되돌리기가 어렵고,

친환경 개발도 결국은 개발입니다.

태양광 패널이나 전기차 생산도 환경오염이 발생하는 것을 예로 들 수 있습니다.

셋째, 환경보호는 개발속도를 늦추는 원인이 되고,

도시 팽창이 농지와 자연지역을 감소시킵니다.

마지막으로 환경보전과 도시개발의 시간적, 공간적 충돌이 생깁니다.

그러므로 도시개발과 환경보전은 상호보완적일 수 없습니다.

생각 합니다.

대규모 도시 확장과 인프라 개발은 산림, 습지 등이

파괴되면서 생물 다양성이 감소되고있다.

왜냐하면 만약 도시개발을 한다치면

자연이 파괴되면서 자연을 회복을 못합니다

한번 훼손된 생태계는 회복까지 수십년이 걸려서

회복하기가 어렵기 뿐더러 습지가 파괴되며

멸종위기동물 등 서식지가 파괴됩니다

지속가능한 개발은 환경을 해치지 않으면서 경제적, 사회적 발전을 이루는 것을 목표로 도시개발이 환경을 고려함으로써 장기적으로 안정적이고 건강한 도시를 만드는데 기여 할 수 있습니다.