찬성파

1.임무를 수행하면서 발생하는 인명 피해를 막을 수 있기 때문이다

2.정부와 국제사회의 통제를 받으면 임무를 안전하게 수행할수있다

반대파

1.스코비아 협정에 찬성하면 위험한 순간에 정부가 승인 거절을 할수있기 때문이다.

2자유권이 있기 때문에 통제받지 않아도 되고 그리고 허락 하는 받는 시간에 도시가 박살 날수 있다

1) 찬성파:1. 좀더 안전하게 국민과 나라를 지킬수 있다.

2. 국가가 경제적 지원을 해줄수 있다.

반대파:1. 자유권 침해.

2. 위급한 상황에 도와주지 못 한다.

2-1) 임무를 수행하는 능력이 떨어진다.

2-2) 막대한 인명 및 재산피해가 증가 할것이다.

찬성파 근거

1. 무고한 생명이 피해를 입고 자유를 침해당할 수 있기 때문이다.

2. 자유를 추구하다가 정의를 상실한 악처럼 보일 수 있기 때문이다.

반대파 근거

1. 어벤져스가 없었더라면 더 큰 문제가 발생할 수 있었기 때문이다.

2. 정부의 통제를 받으면 정의를 실현하는 데 한계가 있다.

2-1. 통제를 받는 부분에서는 문제 해결이 불가능

2-2. 문제를 해결할 때마다 주위의 피해가 더 커질 수 있다.

찬성파 근거

1.신중하게 활동을 할 수 있고 각종 자원낭비를 줄일 수 있다.

2.정부나 국제사회의 지원을 받아 임무성공률을 높일 수 있다.

찬성파근거

1. 행동제약으로 인해 출동시 시간이 늦어지는 등의 문제로 인하여 임무 성공률이 낮아질 수 있다.

2. 악당과 정부가 손을 잡고 어벤져스의 활동을 막은 후 피해를 입힐 수가 있다.

소코비아 협정이 통과될 경우 어떤 문제가 발생하나

->어벤져스의 활동이 줄어들어 악당의 수가 증가하고 이로 인하여 피해를 입는 사람들이 많아진다 지구의 질서가 어지러워진다

소코비아 협정이 통과되지 않을 경우의 문제

->어벤져스의 무분별한 활동으로 인하여 막대한 인명 및 재산피해가 발생하고 각종 자원들도 낭비된다

찬성파 - 근거 :

1. 통제를 하지 않으면 많은 사람들의 인권이 침해되면서 불만이 있는 사람이 생길 수 있다.

2. 정부의 통제 아래에서 행동하면 인명 피해가 줄고 건물이 덜 파괴될 수 있다.

반대파 - 근거 :

1. 정부 승인 절차나 정치적 조율을 기다리면 대응이 늦어져 피해를 입을 수 있다.

2. 통제를 받으면 누구를 구할지와 어디에 개입할지가 정치적 결정으로 이어질 수 있다.

2-1) 대응이 늦어져 도움이 필요한 사람이 제 때 도움을 못 받게 되고 정부의 명령대로 움직여 원래의 목적을 잃을 수 있다.

2-2) 많은 사람의 인권이 침해되고 사회가 무질서해질 수 있다.

<찬성파 근거>

만약 통제를 받지 않으면 결국 어벤져스에 의해서 죽는 사람의 수는 증가할 것이다.

결국에 어벤져스도 사람을 죽인 것은 마찬가지 이기에 국제사회에서 죄의 경중을 따져보아야 한다.

<반대파 근거>

인간은 국가나 다른 사람으로부터 간섭 받지 않고 자유롭게 생각하거나 행동 할 수 있기에 어벤져스는 정부나 정치적 무력에 의해 통제 받지 않을 권리가 있다.

어벤져스는 위급한 상황에 출동을 해야 하는데 정부가 통제하면 위급한 상황에 출동하지 못해 더한 인명피해가 발생할 수 있다.

2-1)

만약 통제를 받지 않으면 결국 어벤져스에 의해서 죽는 사람의 수는 증가할 것이고 유족들의 불만은 더욱 거세질 것이다.

2-2)

어벤져스는 위급한 상황에 출동을 해야 하는데 정부가 통제하면 위급한 상황에 출동하지 못해 오히려 더한 인명피해가 발생할 수 있다.

찬성

1. 정부와 국제사회의 통제 없이 활동을 하게 될 시 발생하는 인명피해와 자산피해는 다른 사람들의 권리를 침해하는 행동이다.

2. 정부와 국재사회의 통제가 없다면 특혜를 받는 것으로 간주되어 다른 직업의 사기가 저해될 수 있고 분노를 살 수 있다.

반대

1. 그동안 많은 사람들으 구해왔고 정의의 편에 서있다.

2. 인간의 경지를 넘어섰기 때문에 인간이 통제하기 힘들다.

2-1

정부의 승인을 기다리다 인명피해가 더 커질 수 있다, 사기 저하

2-2

본인의 의사가 들어가기 때문에 어쩔 수 없이 인명피해를 일으킬 수 있고 어벤져스 또한 권리를 침해당할 수 있다