PROBLEMA DE LA SOBERANÍA

En el desarrollo político de Nicaragua no hay presencia de una soberanía efectiva que organice y limite la contienda por el poder. Nuestra lucha por la independencia, los vaivenes de Centroamérica antes de su fragmentación, las luchas políticas internas que desembocaron en la presidencia de William Walker, la precaria estabilidad social de los Treinta Años, la caída de Zelaya, la dinámica social que se inicia después de esta caída, el somocismo, la derrota del sandinismo y la dinámica electoral que se inicia en 1990, son fenómenos fuertemente condicionados, y en algunos casos simplemente determinados, por variables externas. 

El desarrollo político nicaragüense ha sido el resultado de permanentes confrontaciones "sobre el régimen". Esto ha resultado en el frecuente uso de la fuerza para imponer estructuras legales de orden social de poca legitimidad, las que no han sido siempre incompatibles con el uso de procesos electorales. Un ejemplo de ello fue durante el período conservador de los treinta años. 

Los gobiernos Chamorro y Alemán no lograron articular una visión del futuro de la sociedad nicaragüense que orientara la energía política y la imaginación del pueblo hacia un destino nacional compartido.

Según Robert Dahl La idea del consenso es la manifestación de conflictos superficiales. Antes de los procesos políticos  democráticos, debajo de ellos, alrededor de ellos, restringiendo esos procesos y condicionándolos, existe un consenso entre una porción importante de los miembros políticamente activos de la sociedad” (Dahl, 1956, 150).