https://padlet.com/eneko_lizarralde/uf15ahlb92fd Hecho con la ayuda de un mono mecanógrafo en-us 2017-11-13 12:03:51 UTC 2026-03-05 21:38:15 UTC hello@padlet.com andoni_barragan https://padlet.com/eneko_lizarralde/uf15ahlb92fd/wish/206184877 Según nosotros la información es cierta por lo que la conclusión necesariamente también lo será ]]> 2017-11-13 12:07:52 UTC https://padlet.com/eneko_lizarralde/uf15ahlb92fd/wish/206184877 johanna_ortiz https://padlet.com/eneko_lizarralde/uf15ahlb92fd/wish/206343486 Este método combina los datos empíricos de la inducción con la generalidad y la consistencia de la deducción. Pasos a seguir:
- DEFINICIÓN DEL PROBLEMA: descubrimiento de una situación problemática.
-FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS: propone una explicación posible.
-DEDUCCIÓN DE CONSECUENCIAS: se extraen las consecuencias que tendría la hipótesis si fuese verdadera.
-CONTRASTACIÓN DE  LA HIPÓTESIS: se comprueba si se cumplen o no las consecuencias de la hipótesis.
-REFUTACIÓN DE HIPÓTESIS: cuando no se cumplen las consecuencias previstas.
-CONFIRMACIÓN DE  HIPÓTESIS: cuando se cumplen las consecuencias previstas.
-OBTENCIÓN DE RESULTADOS: se confirma una nueva teoría o ley.]]> 2017-11-13 16:47:20 UTC https://padlet.com/eneko_lizarralde/uf15ahlb92fd/wish/206343486 irati_jimenez https://padlet.com/eneko_lizarralde/uf15ahlb92fd/wish/207098855 Alcanzar una tesis a partir de un conjunto de casos concretos.
PASOS:
+ Observación y después, clasificar los hechos concretos
+ Generalización de leyes mediante la inducción.
+ Formulación de predicciones que confirman que la teoría se ajusta a la realidad.
INSUFICIENCIAS DE ESTE CRITERIO:
- Tras constatar varias veces algo, nos permitimos generalizar y pensar que siempre será así; sin embargo, tras un periodo de tiempo podríamos darnos cuenta de que estamos equivocados. ]]> 2017-11-15 09:27:11 UTC https://padlet.com/eneko_lizarralde/uf15ahlb92fd/wish/207098855 eneko_lizarralde https://padlet.com/eneko_lizarralde/uf15ahlb92fd/wish/207110648 La inducción es el procedimiento que siguen los científicos para desarrollar su actividad, por esta razón a estos pensadores se le conoce como inductivistas. Según estos cada caso particular que se adecúe a una teoría científica y verificar consiste en hallar una cuestión o echo experimental que confirme una hipótesis

En caso de que existan dos teorías, las inductivas argumentan que podrán diseñar un experimento o realizar una observación que anule y haga decantarse por la hipótesis mas objetiva.

Por lo tanto en inductísmo defiende que los hechos ( observaciones y experimentos ) son previos a las teorías, des decir nosotros primero percibimos lo hechos y a partir de ellas elaboramos teorías.


Sin embargo hay dos aspectos de la intuición que se pueden que se pueden rebatir ya que crea algunos problemas:

- No hay observación sin teoría, si el científico no partiera de una idea previa, la fase en la que el recoge datos, se volvería inabordable, pues no tendría ningún criterio para saber que era preciso anotar de todo lo que se estaba observando

- La introducción no es formalmente  válida el razonamiento inductivo no puede encontrase en la base del conocimiento, por tratarse de un tipo de razonamiento no valido. A partir de premisas verdaderas, la inducción nos puede conducir a una conclusión falsa. ]]> 2017-11-15 10:04:11 UTC https://padlet.com/eneko_lizarralde/uf15ahlb92fd/wish/207110648