💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 감정은 어떻게 범죄까지 이르게 되는가

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 감정이 어떻게 범죄까지 이르게 되는가 라는 화두에 대해 나는 먼저 '감정이 인간을 지배하는가'라는 화두에 대해서 동의하기 때문에 감정이 범죄에도 영향을 끼치는 것에 동의하고 감정이 격해지면 그에따른 범죄도 일어날 수 있다고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 관계에 양보다 질이 더 중요한가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉저는 밀의 주장처럼 관계에 양보다 질이 더 중요하다고 생각합니다. 요즘은 sns나 학교활동 등을 통해 많은 사람들과 관계를 맺을수 있지만 그런 관계들은 대부분 깊지 않고 금방 끊어지는 경우가 대다수라고 생각합니다. 물론 많은 사람과 접해보는것도 사회생활에 도움이 되지만 진짜로 내가 힘들거나 지칠때 내곂에있어주고 내 마음을 알아주는 친구는 몇 안된다는것을 커가면서 더더욱 깨닫게 되는데 저는 그런 소중한 사람들과의 관계가 더 오래가고 더 큰 행복을 준다고 생각합니다. 밀도 쾌락의 질적차이를 중요하게 봤던것처럼 저도 질 높은 관계가 더 가치있다고 생각합니다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : '감정이 인간을 지배하는가?'

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉흄은 감정이 인간 행동의 주된 원인이라고 했고, 저도 우리가 많은 결정을 감정에 따라 내린다는 점에서 동의합니다.
      👉이성을 통해 감정을 조절할 수는 있지만, 결국 행동을 움직이는 힘은 감정이라는 생각이 들었습니다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

      👉발표자가 감정을 단순한 충동이나 본능으로 보지 않고, 인간 행동을 이끄는 근본적인 동력이라고 말한 부분이 인상 깊었어요. 특히, "이성은 감정의 종이다"라는 흄의 말을 소개하며, 우리가 생각보다 훨씬 감정에 의해 선택을 내리고 있다는 점을 현실적인 예시(광고, 소비 행동)로 설명해준 점이 좋았습니다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 낙태의 합법화는 정당한가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

이에 대한 내 생각으로는 정당하다고 생각한다. 물론 여성의 자기결정권과 태아의 생명권이 충돌할수 있다는 것을 잘 알고있다. 하지만 현실적으로 생각해보면 낙태를 하고싶어하는 사람들은 아이를 낳고 기를 여력이 되지 않거나 원치 않는 임신을 해버린 사람 등이 대다수일텐데 아이를 나아봤자 제대로 키우지도 못하고 아이와 산모 모두 힘든 인생을 살아갈수 밖에 없을것이라고 생각한다.  태어나서 느끼는 기쁨보다는 살아가면서 받는 고통이 많을바에는 차라리 태어나지 못하는것이 아이를 위한 길이라고도 생각한다. 태아의 생명권보다 여성의자기결정권이 더 중요하다는 것이 아니라 태아의 생명은 존중하되 태아에게 있어서 오히려 더 나은선택이 될수 있기 때문이다. 내가 어렸을때에는 낙태자체는 이미 불법이고 나쁜것이라고 생각해서 낙태에 대해 반대하는 의견이였는데 내가 조금 크면서 또 여러 매체들을 접하면서 생각이 달라지게 되었다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : "우리가 진실이라고 믿는 것은 확실한가?"

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉나는 "우리가 진실이라고 믿는 것은 확실한가?", " 나는 어떻게 진리를 판단할 수 있을까?" 라는 화두를 보고 난 후 쉽게 믿었던 우리 주변에 있는 정보에 대해 다시 생각하게 되었다. 또한 정보를 의심해야한다는 데카르트의 말에 공감을 하면서도 의심하고 난 후 거짓 정보를 판단할 수 있는 다른 방법에는 무엇이 있는지에 대해서도 궁금해졌다. 현재 우리 사회 사람들은 사실 같은 정보를 그냥 믿지만 AI 거짓 정보, 가짜 뉴스, 딥페이크의 문제가 주변에 흔히 퍼져있기 때문에 모든 정보를 의심하는 자세가 필요하고 그 다음 출처를 철저히 따져야한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :  우리는 스스로 통제할 수 없는 외부 평가에 왜 이렇게 휘둘리는 걸까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉저 역시 SNS를 보며 남들과 비교하게 되는 경험이 있습니다. 그런데 곰곰이 생각해 보면, 그런 비교는 결국 나 자신을 더 불행하게 만들 뿐이었어요. 에픽테토스의 말처럼 내가 통제할 수 없는 것에 감정 소비를 하지 않는 연습이 필요하다고 느꼈습니다. 다른 사람의 기준이 아닌 내 가치와 판단 기준을 세우는 것이 진정한 자유고 행복이라고 생각합니다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 1.형벌은 범죄자에 대한 응징인가, 사회의 안전을 위한 예방인가, 재활인가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉나는 형벌이 범죄자의 대한 응징의 역활도 있지만 사회의 안전을 위한 역활이 더 크다고 생각한다.그 이유는 개인보다 사회가 더 우선시 되야한다고 생각하기때문이다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :우리는 정보를 감정으로 받아드리고 있는가 아니면 이성적으로 판단하고 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉나는 정보를 감정으로 받아드리고 있다고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : AI가 인간에게 심리상담을 제공할 수 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 나는 AI가 하는 상담에 대해 부정적이다. 나는 상담에서 공감이 가장 중요하다고 생각한다. AI는 공감을 하지 못하기 때문에, AI가 하는 심리상담을 좋은 상담이 될 수 없다고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

우리는 무엇을 위해 '나비가 되려는 죽음'과 같은 내면의 변화를 거부하고 끊임없이 '기둥을 오르'는 호랑 애벌레의 삶을 반복하는가? 그리고 우리를 행복하게 하는 '관조적 삶'의 가치를 어떻게 발견하고 추구할 수 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 나는 우리가 '나비가 되려는 죽음'과 같은 내면의 변화를 거부하고 '기둥을 오르는' 호랑 애벌레의 삶을 반복하는 가장 큰 이유는, 외적인 성공과 사회적 기준에 대한 추구에 있다고 생각한다. 현대 사회는 더 좋은 학벌, 더 좋은 직장, 더 많은 소득, 더 높은 사회적 지위를 '행복'의 조건이자 '성공'의 기준으로 생각한다. 미디어와 주변의 시선은 이러한 외적인 성취를 마치 삶의 전부인 것처럼 포장하며 우리를 비교하고 경쟁하게 만든다. 번아웃을 겪으면서도 쉬지 못하고, 심지어 내면의 고통을 외면한 채 '남들만큼은 해야 한다'는 압박감에 사로잡혀 기둥에서 내려오는 것을 실패나 낙오로 인식하게 되는 것이다. 또한, '나비가 되려는 죽음'이 상징하는 변화와 불확실한 미래에 대한 불안감, 그리고 익숙한 고통일지라도 예측 가능한 현재를 선택하려는 심리가 내면의 변화를 거부하게 만든다. 나는 바쁜 일상 속에서 자신을 돌아볼 시간이나 기회가 부족해, 자신의 진정한 욕구와 가치를 깨닫지 못하고 쾌락과 외부의 인정으로 짧은 만족감에 길들여져 진정한 행복을 찾지 못할것으로 본다. 따라서 나는 아리스토텔레스가 행복을 외적인 성취가 아닌 내면의 충만함과 탁월성 발휘에서 찾았듯이, 우리도 사회가 주입하는 성공의 기준에서 벗어나 자신만의 행복의 정의를 세워야 한다고 생각한다. '나비가 되려는 죽음'이 두려운 것이 아니라, 진정한 성장과 새로운 시작을 위한 필수 과정임을 이해하고 받아들여야 한다. 이를 위해 의식적으로 자신을 돌아보는 시간을 마련하여 내면에 집중하고,  타인의 시선이나 사회적 기대에서 벗어나 자신에게 중요한 관계와 가치에 집중해야 한다고 생각한다. 또한, 일과 휴식, 성취와 성찰 사이에서 자신만의 균형점인 '중용'을 찾아가는 노력이 필요하다. 과도한 욕심을 버리고 삶의 속도를 조절하며, 순수한 호기심과 지적 만족을 위한 학습이나 탐구 활동에 참여하며 '관조적 삶'의 기쁨을 경험하는 것 또한 중요하다고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문 작가는

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 행복이란 어디에서 비롯되는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉외적인 요소와 내적인 요소의 조화로 이루어진다고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 죽음은 두려워 할 대상인가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉난 반대로 죽음은 두려워할 대상이라고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 성과와 과정 중 어느 것이 더 중요한가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 단순히 좋은 성과만 얻으려고 하는 것은 본인의 노력과 옳은 과정 없이 결과만 추구하는 것으로 노력이 없는 결과물은 의미가 없다고 생각한다

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 스마트폰과 스마트폰에 중독된 상태는 무엇일까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 스마트폰에 중독된 상태는 자신에 대해 절제력이 없고 자신에게
약한 상태라고 생각한다. 스마트폰에 중독된다는 것은 보통 자기
자신을 스스로 통제하지 못해 발생한다고 생각하기 때문이다. 이 화두는 스마트폰 중독이라는 개념을 더 자세히 파악하고 고민하게 함
으로써 나의 지금까지의 전반적인 삶을 회상하고 스마트폰에 과의존하는
나의 습관을 고쳐야 겠다고 생각하게 만들어준 계기라고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 가상 세계와 진짜 세계를 구별할 수 있을까? 만약 구별할 수 없다면, 과연 ‘진짜 세계’라는 개념 자체가 의미가 있을까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 최근 AI나 메타버스 같은 기술을 접하면서, 이 세계가 모두 꿈은 아닐까, 혹은 아주 정교한 시뮬레이션 속에 있는 건 아닐까 하는 상상을 하곤 했다. AI는 인간처럼 생각하고 말하며, 가상현실은 현실보다 더 현실같이 느껴지기도 한다. 만약 이 기술들이 계속 발전한다면, 현실과 가상의 경계는 정말로 사라질 수도 있다고 생각한다. 이런 상황에서 '진짜'란 무엇인지, 그리고 굳이 구별할 필요가 있는지에 대한 의문이 들었다.  플라톤은 이데아 세계가 진짜이며, 감각적 현실은 그 그림자에 불과하다고 주장했지만, 나는 오히려 우리가 살아가는 감각의 세계도 충분히 의미 있다고 느낀다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :우리는 진정 자기 자신을 위해 행동하는가 아니면 타인의 시선에 맞춰 행동하는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각:

      👉현대 사회에 들어 사람들은 SNS와 같은 인터넷 매체의 발달로 10대 20대 연령층이 인터넷 매체에서 남들과 자신을 비교하며 나의 초점이 아닌 타인의 초점에 맞춰 행동하지는 않는가? 라는 생각을 해보았다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : AI가 우리의 삶을 통제하여 인류를 지배할 수 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉AI가 인간을 지배하기 위해서는 지배하고 싶다는 욕망을 가져야 하고 인간에게 적대감을 가져야 하고 자아가 있어야 한다고 생각한다. AI는 인간이 아니기 때문에 인간처럼 지배하고 싶은 욕망이나 적대감 또는 자아를 가지는 것은 불가능한 일이다. 또한 AI는 결국 인간이 만든 창조물이기 때문에 AI를 마음대로 할 수 있는 사람은 오직 인간밖에 없다고 생각한다.따라서 AI는 인간을 지배할 수 없다고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 폭력 장면을 보고 불쾌감과 분노를 느끼는 감정이 도덕 판단의 근거가 될 수 있는가 반복된 경험에 의해 인과관계를 믿는것이 얼마나 신뢰할 만한가 변하는 기억과 감정 속에서 자아라는 존재는 무엇인가 감정이 이성보다 인간의 판단과 행동에 더 큰 영향을 미친다면 이성의 역할은 무엇이며 도덕적 판단에서 공감은 필수적 요소이고 보편적인 도덕 기준을 가능하게 하는가 라는 철학적 화두를 던져볼 수 있다

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 내 생각에 도덕 판단에서 감정과 공감은 매우 중요한 역할을 한다고 생각한다 감정을 통해 우리는 타인의 고통이나 기쁨을 자연스럽게 느끼고 이를 바탕으로 옳고 그름을 판단하게 된다 하지만 감정에만 의존하면 주관적이고 일관성 없는 판단이 나올 수도 있다 이성과의 균형도 필요하다고 본다 또한 인과관계를 반복된 경험으로만 믿는다는 흄의 지적은 과학적 탐구에서도 겸손함을 가져야 함을 일깨워 준다 자아가 고정된 실체가 아니라 변화하는 감정과 기억의 집합이라는 생각은 나 자신에 대해 새롭게 성찰하게 만든다 결국 도덕과 자아에 대한 문제는 단순한 정답이 없으며 끊임없이 고민하고 탐구해야 할 주제라고 생각한다 흄의 철학은 이런 깊은 성찰의 출발점이 될 수 있다고 느낀다

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 일자리가 줄어드는것은 인간의 행복에 영향을 미칠까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉우리는 일을 통해우리가 사회에 살고 있다는 느낌을 받는다고 생각하는데 다른 사람들과 관계속에서도 존재 가치를 확인합니다. AI가 일자리를 대체 한다면 사람들은 자신의 역할이 사라진것같은 느낌이 들어 일을 하면서 행복을 느꼈던 사람들에겐 불행을 줄 수 있습니다. 저는 흄의 생각에 동의합니다. 왜냐하면 인간이 행복이 이성적 논리가 아닌 감정적 만족에 달려있다는 흄의 주장이 와닿았습니다. 인간은 감정에 크게 영향을 받지만 동시에 새로운 환경에 적응 할 수도 있습니다. 또한 사람들이 흄이 말한 감정적 만족을 다른 방법으로도 얻을수 있을거라 생각합니다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 인간의 이익이 동물의 고통을 정당화할 수 있을까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 동물도 고통을 느끼는 생명체이기 때문에, 인간의 편리나 만족을 위해 함부로 희생되어서는 안된다고 생각한다. 물론 의학 연구처럼 사람의 생명과 관련되어있는 경우에는 어쩔수없지만, 화장품 실험과 같은 불필요한 곳에 동물을 이용하는 것은 정당화하기에 어려운것같다. 앞으로는 동물의 고통을 최소화할 수 있는 방법을 찾고, 가능한 한 대체기술을 사용하는것이 옳은것 같다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 현실과 극도로 유사한 거짓 감각을 겪는 상태에서 꿈과 현실을 구분할 수 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 구분할 수 있다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : "우리가 보는 모든 것들은 진짜인가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉나는 이 화두가 적절하다고 생각한다.난 “우리가 보는 모든 것들은 진짜일까?”라는 화두가 내 일상을 다시 되돌아보게 만들었다고 생각한다.우리는 일상생활에서 사람들의 모습,익숙한 물건들과 같은 것들을 당연히 사실로 받아들여왔다.하지만 인공지능기술을 이용하여 기존의 사진이나 영상을 합성,수정하는 행위인 딥페이크와 같은 사례를 통해서 우리가 휴대폰에서 보는 사진,화면들을 그대로 받아들여서는 안된다고 생각했다.데카르트는 감각은 속일 수 있어서 항상 의심하는 마음을 가져야 한다고 주장하였다.나는 딥페이크라는 사례를 통해 정말로 우리가 일상에서 보는 모든 것들이 진짜인지에 대한 의문이 생겼다.나는 이러한 이유 때문에  “우리가 보는 모든 것들은 진짜일까?”라는 화두는 일상속의 진리들을 다시 생각해보게한 중요한 질문이라고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 양적으로 많은 쾌락이 질적으로 뛰어난 쾌락보다 가치있을까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉내가 생각하는 쾌락의 가치는 단순히 양만을 따지는것이 아니라 그 일을 하였을때 느끼는 내면의 성장과 만족감에 달려있다고 생각한다.흔히 우리주변에서도 짧은 틱톡영상 수십개를 보는것보다 한편의 명작을 감상하는것이 더 가치있다고 생각하는사람이 많다.또한 몇분이나 몇초짜리의 짧은 영상은 기억에 잘 남지 않지만 우리에게 감동과 깨달음을 주는 책은 몇년이 지나도 기억에 남는다.이런것을 보며 양적인 쾌락보다 질적인 쾌락이 우리에게 더 의미있다는것을 알수있다.또한 나는 밀이 만족한 바보보다 불만족한 소크라테스가 낫다라는 말에 동의한다.인간은 단순한 동물이 아니라 생각하고 반성할수있는 존재이며 어떤 즐거움이 더 가치있는지 생각할필요가 있다고 생각한다.따라서 나는 이번 보고서를 쓰면서  무엇이 가장가치있는 경험인가?를 찾으려고 노력해야겠다고 다짐했다.또한 단기적인 행복만을 쫓아 양적인 쾌락을 추구하는것보다 나의 내면을 채울수있는 질높은 쾌락을 추구해야겠다라고 생각했다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)