1-Demostrar que no toda el arte tiene que ser logica

2- no

3- no es necesario pero si ayuda para entender el real significado

2)No, ya que todos tuvimos un pensamiento similar

3)No, Ya que el valor se lo entrega uno, al ver los sentimientos que provoca en uno.

2)No

3) No

2. no

3. si porque se entiende mejor la obra y para que se hizo, y así se puede valorar y disfrutarla mejor

2. Mi perspectiva inicial si cambió un poco, ya que me di cuenta de que la intención de la artista va mucho más allá de lo que se puede ver en el vídeo.

3. Yo creo que si es necesario, porque así uno tiene una idea de lo que la arista quiere demostrar, lo que hace más fácil que uno pueda entender y valorar el arte

• La intención fue demostrar que el arte no tiene que ser lógico

• No

• Si, hasta cierto punto

Mi perspectiva cambió cuando lo conversé con mis compañeras ya que me ayudar a ver que ella quería conectar también con el resto de las personas.

Si, ya que si no sabemos lo que está intentando, no logramos entender que está pasando o porque hace lo que hace.

2- No

3- No porque se puede interpretar de muchas formas

•Que no todo tiene que tener sentido siempre

•no cambió

• No, cada uno puede tener su opinión sobre la obra independiente de un conocimiento previo de la intención del artista

Mi perspectiva:Si cambio ya que conversando con mis compañeras me di cuenta que esta obra va más allá de demostrar que el artista está presente

Es necesario conocer la intención: Si ya que para conocer la intención de la artista uno debe conocer la intención para no interpretar de otra forma la obra

2) y pollo creo que mi perspectiva no cambió nada

3) yo creo que no es necesario conocer la intension de el artista para valorar su obra

2-. No cambia mi perspectiva porque yo tengo mi opinión

3-. No porque uno puede valorar igual la obra del artista, pero si uno conoce la intención las vas a valorar igual

La intención del artista era comunicar solo con la mirada sus sentimientos, demostrando que no son necesarias las palabras cuando se quiere expresar las emociones.

Mi perspectiva sí cambió, al principio no entendí nada de lo que estaba pasando, pero después al entenderlo, si tenía sentido lo que la artista transmitía.

Yo creo que si es necesario conocer la intención de la artista. Si no se conociera, creo que no generaría tanto interés y por lo mismo sería muy juzgada.

mi perspectiva inicial no cambió tras la discusión ya que es lo mismo que pensé yo al interpretar el vídeo.

si es necesario conocer la intención del artista para valorar la obra porque después de tener el contexto se entiende mejor la obra y se valora mucho mas.

no

si es necesario

2) si ya que nunca llegue a pensar que esa era la intención , pero yo si creía que el hombre que se sentó frente de la señora de rojo era alguien que en el pasado del artista fue muy importante para ella

3 ) no ya que uno puede deducir distintas cosas sobre la obra.

No cambio mi perspectiva

Yo creo que si porque si no conocemos la intención no podemos entender el significado

La verdad es que no cambio mi perspectiva frente a la obra

A mi parecer no es necesario conocer la intención del artista en la obra para valorarla y tratar de sentir los sentimientos del creador de cada obra

2) Mi perspectiva si cambia con el desarrollo de la obra porque la obra cambia durante su desarrollo.

3) No porque la valoración de la obra es personal y cambiante.

2- La verda que más que se cambió se complementó porque hablando con mis compañeros agregamos partes que nos faltaba para completar esta historia

3- Efectivamente algo de contexto sobre la intención del artista se tiene que tener para así valorar la obra porque uno puede malinterpretar lo que quiso decir

tapas de botella

Foto pelota de fútbol