GRUPO#12/9-11 by Isabel Cristina Diaz Moreno

isabellaalvarezd — 2024-01-30 15:06:15 UTC

Responsable parte 2, mapa conceptual

elizabetsanchezr — 2024-01-30 15:09:42 UTC

Responsable parte 1: Títulos/Argumentos.

Gisethpaezleon — 2024-01-30 15:24:13 UTC

Responsable pt.3
Citas

Ficha de lectura 1

Gisethpaezleon — 2024-01-30 15:50:57 UTC

https://www.canva.com/design/DAF7XmTR7GU/G04R3OYjD0TaawsvMCPNkA/view?utm_content=DAF7XmTR7GU&utm_campaign=designshare&utm_medium=link&utm_source=editor

NO DIAPOSITIVA DE ARGUMENTOS

isabelcdiazm — 2024-02-05 18:42:33 UTC

7 febrero

isabelcdiazm — 2024-02-07 15:21:46 UTC

NOTA PRIMERA FICHA

Portada: faltó información editorial y orden en la referencia.

POR FAVOR ELIMINAR O AJUSTAR AL FECHA KUCHA LA DIAPOSITIVA DE INDICE.

Argumentos: el primer argumento, debío articular el espacio en relación al objeto, pues es entre ambos que se define la museografía. 1 y 2 en realidad presentan la misma idea. La redacción del 3 no es correcta. la relación no emplea unos recursos. 4 bien.

Mapa: EXCELENTE

citas: coherentes con el argumento 1, la 2, 3 y 4 no son coherentes con el argumento que presentan.

Pecha Kucha

Gisethpaezleon — 2024-02-20 16:02:14 UTC

https://www.canva.com/design/DAF7XmTR7GU/5sAY0bZjrZj4UWNsO81X1Q/edit?utm_content=DAF7XmTR7GU&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=sharebutton

ENTREGA PECHA KUCHA

isabelcdiazm — 2024-02-20 19:55:02 UTC

Rubrica evaluación Pecha kucha

isabelcdiazm — 2024-02-25 00:00:19 UTC

Grupal:

1. Calidad de audio: el grupo garantiza la calidad del audio, y que la presentación logra escucharse sin interferencia de duplicación de las voces. Se revisa volumen adecuado de la grabación.

total 1.0

2. Orden secuencial diapositivas:

a.-argumento (título redacción y coherencia con el índice de la ficha de lectura, 0.3),

-párrafo de redacción propia (0.4),

-cita correctamente referenciada

(apellido del autor, el año de la publicación y la página 0.3).

b. Imagen de buena calidad y con referencia (tomada de, o nombre de autor, fecha 0.5).

Total 1.5
INDIVIDUAL

Presentación: explica con sus propias palabras y en coherencia con el argumento del autor del texto leído. 1.0
Relaciona el sentido de la cita selecionada con el argumento propuesto. 1.0
Utiliza argumentativamente la imagen seleccionada. 0.5

Responsable parte 3: mapa conceptual

isabellaalvarezd — 2024-02-27 15:05:04 UTC

Ficha de lectura segundo corte

Responsable pt. 3

Gisethpaezleon — 2024-02-27 15:05:09 UTC

Citas (segundo corte)

SEGUNDA ENTREGA

isabelcdiazm — 2024-02-28 16:06:48 UTC

ARCHIVO SIN ACCESO

isabelcdiazm — 2024-02-28 16:08:14 UTC

SEGUNDO CORTE

isabelcdiazm — 2024-02-28 16:08:39 UTC

SANCHEZ RUBIANO ELIZABET NO ASISTE 27 FEB

isabelcdiazm — 2024-02-28 16:09:15 UTC

Responsable argumentos

elizabetsanchezr — 2024-03-06 19:27:29 UTC

OJO ARGUMENTOS TENER EN CUENTA HABILITAR EDICION EN EL CANVA

isabelcdiazm — 2024-03-06 21:58:02 UTC

1. incluir el término que proponen: "Trauma masivo" y la "capacidad de poner en peligro la identidad individual y colectiva.

2. El trauma es una "atribución mediada socialmente" importante presentar la crítica de Alexander a la falacia naturalista.

3. Propuesta del autor: la noción de acontecimento (dos argumentos) pág. 35

4. Evento y eventualización...

5. Primera Guerra Mundial: el trauma y empobrecimento de ...

6. Discurso, silencio

Pecha kucha

Gisethpaezleon — 2024-03-19 14:17:35 UTC

https://www.canva.com/design/DAF9_vu0nwk/MEN7t7P-Bn4xc3h6tA14eQ/edit?utm_content=DAF9_vu0nwk&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=sharebutton

NOTA FICHA DE LECTURA

isabelcdiazm — 2024-03-25 15:12:55 UTC

Portada: 0.5/0.5
Argumentos redacción, coherencia con el texto, jerarquización: 1.5/1.2 ojo correcciones diapositiva
Mapa conceptual: coherencia con los argumentos, articulación, frases enlace, presentación texto completo: 1.5/1.5 excelente

Citas: pertinencia y coherencia respecto de los argumentos: 1.0/0.8
correcta citación según NORMA APA CITA LITERAL. 0.5/0.5

Citas Isabella Alvárez Díaz

isabelcdiazm — 2024-03-27 19:03:33 UTC

Video Pecha Kucha

isabellaalvarezd — 2024-04-02 15:08:07 UTC

Rubrica evaluación Pecha kucha

isabelcdiazm — 2024-04-02 22:04:31 UTC

Grupal:

1. Calidad de audio: el grupo garantiza la calidad del audio, y que la presentación logra escucharse sin interferencia de duplicación de las voces. Se revisa volumen adecuado de la grabación.

total 1.0/1,0

2. Orden secuencial diapositivas:

a.-argumento (título redacción y coherencia con el índice de la ficha de lectura, 0.3),

-párrafo de redacción propia (0.4),

-cita correctamente referenciada

(apellido del autor, el año de la publicación y la página 0.3).

b. Imagen de buena calidad y con referencia (tomada de, o nombre de autor, fecha 0.5).

Total 1.5/1.5
INDIVIDUAL

Presentación: explica con sus propias palabras y en coherencia con el argumento del autor del texto leído. 1.0/1,0
Relaciona el sentido de la cita seleccionada con el argumento propuesto. 1.0/1,0
Utiliza argumentativamente la imagen seleccionada. 0.5/0,5

Ficha de lectura #3

Gisethpaezleon — 2024-04-16 15:25:55 UTC

TERCER CORTE

isabelcdiazm — 2024-04-16 15:46:28 UTC

ELIZABETH SANCHEZ NO ASISTE 16 ABRIL

isabelcdiazm — 2024-04-21 21:06:02 UTC

Ojo Elizabeth Sánchez no asiste 30 abril.

isabelcdiazm — 2024-04-30 14:35:05 UTC

No presenta excusa medica, solo correo informando

Se califica sobre 3.0 a Elizabeth Sánchez R por inasistencia 23 y 30 abril sin excusa medica

isabelcdiazm — 2024-05-04 22:18:54 UTC

NOTA FICHA DE LECTURA

isabelcdiazm — 2024-05-04 22:20:49 UTC

Portada: 0.5/0.5
Argumentos redacción, coherencia con el texto, jerarquización: 1.5/1.5
Mapa conceptual: coherencia con los argumentos, articulación, frases enlace, presentación texto completo: 1.5/1.5

Citas: pertinencia y coherencia respecto de los argumentos: 1.0/1.0
correcta citación según NORMA APA CITA LITERAL. 0.5/0.5

Pecha Kucha

isabellaalvarezd — 2024-05-07 15:36:43 UTC

Rubrica evaluación Pecha kucha

isabelcdiazm — 2024-05-09 16:38:30 UTC

Grupal:

1. Calidad de audio: el grupo garantiza la calidad del audio, y que la presentación logra escucharse sin interferencia de duplicación de las voces. Se revisa volumen adecuado de la grabación.

total 1.0/1,0

2. Orden secuencial diapositivas:

a.-argumento (título redacción y coherencia con el índice de la ficha de lectura, 0.3),

-párrafo de redacción propia (0.4),

-cita correctamente referenciada

(apellido del autor, el año de la publicación y la página 0.3).

b. Imagen de buena calidad y con referencia (tomada de, o nombre de autor, fecha 0.5).

Total 1.5/1.5
INDIVIDUAL

Presentación: explica con sus propias palabras y en coherencia con el argumento del autor del texto leído. 1.0/1,0
Relaciona el sentido de la cita seleccionada con el argumento propuesto. 1.0/1,0
Utiliza argumentativamente la imagen seleccionada. 0.5/0,5