-> Notre empreinte cachée tout ce qu'il faut savoir pour vivre d'un pas léger sur la Terre, Babette Porcelijn

Document 3

-> En route vers l'extinction finale ! Et si on misait plutôt sur la biodiversité ?, Gilles Macagno

-> Quelles sont les principales défaillances du marché ?

-> Comment se forme et s'exprime l'opinion publique ?

excédent brut d'exploitation : mesure des profits ou des pertes d'une entreprise liée directement à son activité de production. Il se calcule en faisant la différence entre le chiffre d'affaire et l'ensemble des coûts de production.

besoin de capacité de financement : lorsque les revenus d'un agents sont supérieur à ses dépenses, il dégage une capacité de financement. Inversement, si les revenus sont inférieurs à ses dépenses, il a besoin d'un financement.

marchés financiers : ensemble des transactions d'achat et de vente de titres financiers, comme des obligations ou des actions.

externalités : effet produit par un agent économique lorsqu'il procure à autrui, par son activité, sans compensation monétaire, un avantage gratuit ( externalité positive ), ou un dommage ( externalité négative ).

aléa moral : situation dans laquelle, après la signature d'un contrat, une des parties modifie son comportement au détriment de l'autre.

biens collectifs : biens non excluable et non rivaux.

biens commun : biens non excluable et rivaux.

Instances de socialisation : Groupes et lieux dans lesquels se déroulent les expériences socialisatrices.

Sondage : méthode statistique qui vise à connaître les caractéristiques d'une population ( par exemple ses opinions ( sondages d'opinion ) ou son vote ( sondage électoral ) ) à partir de cette interrogation d'une partie de la population.

participation électoral : désigne le fait, pour un électeur inscrit sur les listes électorales, d'aller voter à un tour d'une élection.

Les auteurs de cette étude, intitulée « The effect of air pollution on investment behavior : investment from the S&P 500 », expliquent qu’à New York, la pollution de l’air a des effets sur les fonctions cognitives et les changements d’humeur qui « réduisent la tolérance au risque ». Entre janvier 2010 et novembre 2014, ils ont constaté que l’indice des cinq cents plus grandes entreprises cotées à Wall Street enregistrait des performances moins importantes lorsque la qualité de l’air se dégradait dans un rayon de 600 mètres autour de la Bourse de New York, là où se concentrent de nombreux influenceurs sur les marchés. Les chercheurs ont toutefois plus de difficultés à établir un lien de causalité entre les deux. D’autres travaux ont montré qu’un investisseur de mauvaise humeur avait tendance à freiner ses activités sur les marchés financiers, et qu’une piètre météo favorisait au contraire la frénésie boursière.

Cependant, il y a deux façons d’envisager cette production : jusqu’au vingtième siècle, on peut considérer qu’une représentation scientiste du progrès s’est imposée aux sociétés occidentales, la nature étant considérée comme une matière à exploiter, une sauvagerie à vaincre, une extériorité à mettre au service des desseins démiurgiques de l’industrialisation. C’est cette position prédatrice qui a modelé, si l’on peut dire, l’environnement dont nous héritons. Aujourd’hui, suivant notamment la leçon de Philippe Descola, il faut considérer l’homme non seulement comme une partie intégrante de cette nature, qui n’est plus dans la position cartésienne du « maître et possesseur de la nature », mais encore comme un vivant parmi les autres. Humains et non humains sont partie prenante du devenir de ce tout que, du point de vue d’une centralité arbitraire, on peut nommer « environnement » ; milieu, écosystème, etc. sont des alternatives qui peuvent nommer et préciser l’idée que, parmi des données incertaines dont les sciences repoussent sans cesse le degré de complexité, l’homme est l’un des acteurs interdépendants de leur modification.

Les auteurs, mobilisant une approche comparative, pointent une divergence entre le monde anglo-saxon et la France, dans l’évolution de la prise en compte de l’environnement et de ses liens à la vie sociale. Alors que Thoreau, dans la culture anglo-saxonne, peut symboliser la conscience d’un lien primordial entre survie et activité au plus proche des contraintes et des possibilités du donné naturel, se développe en France une gestion administrative des ressources, une rationalisation et une optimisation du rapport à la nature, éloignée du sensible et de l’expérience. Le développement de l’école sociologique de Chicago, et de l’écologie humaine promue par Park et Burgess, témoigne de cette divergence. Au contraire, la tradition sociologique française, jusqu’ à Bourdieu compris, fait perdurer un dualisme nature-société, qui considère les deux domaines du social et du naturel comme étanches, résorbant volontiers le naturel dans le social.

6C’est ainsi que dans l’action publique comme dans les sciences humaines et sociales, l’écologie devient pratiquement introuvable en France, alors que se développent dans le monde anglo-saxon des pistes de réflexion inspirées par le pragmatisme, plus prometteuses dans le long terme. La technocratie voue l’écologie française à l’éparpillement entre différents domaines scientifiques, expertises et spécialités, empêchant l’émergence d’un corps de spécialistes ou d’un nouveau type d’ingénieurs aptes à soutenir une cohérence dans l’action publique. Les auteurs estiment que la sociologie, qui aurait pu jouer un rôle fédérateur ou au moins apporter un regard plus proche du terrain sur les problèmes environnementaux, n’a pas pu occuper cette place : « l’environnement, pour la majorité des sociologues, est resté longtemps l’affaire des géographes, des climatologues, des écologues et des biologistes ». Parmi les obstacles à une véritable structuration de la recherche autour de l’environnement, l’analyse de la bureaucratisation de la recherche et des obstacles qu’elle dresse devant la nécessaire interdisciplinarité de l’objet est un moment particulièrement éclairant du livre, un moment tristement éclairant, pourrait-on ajouter, tant la coupure entre « ingéniérie publique et recherche universitaire » apparaît comme un facteur de retard dans la réaction aux problèmes dramatiques qui sollicitent maintenant la connaissance, dans l’urgence. Sans compter le rejet au nom de la science, dans une attitude lointainement héritée de Durkheim, de tout militantisme, au nom de l’objectivité…