AI는 사람들이 생각하는것을 뛰어넘어 더욱 자세하고 디테일하게 그릴수있어 결과물의 완성도가 높다 또한 명령어를 입력해야 한다는 번거로움이 있지만 그 명령어를 입력함으로 인해 자신이 생각하는 결과물과 유사하게 그릴수있고, 사람들이 그리는것보다 훨씬 빨리 그릴수있으며 이런 장점들을 가지고있다면 굳이 인정을 안 할 이유가 없다

그다음 AI는 사람이만든것과 매우다르다

그리고 감정과 시행차고가없고 타자몇번이면끝난다

AI는시간이 들지안는다

AI는인간과다르고 작품은안되는거같다.

첫번째 근거는 핸드폰이나 컴퓨터에서 그리는것이 아니라 만드는것이지만 사람은 연필이나 색연필 등등으로 그리는때문에 그림이 아니다.

두번째 근거는 AI는 그림을 만드는것이고 사람은 그림을 그리는것이니 정정당당하기 때문입니다.

그럼 이만,🫥🫥

-Finish-`happy man`🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷

저는 Al가 만든것이 예술작품이 아니다 라고 생각합니다

제가 그렇게 생각하는 이유 3가지를 말해보겠습니다

첫째,Al가 만든것은 작품이라곤 할수 있겠지만 예술이라곤 할수없습니다 예를 들어보겠습니다 사람은 몇날 몇일 또는 몇년이 걸려서 매우 아름다운 음악,작품을 만듭니다 하지만 Al는 단 몇초 또는 몇분안에 바로 만들어 버리기 때문에 노력이 들어가지는 않습니다.그러므로 제가 생각하는 예술이란 사람의 노력이 들어가서 오랜 정성이 들어간 작품을 예술이라고 생각합니다 그런데 Al는 바로바로 만들어버리기 때문에 예술이 아닙니다 이것이 제가 생각하는 첫번쨰 이유입니다

둘째,최근에 Al가 음악을 만들어주는 앱(어플리케이션)suno를 보았습니다 사람이 가사만 만들어주면 리듬을 알아서 만들어주고 Al보컬이 노래를 불러주는 형식의 어플리케이션입니다 하지만 음악이란 사람이 직접녹음하고 리듬을 만들며 멋진 음악을 만드는것이 예술이지만 사람이 만들어 주는 가사를 주면 리듬을 만들어 Al가 음악을 만드는게 어떻게 예술이 됩니까?예를 들어보겠습니다 엄마가 밥을 만들어 주었는데 자신이 먹지않고 엄마가 떠먹여줄때 자신이 하는 노력은 그저 먹는것 밖에 없습니다 이상황에 딱 적합한것이 바로 suno가 될것 같습니다

셋째,최근에 어떤 시인들은 chat gpt로 시를 만드는 뉴스를 보았습니다 하지만 이것은 자신이 원하는 시의 형식만 말하면 시를 바로바로 만들어 주는것입니다 그러면 시를 만드는 사람 입장에선 편할수 있지만 정작 시인의 원하는 느낌이 100프로 다 전달될수는 없습니다 사람이 Al에게 자신이 원하는 느낌의 시를 알려줘도 Al는 그것을 다 소화하지 못해 완벽한 시를 만들순 없습니다 물론 비슷하게는 만들수는 있겠지만요

넷째,최근에 작가들도 책의 뼈대를 Al로 영감을 얻는 다는것을 들었습니다 이건 제가 지금까지 나온 의견중에 적극 적으로 반대하는 의견입니다 그 이유는 아이들이 재미있게 읽을수 있는 책은 감정과 자신의 의견 그리고 내가 본것이 다들어가서 그걸로 영감을 얻는것이 바로 책입니다 하지만 Al가 만든것이 내가 본것이 아닙니다

예시)사람의 의견)개미가 바닥에 떨어진 과자를 개미굴로 가져가는것에 영감을 받는다

Al자신이 그냥 생각 나는 대로 말해준다고 생각합니다 그러므로 계속 그런식으로 책이 나오면 아이들이 과연 재미있게 읽을수 있을까요?

지금 까지 저의 의견 4개 였고요 이 긴글 읽어주셔서 감사합니다!^^

또 만약 인공지능이 그린그림이 예술이라면 그 기림을 가지고 많은 사람들이 돈을 벌 것이고 그럼 사회에 꼭 필요한 직업이 없어 지니까 사회가 불안정해질 것이다.

-The End-

사람들이 자세하게 그릴거면시간이걸리는데 al는 바로

그려준다

하지만 인공지능은 명령어가 있어야 그런 그림을 그릴수 있지 그냥 혼자서 그릴순 없다.

근데 반대로 사람들한테도 AI처럼 명령어를 하지 않는데 사람들은 그림을 정말 잘 그린다. 그래서 AI가 그린 그림은 예술이 아니라고 생각한다.

마지막으로 인공지능은 명령어로 그림을 그려서 경매를 한다.

그러면 AI가 그린 그림을 경매하는 사람은 자기가 그린 그림도 아닌데 돈을 많이 버니까 AI그림 으로 경매 하는 것도 정당하지 않다고 생각한다.

최근 [뉴스] GPT가 그린그림을 최초로 경매하였습니다 저는 AI가 만든 예술작품을 예술로 인정할수 없습니다 왜냐하면

첫째 AI가 만든 예술작품은 사람이 그린그림을 비슷하게 해서 따라했기 때문입니다

둘째 예술은 사람이 열심히 생각하고 정성을 담아서 그린것인데AI는 입력해 놨던것을 바로바로 꺼내 뜻과 고민.생각을 하지않아 이기 때문입니다

그리하여 AI가 만든 예술작품은 예술로 인정할수 없습니다

첫째, AI가 만든 작품이 예술작품이 된다면 사람의 작품은 밀리게 될 수도 있습니다. 만약 그렇게 된다면 몇몇사람들은 자신감을 잃고, 예술작품을 만들지 않으려 할 수도 있습니다. 그렇게 된다면 휼륭한 예술작품이 될 뻔한 작품이 나오지 못할수도 있습니다.

둘째, AI가 직접 생각하여 만든것이 아닌 사람이 기본틀을 준 것이기 때문입니다. 원래 기본틀 만드는 것이 가장 어렵고, 기본틀이 잡히면 그다음부턴 비교적 쉬어집니다. 근데 AI는 사람이 기본적 인 틀을 준 것을 가지고 만들기 때문입니다.

셋째, AI의 작품에는 인간 특유의 감정이 없습니다. 왜냐하면 AI는 인간이 말한대로 그대로 만들어주기 때문에 사람이 만들때의 아이디어를 찾을 수 없습니다.

그러므로 전 AI가 만든 작품을 예술 작품으로 인정하면 안 된다고 생각합니다.

인공지능에게 명령어를 입력하면 높은 지능으로 빠르게 그림을 그려준다. 하지만 이건 인공지능만의 창의력도,인간과 같은 상상력도 없다.또 다른 화가의 그림체로 그리는것도 그 화가만의 독창적인 상상력이 들어간 예술을 그대로 베껴오는 것이기 때문에 인공지능의 그림에는 저작권도 없고 예술작품도 아니다.

다른 사람이 그리지 않은 자신만의 그림체로 그림을 그린다고 해도 그 그림을 원한 사람의 창의력으로 만들어낸 작품이다. 그렇기 때문에 인공지능의 그림은 자신만의 감정도,아무것도 들어가있지 않은 그저 사람이 원하는 대로 그림을 그려주는 기계일 뿐 이라고 생각한다.

하지만 인간은 자신의 생각과 감정이 들어간 글과 그림을 만든다.감정이 없는 인공지능은 생각과 감정을 넣어서 쓰는 진짜 예술작품의 의미를 알지 못한다.

왜냐하면

첫째 인공지능이 만든 것 좋지만 인공지능의 그림이 예술로 스이면 우리의 예술이 점점 없어지고 예술가,화가 직업이 사라지고 예술이 인공지능의 예술이 될수 있다.

둘째 요즘 인공지능의 그림,노래등이 만들지만 인공지능은 사람이 시키는대로 그리고,감정이 않들어가 예술이 안된다고 생각 한다.

이것으로 인공지능이 만든 예술로 인정하는 것을 반대 한다.

첫번째,에술작품은 사람이 노력해서 나온 결과물인데 AI한테 한번만 명령어로 시키기만 하면 아무런 노력도 하지 않기 때문입니다

두번째,예술작품엔 저작권이 있는데 AI는 사람이 아니라서 저작권을 가질사람이 명확히 있지 않아서 애매하고 서로 자기가 저작권을 가질 거라면서 저작권을 문제로 싸움이 날 수도 있습니다.

세번째,AI가 한정적이기 때문에 인간의 창이적인 예술작품을 못 따라가고 사람들은 더 편한 AI를 쓰면서 점차 인간의 유일한 창의적인 생각을 안 하게 될 수도 있다.그러면 그럴수록 인간의 뛰어난 창의적인 예술작품이 없어질 수 있다.

이러한 이유들로 인해 AI가 만든 예술작품을 예술로 인정하면 안된다고 생각한다.

2번째근거는 ai저작권이 불분명하다 이다 왜냐하면 ai저작권이 그림을 그린 ai 한태있는지 ai를만든 개발사인지 ai한태 명령한 인간한태있는지 아직 확실하지않다.

3번째근거는ai직업문재입니다 너도나도 모두다 ai를 쓰면 화가 라는직업없이 그냥 모두다 ai한태 시켜서 모두다날먹(?)하는 일이 버러질수있다고 생각하기때문입니다 그럼이만

첫째,제가 생각하는 예술 작품의 정의는사람또는 AI가 자신의 개성,생각대로 그려서 만들어진 결과물이라고 생각합니다. 예를 들어 한 강아지가 발또는 꼬리를 이용해 그림을 그렸어도 그 작품은 예술로 인정되지 않고 낙서라고 인정됩니다. 왜냐하면 강아지가 생각을 가지고 그린 작품이 아니기 때문입니다. 하지만AI는 다릅니다. AI는 생각을 하며 그립니다. AI에게 "새학기를 앞두고 방학 숙제를 하는 아이를 그려줘"라고 말하면 AI는 생각을 해 겨울 옷을 입은 아이, 배경이 겨울인 작품을 그립니다.

둘째,AI는 사람이 할 수 없는 그림을 그릴 수 있습니다. AI에게 고흐 그림체롤 그려줘라고 하면 고흐 그림체로 그림을 그립니다. 또 데이터만 있으면 고대 화가의 화풍의로도 그림을 그릴 수 있습니다.

저는 이러한 장점을 가진 인공지능이 그린 작품을 예술로 인정해야된다고 생각합니다.

첫 째, 인간이 AI를 사용하지 않으면 애초에 예술품을 만들 수 없기 때문이다, AI가 스스로 생각하고 그린다면 예술 작품이지만, 사람이 명령어를 입력하고 그림을 그리는 것은 예술이 아니다. 예술은 특수한 소재, 수단 및 형식에 의하여 기교를 구사해서 미를 창조하고 표현하려고 하는 인간 활동이기 때문이다.

둘 째, AI가 만든 그림을 손수 만든 그림과 겨루면 더 그림을 더 자세하게 그린 AI가 이길 수 있다. 그러면 AI 회사들이 더 돈을 벌기 위해 점점 더 AI 그림이 많이 생산되는 동시에 점점 그림과 관련된 직업이 사라질 것이다.

따라서, AI가 만든 그림은 예술이 아니다.

첫째,사람들은 예술의 고통을 참으며 멋진 그림들을 그려 오고 있다.하지만 AI는 명령어 한줄만 치면 순식간에 만들어 준다.그런 그림은 예술이 라고 할 수 없다. 예술가의 창조적 사고나 고민을 거치지 않으면 예술의 그림이라고 할 수 없다.

둘째, 인공지능은 인간과 같은 인간과 같은 창조적인 사고나 예술의 고민이 없는 기계일 뿐이다. 또 인공지능은 데이터를 기반으로 그림을 만드는 기계이다.

이러한 이유로 저는 AI가 만든 예술작품은 예술이라고 할 수 없다.

사람들은 ai가 사람보다 그림을 잘그린다고 생각합니다.

사람이 그림을 그릴려면 아주 오랜시간이 걸리지만 ai는 명령어하나로 그림을 뚝딱만듭니다.

그만큼 ai는 사람보다 창작령과 멋진 디자인을 사용하기 때문입니당.

지난번엔 인공지능 그림이 경매에 나욌다고합니다. 그러니 인공지능의 그림도 예술이라고 생각해야합니다. 왜냐하면 꼭 사람만 그림을 그릴수있다는건 아니니까요.

-Fin..-

왜냐하면

첫째: 사람들이 지브리 AI등을 많이 사용한다.

인공지능은 사람들 생각보다 자세하기 때문에

AI를 많이 사용하고, 내 지식보다 더 똑똑하다.

둘째: 인공지능을 개발하지 않으면 장애인이 몸이 불편할수도 있다.

인공지능이 발달하면 생활에 편리함을 느낄수 있다.

그래서 나는 찬성한다.

(억측 포함)

근거1: 사람들이 만든 예술은 오랜 시간을 걸쳐 자신만의 개성이 있지만 AI는 그저 사람이 명령어에 따라 그림을 그리기 때문이다.

근거2: "근거1" 때도 말했지만 AI는 사람이 명령어를 입력한데로 그림을 그리기 때문에 사람이 명령어를 입력하지 않는 이상 아무것도 할수없다.

근거3: 만약 AI가 만든 예술 작품을 예술로 인정한다면 사람들은 "어차피 AI가 만든 예술작품도 예술이고 그림도 잘그리니까 그냥 내가 안그리고 AI로 그려야지~" 라고 할수있고 그런다면 예술 문화가 무너질수있다.

지금까지 제 주장의 근거였습니다. 억측이 좀 있었지만 읽어 주서셔 감사합니다.