動機：

1. 難以評估限額標準：對於有些物種的族群數量統計可能有資料不全或計算誤差，訂定限額標準需要相當嚴謹的計算，若錯估可能導致族群消失等嚴重後果。

2. 無開放捕撈必要性：目前並沒有需要開放捕獵鯨豚的必要性，無論是在市場上或是文化傳統方面。

3. 實行難度：如同課堂播放影片中，日本政府開放捕獵小鬚鯨，但漁民可能會偷偷捕撈弓頭鯨、等其大翅鯨他物種。

適用物種/數量:非瀕危物種/最多5隻

動機(原因):科學研究

舉例:(是否用相同標準看待其他物種)

研究鯨豚的生態習性

選擇物種的原因：捕非瀕危物種比較不會對族群有太大影響

捕捉數量的擬定根據：不讓族群數量變化太大

捕捉方法：用網子抓

捕捉用途：科學研究

行政實施上的可行性：捕鯨要向政府登記，防止有人亂抓

消費市場在哪：科學界

國內與國際的可能反應：有人覺得科學研究違反動物權益

因為現況下台灣是禁止捕撈任何沿海鯨豚的，所以我們認為若要開放限額捕撈需要有相應的必要性。

舉例來說，如果研究需要的數量無法透過向國外購買得來，則可以納入考慮。但這種情況也需考慮開放之後的各種隱藏的弊害，比方說打著研究的名義卻抓捕鯨豚來非法販賣，或者不如實上報，都是開放之後需要加以考慮的問題。

若同意開放限額捕撈，則會受到更多國際間輿論及質疑影響台灣的名聲，這也是同意之後需要考慮的因素。

台灣目前沒有食用鯨豚的市場，開放後未必有需求，而且只要開放就有鑽漏洞的可能性，實際執行上有困難，目前並沒有一個相對有效的方法來檢視各艘船是否有按照法律要求的限量捕撈，就算在各艘船回港時都檢查紀錄，也無法避免船家刻意把某些鯨豚藏起來，以走私的方式進入市場。鯨豚族群的再生性相較其他物種來說較低，經不起執法不力造成的破壞，而為了執法業務的增加而消耗的預算也非常龐大，應該用來補足鯨豚保育的研究經費等

適用物種/數量:

動機(原因):

舉例:(是否用相同標準看待其他物種)

選擇物種的原因?

捕捉數量的擬定根據?

捕捉方法?

捕捉用途?

行政實施上的可行性?

消費市場在哪?

國內與國際的可能反應?